কংক্রিট থেকে বিমূর্ত পর্যন্ত আরোহন একটি পদ্ধতি যা আপনাকে বিশদ থেকে বিমূর্ত করতে দেয়। একটি তাত্ত্বিক আরোহন প্রতিনিধিত্ব করে৷
অ্যাবস্ট্রাক্ট থেকে কংক্রিটে আরোহণ হল বিমূর্তটিতে বিবেচিত বিষয়ের আন্তঃসংযোগের পুনঃস্থাপন। পদ্ধতিটি হল অভিজ্ঞতামূলক আরোহনের প্রতীক৷
বস্তু এবং বিমূর্ততা
অ্যারিস্টটল বলেছেন:
বিজ্ঞানে শুধুমাত্র সাধারণ এবং অস্তিত্বে শুধুমাত্র একবচন আছে।
নির্দিষ্ট উদ্বেগ পৃথক পরিস্থিতিতে, একটি নির্দিষ্ট বস্তুর বৈশিষ্ট্য। কংক্রিট বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার প্রতিনিধিত্ব করে।
বৈজ্ঞানিক জ্ঞান সাধারণ নিদর্শন, সাধারণ বৈশিষ্ট্য প্রতিফলিত করে। বিমূর্ত বস্তুর ধারণা প্রতিফলিত করে, যার সবচেয়ে প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে। বিমূর্ততা একটি সরলীকৃত বাস্তবতা বা, যদি আমরা A. Comte-Sponville এর সংজ্ঞা উল্লেখ করি:
…একটি ধারণা যা শুধুমাত্র এটিকে সম্পূর্ণরূপে ধারণ করতে অস্বীকার করার শর্তে এর বস্তুর সাথে খাপ খায়।
A. Comte-Sponville লিখেছেন,যে, উদাহরণস্বরূপ, একটি রঙ একটি বিমূর্ততা যখন সেই রঙে আঁকা বস্তুর থেকে স্বাধীনভাবে বিবেচনা করা হয়। একটি বিশুদ্ধ রঙ যা একটি বস্তুর অন্তর্গত নয় একজন ব্যক্তির জীবনে বিদ্যমান নেই।
একই বিবেচনা ফর্মের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। একজন ব্যক্তি একটি ফর্মকে শুধুমাত্র কিছুর একটি রূপ হিসাবে উপলব্ধি করতে পারে, কিছু ধরণের পদার্থ। বিমূর্ততা আমাদের সাধারণভাবে ফর্ম সম্পর্কে কথা বলতে দেয়৷
জ্ঞানের পর্যায় হিসাবে কংক্রিট এবং বিমূর্ত
কংক্রিট থেকে বিমূর্তের দিকে আরোহণ বোঝায় বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার সরলীকরণ, কোনো বস্তুর মধ্যে শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য, প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। বিমূর্ত একটি বস্তুর একটি চিহ্ন যা প্রসঙ্গ থেকে, তার প্রকৃত বিকাশের বাইরে নেওয়া হয়েছে৷
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে, বিমূর্ত একটি বস্তু যা বাস্তব জগত এবং এর অন্যান্য বস্তুর সাথে এর সংযোগ থেকে বিচ্ছিন্ন। অতএব, বিমূর্ততা তৈরি হওয়ার পরে, অনেক বিমূর্ত ধারণার সিস্টেমে ইতিমধ্যেই বিষয়ের বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা প্রতিফলিত করা প্রয়োজন।
একটি বিমূর্ত বস্তুকে অন্য বস্তুর সাথে লিঙ্ক করা একটি প্রমাণিত তত্ত্বের সাহায্যে বাস্তব জগতের একটি অ্যানালগ তৈরির দিকে নিয়ে যায়। একটি বস্তুর বৈশিষ্ট্যের ঐক্যের তাত্ত্বিক প্রজননের জন্য। বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে রূপান্তর বলতে এটাই বোঝায়। জি.জি. কিরিলেঙ্কোর অভিধানে, এটি জোর দেওয়া হয়েছে যে একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব হল কংক্রিটের সর্বোচ্চ রূপের মূর্ত প্রতীক।
তারা থেকে পয়েন্ট পর্যন্ত
B. আই. লেনিন:
আরও ভালো হিটের দিকে ফিরে যান।
কংক্রিট থেকে বিমূর্তের দিকে আরোহণ হল বিমূর্তকরণের প্রক্রিয়া। পণ্ডিতরা বিশ্বাস করতেন যে বিমূর্ততা আসতে সাহায্য করতে পারেসার্বজনীন বোঝার।
অ্যাবস্ট্র্যাকশনের তত্ত্বটি জে. লক দ্বারা বিশেষ তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, এবং যদিও অভিজ্ঞতাবাদী এবং যুক্তিবাদী উভয়েই এর সমালোচনা করেছিলেন, তবুও এটি সঠিক বিজ্ঞানের প্রতিনিধিদের মধ্যে জনপ্রিয়। কিছু গণিতবিদ গাণিতিক বস্তুর বিশুদ্ধরূপে বিমূর্ত প্রকৃতির উপর জোর দিয়েছেন।
বিমূর্ততা তত্ত্বের সারাংশ
কংক্রিট থেকে বিমূর্তের দিকে আরোহণ একটি পদ্ধতি যা আপনাকে ঘটনার জটিলতা পরিত্যাগ করতে দেয়, তাদের সারাংশের উপর ফোকাস করে। এটি বস্তুর বৈশিষ্ট্যগুলির প্রত্যাখ্যান বোঝায় যা তুচ্ছ বলে নির্ধারিত হয়েছিল৷
সামগ্রিকভাবে বস্তুর সমস্ত তথ্যের দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে বিমূর্ততা একটি বস্তুর বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিশদভাবে পরীক্ষা করা সম্ভব করে তোলে৷ বিমূর্ততায় আদর্শায়ন যোগ করা যেতে পারে, যেখানে চিহ্নিত প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি কিছু বাস্তবসম্মত বৈশিষ্ট্য হারায়।
কংক্রিট থেকে বিমূর্ত এবং আদর্শায়নের দিকে আরোহণ একটি বস্তুর বিশ্লেষণের প্রক্রিয়াকে সহজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। জে. লক এবং কে. মার্কস বিশ্বাস করতেন যে এটি ছিল বিমূর্ততা এবং আদর্শীকরণ যা বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের অন্তর্গত।
ব্যবহার করুন
অত্যাবশ্যকীয় বিবরণগুলিতে ফোকাস করার ক্ষমতা বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপে বিমূর্ততার ব্যবহার নির্ধারণ করে:
- নতুন ধারণাগুলির গঠন এবং আত্তীকরণ (ধারণাগুলি সমস্ত শ্রেণীর অবজেক্টকে একত্রিত করে যার কিছু একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে);
- অবজেক্ট এবং পরিস্থিতির মডেল তৈরি করা।
কংক্রিট থেকে বিমূর্ত পর্যন্ত আরোহণ দুটি উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে: কিছু দিক তুলে ধরা এবং বিশ্লেষণ করাঘটনা; একটি ঘটনার সম্পত্তিকে নিজের মধ্যে একটি পৃথক ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করা। বিমূর্তকরণের ফলাফলগুলির মধ্যে সাধারণ নাম এবং ধারণাগুলি রয়েছে: কাঠ, ভারীতা, শব্দ, রঙ, ইত্যাদি।
বিমূর্তকরণের প্রথম স্তর থেকে, বিমূর্তকরণের জন্য ধন্যবাদ, তারা উচ্চ স্তরে চলে যায়: ওক - গাছ - উদ্ভিদ৷ এবং বিমূর্তকরণের প্রতিটি স্তরে মডেল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে৷
ফল
পদ্ধতিটির সুবিধাগুলি নিম্নরূপ:
- গবেষক একটি বস্তুর অগণিত সংখ্যক বৈশিষ্ট্য থেকে সীমিত সংখ্যক বৈশিষ্ট্য এবং সম্পর্কের উপর ফোকাস করতে পারেন;
- একটি বিমূর্ত মডেল অধ্যয়ন করার সময় গবেষক বাস্তব অবস্থার (মানুষের ক্ষমতা, সময় এবং স্থানের সীমাবদ্ধতা) দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়৷
বিমূর্ততা সুবিধাজনক, দরকারী, সর্বজনীন। তারা তত্ত্ব তৈরির প্রক্রিয়া এবং তাদের চূড়ান্ত প্রমাণ করার প্রক্রিয়া করে। তারা গবেষককে চিন্তা পরীক্ষা চালানোর অনুমতি দেয়। কিন্তু সত্য নির্ণয়ের সরঞ্জামের সাথে, বিমূর্ততাও বিজ্ঞানে বিভ্রান্তি নিয়ে আসে। অনুমানমূলক বিচারের জন্মের প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি হল অবিকল বিমূর্ততার ব্যবহারে নিহিত।
অপরাধ
বিমূর্ত সমস্যা:
- অত্যাবশ্যকীয় বৈশিষ্ট্যগুলিকে কিছু অনুমানের ভিত্তিতে নির্বাচন করা হয়েছে যা ভুল হতে পারে, যার অর্থ বিমূর্ততার বিশ্লেষণ একটি ভুল ধারণা দেবে৷
- স্থানীয় বিমূর্ততাকে মৌলিকতায় রূপান্তরিত করা। সুতরাং, উচ্চ-স্তরের বিমূর্ততা (যা বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে সরানো হয়, যাকংক্রিট থেকে বিমূর্ত পর্যন্ত আরোহণের প্রক্রিয়ায় হারিয়ে যাওয়া অনেক বৈশিষ্ট্য যা আলোচনার বাস্তব বস্তু থেকে অবিচ্ছেদ্য) বাস্তব জগতের জিনিসের বৈশিষ্ট্যের সাথে সমান হতে শুরু করে।
A. S. Lebedev শেষ সমস্যাটিকে বলেছেন "একটি জিনিস এবং তার বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সম্পর্কের সমস্যা"। তিনি বিমূর্ততার অবস্থার আপেক্ষিকতার কারণে এই সমস্যা সমাধানের অসুবিধাটি নির্দেশ করেছেন (কোন পরিমাণে তারা কোনও জিনিসের আসল বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রতিফলিত করে, যুক্তিতে তারা কতটা তাৎপর্যপূর্ণ)।
বিমূর্ততার স্তরের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য, যেমন বি. রাসেল দেখিয়েছেন, আপনাকে প্যারাডক্স এড়াতে দেয় (উদাহরণস্বরূপ, মিথ্যাবাদীর প্যারাডক্স)। এএস লেবেদেভ জোর দিয়ে বলেছেন যে বিমূর্ততার স্তরের মিশ্রণের সমস্যা প্রায়শই ভুল দৃষ্টিভঙ্গির দিকে পরিচালিত করে (অযৌক্তিকতা, আপেক্ষিকতাবাদ, টেকনোক্রেসি)। যত তাড়াতাড়ি একটি বস্তুর বৈশিষ্ট্য বাস্তবতার প্রাথমিক তথ্য হিসাবে অনুভূত হতে শুরু করে, ত্রুটি এবং অনুমানমূলক বক্তব্যের সম্ভাবনা উন্মুক্ত হয়।
বিন্দু থেকে বিন্দু থেকে তারায়
অ্যাবস্ট্রাক্ট থেকে কংক্রিটে আরোহণের নীতিটি বোঝায় জ্ঞানের একটি পূর্ণ বৃত্ত: বাস্তবের কংক্রিট বস্তু থেকে, একজন ব্যক্তি মনের মধ্যে বিমূর্ততা তৈরি করে এবং তারপরে বিমূর্ততায় ফিরে আসে (তাদের বাস্তববাদ, বস্তুর সাথে সংযোগ ফিরিয়ে দেয়), ঘটনা, বৈশিষ্ট্য)। এভাবেই বাস্তবের বস্তুর সাদৃশ্যগুলো মানুষের মনে শেষ হয়।
এইভাবে বিমূর্তকরণের প্রযোজ্যতার পরিসর বাড়ানো যেতে পারে। এ.এস. লেবেদেভ বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহনের পদ্ধতিকে তাত্ত্বিক জ্ঞানের পদ্ধতি বা বরং বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের তাত্ত্বিক নির্মাণ এবং প্রমাণের পদ্ধতিকে বোঝায়।
প্রাথমিকভাবে, পদ্ধতিটি জি. হেগেল তার দর্শন নির্মাণের জন্য তৈরি করেছিলেন। তিনি আরোহন প্রক্রিয়াটিকে একটি জীব হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, নিজেকে বিশ্ব চেতনার বিকাশে উপলব্ধি করেছিলেন। হেগেলের মতে বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে রূপান্তরের পিছনে চালিকা শক্তি ছিল বস্তুর দ্বন্দ্ব।
কে. মার্ক্সের মৌলিক কাজের মধ্যে বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহনের পদ্ধতির বাস্তবায়ন সবচেয়ে সম্পূর্ণ ছিল। ইতিমধ্যে এটি থেকে শুরু করে, অনেক সোভিয়েত বিজ্ঞানী পদ্ধতির একটি অ্যানালগ ব্যবহার করেছেন - দ্বান্দ্বিক পদ্ধতি৷
পন্থার সারমর্ম
মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহনের পদ্ধতিই তাত্ত্বিক জ্ঞানের সমস্যা সমাধানের একমাত্র সম্ভাব্য উপায়। প্রত্যক্ষ উপলব্ধি থেকে সরে গিয়ে, একজন ব্যক্তি বাস্তবতার একটি পরিকল্পিত উপস্থাপনায় আসেন, এবং শুধুমাত্র একত্রিতকরণের জন্য ধন্যবাদ, পৃথক দিকগুলিকে সামগ্রিকভাবে একীভূত করার জন্য, বাস্তবতার প্রকৃত জ্ঞান ঘটে।
অ্যাবস্ট্রাক্ট জ্ঞানের স্তরে, ধারণাগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল এবং বিচার প্রণয়ন করা হয়েছিল, কংক্রিটে আরোহণ তাদের বাস্তব উপাদান দিয়ে সমৃদ্ধ করার অনুমতি দেয়। একটি পরিকল্পিত কৌণিক ব্যবস্থার পরিবর্তে, আমরা একটি জীবন্ত প্রাণী পাই যা মনের মধ্যে বিদ্যমান, যা বাস্তবতার বস্তুর একটি অ্যানালগ।
মূল বৈশিষ্ট্য এবং চ্যালেঞ্জ
B. কানকে, পদ্ধতির বর্ণনা দিয়ে, পদ্ধতিটির জন্য আটটি মূল পয়েন্ট হাইলাইট করেছেন:
- ব্যাপারটি প্রাথমিক;
- চেতনা হল বস্তুর প্রতিফলন;
- তত্ত্ব - বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহণ, যেখানে বিমূর্ততা ঘটে;
- বিমূর্ত ভর;
- নির্দিষ্ট এবংবিরোধীদের সংগ্রামের বিমূর্ত রূপ;
- পরিমাণ গুণমানে পরিণত হয়;
- সর্পিল বিকাশ, যখন যা নেওয়া হয়েছিল তা পরিবর্তিত হয়;
- অভ্যাস দ্বারা সত্য পরীক্ষা করা হয়।
এই বিধানগুলির সাথে সম্পর্কিত, ভি. কাঙ্কে প্রতিটি বিজ্ঞানে কীভাবে প্রতিফলিত হয় তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। কিভাবে আমরা বলতে পারি যে অনুশীলন গণিতের জন্য সত্যের মাপকাঠি হতে পারে? তত্ত্বে এবং দ্বান্দ্বিক পদ্ধতির দৃষ্টিকোণ থেকে আনুষ্ঠানিক-যৌক্তিক দ্বন্দ্ব অনুপস্থিত হওয়া উচিত। কিন্তু দ্বান্দ্বিক দ্বন্দ্ব আছে কি?
অন্যান্য বিজ্ঞানীরা পদ্ধতিটিকে সংমিশ্রণ এবং পার্থক্য হিসাবে বিবেচনা করেন, বিশ্বাস করেন যে এটি নির্দিষ্ট থেকে সাধারণ বা ডিডাক্টিভ পদ্ধতিতে অনুসরণ করার জন্য হ্রাস করা হয়নি। মূলত, অন্য কোন পদ্ধতির অপ্রতিরোধ্যতা এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় যে কংক্রিট থেকে বিমূর্ত পর্যন্ত আরোহন অবশ্যই অবিরতভাবে ঘটতে হবে যেহেতু বস্তুটি অধ্যয়ন করা হয়। এটি একটি একক কাজ নয় যখন বিমূর্ততাগুলি সম্পূর্ণরূপে তৈরি এবং নতুন, আরও সুনির্দিষ্ট জ্ঞানে সংশ্লেষিত হয়। কেউ তাই বলতে পারে, কিন্তু পদ্ধতির সারমর্মকে শুধুমাত্র ব্যাপকভাবে সরলীকরণ করে।
আবেদন
বিমূর্ত জ্ঞান কতটা তা বিচার করা শুধুমাত্র তুলনার মাধ্যমে করা যেতে পারে। বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহন ক্রমাগত বাহিত হয়, যদি অধ্যয়নের বস্তুটি যথেষ্ট জটিল হয়। বন্যপ্রাণী এবং সমাজের বেশিরভাগ প্রক্রিয়াই অত্যন্ত জটিল৷
অ্যাবস্ট্রাক্ট থেকে কংক্রিটে আরোহনের একটি উদাহরণ হল গ্যাসের জন্য Clapeyron এবং van der Waals সমীকরণ। প্রথমটি একে অপরের সাথে অণুগুলির মিথস্ক্রিয়া হিসাবে বাস্তব গ্যাসগুলির এমন একটি বৈশিষ্ট্যকে বিবেচনা করে না। এই ক্ষেত্রে, প্রথম সমীকরণ পুরোপুরি প্রতিফলিত করতে পারেগ্যাসের অবস্থা, কিন্তু আরো সীমিত অবস্থায়৷
অ্যাবস্ট্রাক্ট থেকে কংক্রিটে আরোহনের পদ্ধতির আরেকটি উদাহরণ হল শেখার সময় ধারণার ধীরে ধীরে আত্তীকরণ। বিজ্ঞানীরা, পদ্ধতিটি ব্যবহার করে, একটি বস্তু/প্রপঞ্চকে এর সংযোগ থেকে বিচ্ছিন্ন করে একক আউট এবং অধ্যয়ন করেন; পূর্ববর্তী বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি বিবেচনায় নিয়ে অধ্যয়নের বস্তুটি নির্দিষ্ট করুন৷
পদ্ধতিটি সম্পূর্ণ অধ্যয়নের জন্য একচেটিয়াভাবে ব্যবহৃত হয়। অন্য বস্তুর সাথে একটি বস্তু/প্রপঞ্চের সংযোগ কীভাবে বিবেচনায় নেওয়া হয় এবং কী ক্রমানুসারে তা নির্ভর করে বস্তুর নির্দিষ্টতার উপর।
পদ্ধতি প্রয়োগের কারণে, আরও অর্থপূর্ণ তাত্ত্বিক জ্ঞানে ধীরে ধীরে রূপান্তর ঘটে, যা বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতাকে আরও সম্পূর্ণরূপে পুনরুত্পাদন করে৷
মস্তিষ্ক কেমন করে
যেকোন বস্তু যা একজন ব্যক্তি ভাবতে পারেন, বাস্তবে, বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে বিমূর্ততা এবং আরোহণের মধ্য দিয়ে গেছে। যখন একজন মানুষ বাস্তবে কোনো বস্তুর মুখোমুখি হয়, তখন তার মস্তিষ্কে একটি অবজেক্ট কোড তৈরি হয় - এটি বস্তু থেকে একটি বিমূর্ততা। এই কোডটি বস্তুর বৈশিষ্ট্য নিবন্ধন করে, কিন্তু বস্তুটি আমরা যা দেখি তা নয়।
একটি বস্তু হল একধরনের পরমাণু এবং শূন্যতার জগাখিচুড়ি। প্রাথমিকভাবে, একজন ব্যক্তির (চোখ, কান, ইত্যাদি) মধ্যে তৈরি বিশ্ব বোঝার সরঞ্জামগুলি অনেকগুলি বিবরণ বাদ দিয়ে একটি সরলীকৃত উপায়ে তথ্য নির্বাচন এবং এনকোড করে৷
যখন একটি বস্তু সম্পর্কে তথ্য মস্তিষ্কে থাকে, বস্তুটিকে উপস্থাপন করার জন্য, আপনাকে তথ্যটি ডিকোড করতে হবে - বিমূর্ততা থেকে একটি কংক্রিট চিত্রে যান। কংক্রিট থেকে বিমূর্ত দিকে আরোহণ এবং তদ্বিপরীত - কোডিং এবং অনুভূত বস্তু পুনরুদ্ধারের দুটি পর্যায়েএকটি চিত্রের আকারে মন।
CV
বিজ্ঞানে বাস্তবে নির্দিষ্ট বস্তুর অধ্যয়ন থেকে জ্ঞানে নির্দিষ্ট বস্তুর সৃষ্টিতে একটি ধ্রুবক রূপান্তর ঘটে। এই ধরনের একটি পরিবর্তনের পর্যায়গুলির মধ্যে একটি, প্রয়োজনীয়তা, বিমূর্ততা - ইটগুলিকে বিচ্ছিন্ন করার একটি হাতিয়ার হিসাবে যা থেকে আপনি বাস্তব বিশ্বের বস্তুর একটি বুদ্ধিবৃত্তিক অ্যানালগ যোগ করতে পারেন৷
একটি বিমূর্তকরণের (বা বিমূর্তকরণের সংগ্রহ - ধারণা) প্রযোজ্যতা অত্যন্ত সীমিত। এটি বিপুল সংখ্যক সংযোগ, সম্পর্ক এবং বৈশিষ্ট্যের কোনো বস্তুর অস্তিত্বের কারণে যা সম্পূর্ণরূপে বিমূর্ততায় প্রতিফলিত হতে পারে না।
ধারণাগুলি নিশ্চিততা এবং সম্পূর্ণতা অর্জন করে কারণ তারা সমস্ত সূক্ষ্মতা বিবেচনা করে না। তাই ধারণা, ধারণা, তত্ত্বকে পেছনে না তাকিয়ে বাস্তবে প্রয়োগ করা যায় না। এ.এস. লেবেদেভ যেমন লিখেছেন, এই সীমিত প্রযোজ্যতা পদ্ধতিতে "বিমূর্ততার ব্যবধান" প্রবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। কিন্তু এমনকি উপযুক্ত ব্যবধানেও, বিজ্ঞানী নোট করেছেন, এটা বলা অসম্ভব যে কিছু তত্ত্ব তার বস্তুকে সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করে। এই কারণেই বাস্তবতার বস্তুর ভলিউম্যাট্রিক বিষয়বস্তুর বিমূর্ততায় পর্যায়ক্রমিক প্রত্যাবর্তন, সংযোগ এবং সম্পর্কের পুনরুদ্ধার সিদ্ধান্তে অনেক ত্রুটি এড়ানো সম্ভব করে।
