এপিথেট ছাড়া আখ্যান বিরক্তিকর, সমতল হয়ে ওঠে এবং খুব দ্রুত বিরক্তিকর হয়ে যায়। সম্ভবত সেই কারণেই এখন সাংবাদিকতাও মানুষ এবং ঘটনাগুলির গুণাবলীর উপর জোর দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা বিশেষণে পরিপূর্ণ - এইভাবে আপনি পাঠকের মনোযোগ ধরে রাখতে, এটিকে যথাযথভাবে সেট করতে এবং এমনকি জনমত গঠন করতে পরিচালনা করেন। আপনি যদি কোন ব্যক্তির সম্পর্কে বলেন যে তিনি দুর্দান্ত (একটি প্রতিশব্দও উপযুক্ত), তবে বেশিরভাগ লোকেরা এটিকে বিশ্বাসের ভিত্তিতে নেবে। এটা কি সত্যিই কারসাজি? সম্ভবত আপনি একটি একক ব্যক্তি বা ঘটনার বর্ণনা হিসাবে অন্য কিছু বিশেষণ চয়ন করা উচিত?
"আশ্চর্য" শব্দের শব্দার্থগত বিশ্লেষণ
আপনি যদি এই শব্দের শব্দার্থগত গঠন বিশ্লেষণ করেন, তাহলে এটি কেন এত ঘন ঘন ব্যবহার করা হয় তা স্পষ্ট হয়ে যায়। যদি তারা কোন বস্তু সম্পর্কে বলে যে এটি বিস্ময়কর, এর মানে হল যে এটির এমন অসামান্য গুণাবলী রয়েছে যে এটি লক্ষ্য করা অসম্ভব, এটি মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং আবেগ জাগিয়ে তোলে। এই ক্ষেত্রে, ছাপ অবিকল ইতিবাচক, যেহেতুশুধুমাত্র ভাল কিছু সম্পর্কে তারা বলে "বিস্ময়কর"। একই সময়ে, শব্দার্থবিদ্যায় একটি প্রতিশব্দ ঠিক অনুরূপ নির্বাচন করা হয়, কিন্তু একই সময়ে প্রায়শই আরও নির্দিষ্ট। কেন এই বস্তু দেখা হয়েছিল? কারণ ভালো, সুন্দর, সর্বোত্তম, ইতিবাচক এবং এমনকি তার ধরনের ব্যতিক্রমী।
"আশ্চর্যজনক" শব্দের প্রায় কোনো প্রতিশব্দ শব্দার্থবিদ্যায় এর সাথে মিলে যায়, অর্থে, একই রকম গুণাবলী বর্ণনা করে বা বর্ণনায় গুরুত্বপূর্ণ স্পষ্টীকরণ করে। এটি আপনাকে গল্পে আলোচিত বিষয়, ব্যক্তি বা ঘটনাটি সম্পূর্ণরূপে চিত্রিত করতে দেয়৷
"বিস্ময়কর" উপাখ্যানের জন্য সমার্থক শব্দের সহজ নির্বাচন
যদি যৌক্তিকভাবে যুক্তি করার ইচ্ছা না থাকে, তাহলে আপনি ইন্টারনেটে উপযুক্ত পরিষেবাগুলি ব্যবহার করতে পারেন বা সমার্থক শব্দের অভিধান নিতে পারেন। যাইহোক, এখানে কিছু বিশেষত্ব আছে। অভিধানে পর্যাপ্ত সংখ্যক শব্দ খুঁজে পাওয়া খুব কমই সম্ভব যা "বিস্ময়কর" এর মতো একটি চিহ্নের পরিপূরক। একটি প্রতিশব্দ একটি বস্তুর বর্ণনার সাথে মানানসই হতে পারে, কিন্তু একটি ব্যক্তি বা ঘটনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, ইত্যাদি। অনলাইন পরিষেবাগুলিও ভুলের শিকার হয়, কারণ তারা সমার্থক প্রোগ্রামগুলির মতো একই নীতির উপর ভিত্তি করে: তারা অপ্রচলিত শব্দ বা অভিব্যক্তি সহ সমার্থক শব্দ নির্বাচন করে, প্রসঙ্গ বিবেচনা করে না এবং ফলাফলটি বেশ অদ্ভুত এবং অসংলগ্ন পাঠ্য হতে পারে৷
প্রসঙ্গ এবং মূল শব্দের শব্দার্থ দ্বারা প্রতিশব্দের যৌক্তিক নির্বাচন
আপনি একটি আইটেম বর্ণনা করার সময় "বিস্ময়কর" শব্দটি ব্যবহার করেছেন৷ এই ক্ষেত্রে প্রতিশব্দটি প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভরশীল, এবং এটি এমনভাবে নির্বাচন করা হয়েছে যাতে নির্দিষ্টতা প্রবর্তন করা যায়, শব্দভান্ডারকে বৈচিত্র্য আনা যায়।গল্পে সেট করা। প্রায়শই, সমার্থক শব্দের প্রয়োজন হয় টাউটোলজির মতো একটি ঘটনা এড়াতে - পাঠ্যের একটি ছোট অংশে একই শব্দের অত্যধিক পুনরাবৃত্তি।
ধরা যাক আপনি বলছেন আপনি সম্প্রতি একটি চমৎকার গাড়ি কিনেছেন। নিম্নলিখিত পাঠ্যটিতে, সুনির্দিষ্টভাবে অনুসরণ করা যেতে পারে, কোন কারণে এই গাড়িটি সত্যিই এত দুর্দান্ত। উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ি একই সময়ে সুন্দর, নির্ভরযোগ্য, তার মূল্য বিভাগে সেরা এবং, সাধারণভাবে, প্রতিটি উপায়ে চমৎকার এবং সুন্দর। নিম্নলিখিত বিশেষণগুলির মধ্যে কোনটি "বিস্ময়কর" হিসাবে এই জাতীয় এপিথেটের সমার্থক হবে? "সুন্দর" এবং "নির্ভরযোগ্য" - শুধুমাত্র আংশিকভাবে, বরং, এই ব্যাখ্যাগুলি কেন আপনি এই বিশেষ ক্রয়টিকে একটি ভাল পছন্দ হিসাবে বিবেচনা করেন। কিন্তু "সেরা", "চমৎকার" এবং "সুন্দর" ইতিমধ্যেই সমার্থক।
এই বিপজ্জনক শ্রেষ্ঠত্ব
ইতিবাচক গুণাবলী বর্ণনা করার ক্ষেত্রে লাইনটি অতিক্রম করা এবং সঠিক বিপরীত প্রভাব অর্জন করা খুবই সহজ। আপনি যদি একটি ভ্যাকুয়াম ক্লিনার সম্পর্কে একটি বিজ্ঞাপন অনুলিপি লেখেন যাতে কয়েকগুণ "দুর্দান্ত" এবং "নির্ভরযোগ্য" থাকে, তবে সেখানে "সেরা" হিসাবে এই জাতীয় উপাধি অন্তর্ভুক্ত করা একটি ভুল হবে। এই ক্ষেত্রে সমার্থক শব্দটি বেশ ন্যায্য, এটি শব্দার্থবিদ্যায় আগের দুটি শব্দের নকল করে, সুনির্দিষ্টতাকে পাতলা করে, কিন্তু পাঠককে একটি স্বজ্ঞাত স্তরে অবিশ্বাসের সাথে অনুপ্রাণিত করে।
সবচেয়ে সুন্দর, সবচেয়ে সুন্দর, সবচেয়ে সুস্বাদু, সবচেয়ে সুস্বাদু এবং এমনকি সবচেয়ে বিস্ময়কর - এইগুলি অপ্রয়োজনীয় এপিথেট যা ছাপ নষ্ট করতে পারে। তারা একটি সাহিত্য পাঠে ভাল, কবিতায়, একটি রন্ধনসম্পর্কীয় রেসিপি, অবশেষে, কিন্তুবিজ্ঞাপন টেক্সট না. ভোক্তারা ইতিমধ্যেই জানেন যে বিজ্ঞাপন তাদের মানিব্যাগকে ম্যানিপুলেট করতে চায়, আপনার এতটা অভদ্রভাবে করা উচিত নয়। এটা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের ক্ষেত্রেও সত্য। অতএব, "উল্লেখযোগ্য" শব্দের সর্বোত্তম প্রতিশব্দ হল, উদাহরণস্বরূপ, একজন রাজনীতিবিদের জন্য "অসামান্য", রেইনকোটের জন্য "মার্জিত" (সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা) এবং ভ্যাকুয়াম ক্লিনারের জন্য "নির্ভরযোগ্য"।
সংবাদের বিষয়গুলিতে অতিমাত্রায় উপাখ্যান নিষিদ্ধ করা উচিত, তাদের ব্যবহার একজন সাংবাদিকের নিরপেক্ষতার নীতিকে লঙ্ঘন করে যে যা ঘটছে তার ব্যক্তিগত মনোভাবের সাথে রঙ না করে সংবাদ প্রতিবেদন করা উচিত। ব্যতিক্রম, সম্ভবত, দৈনন্দিন জীবনের ইতিবাচক নোট যা নাগরিকদের দাতব্য অবদান রাখতে, আবর্জনা বিনে ফেলতে এবং রাস্তায় ধূমপান না করতে উত্সাহিত করে৷
"সুন্দর", "বিস্ময়কর", "সেরা" শব্দের আবেগময় রঙ
শব্দার্থবিদ্যা ছাড়াও, এপিথেটগুলি পাঠকে একটি আবেগপূর্ণ স্বর প্রদান করে, এটি আপনাকে পাঠক বা শ্রোতার মনোযোগকে আরও সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করতে, সঠিক ধারণা তৈরি করতে দেয়। এটি কল্পনাকে জাগ্রত করে, যা পড়া বা শোনা হয় তার ভিজ্যুয়ালাইজেশনে অবদান রাখে, যদি এটি একটি ভিডিও ক্রম দ্বারা সমর্থিত না হয়৷
আপনি যদি "অসামান্য", "চমৎকার" বা "বিস্ময়কর" এর মতো কোনো কিছু বা কারো সম্পর্কে পড়েন, তাহলে আপনি বস্তুটিকে "ভাল", "সঠিক" এবং "সেরা" হিসাবে উপলব্ধি করবেন। এই ক্ষেত্রে সমার্থকটি একই ধারণাকে অন্য অভিব্যক্তিতে প্রকাশ করতে সাহায্য করে এবং আপনাকে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় যে আপনি লেখকের সাথে একমত। যদি কোনো কিছুর তালিকাভুক্ত ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য থাকে, তাহলে সেটি সঠিক হিসেবে ডিফল্ট হবে।
সম্মানিত উপাখ্যানের উপযুক্ততা
যখন কোনো ঘটনা, ব্যক্তি বা বস্তুর প্রশংসা করা হয়, তখন খুব বেশি না লেখাই ভালো। রূপকভাবে বলতে গেলে, একটি কম লবণযুক্ত থালা এখনও খাওয়া যেতে পারে, তবে অতিরিক্ত লবণযুক্ত খাবারটি অসম্ভাব্য। বিজ্ঞাপনদাতা এবং বক্তৃতা লেখকরা বিশেষভাবে দুর্বল অবস্থানে রয়েছে। আপনার "সর্বোত্তম" হিসাবে এই জাতীয় উপাধি ব্যবহার করা উচিত নয়, শান্ত মানসিক রঙের জন্য একটি প্রতিশব্দ আরও উপযুক্ত হবে - এটি কেবল "সেরা", "বিস্ময়কর" বা এমনকি "চমৎকার" হতে দিন।
