নেতৃত্বের ঘটনা সমাজের প্রতিটি ক্ষেত্রেই ঘটে। প্রতিটি দলের নিজস্ব নেতা আছে। একই রাজ্য এবং বড় সামাজিক সংগঠনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এমনকি প্রাচীন চিন্তাবিদরাও রাজনৈতিক নেতৃত্বের কার্যাবলী এবং টাইপোলজি সম্পর্কে চিন্তা করেছিলেন। আমাদের উপাদানগুলিতে, রাজনৈতিক ক্ষেত্রে নেতৃত্ব সম্পর্কিত প্রধান বৈজ্ঞানিক ধারণাগুলি বিবেচনা করা হবে৷
রাজনৈতিক নেতৃত্বের ধারণা
অনুবাদে ইংরেজি শব্দ লিডার মানে "নেতৃস্থানীয়" ব্যক্তি। এটি যৌথ জীবন কার্যকলাপ সংহত করার জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে বিভিন্ন ব্যক্তিকে প্রভাবিত করতে সক্ষম। এইভাবে নেতা ব্যক্তি সম্প্রদায়ের স্বার্থ পূরণ করেন।
রাজনৈতিক নেতৃত্ব হচ্ছে ক্ষমতা ও সমাজের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার একটি মূর্ত রূপ। কর্তৃপক্ষ এখানে একটি বড় ভূমিকা পালন করে। কিন্তু একা প্রভাব যথেষ্ট নয়। রাজনৈতিক নেতৃত্বের স্তম্ভ হল নিম্নলিখিত উপাদান:
- রাজনৈতিক কর্মসূচি;
- প্রভাবিত করার ক্ষমতাজনগণের চেতনা;
- রাজনৈতিক কার্যাবলীর সক্রিয় ব্যবহার;
- প্রোগ্রাম সেটিংস বাস্তবায়নের জন্য উপাদান সম্পদের ব্যবহার।
রাজনৈতিক নেতৃত্বের অনেক টাইপলজি আছে। তাদের সকলেই একটি সাধারণ ভবিষ্যদ্বাণী দ্বারা একত্রিত হয়, সমাজের জীবনে প্রভাবের আকারে একক ভিত্তি। এই ধরনের প্রভাবের ধরন নিচে বিস্তারিত আলোচনা করা হবে।
ম্যাকিয়াভেলির তত্ত্ব
রাজনৈতিক নেতৃত্বের টাইপোলজি খুলে দেয় রেনেসাঁর ধারণা। এর লেখক হলেন বিখ্যাত ইতালীয় চিন্তাবিদ নিকোলো ম্যাকিয়াভেলি, প্রেরণামূলক রাজনৈতিক তত্ত্বের অন্যতম আদর্শবিদ।
ধারণার সারমর্মটি সহজ। ম্যাকিয়াভেলি নেতৃত্বকে নেতৃত্বের ভিত্তি হিসেবে দেখেন। ক্ষমতার জন্য যে কোনো আকাঙ্ক্ষা কেবল ধনী হওয়ার বা কর্তৃত্ব লাভের আকাঙ্ক্ষার কারণে হতে পারে। তার আবেগকে দমন করতে, শাসককে অবশ্যই তার জনগণকে বুঝতে হবে, তাদের আকাঙ্ক্ষা এবং আদর্শের প্রশংসা করতে হবে।
মানুষের আচরণের কেন্দ্রে দুটি উদ্দেশ্য থাকে: ভয় এবং ভালবাসা। এই দুটি গুণ বোঝা শাসককে "স্থিতিশীল নেতৃত্বের প্রযুক্তি" গঠনে সহায়তা করবে। এটি সহিংসতা এবং উত্সাহের সমান সমন্বয়ে গঠিত - "গাজর এবং লাঠি"।
এইভাবে, ম্যাকিয়াভেলি নেতাকে একজন শক্তিশালী এবং ধূর্ত শাসক হিসেবে উপস্থাপন করেন। জনগণের সাথে তার মিথস্ক্রিয়া কর্তৃত্ববাদী নীতির উপর ভিত্তি করে। রাজনৈতিক নেতৃত্বের টাইপলজিতে স্থিতিশীল সরকারের প্রযুক্তি হল প্রথম ব্যবস্থা৷
নেতৃত্বের বৈশিষ্ট্যের তত্ত্ব
একজন ব্যক্তির নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা তার পরিচালনার ক্ষমতা নির্ধারণ করেসমাজ এই মতামতটি Emory Bogardus, Ralph Stogdill এবং অন্যান্য অনেক সমাজবিজ্ঞানী শেয়ার করেছেন। তাদের সমস্ত শিক্ষাই একজন নেতার বৈশিষ্ট্যের তত্ত্বের সাথে যোগ করে।
এটি এমন একটি ধারণা যা এই দিনের সাথে প্রাসঙ্গিক, যার মতে একজন নেতা একটি নির্দিষ্ট বায়োসাইকোলজিক্যাল জটিল ব্যক্তি। তিনি বুদ্ধি, দৃঢ় ইচ্ছাশক্তি, যোগ্যতা, ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা, বাহ্যিক আকর্ষণ এবং আরও অনেক কিছুর মতো বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত।
তত্ত্বের কিছু অনুসারী বলেন যে নেতৃত্বের গুণাবলী জন্ম থেকেই একজন ব্যক্তিকে দেওয়া হয়। অন্যান্য চিন্তাবিদরা বাইরে থেকে প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করার দাবি করেন, আর কিছুই নয়।
অতি সম্প্রতি, বৈশিষ্ট্যের তত্ত্বটি একটি ফ্যাক্টর-বিশ্লেষণমূলক ধারণা দ্বারা পরিপূরক হয়েছে। তিনি অবিলম্বে রাজনৈতিক নেতৃত্বের টাইপোলজিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান নিয়েছিলেন। নতুন ধারণা অনুসারে, নেতৃত্বের শৈলী হল একজন ব্যক্তির "দ্বিতীয় প্রকৃতি" এবং এটি একটি ফেনোটাইপিক পদ্ধতিতে গঠিত হয়, অর্থাৎ বাইরে থেকে।
পরিস্থিতি এবং সিন্থেটিক তত্ত্ব
অনেক সমাজবিজ্ঞানী নেতৃত্বকে একটি বিশেষ পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করেন। কিছু পরিস্থিতি একজন রাজনৈতিক নেতাকে গঠন করে এবং তার আচরণ নির্ধারণ করে।
পরিস্থিতির ধারণাটি একজন ব্যক্তির স্বতন্ত্র গুণাবলীর চেয়ে বাহ্যিক পরিস্থিতিকে অগ্রাধিকার দেয়। নেতৃত্বের ধারণাটিকে প্রাকৃতিক বিবর্তনের কাঠামোর মধ্যে বিবেচনা করা হয়, সামাজিক বা ব্যক্তিগত উন্নয়ন নয়।
নিম্নলিখিত তত্ত্বটিকে সিন্থেটিক বলা হয়। এটি বিদ্যমান সমস্ত উপাদানগুলির সংযোগের জন্য প্রদান করে: বাহ্যিক কারণ, আচরণগত বৈশিষ্ট্য,সুনির্দিষ্ট অবস্থা, ইত্যাদি। এটি বিভিন্ন ধরণের ঘটনার সংশ্লেষণ প্রদান করে - প্রাকৃতিক এবং সামাজিক।
সিন্থেটিক তত্ত্ব এখনও পুরোপুরি বিকশিত হয়নি, তবে রাজনৈতিক নেতৃত্বের ধারণা এবং টাইপোলজিতে ইতিমধ্যেই গর্বিত।
উদ্দেশ্য এবং উপাদানের তত্ত্ব
প্রেরণামূলক তত্ত্ব নেতৃত্বকে বিভিন্ন উদ্দেশ্যের সমন্বয় হিসাবে বিবেচনা করে। রাজনৈতিক নেতৃত্বের টাইপোলজিতে, এই ধরনের উদ্দেশ্যের সারাংশ নেতার অনুসারীদের আচরণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, তারা তাদের পৃষ্ঠপোষকের আদেশ অনুসরণ করতে কমবেশি অনুপ্রাণিত হতে পারে। একই সময়ে, উদ্দেশ্য সরাসরি নেতার আচরণের উপর নির্ভর করে।
গঠকের তত্ত্বটি উন্নত গণতন্ত্রে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এই ধারণা অনুসারে, নেতাকে জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে-নির্বাচনকারীরা। শুধুমাত্র তারাই ক্ষমতা দিতে সক্ষম যাকে তারা সবচেয়ে বেশি পছন্দ করে। রাজনৈতিক নেতৃত্ব এবং আধিপত্যের টাইপোলজিতে বিবেচিত রাজনৈতিক ধারণাটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক এবং ন্যায়সঙ্গত।
মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব
মনোবিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে নেতৃত্বের ঘটনাটি অধ্যয়ন করছেন। এই বৈশিষ্ট্যের অপারেশনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দৃষ্টান্ত হল রাজনৈতিক ক্ষেত্র। পরিচিত সিগমুন্ড ফ্রয়েড রাজনৈতিক নেতৃত্বের একটি মনস্তাত্ত্বিক টাইপোলজি গঠনের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। তার তত্ত্ব সংক্ষিপ্ত করা সহজ হবে না। যাই হোক না কেন, এটি লিবিডো দমনের সাথে যুক্ত। অজ্ঞান যৌন আকাঙ্ক্ষা বিভিন্ন ক্ষেত্রের মধ্যে sublimated হয়. কেউ কাজ, সৃজনশীলতা, এবংনেতৃত্বে আরেকজন।
ফ্রয়েডের তত্ত্ব এখনও খুব অপ্রতিরোধ্য। বিবেচনাধীন ধারণার কোন স্পষ্ট প্রমাণ নেই। এই কারণে, মনোবিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক নেতৃত্বের মতো একটি ঘটনার জন্য তাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা দিতে শুরু করেছিলেন।
দুর্বলতার বহিঃপ্রকাশ হিসাবে সহিংসতার তত্ত্বটি ব্যাপক হয়ে উঠেছে। যে কোনো কর্তৃত্ববাদী শাসন, মনোবিজ্ঞানীরা যুক্তি দিয়েছিলেন, নেতা এবং তার জনগণের একটি অস্বাস্থ্যকর মানসিক অবস্থার কারণে হয়।
অধিকাংশ মনস্তাত্ত্বিক ধারণার লক্ষ্য রাজনৈতিক নেতৃত্বের মতো একটি ঘটনার বিশেষ বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করা।
নেতাদের ধারণা, টাইপোলজি এবং কার্যাবলী
ওয়ালফ্রেডো পেরেটো নেতাদের "সিংহ" এবং "শেয়াল" এ বিভক্ত করেছিলেন। শিয়াল একটি সরলভাবে কাজ করে না, প্রায়শই সমাধানের সন্ধান করে এবং সাধারণত খুব ধূর্ত হয়। সিংহরাশি আরো দৃঢ় এবং কর্তৃত্ববাদী হয়। তারা যেকোনো উপায়ে তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রস্তুত। এটি একটি সহজ কিন্তু খুব সঠিক শ্রেণীবিভাগ। প্যারেতো রাজনৈতিক নেতা কারা এই প্রশ্নের উত্তর দেন। এরা হল পাবলিক ম্যানেজার যা নেতৃত্ব এবং ম্যানিপুলেশনের বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে৷
বার্ন নেতাদের রূপান্তরকারী এবং ব্যবসায়ীদের মধ্যে বিভক্ত করেছেন। প্রাক্তনরা বিশ্বব্যাপী চিন্তা করে এবং সমাজের সুবিধার জন্য কাজ করে। তারা বিষয়গতভাবে চিন্তা হিসাবে, বিস্তারিত উপর দ্বিতীয় ফোকাস মনোযোগ. এই কারণে, ডিলাররা রূপান্তরকারীদের চেয়ে কম পছন্দ করে।
পোলিশ সমাজবিজ্ঞানী Jerzy Wyatr নেতাদের বাস্তববাদী এবং আদর্শবাদীদের মধ্যে বিভক্ত করেছেন। প্রথমটি জনগণের ইচ্ছা প্রকাশ, দ্বিতীয়টি সংরক্ষণের বিষয়ে যত্নশীলপ্রভাব।
অবশেষে, ম্যাক্স ওয়েবার নেতাদের ঐতিহ্যগত এবং যুক্তিযুক্ত-আইন হিসাবে দেখেছেন। প্রথমটি, আপনি অনুমান করতে পারেন, ঐতিহ্য অনুসরণ করুন। তাদের শাসনের পবিত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং ক্ষমতা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত। ঈশ্বরে বিশ্বাস এবং নেতার ক্যারিশমা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যুক্তিবাদী-আইনি নেতারা জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হন। জনগণের সাথে তাদের সম্পর্ক অনেক সহজ এবং আরও ফলদায়ক।
রাজনৈতিক নেতাদের কাজ
নেতৃত্বের বিভিন্ন রূপ থাকা সত্ত্বেও, জননেতাদের কার্যাবলী সর্বদা একই থাকে। এটি রাষ্ট্রের সংরক্ষণ এবং জনসংখ্যার মঙ্গলের জন্য উদ্বেগ। সমাজবিজ্ঞানীরা নেতাদের দায়িত্ব শ্রেণীবদ্ধ করতে সক্ষম হয়েছেন৷
নিম্নলিখিত ফাংশনগুলির গ্রুপগুলি গঠিত হয়েছিল:
- অরিয়েন্টেশন। একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক কোর্স তৈরি হওয়ার কথা।
- একীভূত। বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীকে একত্রিত করার জন্য বিভিন্ন স্বার্থ, মূল্যবোধ এবং আদর্শের পুনর্মিলন।
- সংহতকরণ। সমাজে গভীর পরিবর্তন করার সময় প্রয়োজনীয়।
- যোগাযোগমূলক। জনসাধারণের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ বজায় রেখে স্ব-সংগঠনের একটি টেকসই রূপ নিশ্চিত করার লক্ষ্যে।
- বিদ্যমান সিস্টেমের বৈধতা। জনপ্রিয় সমর্থন সুরক্ষিত করার লক্ষ্যে।
প্রতিটি ফাংশন গ্রুপের বাস্তবায়ন বিদ্যমান রাষ্ট্রীয় শাসনকে রক্ষা করতে সাহায্য করবে।
আধুনিক রাশিয়ায় রাজনৈতিক নেতৃত্ব
এটা অসম্ভাব্য যে কেউ অস্বীকার করবে যে রাশিয়া রাজনৈতিক নেতাদের দেশ। রাষ্ট্রে নিরঙ্কুশ গণতন্ত্র নেইপ্রবিষ্ট, এবং প্রতিটি শাসকের ক্ষমতার বিস্তৃত পরিসর রয়েছে। এই ধারা আজও অব্যাহত রয়েছে।
একটি শুধুমাত্র আমাদের সময়ের বৈশিষ্ট্যযুক্ত কয়েকটি বৈশিষ্ট্য হাইলাইট করতে হবে:
- প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ। প্রেসিডেন্সি হিসেবে আদর্শবাদী নেতৃত্বকে ছদ্মবেশ দেওয়ার চেষ্টা চলছে।
- রাজনৈতিক সরকারের পেশাদারীকরণ - আইনে ক্ষমতার একীকরণ, গ্যারান্টার হিসাবে জনপ্রিয় সার্বভৌমত্বের উত্থান, ইত্যাদি।
- আঞ্চলিক নেতাদের অবস্থান দুর্বল করা। আধুনিক রাশিয়ায়, স্থানীয় নির্বাচনের প্রতিষ্ঠানটি ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। ক্রমবর্ধমানভাবে, স্থানীয় প্রধান একজন কেন্দ্রীয় "শাসক" দ্বারা নিযুক্ত করা হয়।
উপরের বৈশিষ্ট্যগুলি রাশিয়া ঠিক কোথায় অগ্রসর হচ্ছে তার একটি পরিষ্কার ধারণা দেয় না। অনেক সংস্করণ আছে. তাদের মধ্যে কিছু অবশ্যই সত্য হয়ে উঠবে।
