জিওডেটিক কাজের তালিকায়, আপনি কখনও কখনও মাটির সংমিশ্রণ নির্ধারণের মতো একটি পরিষেবা খুঁজে পেতে পারেন। একটি নির্দিষ্ট এলাকায় মাটির কণার বিষয়বস্তু সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার জন্য এই পদ্ধতিটি করা হয়। নির্মাণ কাজে, এই জাতীয় রচনার সংকল্প কদাচিৎ প্রয়োজন হয়, তবে কৃষি এবং ভূতাত্ত্বিক অনুসন্ধান ক্রিয়াকলাপে এটি অপরিহার্য। এই ক্ষেত্রে, গ্রানুলোমেট্রিক রচনা বিভিন্ন পদ্ধতি দ্বারা নির্ধারণ করা যেতে পারে। তাদের মধ্যে একটির পছন্দ অনেক কারণ এবং অবস্থার উপর নির্ভর করে৷
কণা আকার বিতরণ সম্পর্কে সাধারণ তথ্য
গ্রানুলোমেট্রিক কম্পোজিশনের অধীনে মাটিতে যান্ত্রিক উপাদানের উপস্থিতি বোঝা যায়। তদুপরি, এই ক্ষেত্রে, মাটিকে মাটির সাধারণ উপাধি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা কৃত্রিমও হতে পারে। কণার জন্য, তাদের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য এবং উত্স থাকতে পারে। ঘনত্বে বিভিন্ন ধরনের রচনাও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট ভগ্নাংশের কণার বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রেও বালির কণার আকারের বন্টন কমবেশি একজাতীয় হবে। বিশেষজ্ঞরা লক্ষ্য করেন যে উপাদানগুলির ন্যূনতম আকার যা এই বিশ্লেষণের অনুশীলন কৌশলগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম,মাত্র 0.001 মিমি।
GOST অনুসারে, ছয় ধরনের ভগ্নাংশকে আলাদা করা হয়েছে - এগুলি হল একই বালির কণা, ব্লকি, নুড়ি, কাদামাটি ইত্যাদি। প্রতিটি ভগ্নাংশের শুধুমাত্র নিজস্ব মাপের পরিসীমা নয়, জৈবিক উত্সও রয়েছে। একই সময়ে, একজনকে মনে করা উচিত নয় যে শুধুমাত্র ছোট কণার বিষয়বস্তু গ্রানুলোমেট্রিক রচনাকে চিহ্নিত করে। 12536-79 নম্বরের অধীনে GOST আরও নোট করে যে ভগ্নাংশের সর্বাধিক আকার, যা মাটির অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, 200 মিমি পর্যন্ত পৌঁছে। এগুলি মূলত বোল্ডার উপাদান, যা বড় হতে পারে। ক্ষুদ্রতম ভগ্নাংশটি কাদামাটি, যদিও বালির কণাগুলি এই সূচকে এটির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে৷
শস্যের আকারের শ্রেণীবিভাগ
মাটির ভগ্নাংশ গ্রেডেশন ছাড়াও, শ্রেণীবিভাগের অন্যান্য নীতি রয়েছে। তাদের মধ্যে একটি কাদামাটি কণার বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে বিচ্ছেদ প্রদান করে। এই ক্ষেত্রে, মাটি গঠনের প্রকৃতিও বিবেচনায় নেওয়া হয় এবং প্রভাবশালী ভগ্নাংশ প্রকাশ করা হয়। একটি বিকল্প শ্রেণীবিভাগ হল বালি, ধুলো এবং একই কাদামাটির উপাদানগুলির উপস্থিতির মাধ্যমে রচনার ধরন নির্ধারণ করা। অর্থাৎ, কোনোভাবে, এই ধরনের একটি কণার আকার বন্টন একটি সম্মিলিত নীতি দ্বারা নির্ধারিত হবে এতে অন্তর্ভুক্ত উপাদান সম্পর্কে তথ্যের একটি ব্যাপক উপস্থাপনা। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে যৌগগুলির শ্রেণীবিভাগের দুটি পদ্ধতির মধ্যে সাদৃশ্যের কারণে, অনুশীলনে তাদের মধ্যে পার্থক্য করা বরং কঠিন।
কম্পোজিশন নির্ধারণের জন্য সরাসরি পদ্ধতি
মাটির যান্ত্রিক গঠন নির্ণয় করার জন্য দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন গোষ্ঠী রয়েছে। তাদের মধ্যে একটি পরোক্ষ এবং একটি নির্দিষ্ট এলাকায় মাটি গঠনের নিদর্শন সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং অন্যটি বিশ্লেষণের প্রযুক্তিগত উপায়ের উপর ভিত্তি করে প্রত্যক্ষ পদ্ধতির একটি অংশের প্রতিনিধিত্ব করে। বিশেষত, সরাসরি পদ্ধতির গ্রুপ বিশেষ ডিভাইস, ডিভাইস এবং ফিক্সচার ব্যবহার করতে পারে যা উচ্চ মাত্রার নির্ভুলতার সাথে কণার পরামিতি নির্ধারণ করা সম্ভব করে। বিশেষ করে, ইলেকট্রন এবং অপটিক্যাল মাইক্রোস্কোপ ব্যবহার করা যেতে পারে যা মাইক্রোমেট্রিক পরীক্ষা উপলব্ধি করে। প্রত্যক্ষ পদ্ধতিটি আপনাকে মাটির গ্রানুলোমেট্রিক সংমিশ্রণ আরও সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে দেয়, তবে প্রক্রিয়াটির প্রযুক্তিগত সংগঠনের জটিলতা এবং উচ্চ ব্যয়ের কারণে, এটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়।
কম্পোজিশন নির্ধারণের জন্য পরোক্ষ পদ্ধতি
কম্পোজিশন নির্ধারণের পদ্ধতির এই গ্রুপে সাধারণত এমন পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত থাকে যা অধ্যয়নের অধীনে মিশ্রণের গঠনে বিভিন্ন প্যাটার্নের ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে। বিশেষ করে, অ্যারের উপাদানগুলির মধ্যে নির্ভরতাগুলি সনাক্ত করা যেতে পারে, তবে প্রায়শই একটি জটিল বিশ্লেষণ অনুমান করা হয়। অর্থাৎ, তুলনা প্রক্রিয়ায় মাটির অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলিও বিবেচনায় নেওয়া হয়, যার মধ্যে রয়েছে আর্দ্রতা, সাসপেনশন বৈশিষ্ট্য, অবক্ষেপন গতিবিদ্যা, ইত্যাদি। কণার আকার বন্টন নির্ধারণের জন্য পরোক্ষ পদ্ধতিতে শারীরিক গুণাবলী রেকর্ড করার অপটিক্যাল এবং হাইড্রোমেট্রিক পদ্ধতিও জড়িত। উপরন্তু, সর্বশেষ প্রযুক্তি প্রাকৃতিক অবক্ষেপন মডেলিং ব্যবহারের অনুমতি দেয়। যদি আমরা বিশ্লেষণের এই লাইনটি সরাসরি পদ্ধতির সাথে তুলনা করি,তারপর তার অসুবিধা কম নির্ভুলতা অন্তর্ভুক্ত. অতএব, যদি একটি নির্দিষ্ট সাইটে এককালীন অধ্যয়ন করার প্রয়োজন হয়, তবে সরাসরি পদ্ধতিটি এখনও পছন্দনীয় হবে। কিন্তু বড় আকারের এবং নিয়মিত কাজের ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র পরোক্ষ পদ্ধতিগুলি অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত।
আরোমেট্রিক পদ্ধতি
এটি একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত, যদিও জনপ্রিয়, কৌশল যা স্থানচ্যুত তরলের নীতির উপর ভিত্তি করে। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত হাইড্রোমিটারটি এভাবেই কাজ করে। নীতিটি নিজেই সেই নিয়ম অনুসারে কাজ করে যা অনুসারে স্থানচ্যুত তরলের আয়তন একটি নতুন দেহ দ্বারা প্রতিস্থাপিত ভরের সমান হবে। শুধুমাত্র হাইড্রোমেট্রিক কৌশল ব্যবহার করার অনুশীলনের ক্ষেত্রে, সংগৃহীত সাসপেনশনের মাধ্যমে মাটির গ্রানুলোমেট্রিক গঠন নির্ধারণ করা হয়। বিশেষ করে, শিল্পে দক্ষ ব্যক্তি পানিতে কণা ডুবিয়ে পূর্বে প্রাপ্ত তথ্য থেকে বিচ্যুতি পরীক্ষা করে। সাধারণত, এই জাতীয় বিশ্লেষণ সিরিয়ালভাবে সঞ্চালিত হয় এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে, একটি বৈশিষ্ট্য - ঘনত্ব নির্ধারণের জন্য কাজ করা হয়। আবার, কণার সম্পর্ক এবং মাটিতে তাদের থাকার অবস্থার উপর ভিত্তি করে, এইভাবে ভগ্নাংশ এবং যান্ত্রিক গঠন নির্ধারণ করা সম্ভব।
পিপেট পদ্ধতি
এই ক্ষেত্রে, একটি তরল মাধ্যমও ব্যবহার করা হয়, যা তাদের বৈশিষ্ট্য অনুসারে পৃথক কণার মধ্যে পার্থক্য করা সম্ভব করে। নেওয়া নমুনাটি জলে নিমজ্জিত হয়, তারপরে রচনাটির উপাদানগুলির পতনের হার রেকর্ড করা হয়। একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে, বিশ্লেষণ সম্পন্ন হয়, এবং নিষ্পত্তি কণা সরানো হয়। তারপর নমুনা শুকানো হয়, পরিমাপ করা হয় এবং আকার দেওয়া হয়পরিক্ষার ফল. একটি নিয়ম হিসাবে, এই পদ্ধতি দ্বারা কণা আকার বন্টন নির্ধারণ কাদামাটি মৃত্তিকা বিশ্লেষণে ব্যবহৃত হয়। এটি সঠিকভাবে এই কারণে যে এই ধরনের মাটির কণাগুলির একটি সূক্ষ্ম ভগ্নাংশ রয়েছে, যা তরল মিডিয়ার পতনের হার দ্বারা বিশ্লেষণ করা যেতে পারে।
Rutkowski পদ্ধতি
রচনা বিশ্লেষণের সমস্ত পরোক্ষ পদ্ধতির মতো, এই কৌশলটি খুব সঠিক নয় এবং অধ্যয়নকৃত ভরের মধ্যে থাকা উপাদানগুলির শুধুমাত্র একটি সাধারণ ধারণা দেয়। Rutkowski পদ্ধতি দ্বারা কণার বৈশিষ্ট্য নির্ধারণের খুব নীতি দুটি পরামিতি উপর ভিত্তি করে। প্রথমত, এটি একটি তরল মাধ্যমের একটি উপাদানের পতনের একই গতি। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, নির্ভরতা গতি এবং কণার উৎপত্তির মধ্যে নয়, কিন্তু আকারে নিমজ্জনের গতিশীলতার সাথে সম্পর্কিত। এবং দ্বিতীয় প্যারামিটার, যা এই কৌশলটি ব্যবহার করে মাটির গ্রানুলোমেট্রিক সংমিশ্রণ নির্ধারণ করা সম্ভব করে, একই জলীয় মাধ্যমে কণার ফুলে যাওয়ার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে। বিশ্লেষণের এই অংশটি ভৌত এবং কিছু উপায়ে ভরের রাসায়নিক গুণাবলী উভয়ই প্রকাশ করে।
চালনি পদ্ধতি
এটি মাটির গঠন নির্ধারণের জন্য প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি। এটি চালনির বিশেষ সেটগুলির ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা একই আকারের ভগ্নাংশের মধ্য দিয়ে যেতে দেয় এবং বড় প্যারামিটার সহ কণাগুলিকে যেতে দেয় না। পদ্ধতিটি সহজ এবং ব্যবহার করা সাশ্রয়ী, তাই এটি প্রায়শই নির্মাণ শিল্পে ব্যবহৃত হয়, যেখানে পরোক্ষ বিশ্লেষণের জটিল পদ্ধতিগুলি সংগঠিত করা সম্ভব নয়। যাইহোক, এটি দিয়ে একটি চালনী মাধ্যমে রচনা পরীক্ষা করা অসম্ভবআত্মবিশ্বাসের সাথে সরাসরি পদ্ধতিতে দায়ী করা যেতে পারে। তবুও, এই জাতীয় বিশ্লেষণ কাউকে নির্ধারণ করতে দেয় না, উদাহরণস্বরূপ, একটি মাইক্রোমেট্রিক অধ্যয়নের মতো নির্ভুলতার একই ডিগ্রি সহ শিলাগুলির গ্রানুলোমেট্রিক সংমিশ্রণ। সত্য, নির্ভুলতা মূলত বিশ্লেষণ সরঞ্জামের উপর নির্ভর করবে - অর্থাৎ, চালনির সেট। এই ডিভাইস দুটি বিভাগ আছে. তাদের মধ্যে একটি ধোয়া ছাড়া sifting সঙ্গে কাজ ফোকাস. এই ক্ষেত্রে, কোষগুলির আকার 0.5 থেকে 10 মিমি। আরেকটি গ্রুপ 0.1 থেকে 10 মিমি পর্যন্ত একটি প্যাসেজ ভগ্নাংশযুক্ত চালনিকে প্রতিনিধিত্ব করে।
কণার আকার বন্টন কীভাবে উদ্ভিদকে প্রভাবিত করে?
ভগ্নাংশ এবং বিভিন্ন খনিজ পদার্থের প্রতিনিধিত্ব উভয়ই মাটির কৃষি-প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যকে প্রভাবিত করে। বিশেষত, রচনাটি মাটির জল-বাতাসের পরিবেশ, এর ক্ষয় প্রক্রিয়ার প্রবণতা, সমষ্টি, ঘনত্ব, জৈবিক এবং রাসায়নিক গুণাবলী নির্ধারণ করতে পারে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, বেলে এবং এঁটেল মাটি বায়ু এবং আর্দ্রতা বিনিময়ের ক্ষেত্রে পরিবেশকে দুর্বল করে তোলে। এটি বেশিরভাগ উদ্ভিদের জন্য ক্ষতিকর - বিশেষ করে যেগুলি কৃষি জমির মধ্যে জন্মায়, যেখানে উর্বর স্তরটি চাষের প্রকৃতির দ্বারাও প্রভাবিত হয়। কিন্তু গ্রানুলোমেট্রিক কম্পোজিশন গাছপালা জন্য গুরুত্বপূর্ণ, গঠন এবং ঘনত্বের ক্ষেত্রে এতটা নয়, কিন্তু দরকারী উপাদানগুলির বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রে। কখনও কখনও ম্যাগনেসিয়াম, ফসফরাস এবং লবণের উপস্থিতি নিজেই পুষ্টির ভিত্তির একটি সর্বোত্তম স্তর সরবরাহ করে, অতিরিক্ত সারের প্রয়োজনীয়তা দূর করে।
উপসংহার
কণার আকার বন্টনের জন্য মাটির বিশ্লেষণের প্রযুক্তিগত পদ্ধতির একটি উদাহরণ দেখায় কিভাবে সর্বশেষ পরিমাপ যন্ত্র প্রাথমিক শারীরিক নিয়ম এবং নিদর্শন ব্যবহার করে গবেষণা পদ্ধতির সাথে প্রতিযোগিতামূলক নয়। অবশ্যই, এটা বলা যায় না যে মাইক্রোমেট্রিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে মাটির গ্রানুলোমেট্রিক গঠন নির্ধারণ গুণমানের কার্যকারিতার ক্ষেত্রে পরোক্ষ পদ্ধতিতে হারায়। কিন্তু ব্যবহারিকতার দিক থেকে, এটি দ্বিতীয় গ্রুপ যা বেশি কার্যকর। একই সময়ে, উচ্চ-নির্ভুল প্রযুক্তিগত উপায়গুলি ব্যবহার করার ধারণাটি একেবারে বাতিল করা হয়নি। সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল পদ্ধতির মধ্যে শুধুমাত্র গবেষণার দুটি নীতির সমন্বয় জড়িত৷
