ক্রম শুধুমাত্র একের পর এক অনুসরণ করে না, একটি নির্দিষ্ট চরিত্রের বৈশিষ্ট্যও। যাই হোক না কেন, বিশেষ্যের সমস্ত অর্থ বিবেচনা করুন।
অর্থ
আপনি ভ্রমণে যেতে পারবেন না এবং আপনার সাথে একটি ব্যাখ্যামূলক অভিধান নিতে পারবেন না। আমাদের চিরন্তন সহচর জোর দিয়ে বলেন যে অধ্যয়নের বস্তুর মানগুলি নিম্নরূপ:
- অনুক্রমিক বিশেষণটির অনুরূপ।
- গণিতে, সংখ্যার একটি অসীম ক্রমযুক্ত সেট।
অর্থের সম্পূর্ণ পরিসীমা বোঝার জন্য, "পরপর" বিশেষণটির অর্থ উন্মোচন করা প্রয়োজন। এর দুটি অর্থ রয়েছে:
- একটানা অন্যকে অনুসরণ করা। যেমন: "পরপর শাস্তিমূলক ব্যবস্থা।"
- যৌক্তিকভাবে ন্যায্য, নির্দিষ্ট ভিত্তি থেকে অনুসরণ করা।
শব্দটির প্রথম এবং দ্বিতীয় অর্থ বোঝাতে, ফুটবল বা হকির লড়াই সম্পর্কে চিন্তা করুন। যখন রেফারি খেলোয়াড়দের খেলার মাঠ থেকে সরিয়ে দেন, তখন আমরা একই সময়ে দুটি অর্থে ক্রমটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, যদি তিনি সমস্ত ক্রীড়াবিদদের জন্য একই বার সেট করেন, তবে তিনি দ্বিতীয় অর্থে সামঞ্জস্যপূর্ণ, অর্থাৎ, তার বিচারগুলি যৌক্তিকন্যায়সঙ্গত এবং একটি একক ভিত্তির উপর দাঁড়ানো। যদি, একটি লড়াইয়ের শাস্তি দেওয়ার সময়, তিনি প্রথমে উসকানিদাতাদের, তারপরে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের সরিয়ে দেন, তবে তিনি প্রথম অর্থে সামঞ্জস্যপূর্ণ: তিনি ক্রমানুসারে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা প্রয়োগ করেন৷
প্রতিশব্দ
যখন এমন একটি আকর্ষণীয় শব্দ আসে, প্রতিস্থাপন করা আবশ্যক। তাই তালিকা হল:
- অর্ডার;
- বাঁক;
- সেট;
- সারি;
- যৌক্তিক;
- বস্তুত্ব;
- ন্যায়বিচার;
- মুক্তমনা;
- পদ্ধতিগত;
- বৈরাগ্য।
প্রপঞ্চটির সারমর্ম বোঝার জন্য মাত্র ১০টি সমার্থক শব্দই যথেষ্ট। 4টি উপরের বিশেষ্যগুলি অধ্যয়নের বস্তুর "গাণিতিক" অর্থকে নির্দেশ করে, বাকিগুলি "মনস্তাত্ত্বিক" এক, তাই কথা বলতে। সামঞ্জস্য একটি আকর্ষণীয় শব্দ, কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া কি সম্ভব এবং এটি কতটা কঠিন?
একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে ধারাবাহিকতা
ন্যায্য বিচারকদের কেন এত মূল্য দেওয়া হয়? কারণ এই ধরনের নিরপেক্ষ মানুষ বিরল, এমনকি আপনি যদি খেলাধুলার ইভেন্টগুলি না নেন, তবে দৈনন্দিন অনুশীলনে ফিরে যান। এমন অনেক বস আছেন যারা অন্যদের মধ্যে কাউকে আলাদা করবেন না, এমন শিক্ষক যারা ক্লাসে পছন্দ করেননি? এমন ঘটনা আঙ্গুলের উপর গুনে যায়। এটি এই কারণে যে একজন ব্যক্তি দুর্বল, তবে আরও একটি বিশদ রয়েছে: সামঞ্জস্যতা যা আত্মত্যাগের প্রয়োজন। পরেরটা একটু কাঁধে। সম্ভবত সবচেয়ে কঠিন জিনিস আপনার নিজের অনুসরণ করা হয়নীতি।
আমার মনে আছে আর্থার শোপেনহাওয়ার, যিনি একটি সুন্দর করে রাখা ডিনার টেবিলে আত্মহত্যার কথা বলেছিলেন। তাঁর দর্শনের প্রধান নায়ক ছিলেন একজন তপস্বী, যিনি তাঁর সমস্ত শক্তি জীবনকে জয় করার জন্য নিক্ষেপ করেছিলেন, তাঁর নিজের সত্তা থেকে এই মন্দ মূলকে ছিঁড়ে ফেলেছিলেন, যা মানুষকে কষ্ট দেয়। তবে জার্মান চিন্তাবিদ নিজেই নিজেকে কোনওভাবেই সীমাবদ্ধ করেননি, তিনি নীরবে এবং বিনয়ীভাবে জীবনযাপন করেছিলেন, বিলাসিতা স্নান করেননি, তবে ক্ষুধার্তও হননি। তার প্রতিরক্ষায়, তিনি বলেছিলেন: কখনও কখনও একজন ব্যক্তি কেবল একটি ধারণা, একটি দার্শনিক ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য তার সমস্ত শক্তি ব্যয় করে এবং এটি অনুসরণ করার শক্তি অবশিষ্ট থাকে না। কেউ বলবে যে এটি খুব সুবিধাজনক, তবে হয়তো এটি সত্য। সমস্ত দার্শনিকরা গর্ব করতে পারে না যে তারা তাদের নিজস্ব নীতি অনুসরণ করে, যার কারণে লোকেরা তাদের এত কম মূল্য দেয়। তবে আপনি এটিকে অন্যভাবেও দেখতে পারেন: ধারাবাহিকতা অত্যন্ত কঠিন৷
কেউ কি সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে?
অনেকটি চরিত্রের উপর নির্ভর করে, এবং এটি শৈশবকালে গঠিত হয়, তারপর শুধুমাত্র বিবরণ এবং স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি সংশোধন করা হয়। কিন্তু ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা বলে যে, মানুষ চাইলেই সব করতে পারে। আপনি কি মনে করেন যে শুধুমাত্র মার্টিন ইডেন একটি লোহার ইচ্ছার গর্ব করতে পারে? না, সত্যিকারের লেখকদের মধ্যেও রোল মডেল ছিল, তবে অবশ্যই সবকিছুতে নয়।
উদাহরণস্বরূপ, ইউকিও মিশিমা, যিনি শরীরের প্রাথমিক দুর্বলতা কাটিয়ে উঠলেন এবং নিজেকে একজন সামুরাই হিসাবে বড় করেছেন। শেষ মন্তব্যটি অতিরঞ্জিত নয়, বরং একটি ঐতিহাসিক সত্য, যারা জানেন তিনি কীভাবে মারা গেছেন তারা তর্ক করবেন না। তাই নিজেকে শিক্ষিত করা সম্ভব। অন্যান্যবিষয়টি হল ক্রমটি কী মূল্যে দেওয়া হয়েছে (আমরা ইতিমধ্যে শব্দটির আভিধানিক অর্থ বিবেচনা করেছি)। সর্বোপরি, আপনাকে মাঠে একজন বিচারকের মতো কাজ করতে হবে, নিজেকে সহ সবাইকে একটি একক পরিমাপ দ্বারা মূল্যায়ন করতে হবে। কাউকে ছাড় দেবেন না, ডবল স্ট্যান্ডার্ডের অনুমতি দেবেন না। এই ধরনের জীবন একজন সাধারণ মানুষের জন্য একটি খুব কঠিন কাজ, যারা ভোগে অভ্যস্ত। উদাহরণস্বরূপ, তিনি জিমে যেতে অনিচ্ছুক, এবং তিনি নিজেকে বলেন: "আসুন, আমি পরের বার ধরব।" এবং পরবর্তী প্রশিক্ষণ সেশনে, লোকটি সবেমাত্র আদর্শটি পূরণ করে। "অ্যাথলিট" এর এই সত্যটি নিয়ে ভাবা উচিত যে ইউকিও মিশিমা নিজেকে কোনও উপকার করবেন না। এই ক্ষেত্রে, তারা সাধারণত বলে: "আচ্ছা, তারা দুর্দান্ত, আমরা তাদের আগে কোথায়?"। কিন্তু এটি ভুল পদ্ধতি। ল্যান্ডমার্কগুলি সঠিকভাবে তাদের দিকে যাওয়ার জন্য প্রয়োজন, অন্যথায় তারা দূরবর্তী স্তম্ভে পরিণত হয়, কেন কেউ জানে না।
"সিকোয়েন্স" শব্দের অর্থ সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, আমরা শুধু দেখাতে চেয়েছিলাম যে এই ধারণাটি প্রথম নজরে যতটা সহজ মনে হয় ততটা সহজ নয়।
