প্রুফ - এটি কী সম্পর্কে এবং এই শব্দটি কী বোঝায়? আইনি প্রমাণ কী তা নিয়ে চিন্তা না করেই আমরা শব্দটি ব্যবহার করি এবং দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহার করি৷
প্রকার এবং বৈশিষ্ট্য
এই ধারণাটির কয়েকটি প্রধান গ্রুপ রয়েছে:
- বৈজ্ঞানিক;
- বৈধ;
- সাধারণ।
উপরেরগুলি ছাড়াও, আরও কিছু আছে যা জীবনে কম সাধারণ। এমন অনেক ধরণের প্রমাণ রয়েছে যা মানুষ আবিষ্কার করতে পারে, সত্য জানার অনেক উপায় আবিষ্কার করা হয়েছে।
ফরেনসিক এবং যৌক্তিক প্রমাণের দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন গ্রুপ। যৌক্তিক অর্থ হল উপসংহারটি সত্যের সাথে কতটা মিল রয়েছে তা পরীক্ষা করে স্পষ্ট করা। প্রমাণের সারমর্ম হল সত্যের পুনর্মিলন, তথ্যকে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা। আমরা যদি আইনি সূক্ষ্মতা সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে কিছু অনুমান প্রমাণ করলে একটি সত্য পাওয়া যাবে। সুতরাং, একটি ঘটনা একটি হাতিয়ার হতে পারে না, এর ভূমিকা নিম্নলিখিত দ্বারা পালন করা হয়৷
প্রতিটি কাজ কিছু ট্রেস রেখে যায়। এই আইন, যাকে "প্রতিফলন তত্ত্ব" বলা হয়, তা হল আধুনিক প্রমাণ তত্ত্বের ভিত্তি৷
আইনি প্রমাণ
কি তা বোঝাআইনজীবীদের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রমাণ, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে প্রক্রিয়াটিতে প্রতিটি ট্রেস ব্যবহার করা যাবে না। বেশ কিছু সুপরিচিত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যার বিরুদ্ধে প্রতিটি সম্ভাব্য ট্রেস চেক করা হয়। দেওয়ানি, ফৌজদারি কোডের প্রয়োজনীয়তা একে অপরের থেকে আলাদা।
প্রথম প্রয়োজন
প্রমাণ সংগ্রহ করা কেবলমাত্র এমনভাবে অনুমোদিত যাতে এটি আইন লঙ্ঘন না করে। কিন্তু যখন ফৌজদারি মামলার কথা আসে তখন পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। এখানে, ট্রেস পাওয়ার ক্রিয়াকলাপকে ফৌজদারি পদ্ধতিগত হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেখানে প্রথমে একটি মামলা শুরু করা হয়, তারপরে উত্পাদনের অবশিষ্ট ধাপগুলি অতিক্রম করা প্রয়োজন। দেওয়ানী মামলাগুলি প্রক্রিয়ার আগে বা এর বাইরে চিহ্নগুলি সন্ধান করতে বাধ্য৷
এটা বোঝা দরকার যে এমন ধরণের প্রমাণ রয়েছে যা প্রক্রিয়ার বাইরে সনাক্ত করা অসম্ভব। একটি সাধারণ উদাহরণ হল দক্ষতা। এটি আদালত দ্বারা নিযুক্ত করা যেতে পারে, এবং ফলাফল একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়। সাক্ষ্য কী তা জানার পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সাক্ষীদের সাক্ষ্যও তাদের দলের অন্তর্ভুক্ত যা তদন্তের সময় একচেটিয়াভাবে পাওয়া যেতে পারে। পাশে আপনি বিভিন্ন উপকরণ, পদার্থ, বস্তু, অডিও রেকর্ডিং এবং ভিডিও উপকরণ পেতে পারেন। মামলাটি ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গেলে আলামত সংগ্রহ করা গ্রহণযোগ্য এবং আদালতে প্রকৃত ঘটনা থেকে বিচ্ছিন্নভাবে অনুসন্ধান করা হয়।
তদন্তের সীমাবদ্ধতা এবং সম্ভাবনা
প্রমাণের চিহ্নগুলি নির্দেশ করে যে যদি বেআইনি ক্রিয়াকলাপ করার সময় নির্দিষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায় তবে তা অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয় এবং মামলায় উপস্থিত হয় নাহতে পারে. এটি ফৌজদারি আইন কোড পর্যন্ত প্রসারিত। দেওয়ানী মামলার ক্ষেত্রে পরিস্থিতি ভিন্ন।
এই পরিস্থিতিতে আইন লঙ্ঘন প্রক্রিয়াগত আইনের অপরাধ। এখানে আমরা এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি যে অনুসন্ধানী কার্যক্রম চলাকালীন স্বাধীনতা, মানবাধিকার লঙ্ঘিত হয়েছিল।
দুটি মূল ধারণা রয়েছে:
- ট্রেস গঠনের প্রক্রিয়া;
- প্রমাণ সংগ্রহের ব্যবস্থা।
তাদের প্রত্যেকেই নির্দোষ বা দুষ্ট। ট্রেস গঠনের প্রক্রিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে ক্ষতিকারক প্রমাণ কি? এটি এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে প্রমাণ তৈরির পর্যায়ে ইতিমধ্যেই একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির অধিকার, স্বাধীনতা লঙ্ঘন করা হয়েছে৷
দ্বিতীয় প্রয়োজন
আমাদের দেশের আইন দ্বারা প্রমাণের উপর আরোপিত দ্বিতীয় প্রয়োজনীয়তা হল আদালতের জন্য উন্মুক্ত একটি উৎস। এটি 69, 77 নম্বর নিবন্ধে বলা হয়েছে: যদি সাক্ষী নির্দেশ করতে না পারেন যে তিনি কোথা থেকে তথ্য পেয়েছেন, যদি এটি জানা না থাকে যে কখন, কে মিডিয়া ফাইলটি রেকর্ড করেছে, তবে এটি বলা যাবে না যে এই ধরনের প্রমাণগুলি ভর্তির জন্য গ্রহণযোগ্য। অফিস।
তৃতীয় প্রয়োজনীয়তা
আপনি যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন অনুসরণ করেন তবে এটি শেষ প্রয়োজন। গবেষণা মোড সম্পর্কে কথা বলা যাক. অনুচ্ছেদ 157 এই ইস্যুতে উত্সর্গীকৃত, উল্লেখ করে যে সমস্ত সাক্ষীর কথা শোনা এবং জেরা করা প্রয়োজন, লিখিত প্রমাণগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করতে ভুলবেন না, মামলায় উপলব্ধ যেকোন মিডিয়া ফাইলগুলি দেখুন এবং শুনুন। যে মোডটিতে প্রতিটি পয়েন্ট পরীক্ষা করা হয় তা আইনের প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে এবং নীতি অনুসারে নির্বাচন করা হয়অবিলম্বে সিভিল ল কোড মানুষের ইন্দ্রিয়ের উপর ভিত্তি করে একটি গবেষণা ব্যবস্থা গঠন নিয়ন্ত্রণ করে।
সালিসি আদালত
যদি সালিশি আদালত মামলা পরিচালনার দায়িত্ব নেয়, তবে প্রক্রিয়াটিতে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি এবং কিছু প্রমাণ উল্লেখ করে তা প্রমাণ করতে হবে। এইভাবে, প্রমাণের একটি নির্দিষ্ট অংশের গুরুত্ব বৃদ্ধি পায়, যেহেতু এর বৈধতা ফলাফলের চাবিকাঠি হতে পারে।
নাগরিক জীবনের প্রমাণ তথ্য নয়, তবে তাদের সম্পর্কে জানা তথ্য। আদালত এমন পরিস্থিতির কথা বলে যা হাতে থাকা মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বা কোন ব্যাপার না, বিশ্লেষণ করে:
- সংগ্রহ পদ্ধতি;
- পর্যাপ্ততা;
- ট্রায়ালের বিষয়ের কাছাকাছি।
প্রমাণটি একটি কঠিন যৌক্তিক এবং ব্যবহারিক কাজে পরিণত হয়, যা মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের দ্বারা যৌথভাবে সমাধান করা হয়৷
প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ: এটা কি সম্পর্কে
প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ প্রমাণের মধ্যে পার্থক্য করুন। অধ্যয়নের অধীনে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে মনোভাবের উপর ভিত্তি করে বিভাজন ঘটে। ডাইরেক্ট একটি ডিগ্রী নির্দেশ করে, যেমন নাম বোঝায়, সরাসরি। এ ধরনের তথ্য-প্রমাণের বিষয়বস্তু প্রমাণ করতে হবে। একটি সাধারণ উদাহরণ: একজন সাক্ষী যিনি অপরাধ সম্পর্কে বিস্তারিত বলতে পারেন।
কিন্তু পরোক্ষ বিষয়টির দিকে ইঙ্গিত করলেও তা স্পষ্ট নয়। একটি সরাসরি রেফারেন্স কিছু তৃতীয় তথ্য তৈরি করা হয়, এবং যেমন একটি পরিস্থিতিতে আইনগতভাবে কিছু মানে না. যাহোকউপসংহার আমাদের দাবি করার অনুমতি দেয় যে কাঙ্ক্ষিত সত্য পাওয়া গেছে। একজন সাক্ষীর উদাহরণে: যদি একজন ব্যক্তি বলতে না পারেন যে তিনি অপরাধকারীকে দেখেছেন, কিন্তু এই সময়ে ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে যাওয়া ব্যক্তিকে দেখেছেন, তাহলে আপনি উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আসতে পারেন।
বিচারিক কার্যক্রমের বৈশিষ্ট্য
প্রমাণের বিভিন্ন পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য করে এমন আইন অনুসারে, ঘটনাগুলির বিশ্লেষণের সাথে জড়িত পক্ষগুলির কাছেই নয়, প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছেও নির্দিষ্ট তথ্য উপস্থাপন করা সম্ভব৷ এটি ঘটে যখন আদালত এই ব্যক্তিদের সম্বোধন করে: আদালত মামলায় অতিরিক্ত প্রমাণ প্রদানের প্রস্তাব করে, যদি থাকে। যখন সমস্যাটি কঠিন হয়, আদালত প্রমাণ সংগ্রহ করতে এবং তথ্যের অনুরোধ করতে সাহায্য করতে পারে। এটি শুধুমাত্র একটি বিশেষভাবে কার্যকর করা আবেদনের ভিত্তিতে ঘটে৷
আপনি যদি আবেদনপত্রের দিকে মনোযোগ দেন, আপনি লক্ষ্য করবেন যে এটি ব্যর্থ না হয়েই প্রয়োজন:
- প্রমাণ তৈরি করুন;
- কোন পরিস্থিতিতে প্রত্যাখ্যান করা প্রয়োজন তা স্পষ্ট করুন;
- যে পরিস্থিতিগুলি নিশ্চিত করা উচিত তা নির্দেশ করুন;
- মামলার পরিস্থিতিতে কী প্রভাব ফেলে তা স্পষ্ট করুন, কী অধ্যয়ন করা হবে তার উপর কীভাবে তারা নির্ভর করে৷
যদি আবেদনটি সন্তুষ্ট হয়, আদালত সেই ব্যক্তির কাছে একটি অনুরোধ জারি করে যার কাছে প্রমাণ রয়েছে৷ কখনও কখনও একটি পক্ষকে অনুরোধ করা হয় যাতে এটি প্রমাণ পায়। ইভেন্টটি সফলভাবে সম্পন্ন হলে, প্রমাণ আদালতে জমা দেওয়া হয় বা অনুরোধের মালিক ব্যক্তিকে ব্যক্তিগতভাবে দেওয়া হয়।
Bঘটনাটি যে একটি নাগরিক একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে প্রমাণ প্রদান করতে অক্ষম বা তা করতে পারে না, তিনি একটি সরকারী চিঠির মাধ্যমে যথাযথ কর্তৃপক্ষকে অবহিত করবেন। আইনে এর জন্য ৫ কার্যদিবস বরাদ্দ রয়েছে। কেন বিষয় আদালতের অনুরোধ সন্তুষ্ট করতে পারে না তার সমস্ত কারণ অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলবেন না৷
আউটপুটের পরিবর্তে
রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচার ব্যবস্থা বোঝার জন্য, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে উপযুক্ত শিক্ষা ছাড়া সমস্ত সূক্ষ্মতা এবং সূক্ষ্মতার মধ্যে নেভিগেট করা সহজ নয়। যাইহোক, যদি একজন নাগরিক কোনো প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী হন, তবে তার মৌলিক শর্তাবলী জানা উচিত, কীভাবে কার্যধারা সংঘটিত হয় এবং কীভাবে প্রমাণ পাওয়া যায় তা বুঝতে হবে। এটি আপনার স্বার্থ রক্ষা করতে সাহায্য করবে। মনে রাখবেন এমন কিছু প্রমাণ রয়েছে যা আদালত গ্রহণ করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি এমন একটি পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য যেখানে একজন ব্যক্তি নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়।
