বিষয় - কে ইনি? সাধারণত এই শব্দটি নাগরিকত্বের সাথে যুক্ত থাকে, যা একজন ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক হিসাবে বোঝা যায়। যাইহোক, এই পদ্ধতি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়। নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে, আমরা সাধারণভাবে দেশটির কথা বলছি না, তবে এর প্রধান হিসাবে রাজার কথা বলছি। কে এই বিষয় সম্পর্কে আরও বিশদ নিবন্ধে আলোচনা করা হবে৷
অভিধান কি বলে?
"বিষয়" শব্দের অর্থ খুঁজে বের করতে, এর অভিধান ব্যাখ্যায় আসা যাক। সেখানে আমরা দুটি বিকল্প দেখতে পাই:
- একজন ব্যক্তি যিনি কোনো রাষ্ট্রের নাগরিক।
- অর্থনৈতিকভাবে অন্য ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল ব্যক্তির জন্য একটি অপ্রচলিত শব্দ।
"বিষয়"-এর প্রদত্ত অর্থগুলির প্রথমটি বোঝার জন্য, "বিষয়" শব্দের ব্যাখ্যাটি বুঝতে হবে। যদি আমরা একটি আইনি অভিধানে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে এটিতে এই শব্দটিকে একজন রাজার নেতৃত্বে এমন একটি রাষ্ট্রের একজন ব্যক্তির অন্তর্গত হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে৷
প্রতিশব্দ এবং উত্স
আরো ভালো হওয়ার জন্যএটি কে তা বোঝার জন্য - একটি বিষয়, এই শব্দের প্রতিশব্দ এবং এর উত্স বিবেচনা করুন৷
প্রতিশব্দের মধ্যে রয়েছে যেমন:
- বিষয়;
- অধস্তন;
- ভাসাল;
- সাবপ্রাইমারি;
- শ্রদ্ধাঞ্জলি;
- নাগরিক;
- অধস্তন;
- জোর করে;
- নির্ভরশীল;
- বিচারিক।
উৎপত্তি হিসাবে, ব্যুৎপত্তিবিদদের মতে, এটি ল্যাটিন বিশেষণ সাবডিটাসে ফিরে যায়। পোলিশ ভাষায় পোডডানি শব্দটি রয়েছে, যা ল্যাটিন ভাষার একটি ট্রেসিং পেপার। 17 শতকে, এটি রাশিয়ান ভাষায় চলে যায় এবং আক্ষরিক অনুবাদে বোঝা যায় যে এটিকে শ্রদ্ধার অধীনে, কর দেওয়া হয়েছে, অর্থাৎ নির্ভরশীল।
আমরা যে শব্দটি অধ্যয়ন করছি তার অর্থকে একীভূত করা সহজ করার জন্য, আসুন নাগরিকত্বের প্রতিষ্ঠানের সাথে তুলনা করে বিবেচনা করা যাক যা কাছাকাছি, কিন্তু এর সাথে অভিন্ন নয়।
নাগরিকত্ব এবং নাগরিকত্বের সারমর্ম কী?
নাগরিকত্ব নাগরিকত্বের চেয়ে আগের একটি আইনি প্রতিষ্ঠান। এর চেহারা রাজতন্ত্রের প্রতিষ্ঠার সময়কে দায়ী করা হয়। আনুগত্য ব্যক্তি এবং রাজা যে দেশে বাস করে সেই দেশে শাসনকারীর মধ্যে সংযোগের উপর ভিত্তি করে। যেমন একজন রাজা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একজন রাজা, একজন রাজা, একজন সম্রাট। এই সংযোগটি এই সত্যে প্রকাশ করা হয় যে প্রজা তার রাজার সেবা করতে এবং সবকিছুতে এবং সন্দেহাতীতভাবে তার আনুগত্য করতে বাধ্য।
নাগরিকত্বও এক ধরনের আইনি সম্পর্ক, তবে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে। এই বিষয়গুলি ব্যক্তি এবং রাষ্ট্র। এই সম্পর্ক জড়িতএকজন ব্যক্তি এবং ক্ষমতার মধ্যে দ্বিপাক্ষিক বাধ্যবাধকতার উপস্থিতি। প্রথমটিকে অবশ্যই রাষ্ট্র কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত আইন মেনে চলতে হবে, এবং দ্বিতীয়টিকে অবশ্যই এই আইনগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে তার জীবনকে সংগঠিত করতে হবে৷
অবশেষে কে একটি বিষয় সেই প্রশ্নটি পরিষ্কার করার জন্য, আসুন দুটি আইনি প্রতিষ্ঠানের মধ্যে মিল এবং পার্থক্যগুলি তুলে ধরা যাক৷
সাদৃশ্য এবং পার্থক্য
নাগরিকত্ব এবং জাতীয়তার মিল এই সত্যে নিহিত যে প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয়ই একজন ব্যক্তির এবং ক্ষমতার সেই সর্বোচ্চ কাঠামোর মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ পারস্পরিক সংযোগ প্রকাশ করে যা সময়ের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে রাষ্ট্রের প্রধান থাকে।.
যদিও তাদের মধ্যে পার্থক্যগুলি নিম্নরূপ:
- আঞ্চলিক গঠনের বিষয়ে: নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে একমাত্র শাসক শাসকের ব্যক্তিত্বে কর্তৃপক্ষের কাছে জমা; নাগরিকত্বের পরিস্থিতিতে রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা একটি কলেজিয়েট সংস্থা।
- সম্পর্কের কাঠামোর বিষয়ে। নাগরিকত্বের প্রতিষ্ঠানটি এমন বাধ্যবাধকতার অস্তিত্বকে অনুমান করে যা ব্যক্তি একতরফাভাবে গ্রহণ করে। তারা অন্য পক্ষের দায় স্বীকার করে না। অন্যদিকে নাগরিকত্বের মধ্যে রয়েছে পারস্পরিক অধিকার ও বাধ্যবাধকতা।
- শক্তি প্রয়োগে অংশগ্রহণের বিষয়ে। রাজার দ্বারা শাসিত একটি দেশে বসবাসকারী লোকেরা সার্বভৌম নির্দেশের নিঃশর্ত নির্বাহকের পদে প্রজা হিসাবে স্থাপন করা হয়। এবং নাগরিকত্ব তাদের ভোটদান পদ্ধতির মাধ্যমে ক্ষমতা কাঠামোর নির্বাচনে অংশগ্রহণের সুযোগ দেয়, সেইসাথে একটি গণভোটে অংশগ্রহণের মাধ্যমে ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ দেয়৷
সবপূর্বোক্তটি আমাদের বলতে অনুমতি দেয় যে রাষ্ট্রের এখতিয়ারের অধীনে থাকা একজন ব্যক্তি হিসাবে একটি বিষয়কে বোঝা ভুল এবং শুধুমাত্র কথোপকথনে ব্যবহৃত হলেই এটি অনুমোদিত৷ এটা বলা সঠিক হবে যে একজন বিষয় এমন একজন ব্যক্তি যিনি রাজার সাথে ঘনিষ্ঠ আইনি সংযোগে আছেন।
