দেশের গঠন পরিবর্তন হলে অতীতের দৃষ্টিভঙ্গিও বদলে যায়। তাছাড়া বিদ্যমান মতাদর্শের পক্ষে ঐতিহাসিক তথ্য বিকৃত করার প্রলোভন রয়েছে। কিন্তু, আপনি জানেন যে, ঘটনাগুলি একগুঁয়ে জিনিস। গৃহযুদ্ধে "রেডস" এর বিজয়ের কারণগুলি নিশ্চিত করার চেয়েও বেশি৷
"সাদা" এবং "লাল" এর নেতারা
মতামত প্রকাশ করা হচ্ছে যে "লাল" জিতেছে কারণ "সাদারা" হেরেছে। তারা জিততে পারেনি। এই পচনশীল, হতাশ সেনাবাহিনী, একটি সাধারণ ধারণা দ্বারা একত্রিত নয়, "টু লাইভস" ছবিতে নিখুঁতভাবে দেখানো হয়েছে। এবং তারা এখন শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের প্রতিনিধিদের যেভাবে সম্মানিত করুক না কেন, তারা, সম্পূর্ণ ভিন্ন মানুষের সম্পর্কে লেনিন যেমন বলেছিলেন, "জনগণ থেকে ভয়ঙ্করভাবে দূরে।"
যতই দুঃখিত কোলচাককে গুলি করা হয়েছে, বরফের জলে ডুবে যাওয়া, লাল কমান্ডার যতই ঘৃণ্য হোক না কেন, একটি রূপালী সিগারেটের কেসের গর্তের কাছে একটি সিলভার সিগারেটের কেস থেকে তার দ্বারা গুলি করা একজনকে আলো জ্বালানো, মৃত্যুএকজন শ্বেতাঙ্গ অফিসার একত্রিত হয়ে আক্রমণের জন্য সৈন্য সংগ্রহ করতে এবং তাদের প্রশান্ত মহাসাগরে নিয়ে যেতে সক্ষম হননি। এবং চাপায়েভের মৃত্যু হতে পারে।
নিজের মানুষকে ঘৃণা করা
"রেড" এর বিজয়ের কারণগুলি তালিকাভুক্ত এবং তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে। তবে তাদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল আদর্শ। বলশেভিকরা জনসাধারণকে বোঝাতে সক্ষম হয়েছিল যে তারা সঠিক, একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত তাদের। সর্বোপরি, তারা নিজেদের সমৃদ্ধ করতে এবং লুণ্ঠন করার জন্য রেড আর্মিতে যাননি এবং এতে কোনও অরাজনৈতিক লোক বা শান্তিবাদী ছিল না। মানুষ তাদের জীবনের মূল্য দিয়ে তাদের ধারণা রক্ষা করতে গিয়েছিলেন। এই জাতীয় সেনাবাহিনী, বিশেষত যদি এটি পিছনে কাজ সংগঠিত করতে এবং কঠোর শৃঙ্খলা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয় তবে এটি অজেয়। "শ্বেতাঙ্গদের" এই জাতীয় ধারণার বিরোধিতা করার কিছুই ছিল না, যার সম্পর্কে ভি. মায়াকভস্কি সর্বোত্তম বলেছিলেন: "তারা আমাদের মুখ সীসা এবং টিনে ভরেছিল।" "ত্যাগ করুন!" - তারা গর্জন করেছিল, কিন্তু জ্বলন্ত গলা থেকে কেবল তিনটি ছিল। শব্দ: "সাম্যবাদ দীর্ঘজীবি হোক! মানবিক জারবাদী অফিসারদের সন্ত্রাস। তারা তাদের মুখে সীসা এবং টিন ঢেলে দিয়েছে? তারা তাদের পূর্ণ করেছে। তারা "গবাদি পশুদের" দাঁতে ঘৃণা করেছে?
তথ্য একটি খুব জেদি জিনিস
"রেডদের" বিজয়ের কারণ অনুসন্ধান করার দরকার নেই, তারা কেবল ক্লাসিকের উপর নির্ভর করে বলা যেতে পারে: "নিম্ন শ্রেণী পুরানো ভাবে বাঁচতে চায়নি।" অবশ্যই, একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল একজন নেতার উপস্থিতি, আমাদের ক্ষেত্রে, একজন নেতা। আমরা ব্যক্তিত্বকে স্পর্শ করব না, তবে তিনি লাল সেনাবাহিনীর জন্য, বিপ্লবোত্তর রাশিয়ার সমগ্র জনসংখ্যার জন্য কী ছিলেন তা নিয়ে।লেনিনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার ছবি এবং ডকুমেন্টারি ফুটেজ উত্তরসূরিদের কাছে সবচেয়ে ভালো কথা বলে। বিশ্বের আর কে কে তাদের শেষ যাত্রায় এত সঙ্গী হয়েছিল? কেউ না। এমনকি বাউমানের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, যখন 1905 সালে সমস্ত মস্কো রাস্তায় নেমেছিল, এটি কেবল সেই শোকের ইঙ্গিত যা 1924 সালের শীতে দেশকে গ্রাস করেছিল। আপনি এটা কল্পনা করতে পারবেন না. আপনি, অবশ্যই, জনগণকে ঘোষণা করতে পারেন, যেমনটি "সাদা টেপ" করে, মাতাল। দেশের জনসংখ্যার অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থের এই পদ্ধতিতে আমাদের অবশ্যই গৃহযুদ্ধে "রেডস" এর বিজয়ের কারণগুলি সন্ধান করতে হবে, যেখানে কেউ কেউ বলে, কোনও বিজয়ী নেই। স্থান থেকে সমস্যার এই দৃষ্টিভঙ্গিটি যুক্তির অনুরূপ যে প্রত্যেকেরই "নিজের" সত্য রয়েছে। কিন্তু সত্য সবসময় একই। নিজের মানুষকে "গবাদি পশু" বলে তুচ্ছ করা খারাপ।
এছাড়া, শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের কোনো নেতা ছিল না। "সম্ভ্রান্তদের" এটি কখনই থাকবে না - তারা সবাই ঈশ্বরের মতো, সবচেয়ে যোগ্য খুঁজে পাওয়া অসম্ভব। রাশিয়ায় সর্বদা সমস্যাযুক্ত সময় ছিল, যতক্ষণ না একজন নেতা আবির্ভূত হয়েছিল, যার জন্য একজনকে আগুন এবং জলের মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল বা যেতে হয়েছিল। নেতার আবির্ভাবের সাথে রাশিয়ার উন্নতি ঘটে। কেন রেডরা জিতেছে এই প্রশ্নের উত্তরগুলির মধ্যে এটি একটি।
“শ্বেতাঙ্গদের” কোনো মিত্র ছিল না
এছাড়া, এন্টেন্তের দেশগুলি, শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনকে সাহায্য করার অভিযোগ, এটি করেনি (অস্ত্র বা সরবরাহ সঠিক পরিমাণে সরবরাহ করা হয়নি)। বরং তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর চোখে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনকে অসম্মানিত করেছে। সাহায্য হস্তক্ষেপকারীদের পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত ছিল না, তাদের লক্ষ্য ছিল রাশিয়াকে দুর্বল করা বা সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করা। যত বেশি রাশিয়ান একে অপরকে হত্যা করবে তত ভাল। এখন, এক শতাব্দী পরে, সত্ত্বেওসমস্ত সংরক্ষণ এবং বিকৃতি সত্ত্বেও, আমরা জানি যে, বিজয় অর্জনের পরে, বলশেভিকরা কেবল এটিকে ধরে রাখেননি, বরং একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রও তৈরি করেছিলেন যা জাতির নেতা হিটলারকে পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিল, যার উপর জার্মানরা প্রার্থনা করেছিল। শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে - সত্য তাদের পক্ষে ছিল, তাই রেডরা জিতেছে।
স্বেচ্ছাসেবক কিন্তু অক্ষম
কেউ বলতে পারে যে হোয়াইট গার্ডদের মধ্যে কোন মিল ছিল না, সেখানে রাজতন্ত্রবাদীও ছিল, যারা অস্থায়ী সরকারকে সমর্থন করেছিল এবং "প্রতিটি প্রাণীর এক জোড়া": নৈরাজ্যবাদী, কুলাক যারা শুধুমাত্র তাদের জমির জন্য লড়াই করেছিল, যার ধারণা "অখণ্ড ও অবিভাজ্য রাশিয়া" এর আদৌ প্রয়োজন ছিল না৷
এবং এই ধারণাটি অনেক জাতীয়তাবাদীকে বিরক্ত করেছিল এবং তাদের শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন থেকে বিতাড়িত করেছিল। হোয়াইট গার্ডদের পিছনে অনেক দল রাগ করেছিল: "সবুজ", "কালো" এবং অন্যান্য সরদার, যারা জনসংখ্যা লুট করেছিল এবং কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে এটি স্থাপন করেছিল, যারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলিতে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে অক্ষম ছিল। হ্যাঁ, রেড আর্মির জয় এবং শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণও এগুলো। কিন্তু তারা আরো উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতির মত মনে হয়. মূল বিষয় হ'ল হোয়াইট গার্ডরা মহান মাতৃভূমির জন্য লড়াই করেনি (তারা রাশিয়া সম্পর্কে একটি কবিতা লেখেন, সোনার কাঁধের স্ট্র্যাপ নিয়ে গান করেন - এবং এটি আরও সহজ হয়ে ওঠে বলে মনে হয়), তবে দুর্গন্ধযুক্ত পায়ের কাপড়ে, খোসা ছাড়িয়ে ঘৃণ্য "রেডস" এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। বীজ।
সর্বজয়ী ধারণা
এবং রেড আর্মি ইতিমধ্যে শক্তিশালী, পরিষ্কার এবং বিজয়ী ছিল। এবং উপরে উল্লিখিত হিসাবে "লাল" আন্দোলনের বিজয়ের কারণগুলি একটি উচ্চ এবং সুন্দর ধারণায় রয়েছে। তারা জন্য যুদ্ধএকটি স্বদেশ যেখানে বিজয়ের পরে সবাই সমান এবং সুখী হবে। জনসংখ্যার সমস্ত স্তর, সমস্ত শ্রেণীর সেরা প্রতিনিধি, যারা একটি ধারণার জন্য অসুবিধা এবং ত্যাগ উভয়ই যেতে পারে, একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য এই সংগ্রামে যোগ দিয়েছে। কর্মকর্তাদের নাশকতা খুব দ্রুত দমন করা হয়েছিল, সোভিয়েত রাষ্ট্রের এক শ্রেণীর কর্মচারীর জন্ম হয়েছিল, "সামনের জন্য সবকিছু, বিজয়ের জন্য সবকিছু" স্লোগান কাজ করেছিল।
অবশ্যই, সমস্ত কারখানা বলশেভিকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে ছিল। কিন্তু তারা উপার্জন করেছে কারণ শ্রমিকরা "লাল"। খুব খারাপ লাগে যখন একজন ভাই তার ভাইয়ের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যায়, যখন একটি দেশ গৃহযুদ্ধে যন্ত্রণা দেয়। কেন রেডস জিতেছে? কারণ দেশের জনসংখ্যার বিশাল অংশ বলশেভিকদের সাথে ছিল বা তাদের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল।
