সরলতা - এর মানে কি? একদিকে, শব্দটি পরিচিত এবং বোধগম্য, অন্যদিকে, এর অর্থের অনেক ছায়া রয়েছে। তারা কি? আমাদের আজকের আলোচনায় আমরা এই বিষয়ে কথা বলব, সেইসাথে সরলতার সারমর্ম কী।
অভিধান সংজ্ঞা
একটি অভিধানের সংজ্ঞা অনুসারে, সরলতা হল:
- "সাধারণ" বিশেষণটির সাথে সম্পর্কিত একটি বস্তু বা ঘটনার সম্পত্তি। এই বিশেষণটির অর্থ সম্পর্কে নিম্নলিখিতটি বলা হয়েছে:
- অ্যাক্সেসযোগ্য, বোঝার, করা, বর্ণনা করতে এবং সমাধান করার জন্য অনেক প্রচেষ্টা এবং সময়ের প্রয়োজন হয় না (আজ শিক্ষার্থীদের একটি অত্যন্ত সহজ কাজ দেওয়া হয়েছিল)।
- যেটি অন্যদের মধ্যে আলাদা নয়, তবে আদর্শ, সাধারণ, সাধারণ। (এই মেয়েটির একটি সরল কিন্তু খোলামেলা এবং সুন্দর মুখ ছিল।)
- সাশ্রয়ী, কোনো অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য, আনুষাঙ্গিক, বিকল্প, সেইসাথে মশলা, উপাদান এবং অতিরিক্ত উত্পাদন পদক্ষেপ ছাড়াই। (ইউজিন, যথেষ্ট আয়ের কারণে, এমন খাবার পছন্দ করতেন যা হৃদয়গ্রাহী, বরং সহজ ছিল)।
- এর অন্তর্গত নয়সমাজের সুবিধাভোগী অংশ, ক্ষমতার অধিকারী নয়, ধনী নয়। (তার চমৎকার চেহারা এবং উজ্জ্বল চেহারা সত্ত্বেও, আলেকজান্ডারের কথোপকথন থেকে এটি নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল যে তিনি একটি সাধারণ পরিবার থেকে এসেছেন)।
- কথোপকথন - এমন একজন ব্যক্তির সম্পর্কে যিনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে, যোগাযোগে সহজ, যিনি খোলামেলা, পরিশীলিত এবং ক্ষমাহীন। (নারীদের সাথে আচরণের সহজতা এই লোকটির কাছে তাদের কাছে খুব আকর্ষণীয় ছিল।)
- কথোপকথন - একজন বোকা, সরল এবং খুব বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তি সম্পর্কে। ("সরলতা চুরির চেয়েও খারাপ" প্রবাদটি দ্বারা নাতাশার নির্বোধতা চিহ্নিত করা যেতে পারে)
এইভাবে, এই সংজ্ঞাগুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা বলতে পারি যে "সরলতা" এর সাধারণীকরণ অর্থে একজন ব্যক্তি, ঘটনা বা বস্তুর মধ্যে কোনো জটিলতার অনুপস্থিতি। (বর্তমান প্রজন্ম জীবনের সরলতার আকাঙ্ক্ষার অভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।)
উৎস
"সরলতা" শব্দের উৎপত্তি "সরল" বিশেষণ থেকে এসেছে, যার পথটি রাশিয়ান ভাষায় শুরু হয় প্রোটো-স্লাভিক (প্রোস্ট), যেখান থেকে, বিশেষ করে, উদ্ভূত হয়েছে:
- পুরানো রাশিয়ান "প্রোস্ট" (সরল, খোলা, সরাসরি, বিনামূল্যে);
- পুরাতন চার্চ স্লাভোনিক "প্রোস্ট" (সরল);
- বুলগেরিয়ান "প্রোস্ট" (সাদা, সোজা);
- সার্বো-ক্রোয়েশিয়ান "prȍst" (সহজ, বুদ্ধিমান, ক্ষমা করা);
- স্লোভেনীয় "প্রোস্ট" (সরল, বিনামূল্যে, শান্ত, সাধারণ)।
প্রতিশব্দ
"সরলতা" শব্দের অনেক প্রতিশব্দ, উদাহরণস্বরূপ,
- সহজ।
- মূর্খতা।
- শালীনতা।
- ইনোসেন্স।
- ইনোসেন্স।
- বেয়াদব।
- সহজ।
- স্বতঃস্ফূর্ততা।
- প্রাকৃতিক।
- উপলভ্যতা।
- শিথিলতা।
- গণতান্ত্রিক।
- আদিম।
- মাঝারি।
- প্রাকৃতিকতা।
- গ্রাম্য।
- নজিরবিহীন।
- চতুরতা।
- সততা।
শব্দতত্ত্ব
আসুন "সরলতা" এবং "সরল" শব্দগুলির সাথে বেশ কয়েকটি শব্দবন্ধীয় একক এবং স্থিতিশীল বাক্যাংশ দেওয়া যাক, যা সমার্থক শব্দের মতোই বেশ সংখ্যক৷
- সহজ পোশাক।
- ঘোরাঘুরির সহজতা।
- জীবনের স্বাচ্ছন্দ্য।
- শিষ্টাচারের সহজতা।
- মেশিনটি চালানো সহজ।
- সমাধানের সহজতা।
- ব্যবহারের সহজলভ্য।
- পবিত্র সরলতা।
- আত্মার সরলতার জন্য।
- প্রধান নম্বর।
- সরল পেন্সিল।
- সহজ উপায়।
- একটি সাধারণ পদার্থ।
- সরল চক্র।
বাক্য
এবং সরলতা সম্পর্কিত অনেক প্রবাদ রয়েছে, তার কয়েকটির অর্থ নিম্নরূপ:
- সরলতার সুবিধা হল ন্যূনতম উপায়ে সর্বাধিক প্রভাব অর্জন করা। (সি. কাভানাঘ)।
- আপনাকে যতটা সম্ভব সহজ জিনিস রাখতে হবে, কিন্তু সহজ নয়। (এ. আইনস্টাইন)।
- সৌন্দর্য, সরলতা এবং সত্য সর্বদা একসাথে যায়, তাই সত্য সর্বদা তার সরলতা এবং সৌন্দর্য দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে। (আর. ফাইনম্যান)।
- আমাদের জীবন সম্পূর্ণ নোংরাবিস্তারিত: সহজ, সরল। (জি. তোরো)।
- যা বর্ণনা করা কঠিন তা ব্যবহার করা কঠিন। (অজানা)।
প্রয়োজনীয়তা। সরলতার পথ
এই শিরোনামের অধীনে, 2014 সালে, লেখক এবং ব্যবসায়িক প্রশিক্ষক, অপরিহার্যতার বিশেষজ্ঞ গ্রেগ ম্যাককিনের একটি বই প্রকাশিত হয়েছিল। স্মরণ করুন যে এই ধারণাটির অর্থ একটি দার্শনিক এবং তাত্ত্বিক সেটিং, একটি ধারণা, যার বৈশিষ্ট্যগুলি নিম্নরূপ। তিনি বলেছেন যে জিনিসগুলির বৈশিষ্ট্য এবং গুণাবলীর একটি অপরিবর্তনীয় সেট রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট সত্য প্রকৃতি, একটি গভীর বাস্তবতা। একই সময়ে, এটি সরাসরি দেখা অসম্ভব, এবং এটি এই লুকানো সারাংশ যা একজন ব্যক্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ৷
McKeon ব্যবসা, নকশা এবং নেতৃত্বের উপর বইয়ের লেখক, এবং একটি ব্যাচেলর অফ কমিউনিকেশন ডিগ্রী এবং একটি MBA ধারণ করেছেন৷ তিনি এমন লোকদের জন্য সরলতার পথ সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন যারা প্রতিদিনের তাড়াহুড়োতে ডুবে থাকে, যাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলির জন্য সময় নেই। তিনি এই ধরনের পরিস্থিতি (প্রয়োজনীয়তাবাদী) থেকে বেরিয়ে আসার জন্য একটি নতুন পদ্ধতির প্রস্তাব দেন, যা তার মতে, একজন ব্যক্তিকে তার জীবনের অনেক ক্ষেত্রে কম কাজ করতে, আরও ভালো করার অনুমতি দেবে৷
তার বইতে, লেখক অপরিহার্যতার সারমর্মটি বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে একজনকে অনেক ক্রিয়াকলাপে ছড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়, তবে মূল বিষয়টিতে ফোকাস করা উচিত। তিনি আপনাকে এই প্রধান জিনিসটি কীভাবে চয়ন করবেন এবং কীভাবে এটি সর্বোত্তম করতে হবে তা বলেন৷
Occam এর রেজার
সরলতা, সরলীকরণের সাথে সবচেয়ে সরাসরি সম্পর্কিত, পদ্ধতিগত নীতি যাকে বলা হয় "ওকামের রেজার"। সে নাম বহন করেইংরেজ ফ্রান্সিসকান সন্ন্যাসী (13-14 শতাব্দী), দার্শনিক, ওকহামের উইলিয়াম (দক্ষিণ ইংল্যান্ডের সারে)। ওকাম নিজেই এই নীতিটি প্রায় নিম্নরূপ প্রণয়ন করেছেন৷
তিনি বলেছিলেন, "কম অনুমান দিয়ে যা করা যায় বেশি দিয়ে করা উচিত নয়।" সংক্ষেপে, এই নীতিটি পড়ে: "অপ্রয়োজনীয়ভাবে জিনিষগুলিকে গুণ করা আবশ্যক নয়।"
আধুনিক উপলব্ধি
অক্যামের রেজারের অধীনে আধুনিক বিজ্ঞান, একটি নিয়ম হিসাবে, সাধারণ নীতিটি বোঝে যা বলে যে যদি একটি ঘটনার বেশ কয়েকটি ব্যাখ্যা থাকে - যৌক্তিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এটি ব্যাখ্যা করতে সমানভাবে সফল হয় - তবে এর মধ্যে সংক্ষিপ্তটি সঠিক বলে বিবেচনা করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, একটি সংরক্ষণ সর্বদা করা হয়: ceteris paribus.
এই শব্দের বিষয়বস্তুটি এই সত্যের উপর ফুটে উঠেছে যে কোনও নতুন ঘটনা ব্যাখ্যা করার জন্য, যদি এই ঘটনাটি পুরানো নীতিগুলির দ্বারা একটি সম্পূর্ণ ব্যাখ্যার সাপেক্ষে হয় তবে পূর্বে অজানা আইন প্রবর্তন করা উচিত নয়। এইভাবে, ওকামের রেজারের মৌলিক সারমর্ম ফর্মুলেশনের সরলতার পক্ষে।
এই ক্ষেত্রে, উপরে ব্যবহৃত এই ধরনের বাঁকগুলিতে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন: "সমান সফল", "সেটেরিস প্যারিবাস" এবং "বিস্তৃত"৷ একটি সহজ ব্যাখ্যা কেবলমাত্র সেই পরিস্থিতিতেই পছন্দ করা হয় যখন এটি কোনও বস্তু বা ব্যক্তির উপর আরও জটিল একের চেয়ে কম সঠিকভাবে আলোকপাত করে। এবং একই সময়ে, এই মুহুর্তে উপলব্ধ পর্যবেক্ষণের সম্পূর্ণ বিন্যাস বিবেচনায় নেওয়া হয়। সেটা হলো- যদি কোনো বস্তুনিষ্ঠ কারণ না থাকে তাহলে সহজ ব্যাখ্যাকে বেশি প্রাধান্য দিতে হবেজটিল।
বর্ণিত নীতির ব্যবহারের সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হিসাবে নিম্নরূপ। সম্রাট নেপোলিয়ন পদার্থবিজ্ঞানী এবং গণিতবিদ ল্যাপ্লেসকে সৌরজগতের উৎপত্তি সম্পর্কে তার তত্ত্ব সম্পর্কে একটি প্রশ্ন করেছিলেন। নেপোলিয়ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন বিজ্ঞানী তার কাজের মধ্যে একবারও ঈশ্বরের কথা উল্লেখ করেননি, যখন ল্যাগ্রেঞ্জ ক্রমাগত তার নাম পুনরাবৃত্তি করেন। এর জন্য, ল্যাপ্লেস বলেছিলেন যে তার এমন অনুমানের প্রয়োজন নেই।
