আশ্চর্যজনকভাবে, কিছু নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে "ধারণাগত" বিশেষণ ব্যবহার করা অন্য ব্যক্তিকে বিরক্ত করতে পারে। কিন্তু প্রথম জিনিস প্রথম. আজ আমরা শব্দের অর্থ, এর প্রতিশব্দ খুঁজে বের করব এবং অর্থ ব্যাখ্যা করব।
উৎস
শব্দটির ইতিহাসে উল্লেখযোগ্য কিছু নেই। বিশেষ্য "ধারণা" ফরাসি থেকে আমাদের ভাষায় এসেছে। কিছু উত্স অনুসারে, প্রথম তৃতীয়টিতে এবং অন্যান্য উত্স অনুসারে 19 শতকের প্রথম চতুর্থাংশে। তখন এবং এখন উভয়ই, একটি ধারণা ঘটনা এবং ঘটনা বোঝার এবং ব্যাখ্যা করার একটি নির্দিষ্ট উপায়; এই শব্দটি একটি নির্দিষ্ট তত্ত্বের ভিত্তিও বোঝায়।
হ্যাঁ, সংজ্ঞাটি দীর্ঘদিন ধরে ভাষায় রয়েছে, কিন্তু এটি এখন জনপ্রিয় হয়ে উঠছে। উদাহরণস্বরূপ, এটা আজকাল ফ্যাশনেবল বলা, "এটি ধারণাগত নয়!" এর অর্থ কী, আমরা "ধারণাগত" বিশেষণটির অর্থের দিকে ফিরে গেলেই বুঝতে পারব। এটা আকর্ষণীয় হবে।
অর্থ
একটি ব্যাখ্যামূলক অভিধান ব্যতীত এটি আমাদের পক্ষে কঠিন হবে, তবে এটির সাথে এটি সহজ এবং বিনামূল্যে হবে। আমাদের বন্ধু, বিপুল সংখ্যক শব্দ সমন্বিত,সবসময় আমাদের সাহায্য করে। তাই তিনি বলেছেন যে অধ্যয়নের বস্তুর অর্থ নিম্নলিখিত:
"এমন কিছু যার একটি নতুন, স্বাধীন, গুরুতর ধারণা আছে বা বিশেষ্য 'ধারণা'-এর সাথে কোনোভাবে সম্পর্কিত।" উদাহরণস্বরূপ: "পিটার ইভানোভিচের ডক্টরাল গবেষণাপত্রটি প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট যোগ্য, কারণ এটি ধারণাগত।"
পাঠক হয়তো ভাবতে পারেন কিভাবে এই ধরনের শব্দ একাডেমিক চেনাশোনা ছেড়ে দৈনন্দিন ব্যবহারে প্রবেশ করতে পারে? এখানে অলৌকিক কিছু নেই। প্রায়ই মানুষ সুন্দর শব্দ দ্বারা আকৃষ্ট হয়, এবং তারা শুধুমাত্র ঈশ্বর তাদের আত্মার উপর এটি রাখে হিসাবে ব্যবহার করে না, কিন্তু কিছু স্বাধীনতার সাথে। কিভাবে এটা সম্ভব, আমরা নিচে দেখাবো।
প্রতিশব্দ
। এখানে তালিকা:
- অর্থবোধক;
- মৌলিক;
- স্বাধীন;
- নতুন;
- গুরুত্বপূর্ণ;
- নীতিগত;
- উদ্ভাবনী;
- সিস্টেম;
- অর্থপূর্ণ।
যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি নিরর্থক নয় যে "ধারণাগত" এর সংজ্ঞা বিদ্যমান, কারণ এতে উপরের বিশেষণগুলির প্রায় সমস্ত অর্থ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে৷
অভিশাপ হিসেবে
সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশে যাচ্ছি: "ধারণাগত" শব্দের অর্থ জেনেও আপনি কীভাবে অপমান করতে পারেন? আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তার অর্থ যদি আপনি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারেন তবে এই জাতীয় কৌশল করা কঠিন নয়। তবে প্রথমে, একটু ভূমিকা।
একদা একজন দার্শনিক এবং লেখক ভ্যাসিলি ভ্যাসিলিভিচ রোজানভ (1856-1919) ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি একজন ব্যক্তিকে অশ্লীলভাবে অপমান করছেন যখন তিনি তাকে খালি ডাকেন। কল্পনা করুন এটা এই মত ছিল. সম্ভবত, এখন এটি হাস্যকর এবং হাস্যকর শোনাচ্ছে, আমরা প্রতিদিন কত রকমের শব্দ শুনি! তারা উদারভাবে ইন্টারনেট এবং টিভি পর্দা থেকে আমাদের উপর ঢেলে দেয়, এবং এখানে বিশেষণটি "খালি", এবং এটিই - আলো বিবর্ণ হয়ে গেছে।
হাসির সাথে হাসি, কিন্তু বিজ্ঞানীদের জন্য, নেতিবাচক কণা "না" নিয়ে গবেষণার বিষয় এখনও একটি ভয়ানক অভিশাপ। যদি, মনোবিজ্ঞান, ফিলোলজি বা দর্শনের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রাক-প্রতিরক্ষায়, আবেদনকারীকে বলা হয় যে তার কাজ ধারণাগত নয়, তাহলে বিবেচনা করুন, এটি একটি ক্যারিয়ারের শেষ। বিশেষ করে বিজ্ঞানের কাছাকাছি এমন ব্যক্তিদের বৃত্তে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি।
সুতরাং বাক্যাংশটি "ধারণাগত নয়!" যারা বোঝে তাদের জন্য অভিশাপ। নীতিগতভাবে, একজন ব্যক্তিকে খালি বা অ-ধারণাগত বলা এক এবং একই জিনিস। স্পিকার বলেছেন যে অপমান বা উপহাসের বস্তুর একটি ব্যক্তিগত সূচনা নেই, তার সম্পর্কে সত্যিই উল্লেখযোগ্য কিছুই বলা যায় না, এক কথায়, একজন ব্যক্তি নয়, কিন্তু একটি হাঁটা স্ট্যাম্প। আরেকটি ব্যাখ্যা কম পরিশীলিত, এটি আগ্রহ, প্রতিভা, প্রবণতা, ক্ষমতা, নীতির অনুপস্থিতিকে জোর দেয়। অন্য কথায়, এই সূক্ষ্ম অভিশাপটি সুপরিচিত অভিব্যক্তি "খালি স্থান" এর একটি বৈজ্ঞানিক অ্যানালগ।
এই গেমটি যে কেউ আয়ত্ত করতে পারে, "ধারণা" শব্দটি এবং এর ডেরিভেটিভের অর্থ কী তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।
