প্রমাণিক ব্যাখ্যা হল বিদ্যমান বিভিন্ন ধরণের ব্যাখ্যার মধ্যে একটি। এর দুটি প্রধান রূপ রয়েছে: আদর্শ এবং কার্যকারণ। প্রথম বিভাগটি প্রামাণিক এবং আইনি ব্যাখ্যায় বিভক্ত। প্রতিটি বিকল্প আইনে কাজ করার একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র প্রদান করে।
নরমেটিভ ব্যাখ্যা
ধারণাটি সবচেয়ে অফিসিয়াল ব্যাখ্যাকে বোঝায়, যা বেশিরভাগ কাজে ব্যবহৃত হয়। বিকল্পটি প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক, এটি ব্যবহার করা আবশ্যক যখন এটি ব্যাখ্যা করা বিষয় দ্বারা প্রদান করা হয়। এইভাবে, আইনের সমস্ত বর্ণিত নিয়মগুলির একটি সাধারণ উপলব্ধি অর্জিত হয়৷
প্রমাণিক ব্যাখ্যা হল এক ধরনের আদর্শ।
পরবর্তীটি স্বাভাবিক ভুলগুলি এড়াতে প্রয়োজনীয়, যখন স্বাধীনভাবে ব্যাখ্যা করা পাঠ্যটিতে গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। ভুল শব্দচয়ন, অস্পষ্ট উপস্থাপনার কারণে এগুলো বাস্তবায়িত হয়। এই কারণে, এই বা সেই ব্যক্তির একটি আলাদা বোঝাপড়া রয়েছে৷
বৈশিষ্ট্য এবংউদাহরণ
নরমেটিভের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য, যথাক্রমে, এবং আইনের শাসনের খাঁটি ব্যাখ্যা হল যে এটি নির্দিষ্ট সংস্থা বা কর্মকর্তাদের দ্বারা গৃহীত আইনি কাজগুলিতে ব্যবহৃত হয়৷
উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি এমন একটি ব্যাখ্যা ব্যবহার করেন যেখানে তার ডিক্রিকে ব্যাখ্যা করা হয় এবং সরকার রেজোলিউশন এবং আদেশের সাথে একই কাজ করে। এই ধরনের ফর্ম প্রত্যেকের জন্য প্রযোজ্য, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে সেগুলি শুধুমাত্র তখনই প্রাসঙ্গিক হয় যখন সেগুলি মূল ডিক্রি বা আদেশে আরোপ করা হয়৷
আরেকটি উদাহরণ হতে পারে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনগুলি প্রয়োজনীয় বিভাগগুলির ক্ষেত্রে। আইনি প্রক্রিয়াকে আরও বৈধতা দেওয়ার জন্য এটি প্রয়োজনীয়। এছাড়াও এই ধরনের আইন রয়েছে, যেগুলি নির্দেশাবলী যা আপনাকে বুঝতে সাহায্য করে যে কিভাবে নির্দিষ্ট আইনী ডিক্রি প্রয়োগ করতে হয়।
প্রমাণিক ব্যাখ্যার বিষয়
এর মধ্যে রয়েছে:
- আইন। এতে সরকারের এই শাখার সমস্ত উপাদান রয়েছে। রাজ্য ডুমা এবং সংসদগুলি প্রায়শই সমস্ত গৃহীত আইন ব্যাখ্যা করার পদ্ধতি ব্যবহার করে না। তা সত্ত্বেও, যদি প্রক্রিয়াটি সম্পাদিত হয়, তাহলে ব্যাখ্যামূলক কাজগুলিকে আইন হিসাবে স্থান দেওয়া হয়৷
- রাষ্ট্রপতি। এই ক্ষেত্রে, প্রামাণিক ব্যাখ্যার সমস্ত ফলাফল ডিক্রি আকারে প্রকাশ করা হয়৷
- সরকার, আঞ্চলিক প্রশাসন (বিষয়গুলি এমনকি কম প্রায়ই ব্যাখ্যার পদ্ধতি ব্যবহার করে, এমনকি সংসদের তুলনায় কম প্রায়ই; ব্যাখ্যা হিসাবে, তারাবিভিন্ন অধ্যাদেশ এবং আদেশ ব্যবহার করুন)।
- বিভাগ। এটি লক্ষণীয় যে তাদেরও স্পষ্ট করার অধিকার রয়েছে, তবে এই বিষয়গুলির মধ্যে এই অনুশীলনটি খুব বিরল৷
সরকারি সংস্থাগুলি আইনের খাঁটি ব্যাখ্যা করে। এটি আইনের নিয়মগুলির একটি বিশেষ ধরনের ব্যাখ্যা, যা একটি নির্দিষ্ট কর্তৃপক্ষ বা কর্মকর্তা দ্বারা সঞ্চালিত হয়। এই ধরনের ব্যাখ্যা আইনী কাজগুলির সমস্ত দিকগুলির পুঙ্খানুপুঙ্খ ব্যাখ্যার প্রকৃতির মধ্যে রয়েছে এবং যারা এটি প্রয়োগ করবেন তাদের জন্য এই অনুশীলনটি প্রয়োজনীয় এবং বাধ্যতামূলক। দৃশ্যটি সবচেয়ে সাধারণ, কারণ এটি প্রত্যেকের কাছে আরও বোধগম্য। এটি আইনি ব্যবস্থার গুরুতর ফাঁক পূরণ করতেও সাহায্য করে৷
বৈশিষ্ট্য
এই ধরণের স্পষ্টীকরণের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটিকে অন্যান্য ধরণের থেকে আলাদা করে:
- বাধ্যতামূলক - সর্বোপরি: কর্তৃপক্ষের একজন প্রতিনিধি যদি নিয়ম এবং ডিক্রির সঠিক ব্যাখ্যা ব্যবহার করেন, তবে তার এই ধরণের কাজগুলিকে উপেক্ষা করার অধিকার নেই। তারা গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা সমস্ত প্রয়োজনীয় ক্রিয়া সঠিক করতে সাহায্য করে। এমনকি আইনের বিচার বিভাগীয় এবং প্রামাণিক ব্যাখ্যার তুলনা করলেও, পরবর্তীটির প্রকৃতি তাদের সকলের জন্য বাধ্যতামূলক সর্বোচ্চ মাত্রা রয়েছে যাদের এটি মেনে চলতে হবে।
- এই ধরনের একটি আইনের মূল উদ্দেশ্য হল সমস্ত ডেটা বিশ্লেষণ করা এবং সবচেয়ে উদ্দেশ্য হল বিদ্যমান সমস্ত ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করার জন্য। ভবিষ্যতে এই ধরনের ত্রুটি এড়াতে এটি প্রয়োজনীয়।
- প্রমাণিক ব্যাখ্যার মূল বিবরণ একই রকমআইন প্রণয়নের সংজ্ঞা। কারও কারও জন্য, তাদের অর্থে পার্থক্য করা বেশ কঠিন, কারণ ফলাফলটি একটি সংহত প্রকৃতির নির্দিষ্ট বিধান, যেখানে সম্পূর্ণ নতুন মুহূর্তগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে।
- এই ধরনের ব্যাখ্যা আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়ায় সাহায্য করে, কারণ তারা ব্যাখ্যা করা আইনি আইনে এমবেডেড অর্থের পরিপূরক। অন্য কথায়, একটি ধারণা ছাড়া, দ্বিতীয়টি বিদ্যমান থাকতে পারে না এবং এর বিপরীতে।
- সমস্ত ব্যাখ্যামূলক কাজের নিজস্ব অনুক্রম রয়েছে। অধিকন্তু, একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের স্থানটি রাষ্ট্রযন্ত্রের সমগ্র ব্যবস্থায় একটি নির্দিষ্ট সংস্থার অবস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয়।
এই ধরনের কাজগুলির তাৎপর্য বেশি, কারণ তারা আইনী বিধানগুলিকে আরও বৃহত্তর বোঝার ক্ষেত্রে অবদান রাখতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে৷
আইনি
আইনি (অনুমতিপ্রাপ্ত) ব্যাখ্যাও আইনের সমস্ত নিয়ম ব্যাখ্যা করার একটি উপায়, তবে এটি শুধুমাত্র শরীরের খরচে ঘটে যা এটি করার জন্য অনুমোদিত, তবে এটির জন্য এই জাতীয় নিয়ম প্রতিষ্ঠিত হয়নি। সমস্ত কাজ শুধুমাত্র সেই ব্যক্তিদের জন্য বৈধ যারা কর্তৃপক্ষের এখতিয়ারে রয়েছে। অন্যথায়, এর কোনো মানে হয় না। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত ব্যাখ্যামূলক আইন প্রদানের জন্য অনুমোদিত। এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানেও বানান করা হয়েছে৷
সাধারণভাবে, সুপ্রিম, সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের ব্যাখ্যা সমস্ত আইনি প্রক্রিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এটির প্রয়োজনীয়তা এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিবেচনার সময় আইন প্রণয়ন ক্ষমতার প্রয়োগ সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করা প্রয়োজন। মূলত, ব্যাখ্যা করা মামলার বিভাগে পড়েযেগুলিতে প্রায়শই ভুল এবং অস্পষ্টতা তৈরি হয় এবং বিচার বিভাগের পক্ষ থেকেও সন্দেহের জন্ম দেয়৷
আইনি ব্যাখ্যা প্রায়শই বিচার বিভাগের সাথে ব্যবহার করা হয়, তাই তাদের কার্যকলাপে এটি বাধ্যতামূলক। এটি অন্যান্য সংস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে পরবর্তীরা কার্যধারায় সরাসরি অংশগ্রহণকারী হয়েছে৷
উদাহরণ
একটি আইনি ব্যাখ্যার উদাহরণ রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের নির্দেশের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছে, যা 16 জুলাই, 1993 সালের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রী নং 300 এর আদেশ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এই আইনটি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সিস্টেমে তাদের আরও ভাল প্রয়োগ অর্জনের জন্য এই জাতীয় নিয়মগুলির সম্পূর্ণ অর্থ ব্যাখ্যা করে। এই বিধানটি আইন প্রণয়নে অনেক ভুল রোধ করতে সাহায্য করেছে৷
