"অক্লোক্রেসি" হল জনতা শক্তির একটি শব্দ। প্রথমবারের মতো এই ধারণাটি প্রাচীন গ্রিসের দর্শনে আবির্ভূত হয়েছিল এবং ধীরে ধীরে পরিপক্ক হয়েছিল। "জনতার শক্তি" শব্দটি "গণতন্ত্র" শব্দের অর্থের অনুরূপ।
অক্লোক্র্যাসি হল "ভুল গণতন্ত্র"
পরিস্থিতিকে একটু স্পষ্ট করতে, প্লেটোর ধারণার দিকে ফিরে আসা যাক। তার মতে, সরকারের তিনটি রূপ রয়েছে:
- রাজতন্ত্র;
- আভিজাত্য;
- গণতন্ত্র।
আজ, প্রত্যেক শিক্ষার্থী জানে যে একটি গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা সমাজের জন্য অনেক বেশি ন্যায়সঙ্গত, কিন্তু প্রাচীনকালের সেরা মনদের দৃষ্টিভঙ্গি একটু ভিন্ন ছিল৷
প্রাচীনকালে ক্ষমতার ধরন
রাষ্ট্র ও আইনের আধুনিক তত্ত্বে, রাজতন্ত্রকে সাংবিধানিক, নিরঙ্কুশ ইত্যাদিতে বিভক্ত করা হয়েছে। কিন্তু প্রাচীনকালে এটি আইনী (রাজার নেতৃত্বে) এবং অত্যাচারী শাসকের নেতৃত্বে সহিংস-এ বিভক্ত ছিল। এখান থেকেই "অত্যাচার" শব্দটি এসেছে। যা, প্রকৃতপক্ষে, নিরঙ্কুশতার সাথে আমাদের বোঝার ক্ষেত্রে অভিন্ন৷
আভিজাত্য হল অল্প কয়েকজনের শক্তি। প্রকৃত আভিজাত্য হল শ্রেষ্ঠ মানুষের আধিপত্য। এবং, প্রাচীনকালের সবচেয়ে বুদ্ধিমান শিক্ষাবিদদের মতে, এই ধরনের সরকারই সমাজকে সাফল্যের দিকে নিয়ে যায়।আরেকটি রূপ হল অলিগার্কি, বা সবচেয়ে খারাপের ক্ষমতা।
এবং, অবশেষে, গণতন্ত্র বৈধ এবং অনাচারে বিভক্ত হয়েছিল। পরেরটিকে "অক্লোক্রেসি", বা হিংস্র, গণতান্ত্রিক শক্তি বলা হত। আজ এটা গণতন্ত্র - জনতার শক্তি। প্রাচীনকালে, এটি ছিল সরকারের অন্যতম রূপ। যদিও তখন, আজকের মতো, এই শব্দটির একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন ছিল৷
অ্যারিস্টটল অনক্লোক্রেসি
অ্যারিস্টটলের মতে, গণতন্ত্র শুধু জনতার শক্তি নয়, প্রকৃত গণতন্ত্রের একটি বিকৃত প্রকাশ।
চিন্তক ইতিহাস থেকে একটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দেন যখন জনতার শক্তি, বা তিনি এটিকে "সাধারণ জনতা" বলেছেন, নীতির অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। পাঠ হল এথেন্সে পেরিক্লিসের রাজত্ব। আধুনিক ইতিহাসের বইগুলি জোরে জোরে এই সময়কালকে গণতন্ত্রের শ্রেষ্ঠ দিন বলে। কিন্তু সেই সময়ের বুদ্ধিমান মানুষদের দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন ছিল। "সেরা" লোকেদের ("পেশাদারদের" আধুনিক ব্যাখ্যা) অপসারণ করে, "সাধারণ জনতা" দেশ শাসন করতে শুরু করে। লটের মাধ্যমে যা বেছে নেওয়া হয়েছিল তার জন্য কে দায়ী ছিল৷
পরিণাম স্বাভাবিক: অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উন্নয়নের সম্পূর্ণ পতন, স্বেচ্ছাচারিতা ও স্বৈরাচারের ফুল ফোটানো। শুধুমাত্র একটি ফলাফল আছে - গণতন্ত্রের সর্বোচ্চ প্রকাশ হিসাবে গণতন্ত্রের শক্তি, বা অক্লোক্র্যাসি, সমগ্র সমাজের জন্য ক্ষতিকর৷
"বিপর্যয়কর গণতন্ত্র" এর উদাহরণ
আপনি প্রাচীন বিজ্ঞানীদের বুঝতে পারেন। শুধু এক সেকেন্ডের জন্য কল্পনা করুন যে সমাজের সমস্ত অবস্থানগুলি লট দ্বারা বিতরণ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি যিনি সারাজীবন মেরামত করছেনগাড়ি, হঠাৎ দৈবক্রমে একটি কৃষি হোল্ডিং সাধারণ পরিচালক হয়ে ওঠে. এটা অনুমান করা সহজ যে একটি অর্থনৈতিকভাবে উন্নত এন্টারপ্রাইজের ধ্বংসের সম্ভাবনা খুব বেশি। এখন এটা পরিষ্কার যে কেন প্রাচীন বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করতেন যে গণতন্ত্র তার সবচেয়ে খারাপ সময়ে অক্লোক্রেসিতে পরিণত হয় - আমরা স্মরণ করি যে এটি একটি শব্দ যা জনতার শক্তিকে বোঝায়, বা, আধুনিক পরিভাষায়, অ-পেশাদারদের পরিচালনা।
তাই তাদের মতে অভিজাত শ্রেণী হল সরকারের সর্বোত্তম রূপ, কারণ স্মার্ট, জ্ঞানী পেশাদাররা প্রধান। ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, অনেকেই এমন অনেকগুলি ঘটনা উদ্ধৃত করতে পারেন যেখানে সফল পিতামাতা মৃত্যুর পরে তাদের সন্তানদের জন্য বহু মিলিয়ন ডলারের উদ্যোগ রেখে গেছেন। মাত্র কয়েকজন তাদের কাজ ভালোভাবে চালিয়ে গেছেন। বাকী, একটি নিয়ম হিসাবে, পেশাদারিত্বের অভাব, পরিচালনার অক্ষমতার কারণে এই উদ্যোগগুলি ধ্বংস বা বিক্রি করেছে।
রাশিয়ায় অক্লোক্রেসির উদাহরণ
দুর্ভাগ্যবশত, ইতিহাসের পাঠ প্রায়শই ভুলে যায়। আসুন আমরা রাশিয়ার বিপ্লবী ঘটনাগুলি স্মরণ করি, যখন 1917 সালে জনতার ক্ষমতা দখল করে। সেনাবাহিনী যুদ্ধে অক্ষম বলে প্রমাণিত হয়েছিল, অর্থনীতি ভেঙে পড়তে শুরু করেছিল, একটি দুর্ভিক্ষ দেখা দিয়েছিল, যার অর্থনৈতিকভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। পতন ঘটে যখন শাসনের মূল বিষয়গুলি, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অধিকারী ব্যক্তিরা জানেন না, তারা দেশের মাথায় থাকে৷
আজকে জনতার শক্তি বলতে কী বোঝায়? এটি হল ochlocracy, যা একটি গভীর অর্থ বহন করে। আধুনিক রাজনৈতিক জীবনে, এই রূপটি সঙ্কটের সময় নিজেকে প্রকাশ করে। বিপ্লবের বছর, গৃহযুদ্ধ, সময়অন্তর্বর্তীকালীন সরকার তদনুসারে, প্রাচীনকালের মতো আজ ওক্লোক্র্যাসি নেতিবাচক৷
আধুনিক অক্লোক্রেসির লক্ষণ
- রাজনৈতিক গতিপথের পরিবর্তনশীলতা, অনির্দেশ্যতা, রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের আবেগপ্রবণতা, পপুলিজম, ইউটোপিয়ান ধারণা।
- তীব্র অর্থনৈতিক মন্দা। অস্থিতিশীলতার সময় পুঁজি এবং বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখায়। পুরানো শিল্প কারখানা বন্ধ হওয়ার প্রবণতা রয়েছে, এবং ব্যবসায়ীরা কেবল ভাল সময়ের জন্য অপেক্ষা করে এবং শান্ত দেশগুলির সন্ধান করে৷
- অপরাধের হার বেড়েছে। এমনকি বড় আকারের শত্রুতা বা গৃহযুদ্ধও সম্ভব। নৈরাজ্য সর্বদা সহিংসতা, দারিদ্র্যের জন্ম দেয়।
- সংক্ষিপ্ত জীবনকাল। মানুষ এই সব থেকে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, তাই নৈরাজ্য এবং স্বেচ্ছাচারিতার সময়গুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, মানব ইতিহাসের মান দ্বারা খুব দ্রুত শেষ হয়। অবশ্যই, কেউ শত বছরের যুদ্ধের সময় দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের কথা স্মরণ করতে পারে, যখন রক্তপাত একশ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল। তবে এটি একটি সামান্য ভিন্ন উদাহরণ, যা ইউরোপের রাজনৈতিক সংকটের পরিবর্তে সময়ের আরও চিত্র তুলে ধরে।
- 1917 সালের বিপ্লব ছাড়াও আমাদের দেশে একই ধরনের ঘটনা বারবার ঘটেছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি 17 শতকের শুরুতে সমস্যার সময়কালে নিজেকে প্রকাশ করেছিল। সামাজিক বিস্ফোরণ এবং জনতার শক্তি দেশটিকে প্রায় 15 বছর ধরে যুদ্ধ এবং বিপ্লবের বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করে।
অক্লোক্রেসির কারণ
মোব পাওয়ার কেবল একটি স্বতঃস্ফূর্ত ঘটনা নয় যা হঠাৎ করে দেখা যায়, পরিষ্কার আকাশ থেকে বজ্রপাতের মতো। প্রকাশochlocracy অনেক কারণের সঙ্গে যুক্ত করা হয়. বর্তমান সরকারের রাজনৈতিক সংকটের সময় এটি প্রায়শই ঘটে। লোকেরা কেবল তাকে বিশ্বাস করে না এবং তাদের নিজের হাতে নিয়ন্ত্রণ নেয়। কেউ কেউ হতাশা থেকে, কেউ কেউ ক্ষণিকের সুবিধা আদায়ের চেষ্টা করছেন। কিন্তু ফলাফল সব সময় একই- রাষ্ট্রের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক জীবনের অবনতি।
ইউনিয়নের পতনের পর অক্লোক্রেসি
এটি রাশিয়ায় ইউএসএসআর পতনের পরে লক্ষ্য করা যায়। আনুষ্ঠানিকভাবে, একটি অক্লোক্রেসি অবিলম্বে উপস্থিত হওয়া উচিত ছিল, পতনের পর প্রথম বছরগুলিতে, যেহেতু দেশের সমগ্র রাজনৈতিক ব্যবস্থা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়েছিল এবং অন্যটি তার জায়গা নেয়নি। তবে আমাদের অবশ্যই সেই সময়ের শক্তিশালী রাজনৈতিক নেতা - বি এন ইয়েলতসিনকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, লোকেরা আজ তার সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলে। পরে অনেক ভুল হয়েছে। কিন্তু দেশটি যে রাশিয়া জুড়ে একটি গৃহ, আন্তঃজাতিগত যুদ্ধে আটকে পড়েনি তা কেবল তার যোগ্যতা।
গত শতাব্দীর 90 এর দশকের গোড়ার দিকে একজন শক্তিশালী নেতাকে দেখে অনেকেই মস্কোর সাথে খোলামেলা সংঘর্ষের ধারণা ত্যাগ করেছিলেন। কিন্তু কর্তৃপক্ষের পরবর্তী পদক্ষেপ, মুদ্রাস্ফীতি, অন্যায্য বেসরকারিকরণ এবং শক্তিশালী আইন প্রয়োগকারী সংস্থার অনুপস্থিতি নৈরাজ্যের দিকে নিয়ে যায়। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, জনতার শক্তিকে বলা হয় অক্লোক্রেসি। এই ধারণাটি সেই সময়ে খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল।
রাশিয়ায় অক্লোক্রেসির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য
নিম্নলিখিত আলাদা করা যেতে পারে:
- অপরাধ, অপরাধ বৃদ্ধি। রাজনৈতিক সদিচ্ছা ও নৈরাজ্যের অনুপস্থিতিতে রাষ্ট্র অপরাধ প্রতিস্থাপন করে, সমগ্রের ওপর কর ও চাঁদাবাজি আরোপ করে।দেশের অর্থনীতি। লোকেরা ট্যাক্স পরিষেবাগুলি ছেড়ে যেতে ভয় পায়নি, তবে তারা তথাকথিত ছাদ, অপরাধের জন্য অর্থ প্রদান না করতে সত্যিই ভয় পেয়েছিল। নাগরিক দায়বদ্ধতা, সামাজিক ন্যায়বিচার সে সময়ের উদ্যোক্তাদের কাছে তেমন উদ্বেগের বিষয় ছিল না। তবে সেগুলো বোঝা যায়। দুর্নীতি যখন গোপন থাকে না, যখন জনগণ বিশ্বাস করে না যে টাকা কোষাগারে যায়, তখন স্বভাবতই এমন সরকারকে খুব কম লোকই বিশ্বাস করবে।
- পেনশনের অভাব, সরকারি খাতে বেতন, সামাজিক সুবিধা। এটা কি বাড়ে অনুমান করা কঠিন নয়. লোকেরা তাদের সাধ্যমতো বেঁচেছিল৷
- ব্যবসায়ের অবৈধ ক্ষেত্রে প্রস্থান। আর্থিক ও আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সুবিধা এবং দুর্নীতির প্রকাশ্য প্রচারের অনুপস্থিতিতে, এটি আশ্চর্যজনক ছিল না।
- লিঞ্চিং এবং "ডিসাসেম্বলি"। অবশ্যই, খুব কম লোকই সৎ আদালতে বিশ্বাস করতেন। প্রত্যেকেই তাদের বিচারবোধ অনুযায়ী বিচার করেছে। প্রায়শই এটি সামরিক গণতন্ত্রের নীতিতে নাগরিকদের মধ্যে একটি চেইন প্রতিক্রিয়া এবং দীর্ঘস্থায়ী স্থানীয় যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে "চোখের বদলে চোখ, দাঁতের বদলে দাঁত।"
ভিড়
সমস্যা হল নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা জনতার কোনো নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য নেই। তিনি সর্বদা স্বতঃস্ফূর্ত। তার কোন সুস্পষ্ট পরিকল্পনা নেই। পরবর্তী পদক্ষেপ কী হবে তা মুহূর্তের মধ্যেই ঠিক হয়ে যায়। রাজনৈতিক প্রযুক্তিবিদরা ভালো করেই জানেন যে জনতার শক্তিকে নৈরাজ্য বলা হয়। ফুটবল অনুরাগীদের স্বতঃস্ফূর্ত পারফরম্যান্সের সময়, সেইসাথে শান্তিপূর্ণ পিকেট এবং বিক্ষোভের সময় হ্রাস স্কেলে অক্লোক্রেসির প্রকাশ লক্ষ্য করা যায়। এমনকি একটি বিশেষ শব্দ আছে "ভিড়ের মধ্যে উস্কানিকারী।" এরা এমন লোক যারা ভিড়ের "উষ্ণ-আপ" অনুভব করে এবং কার্যকরভাবে করতে পারেতাকে একটি আক্রমণাত্মক দিকে পাঠান।
মস্কোর বোলোটনায়া স্কোয়ারে রাজনৈতিক সমাবেশে একই ধরনের ঘটনা লক্ষ্য করা গেছে। কিন্তু অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় এ ধরনের উস্কানিদাতাদের সম্পর্কে আগে থেকেই জানত এবং সময়মতো তাদের বাধা দেয়। আমরা মস্কোতে 2002 সালে ভক্তদের গণহত্যার কথা স্মরণ করতে পারি, যখন রাশিয়ান ফুটবল দলের পরাজয়ের পরে, হাজার হাজার মানুষ তাদের পথের সবকিছু ধ্বংস করতে এবং ভেঙে চুরমার করতে গিয়েছিল। আজ জানা যায় যে তাদের মধ্যে বিশেষ উস্কানিকারীও ছিল যারা এই ধরনের মিছিলের আয়োজন করেছিল।
সুতরাং, সংক্ষিপ্তভাবে বলতে গেলে: জনতার শক্তিকে বলা হয় অক্লোক্রেসি, কিন্তু আসলে এটি একটি খুব বিস্তৃত এবং বহুমুখী ধারণা।
