একজন ব্যক্তির পক্ষে বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে সে কেবল কোন জগতে রয়েছে তা নয়, এই বিশ্ব কীভাবে উদ্ভূত হয়েছে। সময় এবং স্থানের আগে কি কিছু ছিল যা এখন বিদ্যমান। কিভাবে তার গৃহে প্রাণের উৎপত্তি হয়েছিল, এবং গ্রহটি নিজেই কোথাও উপস্থিত হয়নি।
আধুনিক বিশ্বে, পৃথিবীর আবির্ভাব এবং এতে প্রাণের উদ্ভব নিয়ে অনেক তত্ত্ব সামনে রাখা হয়েছে। বিভিন্ন বিজ্ঞানী বা ধর্মীয় বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির তত্ত্ব পরীক্ষা করার সুযোগের অভাবে, আরও বেশি করে বিভিন্ন অনুমানের উদ্ভব হয়েছিল। তাদের মধ্যে একটি, যা আলোচনা করা হবে, হাইপোথিসিস যা স্থির অবস্থাকে সমর্থন করে। এটি 19 শতকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল এবং আজ অবধি বিদ্যমান৷
সংজ্ঞা
দ্য স্টেডি স্টেট হাইপোথিসিস এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে পৃথিবী সময়ের সাথে তৈরি হয়নি, তবে সর্বদা বিদ্যমান এবং ক্রমাগত জীবনকে সমর্থন করে। যদি গ্রহটি পরিবর্তিত হয়, তবে এটি বেশ নগণ্য ছিল: প্রাণী এবং উদ্ভিদের প্রজাতির উদ্ভব হয়নি এবং ঠিক যেমনগ্রহ, সর্বদা ছিল, এবং হয় মারা গেছে বা তাদের সংখ্যা পরিবর্তন করেছে। ১৮৮০ সালে জার্মান চিকিত্সক থিয়েরি উইলিয়াম প্রিয়ার এই অনুমানটি উপস্থাপন করেছিলেন।
তত্ত্বটি কোথা থেকে এসেছে?
পরম নির্ভুলতার সাথে পৃথিবীর বয়স নির্ণয় করা বর্তমানে অসম্ভব। পরমাণুর তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ের উপর ভিত্তি করে একটি গবেষণা অনুসারে, গ্রহের বয়স প্রায় 4.6 বিলিয়ন বছর। কিন্তু এই পদ্ধতিটি নিখুঁত নয়, যা বিশেষজ্ঞদের স্থির রাষ্ট্র তত্ত্ব দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণকে সমর্থন করার অনুমতি দেয়৷
এই অনুমানের অনুসারীদেরকে বিশেষজ্ঞ বলা যুক্তিযুক্ত, বিজ্ঞানীদের নয়। আধুনিক তথ্য অনুসারে, শাশ্বতবাদ (একটি স্থির অবস্থার তত্ত্বকে এভাবেই বলা হয়) একটি দার্শনিক মতবাদ, যেহেতু অনুসারীদের ধারণাগুলি পূর্ব ধর্মের বিশ্বাসের সাথে মিল রয়েছে: ইহুদি ধর্ম, বৌদ্ধ ধর্ম - একটি চিরন্তন অস্তিত্ব সম্পর্কে সৃষ্ট মহাবিশ্ব।
অনুসারীদের মতামত
ধর্মীয় শিক্ষার বিপরীতে, অনুগামীরা যারা মহাবিশ্বের সমস্ত বস্তুর স্থির অবস্থার তত্ত্বকে সমর্থন করে তাদের নিজস্ব মতামত সম্পর্কে বেশ সঠিক ধারণা রয়েছে:
- পৃথিবী সর্বদা বিদ্যমান, সেইসাথে এতে প্রাণও রয়েছে। এছাড়াও মহাবিশ্বের কোন সূচনা ছিল না (বিগ ব্যাং এবং অনুরূপ অনুমান অস্বীকার), এটি সর্বদা হয়েছে৷
- পরিবর্তনটি অল্প পরিমাণে ঘটে এবং মৌলিকভাবে জীবের জীবনকে প্রভাবিত করে না।
- যেকোনো প্রজাতির বিকাশের মাত্র দুটি উপায় রয়েছে: সংখ্যার পরিবর্তন বা বিলুপ্তি - প্রজাতিগুলি নতুন আকারে চলে যায় না, বিবর্তিত হয় না এবং এমনকি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় না।
স্থিরের অনুমানকে সমর্থনকারী সবচেয়ে বিখ্যাত বিজ্ঞানীদের একজনরাজ্য, ভ্লাদিমির ইভানোভিচ ভার্নাডস্কি ছিলেন। তিনি এই বাক্যাংশটি পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করেছিলেন: "… আমরা যে কসমস দেখেছি সেখানে জীবনের কোনও সূচনা ছিল না, যেহেতু এই মহাবিশ্বের কোনও সূচনা ছিল না। মহাবিশ্ব চিরন্তন, এর মধ্যে জীবনের মতো।"
মহাবিশ্বের স্থির অবস্থার তত্ত্বটি এই ধরনের অমীমাংসিত প্রশ্নগুলিকে ব্যাখ্যা করে:
- গুচ্ছ এবং তারার বয়স,
- একজাতীয়তা এবং আইসোট্রপি,
- রিলিক বিকিরণ,
- রেডশিফ্ট প্যারাডক্স দূরবর্তী বস্তুর জন্য, যার চারপাশে বৈজ্ঞানিক বিতর্ক এখনও কমেনি।
প্রমাণ
একটি স্থির অবস্থার জন্য সাধারণ প্রমাণ এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে শিলাগুলিতে পলি (হাড় এবং বর্জ্য পণ্য) অদৃশ্য হয়ে যাওয়াকে একটি প্রজাতি বা জনসংখ্যার আকার বৃদ্ধি বা প্রতিনিধিদের স্থানান্তর দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একটি আরো অনুকূল জলবায়ু সঙ্গে একটি পরিবেশে. এই বিন্দু পর্যন্ত, আমানতগুলি সম্পূর্ণ পচে যাওয়ার কারণে স্তরগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়নি। এটা অনস্বীকার্য যে কিছু ধরণের মৃত্তিকাতে দেহাবশেষগুলি আসলে ভালভাবে সংরক্ষণ করা হয়, এবং কিছুতে খারাপ বা একেবারেই নয়।
অনুসারীদের মতে, শুধুমাত্র জীবিত প্রজাতির অধ্যয়নই বিলুপ্তির বিষয়ে সিদ্ধান্তে উপনীত হতে সাহায্য করবে।
স্থির অবস্থার অস্তিত্বের সবচেয়ে সাধারণ প্রমাণ হল কোয়েলক্যান্থ। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে, তারা মাছ এবং উভচর প্রাণীর মধ্যে একটি ক্রান্তিকালীন প্রজাতির উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত হয়েছিল। সম্প্রতি অবধি, 60-70 মিলিয়ন বছর আগে - ক্রিটেসিয়াস যুগের শেষের দিকে তাদের বিলুপ্ত বলে মনে করা হয়েছিল। কিন্তু 1939 সালে, প্রায় উপকূল থেকে.মাদাগাস্কার কোয়েলক্যান্থের লাইভ প্রতিনিধি ধরা পড়েছিল। সুতরাং, এখন কোয়েলক্যান্থকে আর ট্রানজিশনাল ফর্ম হিসেবে বিবেচনা করা হয় না।
দ্বিতীয় প্রমাণ হল আর্কিওপ্টেরিক্স। জীববিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তকে, এই প্রাণীটিকে সরীসৃপ এবং পাখির মধ্যে একটি ক্রান্তিকালীন রূপ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এটির প্লামেজ ছিল এবং এটি দীর্ঘ দূরত্বে শাখা থেকে শাখায় লাফ দিতে পারে। কিন্তু এই তত্ত্বটি ভেঙে পড়ে যখন, 1977 সালে, কলোরাডোতে আর্কিওপ্টেরিক্সের হাড়ের চেয়ে নিঃসন্দেহে পুরানো পাখির অবশেষ পাওয়া যায়। তাই ধারণাটি সঠিক যে আর্কিওপ্টেরিক্স একটি ট্রানজিশনাল ফর্ম বা প্রথম পাখি ছিল না। এই মুহুর্তে, স্থির অবস্থা অনুমান একটি তত্ত্বে পরিণত হয়েছে৷
এমন আকর্ষণীয় উদাহরণ ছাড়াও, আরও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্থির অবস্থার তত্ত্ব "বিলুপ্ত" দ্বারা নিশ্চিত করা হয় এবং বন্যপ্রাণী লিঙ্গুলাস (সামুদ্রিক ব্র্যাচিওপডস), টুয়াতারা, বা টুয়াতারা (বড় টিকটিকি), সোলেন্ডন (শ্রু) পাওয়া যায়। লক্ষ লক্ষ বছর ধরে, এই প্রজাতিগুলি তাদের জীবাশ্ম পূর্বপুরুষদের থেকে পরিবর্তিত হয়নি৷
এই ধরনের প্যালিওন্টোলজিক্যাল "ভুল"ই যথেষ্ট। এখনও, বিজ্ঞানীরা সঠিকভাবে বলতে পারেন না কোন বিলুপ্ত প্রজাতি জীবিত প্রজাতির পূর্বসূরি হতে পারে। প্যালিওন্টোলজিকাল শিক্ষার এই ফাঁকগুলিই অনুগামীদের একটি স্থির অবস্থার অস্তিত্বের ধারণার দিকে পরিচালিত করেছিল৷
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অবস্থা
কিন্তু অন্য লোকের ভুলের উপর ভিত্তি করে তত্ত্বগুলি বৈজ্ঞানিক চেনাশোনাগুলিতে গৃহীত হয় না। স্থির অবস্থা আধুনিক জ্যোতির্বিদ্যা গবেষণার বিরোধিতা করে। স্টিফেন হকিং তার বই এ ব্রিফ হিস্টরিতেসময়" নোট করে যে যদি মহাবিশ্ব সত্যিই কিছু "কাল্পনিক সময়ে" বিকশিত হয়, তাহলে কোন এককতা থাকবে না।
জ্যোতির্বিজ্ঞানের অর্থে একটি এককতা এমন একটি বিন্দু যার মাধ্যমে একটি সরল রেখা আঁকা অসম্ভব। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল একটি ব্ল্যাক হোল - এমন একটি অঞ্চল যেখানে সর্বাধিক পরিচিত গতিতে আলোও চলে যেতে পারে না। একটি ব্ল্যাক হোলের কেন্দ্র একটি এককতা হিসাবে বিবেচিত হয় - পরমাণুগুলি অনন্তে সংকুচিত হয়৷
এইভাবে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে, এই জাতীয় অনুমান একটি দার্শনিক, তবে অন্যান্য তত্ত্বগুলির বিকাশে এর অবদান গুরুত্বপূর্ণ। এইভাবে, ইটারনিজমের অনুসারীরা প্রত্নতাত্ত্বিক এবং জীবাশ্মবিদদের কাছে যে প্রশ্নগুলি উত্থাপন করেছে তা বিজ্ঞানীদের আরও সতর্কতার সাথে তাদের গবেষণা পর্যালোচনা করতে এবং বৈজ্ঞানিক ডেটা পুনরায় পরীক্ষা করতে বাধ্য করে৷
পৃথিবীতে প্রাণের উৎপত্তির একটি তত্ত্ব হিসাবে স্থির অবস্থা বিবেচনা করে, আমাদের এই শব্দগুচ্ছের কোয়ান্টাম অর্থ ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যাতে ধারণার মধ্যে বিভ্রান্ত না হয়।
কোয়ান্টাম তাপগতিবিদ্যা কি?
কোয়ান্টাম থার্মোডাইনামিক্সে প্রথম উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছিলেন নিলস বোর, যিনি তিনটি প্রধান পোস্টুলেট প্রকাশ করেছিলেন যার উপর আজকের পদার্থবিদ এবং রসায়নবিদদের বেশিরভাগ গণনা এবং বিবৃতি নির্ভর করে। তিনটি পোস্টুলেট সন্দেহের সাথে অনুভূত হয়েছিল, কিন্তু সেই সময়ে সেগুলিকে সত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া অসম্ভব ছিল। কিন্তু কোয়ান্টাম তাপগতিবিদ্যা কি?
শাস্ত্রীয় এবং কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা উভয় ক্ষেত্রেই থার্মোডাইনামিক ফর্ম হল দেহগুলির একটি সিস্টেম যা একে অপরের সাথে অভ্যন্তরীণ শক্তি বিনিময় করেআশেপাশের মৃতদেহ। এটি একটি বা একাধিক শরীর নিয়ে গঠিত হতে পারে এবং একই সময়ে এটি এমন অবস্থায় থাকে যেগুলি চাপ, আয়তন, তাপমাত্রা ইত্যাদির মধ্যে ভিন্ন।
একটি ভারসাম্য ব্যবস্থায়, সমস্ত প্যারামিটারের একটি কঠোরভাবে স্থির মান থাকে, তাই এটি একটি ভারসাম্যের অবস্থার সাথে মিলে যায়। বিপরীত প্রক্রিয়ার প্রতিনিধিত্ব করে।
একটি ভারসাম্যহীন ফর্মে, কমপক্ষে একটি প্যারামিটারের একটি নির্দিষ্ট মান নেই। এই ধরনের সিস্টেমগুলি থার্মোডাইনামিক ভারসাম্যের বাইরে, প্রায়শই তারা অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়াগুলির প্রতিনিধিত্ব করে, উদাহরণস্বরূপ, রাসায়নিকগুলি৷
যদি আমরা একটি গ্রাফ আকারে ভারসাম্যের অবস্থা প্রদর্শন করার চেষ্টা করি, আমরা একটি বিন্দু পাব। একটি ভারসাম্যহীন অবস্থার ক্ষেত্রে, গ্রাফটি সর্বদা ভিন্ন হবে, কিন্তু এক বা একাধিক ভুল মানের কারণে একটি বিন্দুর আকারে নয়৷
শিথিলতা হল একটি অ-ভারসাম্যহীন অবস্থা (অপরিবর্তনীয়) থেকে একটি ভারসাম্য (উল্টানো যায়) অবস্থায় রূপান্তরের প্রক্রিয়া। বিপরীত এবং অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়ার ধারণাগুলি তাপগতিবিদ্যায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে৷
প্রিগোজিনের উপপাদ্য
এটি অ-ভারসাম্য প্রক্রিয়া সম্পর্কে তাপগতিবিদ্যার একটি উপসংহার। তার মতে, রৈখিক অ-ভারসাম্য ব্যবস্থার স্থির অবস্থায়, এনট্রপির উৎপাদন ন্যূনতম। ভারসাম্যের অবস্থা অর্জনে বাধার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে, এনট্রপি মান শূন্যে নেমে আসে। তত্ত্বটি 1947 সালে পদার্থবিজ্ঞানী I. R. Prigogine দ্বারা প্রমাণিত হয়।
এর অর্থ হল যে ভারসাম্য স্থির অবস্থা, যেটির দিকে তাপগতি ব্যবস্থা প্রবণতা রাখে, সিস্টেমের উপর আরোপিত সীমানা শর্তগুলির অনুমতি অনুসারে এনট্রপি উত্পাদন কম হয়৷
প্রিগোজিনের বক্তব্যলারস অনসেগারের উপপাদ্য থেকে এগিয়ে: ভারসাম্য থেকে ছোট বিচ্যুতির জন্য, তাপগতিগত প্রবাহকে রৈখিক চালক শক্তির যোগফলের সংমিশ্রণ হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে।
শ্রোডিঞ্জারের চিন্তা তার আসল আকারে
স্থির অবস্থার জন্য শ্রোডিঙ্গার সমীকরণ কণার তরঙ্গ বৈশিষ্ট্যের ব্যবহারিক পর্যবেক্ষণে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে। যদি ডি ব্রোগলি তরঙ্গের ব্যাখ্যা এবং হাইজেনবার্গ অনিশ্চয়তা সম্পর্ক বল ক্ষেত্রে কণার গতি সম্পর্কে একটি তাত্ত্বিক ধারণা দেয়, তাহলে 1926 সালে লেখা শ্রোডিঞ্জারের বিবৃতিটি অনুশীলনে পর্যবেক্ষণ করা প্রক্রিয়াগুলিকে বর্ণনা করে৷
এর আসল আকারে, এটি দেখতে এরকম।
কোথায়,
i - কাল্পনিক একক।
স্থির অবস্থার জন্য শ্রোডিঙ্গার সমীকরণ
যদি কণাটি যে ক্ষেত্রটিতে অবস্থিত সেটি সময়ের মধ্যে স্থির থাকে, তাহলে সমীকরণটি সময়ের উপর নির্ভর করে না এবং নিম্নরূপ উপস্থাপন করা যেতে পারে।
স্থির অবস্থার জন্য শ্রোডিঙ্গার সমীকরণটি পরমাণু এবং তাদের ইলেকট্রনের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত বোহরের অনুমানের উপর ভিত্তি করে। এটি কোয়ান্টাম তাপগতিবিদ্যার অন্যতম প্রধান সমীকরণ হিসেবে বিবেচিত হয়।
পরিবর্তন শক্তি
যখন একটি পরমাণু স্থির অবস্থায় থাকে, তখন কোনো বিকিরণ ঘটে না, তবে ইলেকট্রনগুলো কিছু ত্বরণের সাথে চলে। এই ক্ষেত্রে, ইলেকট্রন অবস্থা প্রতিটি অরবিটালে শক্তি Et দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই ইলেকট্রনিক স্তরের আয়নকরণ সম্ভাবনার দ্বারা আনুমানিক এর মান অনুমান করা যেতে পারে।
তাইএইভাবে, প্রথম বিবৃতি পরে, একটি নতুন হাজির. বোহরের দ্বিতীয় অনুমান বলে: যদি একটি ঋণাত্মক চার্জযুক্ত কণার (ইলেক্ট্রন) গতির সময় তার কৌণিক ভরবেগ (L =mevr) ধ্রুবক বারের একটি গুণিতক যা 2π দ্বারা বিভক্ত, তারপর পরমাণুটি স্থির অবস্থায় থাকে। অর্থাৎ: mevrn =n(h/2π)
এই বিবৃতি থেকে, আরেকটি নিম্নরূপ: কোয়ান্টামের শক্তি (ফোটন) হল পরমাণুর স্থির অবস্থার শক্তির পার্থক্য যার মধ্য দিয়ে কোয়ান্টাম চলে যায়।
এই মান, বোহর দ্বারা গণনা করা হয়েছে এবং শ্রোডিঙ্গার দ্বারা ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে পরিবর্তিত হয়েছে, কোয়ান্টাম তাপগতিবিদ্যার ব্যাখ্যায় গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে৷
তৃতীয় অনুমান
বোহরের তৃতীয় অনুমান - বিকিরণের সাথে কোয়ান্টাম ট্রানজিশন সম্পর্কে ইলেক্ট্রনের স্থির অবস্থাকেও বোঝায়। সুতরাং, একটি থেকে অন্য রূপান্তরের বিকিরণ শক্তি কোয়ান্টা আকারে শোষিত বা নির্গত হয়। অধিকন্তু, কোয়ান্টার শক্তি স্থির অবস্থার শক্তির পার্থক্যের সমান যার মধ্যে স্থানান্তর ঘটে। বিকিরণ তখনই ঘটে যখন একটি ইলেকট্রন পরমাণুর নিউক্লিয়াস থেকে দূরে সরে যায়।
হার্টজ এবং ফ্রাঙ্কের পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে তৃতীয় পোস্টুলেটটি পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল।
প্রিগোগিনের উপপাদ্যটি ভারসাম্যের দিকে ঝুঁকতে থাকা অ-ভারসাম্য প্রক্রিয়াগুলির জন্য এনট্রপির বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাখ্যা করেছে৷
