বিচারিক তদন্তের সময় জিজ্ঞাসাবাদ হল প্রমাণের প্রধান পদ্ধতিগত মাধ্যম। গৃহীত সিদ্ধান্তের বৈধতা এবং বৈধতা তার দক্ষ বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে। সরাসরি এবং ক্রস পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্য করুন। পরেরটি অ্যাংলো-স্যাক্সন আইনি ব্যবস্থায় ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। রাশিয়ান আইনে এর প্রয়োগের সম্ভাবনা সিভিল এবং সালিসি কার্যক্রম, প্রশাসনিক লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সরবরাহ করা হয়। যাইহোক, ফৌজদারি কার্যধারায় জেরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
জেরা-পরীক্ষার সংজ্ঞা
আধুনিক রাশিয়ান আইনে ক্রস-পরীক্ষার ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এই ধরনের একটি সংজ্ঞা কোন আদর্শিক আইনী আইন দ্বারা দেওয়া হয় না. যাইহোক, আইনী সাহিত্যের লেখক, যেমন আরটসকার এল.ই., গ্রিশিন, এস.পি., আলেকজান্দ্রভ এ.এস., এই ঘটনাটি এবং দেশীয় আইনি প্রক্রিয়ায় এর প্রয়োগের জন্য তাদের গবেষণা নিবেদিত করেছেন৷
গবেষণাপত্রে ধারণাটির বিভিন্ন সংজ্ঞা রয়েছে। সুতরাং, কিছু লেখক বিশ্বাস করেন যে ক্রস-পরীক্ষা এমন একটি জিজ্ঞাসাবাদ যেখানে প্রক্রিয়ার অংশগ্রহণকারীরা একই সাথে একই বিষয়ে একজনকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।পরিস্থিতি অন্যরা, পশ্চিমা আইনের উদাহরণ অনুসরণ করে, জেরা-পরীক্ষাকে বোঝে যেটি একটি সরাসরি অনুসরণ করে এবং বিপরীত পক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়৷
এই নিবন্ধের উদ্দেশ্যে, আলেকজান্দ্রভ এ.এস., গ্রিশিনা এস.পি.-এর সংজ্ঞা গৃহীত হয়েছে, যা অনুসারে, ক্রস-পরীক্ষা হল একজন ব্যক্তির আইনজীবী দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদ যার সাক্ষ্য বিরোধী পক্ষ প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করে।
জেরা পরীক্ষার লক্ষণ
সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদের বিপরীতে, এই ধরণের জিজ্ঞাসাবাদ একচেটিয়াভাবে বিচারিক, প্রাথমিক তদন্তে ব্যবহার করা হয় না। এটি আধুনিক বিচারিক প্রক্রিয়ার সারমর্ম প্রকাশ করে - পক্ষগুলির প্রতিযোগিতা এবং সমতা। একই সময়ে, শুধুমাত্র পক্ষের দ্বারা জেরা করা হয়, এবং আদালত শুধুমাত্র স্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে৷
এই ধরনের জিজ্ঞাসাবাদে সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদের তুলনায় আদালত এবং জুরির জন্য একটি বৃহত্তর প্ররোচিত ক্ষমতা রয়েছে, কারণ বিপরীত পক্ষ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।
ক্রস-পরীক্ষা সবসময় সরাসরি পরীক্ষা অনুসরণ করে, তাই এটি গৌণ প্রকৃতির। এটি প্রমাণ স্পষ্ট করতে, অসঙ্গতি বা দুর্বলতা খুঁজে পেতে সাহায্য করে এবং শেষ পর্যন্ত জিজ্ঞাসাবাদের কথায় সন্দেহ জাগানোর লক্ষ্য রাখে৷
জেরা-পরীক্ষার মাধ্যমিক সারমর্ম থেকে, এর নির্দিষ্ট বিষয় অনুসরণ করে - এটি সাধারণত সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদের সময় ইতিমধ্যে প্রাপ্ত তথ্যের সংযোজন, স্পষ্টীকরণ বা খণ্ডনের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়
এই ধরনের জিজ্ঞাসাবাদ প্রায়শই অপ্রত্যাশিত হয়, তাই আইনজীবীকে অবশ্যই পুরো প্রক্রিয়া এবং জিজ্ঞাসাবাদের উত্তরগুলিকে স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে৷
ভিউ
এটা বিশ্বাস করা ভুলআদালতে জেরা শুধুমাত্র সাক্ষীদের জন্য প্রযোজ্য। যে কোনো ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হতে পারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির কোড অনুসারে, জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির পদ্ধতিগত অবস্থার উপর নির্ভর করে জেরা করার ধরনগুলিকে আলাদা করা সম্ভব: আসামীকে জিজ্ঞাসাবাদ (রাশিয়ার ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 275) ফেডারেশন), শিকার (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 277), সাক্ষী (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 278), বিশেষজ্ঞ (আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির 282 কোড)। একই সঙ্গে আসামি, সাক্ষী ও আত্মপক্ষ সমর্থনের বিশেষজ্ঞদের জেরা প্রসিকিউশনের পক্ষ থেকে জেরা হিসেবে বিবেচিত হবে। প্রতিরক্ষা পক্ষের জন্য, জেরা হল ভিকটিম, সাক্ষী এবং প্রসিকিউশনের বিশেষজ্ঞদের জেরা।
জেরা-পরীক্ষার লক্ষ্য
একজন আইনজীবীকে অবশ্যই এই পদ্ধতিটি অবলম্বন করে তিনি যে লক্ষ্য অর্জন করতে চান সে সম্পর্কে স্পষ্ট হতে হবে। যে কোন জিজ্ঞাসাবাদের চূড়ান্ত লক্ষ্য একটি অবিসংবাদিত সত্য প্রতিষ্ঠা করা। যাইহোক, ক্রস-পরীক্ষার মাধ্যমে, আপনি করতে পারেন:
- প্রয়োজনীয় রিডিং পান;
- আদালতকে জিজ্ঞাসাবাদের সাক্ষ্য নিয়ে সন্দেহ করতে বাধ্য করুন;
- আদালতকে সাক্ষীর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ করতে বাধ্য করে, অন্য কথায়, তাকে "বদনাম" করে;
- অন্যান্য সাক্ষীদের অবস্থানকে সমর্থন বা দুর্বল করতে সাক্ষ্য ব্যবহার করুন।
যদি, বিচারের পরিকল্পনা করার সময়, আইনজীবী বোঝেন যে জেরা করে লাভের কিছু নেই, তাহলে তা প্রত্যাখ্যান করাই ভালো৷
প্রশ্নের প্রয়োজনীয়তা
রাশিয়ান এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন আইনি ব্যবস্থায় জেরা-পরীক্ষার কৌশলের মৌলিক পার্থক্য তুলে ধরা প্রয়োজন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নেতৃস্থানীয় প্রশ্নগুলি ক্রস-পরীক্ষায় ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় (যখনবিপরীতভাবে, তারা সরাসরি নিষিদ্ধ)। তারা আইনজীবীকে প্রতিরক্ষার পক্ষে উপকারী তথ্যের উপর আদালত এবং জুরির মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার অনুমতি দেয়। রাশিয়ায়, শিল্পের অংশ 1। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির 275 সরাসরি আসামীর জিজ্ঞাসাবাদের সময় নেতৃস্থানীয় প্রশ্নগুলির অগ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে। একই সময়ে, শিল্প দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে জিজ্ঞাসাবাদ করা সাক্ষী, বিশেষজ্ঞ এবং শিকারদের কাছে তাদের জিজ্ঞাসা করা নিষিদ্ধ নয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির 278, 278.1 এবং 282৷
এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনে একটি শীর্ষস্থানীয় প্রশ্নের সংজ্ঞাটিও বানান করা হয়নি। বিচারিক অনুশীলন এবং বিশেষ সাহিত্যে, এই ধারণার বিভিন্ন সূত্র রয়েছে। বিচারিক অনুশীলনের একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে প্রশ্নগুলি যেগুলি একজন বিশেষজ্ঞের সিদ্ধান্তকে পূর্বনির্ধারিত করে বা পূর্বে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তরগুলি পুনরাবৃত্তি করে তা অগ্রহণযোগ্য। একই সময়ে, একজনকে স্পষ্টীকরণের থেকে প্রধান প্রশ্নগুলিকে আলাদা করতে হবে।
সাধারণত, প্রশ্নের শব্দের জন্য সাধারণ প্রয়োজনীয়তাগুলি নিম্নরূপ:
- এগুলি সংক্ষিপ্ত এবং পরিষ্কার হওয়া উচিত, অস্পষ্টতা ছাড়াই;
- প্রশ্ন সরাসরি জিজ্ঞাসা করা উচিত, পরোক্ষভাবে নয়;
- তাদের একটি বিস্তারিত উত্তর প্রস্তাব করা উচিত;
- প্রশ্নের শব্দটি জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির বিকাশের স্তরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়া উচিত;
- উত্তর অনুমানের উপর ভিত্তি করে করা উচিত নয়।
একজন আইনজীবীর জিজ্ঞাসাবাদের সাধারণ নীতি
আদালতে প্রয়োজনীয় প্রভাব নিশ্চিত করার জন্য আইনজীবীর দ্বারা জিজ্ঞাসিত সমস্ত প্রশ্ন প্রস্তুতির পর্যায়ে কাজ করতে হবে৷
ট্রায়াল চলাকালীন বিশেষ শর্তাবলী ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই। আমন্ত্রিত সাক্ষী এবংবিশেষজ্ঞদেরও প্রযুক্তিগত ভাষা এড়ানো উচিত যাতে তাদের সাক্ষ্য আদালত এবং জুরিদের কাছে বোধগম্য হয়।
সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিবৃতি অবশ্যই একটি কার্যধারার শুরুতে বা শেষে করা উচিত।
যদি, জেরা করার সময়, একজন আইনজীবীকে একজন সাক্ষীকে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হয় যা ইতিমধ্যেই সরাসরি পরীক্ষার সময় জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, তাকে প্রথমে প্রিসাইডিং বিচারকের কাছে অনুমতির জন্য আবেদন করতে হবে।
জিজ্ঞাসাবাদের সময়, আইনজীবী কেবল প্রশ্ন করতে পারেন, তবে প্রাপ্ত তথ্যের মন্তব্য বা মূল্যায়ন করতে পারবেন না। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির 292 অনুচ্ছেদ অনুসারে ডিফেন্ডার তার বক্তব্যে তার মতামত এবং মূল্যায়ন প্রকাশ করতে পারে।
একজন আইনজীবীর সরাসরি জেরা পরিচালনার ক্রম
একজন আইনজীবীর সরাসরি এবং ক্রস-পরীক্ষা পরিচালনার বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করুন। সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদের সঠিক নির্মাণের সাথে, বর্ণিত ঘটনা সম্পর্কে আদালতের একটি পরিষ্কার ধারণা থাকা উচিত।
এই ক্ষেত্রে, আইনজীবীকে প্রশ্নগুলোকে ৪টি ভাগে ভাগ করতে হবে। প্রথমত, সাক্ষী বা বিশেষজ্ঞকে শনাক্ত করা হয় বা স্বীকৃত করা হয়, অর্থাৎ তার ব্যক্তিগত তথ্য (বাসস্থান, কাজের স্থান, পেশাগত যোগ্যতা) প্রতিষ্ঠিত হয়।
অতঃপর আইনজীবী সাক্ষ্য দেওয়া ইভেন্টের অবস্থান, সময় এবং কোর্স নির্ধারণ করতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন। উত্তরগুলিতে, জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তি তার সচেতনতা এবং দক্ষতা দেখায়। একজন আইনজীবীর কাজ হল সাক্ষীর নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে আদালত এবং জুরিকে বোঝানো।
পরবর্তী ঘটনাগুলির ক্রম সম্পর্কে সাক্ষ্য আসে৷ এগুলি সর্বদা কালানুক্রমিক ক্রমে দেওয়া হয় না। আরো বেশীআদালতের প্রত্যয়গুলি সাক্ষ্যের শুরুতে বা শেষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রাখে৷
অবশেষে, একজন সাক্ষী বা বিশেষজ্ঞের সমস্ত সাক্ষ্যের সারসংক্ষেপ করে, তিন বা চারটি প্রশ্ন দিয়ে সরাসরি পরীক্ষা সম্পন্ন হয়।
জেরা পরীক্ষার প্রয়োজন
যখন আদালতে জেরা করার কথা আসে, একজন আইনজীবীকে প্রথমে যে বিষয়টি বিবেচনা করতে হবে তা হল আদৌ প্রয়োজন কিনা।
যদি সাক্ষীর সাক্ষ্য গুরুত্বহীন হয় এবং মক্কেলের স্বার্থের ক্ষতি না করে, তাহলে জেরা পরিত্যাগ করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, নতুন রিডিং পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করতে পারে৷
পরীক্ষা তখনই যুক্তিযুক্ত হয় যখন সাক্ষী অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দিতে পারে। যদি এমন সম্ভাবনা থাকে যে সাক্ষ্য ক্ষতির চেয়ে বেশি উপকার করবে।
জেরা-পরীক্ষার লক্ষ্য অর্জনের পদ্ধতি
একজন সাক্ষী বা বিশেষজ্ঞের প্রতি আদালতের আস্থা নষ্ট করতে, একজন আইনজীবী নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে পারেন:
- সাক্ষ্যের মধ্যে অতিরঞ্জন বা বিকৃতি খুঁজে পেতে, মামলায় উপলব্ধ অন্যান্য প্রমাণের দ্বন্দ্ব;
- আদালতকে সাক্ষীর সততা, বিশেষজ্ঞের পেশাদার গুণাবলী নিয়ে সন্দেহ করতে বাধ্য করুন;
- সাক্ষ্যে দেওয়া তথ্যের অসম্ভবতা বা অযৌক্তিকতা প্রদর্শন করুন;
- আদালতকে সন্দেহ করে যে সাক্ষী স্বার্থের তথ্যের উপর বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ দিতে সক্ষম;
- দেখান যে বিশেষজ্ঞের কাছে মূল্যায়ন করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য এবং উপকরণ ছিল না৷
ক্রস-পরীক্ষার কৌশল
বিস্তৃত পশ্চিমা অনুশীলন ক্রস-পরীক্ষার অনেক পদ্ধতি তৈরি করেছে। এখানে তাদের কিছু আছে:
- সাক্ষীকে অসম্মান করার জন্য, আইনজীবী জোর দিয়ে বলেন যে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তি সাক্ষ্যতে কী নির্দেশ করেছেন তা শুনতে এবং দেখতে পারেননি। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বর্ণিত ঘটনাগুলির দৃশ্য থেকে অনেক দূরে ছিলেন, আলো পর্যাপ্ত ছিল না, পথে বাধা ছিল ইত্যাদি।
- আরেকটি কৌশল হল সাক্ষীর মনোযোগকে ছোটখাটো বিবরণ এবং স্মৃতিতে ফোকাস করা যাতে দেখা যায় যে সাক্ষী বর্ণিত ঘটনাগুলির সময়ে স্বল্প সময়ের মধ্যে কতগুলি ক্রিয়া সম্পাদন করেছে। প্রশ্নগুলির উদ্দেশ্য হল আদালতকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেওয়া যে সাক্ষীর সীমিত সময়ের মধ্যে মূল বিবরণ মনে রাখার সুযোগ ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, একটি দোকানে ডাকাতির সময়, শিকারের আক্রমণকারীর মুখ দেখার সময় ছিল না, কারণ সেই সময়ে তার চোখ অস্ত্র, কাপড় বা মূল্যবান জিনিসের দিকে ছিল।
- যদি বর্ণিত পরিস্থিতিটি অনেক আগে ঘটে থাকে, তবে আইনজীবী সাক্ষ্য নিয়ে সন্দেহ করতে পারেন, কারণ সময় পেরিয়ে যাওয়ার পরে লোকেরা সাধারণত মনে করতে পারে না যে তারা কোথায়, কখন এবং কার সাথে ছিল, যদি না এটি একটি অসাধারণ ঘটনা (বিবাহ) সম্পর্কিত হয়, জন্মদিন)।
- কখনও কখনও একজন আইনজীবী এই বিষয়টি নিয়ে খেলতে পারেন যে সাক্ষী পক্ষপাতদুষ্ট বা প্রক্রিয়ার ফলাফলে আগ্রহী।
- যদি কোনো সাক্ষী বিচারে সাক্ষ্য দেয় যা প্রাথমিক তদন্তে যা দিয়েছিল তার থেকে ভিন্ন হয়, আইনজীবী তাদের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারেন।
আইনজীবীদের জন্য পরামর্শ
ক্লাসিক এফ.এল. ওয়েলম্যান তার বইয়েউকিলদের জিজ্ঞাসাবাদে নিম্নলিখিত পরামর্শ দেয়:
- সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদের কোর্সটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করুন এবং জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির সাক্ষ্যে "দুর্বল পয়েন্ট" সন্ধান করুন;
- যখনই তাদের চোখ দিয়ে পরিস্থিতি দেখতে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় তখনই নিজেকে জুরির জুতার মধ্যে রাখুন;
- শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, খালি প্রশ্নগুলি এড়িয়ে যাওয়া, কারণ খারাপভাবে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি মিস করা প্রশ্নগুলির চেয়ে খারাপ;
- কোনও সাক্ষীর কথাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করবেন না - এটি আদালত এবং জুরির চোখে আইনজীবীর বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করে;
- সাক্ষীর সাক্ষ্যের ছোটখাটো অসঙ্গতির উপর ফোকাস করবেন না, যা জিজ্ঞাসাবাদের উত্তেজনা বা তার খারাপ স্মৃতি নির্দেশ করতে পারে;
- প্রাথমিক প্রস্তুত ব্যতীত কখনই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না, যাতে ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদের আগে সত্যটি অস্বীকার করতে না পারে;
- শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন যদি আইনজীবী নিজেই উত্তরটি জানেন।
সুতরাং, যদি দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়, তাহলে জরিমানা হতে পারে একজন আইনজীবীর জন্য আইনি প্রক্রিয়ায় একটি সিদ্ধান্তমূলক হাতিয়ার৷
