প্রশ্ন সহ "এটি কি একটি প্রত্যয় নাকি একটি ক্রিয়ার শেষ?" এক ডজনেরও বেশি বছর ধরে, সাধারণ মানুষ এবং বিশিষ্ট ফিলোলজিস্ট উভয়কেই জিজ্ঞাসা করা হয়েছে। রাশিয়ান ভাষা অধ্যয়নের আধুনিক পদ্ধতি দুটি দৃষ্টিভঙ্গির অস্তিত্বের অনুমতি দেয়, যার প্রতিটিরই তার সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে৷
Ti একটি প্রত্যয় বা শেষ?
স্কুল ব্যাকরণ দীর্ঘকাল ধরে "t" এবং "ti" কে সমাপ্তি বা অনন্তের একটি আনুষ্ঠানিক সূচক হিসাবে বিবেচনা করে। উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের জন্য উদ্দিষ্ট বেশিরভাগ ম্যানুয়াল আজও একই অবস্থানে মেনে চলে। ভাষাবিদদের মধ্যে, মতামত যে "t" একটি সমাপ্তি শানস্কি N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
তাদের সংস্করণকে রক্ষা করে, বিজ্ঞানীরা নিম্নরূপ যুক্তি দেন: infinitive হল ক্রিয়াটির প্রাথমিক রূপ, যার অর্থ হল এর শেষ হতে পারে। এই ধরনের ব্যাখ্যাকে সন্তোষজনক বলা যায় না; অধিকন্তু, এটি দ্বন্দ্বের দিকে নিয়ে যায়। এটি এই কারণে যে আধুনিক ভাষাবিজ্ঞানে ইনফিনিটিভ একটি অপরিবর্তনীয় শব্দ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সেই অনুসারে, এর শেষ থাকতে পারে না।
Ть - ক্রিয়াপদের জন্য প্রত্যয় বা শেষ?
নতুন স্কুল পাঠ্যপুস্তক একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করে, যে অনুসারে ক্রিয়াপদের "t", "ti" প্রত্যয়। এই তত্ত্ব ছিলবাবাইটসেভা ভি.ভি., ভালগিনা এনএস-এর মতো ভাষাবিদদের দ্বারা বিকশিত এই প্রশ্নের উত্তরে: "এটি কি একটি প্রত্যয় বা শেষ?", বিজ্ঞানীরা, প্রথমত, এই সমস্যাটি প্রকাশ করে এমন অন্য অবস্থানের অসঙ্গতি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্রিয়ার "t" ইনফ্লেকশন হতে পারে না, যেহেতু এটি শব্দের ব্যাকরণগত অর্থ প্রকাশ করে না এবং ইনফিনিটিভ থেকে গঠিত ফর্মগুলিতে সংরক্ষিত হয় না।
এই পদ্ধতিটি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি ভাষাগত চেনাশোনাগুলিতে অনেক বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। "যদি "টি" একটি প্রত্যয় হয়, তবে কেন এটি শব্দের ভিত্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি?" - এই প্রশ্নটি নতুন তত্ত্বের সাথে পরিচিত হওয়া প্রত্যেকের জন্য প্রধান হয়ে উঠেছে। আপনি যদি মরফেমিক্সের মূল বিষয়গুলি মনে রাখেন তবে এটির উত্তর দেওয়া সহজ। আধুনিক রাশিয়ান ভাষায়, প্রত্যয়গুলি ফর্ম-গঠন এবং শব্দ-গঠনে বিভক্ত। প্রথম ধরণের মরফিমগুলি স্টেমের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত নয়। এটি গঠনমূলক প্রত্যয় যা আমরা ইনফিনিটিভে দেখতে পাই।
"কার" সম্পর্কে কি?
ভুলবেন না যে রাশিয়ান ভাষায় ক্রিয়াপদের প্রাথমিক ফর্মের উদাহরণ রয়েছে যা "ch" এ শেষ হয়। এই ধরনের মামলা মোকাবেলা কিভাবে? এই শব্দগুলির মধ্যে "কার" একটি সমাপ্তি বা একটি প্রত্যয়?
এই প্রশ্নের একাধিক উত্তরও রয়েছে:
- একটি প্রত্যয়।
- একটি ইনফ্লেকশনের প্রতিনিধিত্ব করে।
- মূলে প্রবেশ করা।
প্রথম দুটি দৃষ্টিভঙ্গি অপ্রচলিত। "কার" একটি প্রত্যয় বা শেষ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, "t" এবং "ti" এর অনুরূপ।
আধুনিক ভাষাবিজ্ঞান বিশ্বাস করে যে এই সংমিশ্রণটি মূলের অংশ। এই মতামত সঠিক প্রমাণ করতে, আপনি পরিবর্তন করতে পারেনক্রিয়া: বেক-বেক। ইনফিনিটিভ থেকে প্রাপ্ত ফর্মগুলিতে, "যার" ধরে রাখা হয়, যার অর্থ এটি মূলের অংশ৷
ফলাফল কি?
এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অসম্ভব: "টি - এটি একটি প্রত্যয় বা শেষ?"। উপরে বর্ণিত উভয় দৃষ্টিভঙ্গিই আধুনিক রাশিয়ান ভাষায় বৈধ বলে বিবেচিত হয়। তাদের প্রত্যেকের সমর্থক রয়েছে। যাইহোক, বর্তমানে, স্কুলের পাঠ্যক্রম সেই অবস্থানকে পছন্দ করে যে অনুসারে "t" একটি গঠনমূলক প্রত্যয়। উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে, উভয় তত্ত্ব বিবেচনা করার প্রথা আছে।
