বরিস চিকেরিন ছিলেন 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের অন্যতম সেরা পশ্চিমাবাদী। তিনি কর্তৃপক্ষের সাথে সমঝোতার সমর্থক হয়ে মধ্যপন্থী উদারপন্থী শাখার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। এই কারণে, তিনি প্রায়শই তার সমসাময়িকদের দ্বারা সমালোচিত হন। সোভিয়েত সরকার সমাজতন্ত্রের সমালোচনার জন্য চিচেরিনকে পছন্দ করেনি। অতএব, কেবলমাত্র আজই একজন নিরপেক্ষভাবে তার কর্মকাণ্ডের তাৎপর্য মূল্যায়ন করতে পারে।
প্রাথমিক বছর
বরিস নিকোলাভিচ চিকেরিন 7 জুন, 1828 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তিনি তাম্বভ সম্ভ্রান্ত পরিবারের একজন স্থানীয় ছিলেন। তার বাবা মদ বিক্রি করে একজন সফল উদ্যোক্তা হয়ে ওঠেন। বরিস ছিলেন তার পিতামাতার প্রথমজাত (তার ছয় ভাই এবং একটি বোন ছিল)। সমস্ত শিশু একটি মানসম্পন্ন শিক্ষা পেয়েছে। 1844 সালে, বরিস, তার ভাই ভ্যাসিলির সাথে (ইউএসএসআর-এর পররাষ্ট্র বিষয়ক ভবিষ্যতের পিপলস কমিসারের পিতা), বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রবেশের জন্য মস্কোতে চলে যান। যুবকের শিক্ষক ছিলেন টিমোফেই গ্রানভস্কি, একজন বিশিষ্ট পশ্চিমা উদারপন্থী। তিনি তার অভিভাবককে আইন স্কুলে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা তিনি করেছিলেন।
বরিস নিকোলাভিচ চিকেরিন 1849 সালে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হন। তার অধ্যয়নের সময়কালটি নিকোলাভ প্রতিক্রিয়ার উত্তম দিন দেখেছিল, যা ডেসেমব্রিস্টদের পরাজয়ের পরে এসেছিল। বাক স্বাধীনতা সীমিত ছিল, যা অবশ্যই নয়উদার মনের জনগোষ্ঠী পছন্দ করেছে। বরিস চিচেরিন অবিকল এই স্তরের অন্তর্গত। তার যৌবনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল 1848 সালের ইউরোপীয় বিপ্লব, যা তার দৃষ্টিভঙ্গির গঠনকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছিল।
সবচেয়ে আকর্ষণীয় ছিল ফ্রান্সের ঘটনা। যুবকটি প্রথমে আনন্দের সাথে বিপ্লবের সংবাদ গ্রহণ করেছিল, কিন্তু পরে সামাজিক বিকাশের এই পথ থেকে মোহভঙ্গ হয়ে পড়েছিল। ইতিমধ্যে একটি শ্রদ্ধেয় বয়সে, তিনি মনে করতেন যে রাষ্ট্র লাফিয়ে ও সীমানায় উন্নতি করতে পারে না। বিপ্লব মুক্তির পথ নয়। ক্রমান্বয়ে সংস্কার প্রয়োজন, অসন্তুষ্ট জনতাকে নেতৃত্ব দেওয়া "ডেমাগগদের কুয়াশা" নয়। একই সময়ে, বিপ্লবে তার হতাশা সত্ত্বেও, বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন একজন উদারপন্থী ছিলেন। রাশিয়ার জন্য, তিনি আসলে সাংবিধানিক আইনের প্রতিষ্ঠাতা হয়েছিলেন৷
নিকোলায়েভ রাশিয়ায়
চিন্তকের রাজনৈতিক ও দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গির সূচনা বিন্দু ছিল হেগেলের শিক্ষা। চিচেরিন অবশেষে তার আধিভৌতিক পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করেছিলেন। চিন্তাবিদ বিশ্বাস করতেন যে চারটি পরম নীতি রয়েছে - মূল কারণ, যৌক্তিক এবং বস্তুগত পদার্থ, সেইসাথে আত্মা বা ধারণা (অর্থাৎ চূড়ান্ত লক্ষ্য)। সমাজে, এই ঘটনাগুলির নিজস্ব প্রতিফলন রয়েছে - সুশীল সমাজ, পরিবার, গির্জা এবং রাষ্ট্র। হেগেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বস্তু এবং মন কেবল আত্মার প্রকাশ। রাজনীতিতে, এই সূত্রের অর্থ হল রাষ্ট্র অন্যান্য সমস্ত সত্ত্বাকে (পরিবার, গির্জা, ইত্যাদি) শোষণ করে। বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তবে এর সাথে একমত হননি। তিনি বিশ্বাস করতেন যে উপরের চারটি ঘটনাইসমান এবং সমতুল্য। তার সারাজীবনের রাজনৈতিক মতামত এই সাধারণ থিসিসের উপর ভিত্তি করে ছিল।
1851 সালে, চিচেরিন পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন এবং মাস্টার হন। তাঁর গবেষণামূলক প্রবন্ধটি 17 শতকে রাশিয়ার পাবলিক প্রতিষ্ঠানের বিষয়ে নিবেদিত ছিল। সেই যুগের অধ্যাপকদের দৃষ্টিভঙ্গি "গোঁড়া, স্বৈরাচার এবং জাতীয়তা" সম্পর্কে নিকোলাস প্রথমের পবিত্র ধারণার সাথে সম্পূর্ণ মিল ছিল। অতএব, এই রক্ষণশীলরা চিচেরিনের গবেষণাপত্র গ্রহণ করেনি, কারণ এতে তিনি 17 শতকের রাষ্ট্র ব্যবস্থার সমালোচনা করেছিলেন। বেশ কয়েক বছর ধরে, যুবকটি ব্যর্থভাবে অধ্যাপকদের দ্বারপ্রান্তে আঘাত করেছিল যাতে পাঠ্যটি এখনও "পাস" হয়ে যায়। এটি শুধুমাত্র 1856 সালে করা হয়েছিল। এই তারিখ আকস্মিক নয়. সেই বছর, নিকোলাস প্রথম ইতিমধ্যেই মারা গিয়েছিলেন এবং তাঁর পুত্র দ্বিতীয় আলেকজান্ডার সিংহাসনে ছিলেন। রাশিয়ার জন্য একটি নতুন যুগের সূচনা হয়েছে, যে সময়ে এই ধরনের "ফ্রন্ডার" গবেষণামূলক গবেষণাপত্রগুলি অন্যদের সাথে সমান ভিত্তিতে গৃহীত হয়েছিল৷
পশ্চিমাবাদী এবং রাষ্ট্রনায়ক
আদর্শগত দৃষ্টিকোণ থেকে, চিচেরিন বরিস নিকোলাভিচের জীবনী একজন পশ্চিমের জীবন এবং কাজের উদাহরণ। ইতিমধ্যে অল্প বয়সে, তিনি দেশের বুদ্ধিজীবী সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। 1858 সালে দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের রাজত্বের শুরুতে প্রকাশিত তাঁর নিবন্ধগুলি "রাশিয়ান আইনের ইতিহাসে পরীক্ষা" নামে একটি পৃথক বইতে সংগ্রহ করা হয়েছিল। এই নির্বাচনকে প্রাপ্যভাবে গার্হস্থ্য আইনশাস্ত্রে ঐতিহাসিক-আইনি বা রাষ্ট্রীয় বিদ্যালয়ের ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কনস্ট্যান্টিন কাভেলিন এবং সের্গেই সলোভিভের সাথে চিকেরিন এর সূচনাকারী হয়েছিলেন।
এই দিকনির্দেশনার প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করতেন যে রাষ্ট্রীয় শক্তি সমগ্র দেশের প্রধান চালিকাশক্তি। এছাড়াওচিচেরিন দাসত্ব এবং সম্পত্তির মুক্তির তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন। তার দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে ঐতিহাসিক বিকাশের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, রাশিয়ান সমাজ দাসত্বের উত্থানের অনুমতি দেয়। এটা অর্থনৈতিক ও সামাজিক কারণে হয়েছে। এখন, 19 শতকের মাঝামাঝি, এই ধরনের প্রয়োজন অদৃশ্য হয়ে গেছে। রাজ্যের ইতিহাসবিদরা কৃষকদের মুক্তির পক্ষে ছিলেন৷
প্রচারমূলক কার্যক্রম
আলেকজান্ডার দ্বিতীয়, যিনি 1855 সালে ক্ষমতায় এসেছিলেন, হেরে যাওয়া ক্রিমিয়ান যুদ্ধে উপলব্ধি করেছিলেন যে দেশটির সংস্কার প্রয়োজন। তার বাবা রাশিয়ান সমাজকে একটি হিমায়িত, ক্যানড অবস্থায় রেখেছিলেন, তাই কথা বলতে। এখন সব সমস্যা বেরিয়ে এসেছে। এবং প্রথমত - কৃষক প্রশ্ন। পরিবর্তন অবিলম্বে অনুভূত হয়. জনমনে আলোচনা শুরু হয়েছে। সে খবরের কাগজের পাতায় ফুটে উঠল। উদারপন্থীদের কাছে ছিল রুস্কি ভেস্টনিক, স্লাভোফিলদের ছিল রুস্কায়া বেসেদা। বরিস নিকোলায়েভিচ চিচেরিনও সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমস্যার আলোচনায় যোগ দেন।
পশ্চিমারা দ্রুত একজন জনপ্রিয় এবং স্বীকৃত প্রচারক হয়ে ওঠে। ইতিমধ্যে তার যৌবনে, তিনি তার নিজস্ব শৈলী তৈরি করেছিলেন, যা রাশিয়ান রাষ্ট্রের শতাব্দী-পুরাতন ইতিহাসের অসংখ্য রেফারেন্স নিয়ে গঠিত। চিচেরিন একজন উদারপন্থী এবং "শাসনের বিরুদ্ধে যোদ্ধা" ছিলেন না। তিনি বিশ্বাস করতেন যে স্বৈরতন্ত্র কার্যকর সংস্কার করলে পুঞ্জীভূত সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে। পাবলিসিস্ট গণতন্ত্রের সমর্থকদের কাজ দেখেছেন কর্তৃপক্ষকে সাহায্য করা, তাদের ধ্বংস করা নয়। সমাজের শিক্ষিত স্তরের উচিত রাষ্ট্রকে নির্দেশ দেওয়া এবং অধিকার গ্রহণে সহায়তা করাসমাধান এগুলো খালি কথা ছিল না। এটি জানা যায় যে দ্বিতীয় আলেকজান্ডার প্রতিদিন সমস্ত রাজনৈতিক সংগঠনের সংবাদপত্র পড়তেন, তাদের বিশ্লেষণ এবং তুলনা করতেন। স্বৈরশাসক চিচেরিনের কাজের সাথেও পরিচিত ছিলেন। প্রকৃতিগতভাবে, জার একজন পশ্চিমা ছিলেন না, কিন্তু তার বাস্তববাদিতা "উন্নত জনসাধারণকে" ছাড় দিতে বাধ্য করেছিল৷
চিচেরিন বরিস নিকোলাভিচ নিরঙ্কুশতার সমর্থক ছিলেন কারণ তিনি অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এই ব্যবস্থাটিকে কার্যকর বলে মনে করেছিলেন। স্বৈরাচারী শক্তি যদি সংস্কার করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে সংসদ এবং অন্য কোনো ধরনের বিরোধী দলের দিকে ফিরে না তাকিয়েই তা করতে পারবে। রাজার সিদ্ধান্তগুলি উল্লম্ব পদ্ধতিতে দ্রুত এবং সর্বসম্মতভাবে কার্যকর করা হত। অতএব, বরিস নিকোলায়েভিচ চিচেরিন সর্বদা ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের সমর্থকদের মধ্যে ছিলেন। পশ্চিমারা এই ব্যবস্থার কুফলগুলির প্রতি অন্ধ দৃষ্টি রেখেছিল, এই বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্র যখন প্রথম মৌলিক রূপান্তর করবে তখন তারা নিজেরাই চলে যাবে৷
সহযোগীদের সাথে বিরোধ
সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তকগুলিতে, চিকেরিন বরিস নিকোলাভিচের জীবনীকে আকস্মিক এবং অসম্পূর্ণভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। সমাজতান্ত্রিক শক্তি এই আইনবিদ দ্বারা সংরক্ষিত অনেক ধারণার বিরোধিতা করেছে। একই সময়ে, তার জীবদ্দশায়, তিনি তার অনেক সহকর্মী পশ্চিমাদের দ্বারা সমালোচিত হন। এটি এই কারণে হয়েছিল যে চিচেরিন কর্তৃপক্ষের সাথে একটি আপস করার পক্ষে ছিলেন। 1848 সালের কথা মাথায় রেখে তিনি বড় ধরনের পরিবর্তন চাননি।
উদাহরণস্বরূপ, লেখক বিশ্বাস করতেন যে একটি আদর্শ রাষ্ট্রের সংসদ সহ ক্ষমতার প্রতিনিধি সংস্থা থাকা উচিত। তবে রাশিয়ায় তিনি কন্ডিশন দেখেননিএই ধরনের প্রতিষ্ঠান তৈরি করতে। সমাজ এখনও তাদের চেহারার জন্য অপর্যাপ্তভাবে উন্নত ছিল। এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান ছিল। দাস রাশিয়ায়, কৃষকদের ব্যাপক নিরক্ষরতা এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার সামাজিক নিষ্ক্রিয়তার সাথে, এমন কোনও রাজনৈতিক সংস্কৃতি ছিল না যা আদর্শ পশ্চিমা সংস্কৃতির সাথে তুলনা করা যেতে পারে। স্বৈরাচারের বেশিরভাগ উদারপন্থী এবং বিদ্বেষীরা অন্যথায় চিন্তা করেছিলেন। এই লোকেরা চিচেরিনকে শাসনের প্রায় সহযোগী বলে মনে করত।
উদাহরণস্বরূপ, হারজেন তাকে সেন্ট-জাস্টের সাথে তুলনা করেছিলেন, সন্ত্রাসের অনুপ্রেরণাদাতা এবং বিপ্লবী ফ্রান্সে জ্যাকবিন একনায়কত্ব। চিচেরিন 1858 সালে লন্ডনে তার সাথে দেখা করেছিলেন। হার্জেন নির্বাসনে থাকতেন, যেখান থেকে, তার সক্রিয় সাংবাদিকতামূলক কার্যকলাপের জন্য ধন্যবাদ, তিনি রাশিয়ান মনের রাজ্যে একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিলেন। উপন্যাসের লেখকের সমালোচনার জবাবে চিচেরিন "কে দায়ী করা যায়?" উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি "একটি যুক্তিসঙ্গত মধ্যম স্থল কিভাবে রাখতে হয় তা জানেন না।" দুইজন বিশিষ্ট লেখকের মধ্যে বিবাদ কোন কিছুতেই শেষ হয়নি, তারা আলাদা হয়ে গেছে, কোন বিষয়ে একমত হয়নি, যদিও তাদের একে অপরের প্রতি পারস্পরিক শ্রদ্ধা ছিল।
আমলাতন্ত্রের সমালোচনা
ইতিহাসবিদ এবং প্রচারক বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন, যার কাজগুলি স্বৈরাচারী ব্যবস্থার (রাজের একমাত্র ক্ষমতা) ভিত্তির সমালোচনা করেনি, রাশিয়ান রাজ্যের অন্যান্য সুস্পষ্ট সমস্যাগুলির ক্ষেত্রগুলিকে চিহ্নিত করেছে। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে প্রশাসনিক ব্যবস্থার একটি গুরুতর ত্রুটি আমলাতন্ত্রের আধিপত্য। এই কারণে, এমনকি বুদ্ধিজীবীদের, জীবনে কিছু অর্জন করার জন্য, কর্মকর্তা হতে হবে, চিচেরিন বি.এন.
এই লোকটির জীবনী হল একটি সম্ভ্রান্ত পরিবারের একজন নেটিভের জীবনী যিনি তার জন্য সাফল্য অর্জন করেছিলেনঅধ্যবসায় এবং প্রতিভা। অতএব, এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে লেখক উদার সংস্কারের সমর্থনকারী প্রভাবশালী জমির মালিকদের একটি সমন্বিত স্তরের উত্থানের প্রয়োজন দেখেছেন। এই আলোকিত ও ধনী ব্যক্তিরাই একদিকে যেমন হাড়ের কর্মকর্তাদের আধিপত্য বিস্তারে বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে, অন্যদিকে নিম্নবিত্তদের দ্বারা সাজানো নৈরাজ্য।
আমলাতান্ত্রিক আসীন এবং অদক্ষ ব্যবস্থা অনেকের কাছে বিদ্বেষপূর্ণ ছিল এবং চিকেরিন বিএন, নিঃসন্দেহে এই পদে ছিলেন। লেখকের জীবনীতে একটি আকর্ষণীয় এবং তাৎপর্যপূর্ণ তথ্য রয়েছে। তিনি অধ্যাপক হওয়ার পর, তিনি রাজ্য কাউন্সিলর পদের অধিকারী হন। যাইহোক, প্রচারক এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং র্যাঙ্কের সারণীতে একটি চিহ্ন পেতে শুরু করেননি, এমনকি "প্রদর্শনের জন্য"। উত্তরাধিকার সূত্রে, তিনি তার পিতার কাছ থেকে পারিবারিক সম্পত্তির অংশ পেয়েছিলেন। একজন বিচক্ষণ এবং সতর্ক জমির মালিক হওয়ায়, চিচেরিন অর্থনীতিকে বাঁচাতে সক্ষম হন। লেখকের সারা জীবন এটি লাভজনক এবং লাভজনক থেকে যায়। এই অর্থ জনসেবায় নয়, বৈজ্ঞানিক সৃজনশীলতার জন্য সময় ব্যয় করা সম্ভব করেছে।
দাসত্ব বিলুপ্তির পর
কৃষক সংস্কারের প্রাক্কালে, বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন (1828-1904) ইউরোপ ভ্রমণে গিয়েছিলেন। তিনি যখন স্বদেশে ফিরে আসেন, তখন দেশটি সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে যায়। সার্ফডম বিলুপ্ত করা হয়েছিল, এবং সমাজ রাশিয়ার ভবিষ্যত সম্পর্কে বিবাদ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল। লেখক তখনই এই বিতর্কে যোগ দেন। তিনি সরকারকে তার উদ্যোগে সমর্থন করেছিলেন এবং ফেব্রুয়ারী 19, 1861 এর প্রবিধানকে "রাশিয়ান আইনের সেরা স্মৃতিস্তম্ভ" বলে অভিহিত করেছিলেন। একই সময়ে, দেশের দুটি প্রধান বিশ্ববিদ্যালয়ে (মস্কো এবংপিটার্সবার্গ) ছাত্র আন্দোলন আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে। তরুণরা রাজনৈতিক সহ বিভিন্ন স্লোগান নিয়ে এসেছিল। উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের নেতৃত্ব কিছু সময়ের জন্য দ্বিধায় পড়েছিল এবং কীভাবে অস্থিরতার প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে তা জানে না। কিছু অধ্যাপক এমনকি শিক্ষার্থীদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছেন। Chicherin তাদের সরাসরি শিক্ষাগত প্রক্রিয়া (পরিস্থিতির উন্নতি, ইত্যাদি) সম্পর্কিত ছাত্রদের দাবি পূরণের পরামর্শ দিয়েছেন। কিন্তু লেখক সরকার বিরোধী স্লোগানকে সাধারণ তারুণ্যের উচ্ছ্বাস মনে করে সমালোচনা করেছেন, যা ভালো কিছুর দিকে নিয়ে যাবে না।
চিচেরিন বরিস নিকোলায়েভিচ, যার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্যই পশ্চিমা ছিল, তবুও বিশ্বাস করতেন যে দেশটির সর্বপ্রথম শৃঙ্খলা দরকার। তাই তার উদারতাবাদকে বলা যেতে পারে সুরক্ষামূলক বা রক্ষণশীল। 1861 সালের পরেই চিচেরিনের মতামত অবশেষে গঠিত হয়েছিল। তারা সেই ফর্মটি নিয়েছিল যেখানে তারা উত্তরসূরিদের কাছে পরিচিত ছিল। তার একটি প্রকাশনায়, লেখক ব্যাখ্যা করেছেন যে সুরক্ষামূলক উদারনীতি হল আইন ও ক্ষমতার সূচনা এবং স্বাধীনতার সূচনার পুনর্মিলন। সর্বোচ্চ সরকারি মহলে এই শব্দগুচ্ছ জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। তিনি দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের অন্যতম প্রধান সহযোগী - প্রিন্স আলেকজান্ডার গোরচাকভের দ্বারা অত্যন্ত প্রশংসা করেছিলেন।
তবে, এই নীতি সরকারের ভবিষ্যৎ সিদ্ধান্তের জন্য মৌলিক হয়ে ওঠেনি। দুর্বল শক্তি এবং বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা - এইভাবে চিকেরিন বরিস নিকোলায়েভিচ তার একটি প্রকাশনায় এটিকে চিহ্নিত করেছেন। লেখকের একটি সংক্ষিপ্ত জীবনী বলে যে তার জীবন শীঘ্রই একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। তাঁর প্রবন্ধ ও বই রাজার কাছে জনপ্রিয় ছিল। সরাসরি পরিণতিএই জাতীয় মনোভাব ছিল সিংহাসনের উত্তরাধিকারী নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচের পরামর্শদাতা এবং শিক্ষক হওয়ার জন্য চিচেরিনের আমন্ত্রণ। ঐতিহাসিক খুশি হয়ে রাজি হলেন।
সারেভিচের শিক্ষক
তবে, এর পরেই ট্র্যাজেডি ঘটে। 1864 সালে, নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ ইউরোপের মধ্য দিয়ে একটি ঐতিহ্যবাহী যাত্রা শুরু করেছিলেন। চিচেরিন বরিস নিকোলাভিচ তার এসকর্টদের মধ্যে ছিলেন। এই লেখকের ছবি প্রায়শই সংবাদপত্রের পাতায় স্থান পেয়েছে, তিনি রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছেন। কিন্তু ইউরোপে তাকে সাময়িকভাবে সাংবাদিকতা বন্ধ করতে হয়। তিনি উত্তরাধিকারী হিসাবে ব্যস্ত ছিলেন এবং উপরন্তু, ফ্লোরেন্সে টাইফাসে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন। চিচেরিনের অবস্থা ভয়ানক ছিল, কিন্তু তিনি হঠাৎ সুস্থ হয়ে উঠলেন। কিন্তু তার ছাত্র নিকোলাই আলেকসান্দ্রোভিচ কম ভাগ্যবান ছিলেন। তিনি 1865 সালে নিসে যক্ষ্মা মেনিনজাইটিসে মারা যান।
তার নিজের পুনরুদ্ধারের গল্প এবং সিংহাসনের উত্তরাধিকারীর অপ্রত্যাশিত মৃত্যু চিচেরিনকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল। তিনি আরও ধার্মিক হয়ে উঠলেন। নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ-এ, শিক্ষক এমন একজন ব্যক্তিকে দেখেছিলেন যিনি ভবিষ্যতে তার পিতার উদার রূপান্তর চালিয়ে যেতে সক্ষম হবেন। সময় দেখিয়েছে যে নতুন উত্তরাধিকারী সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তি হয়ে উঠেছে। দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের হত্যার পর, আলেকজান্ডার তৃতীয় সংস্কারগুলি কমিয়ে দেন। তার অধীনে, রাষ্ট্রীয় প্রতিক্রিয়ার আরেকটি তরঙ্গ শুরু হয় (নিকোলাসের অধীনে)। চিচেরিন এই যুগ পর্যন্ত বেঁচে ছিলেন। মুক্তিদাতা-রাজার সন্তানদের সম্পর্কে তার নিজের আশার পতন তিনি নিজেই দেখতে পেয়েছিলেন।
শিক্ষক ও লেখক
উদ্ধার করা হয়েছে এবংরাশিয়ায় ফিরে, চিচেরিন মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা শুরু করেন। তিনি বৈজ্ঞানিক সৃজনশীলতার সবচেয়ে ফলপ্রসূ সময় শুরু করেছিলেন। 60 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে। মৌলিক বইগুলি নিয়মিত প্রকাশিত হয়েছিল, যার লেখক ছিলেন বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন। লেখকের প্রধান কাজগুলি রাশিয়ার রাষ্ট্র এবং সামাজিক কাঠামো সম্পর্কিত। 1866 সালে, দার্শনিক ও ইতিহাসবিদ অন দ্য রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল বইটি লিখেছিলেন। এই কাজের পৃষ্ঠাগুলিতে, চিচেরিন স্বীকার করেছেন যে একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হল সর্বোত্তম রাষ্ট্র ব্যবস্থা, তবে রাশিয়ায় এর অনুমোদনের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি এখনও তৈরি হয়নি।
তার কাজ প্রগতিশীল জনসাধারণের চেনাশোনাগুলিতে প্রায় অলক্ষিত ছিল৷ বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন একবার সরাসরি এবং অকপটে সেই সময়ের উদারপন্থীদের সম্পর্কে কথা বলেছিলেন - রাশিয়ায় গভীর পাণ্ডিত্যপূর্ণ বই লেখা অর্থহীন। একইভাবে, গণতন্ত্র ও বিপ্লবের কট্টরপন্থী সমর্থকরা তাদেরকে অন্য একটি প্রতিক্রিয়াশীল কাজ হিসাবে করতে দেবে বা গ্রহণ করবে। লেখক হিসাবে চিচেরিনের ভাগ্য সত্যিই অস্পষ্ট ছিল। তার সমসাময়িকদের দ্বারা সমালোচিত, তিনি সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের দ্বারা গৃহীত হয়নি, এবং শুধুমাত্র আধুনিক রাশিয়ায় তার বইগুলি প্রথম রাজনৈতিক পরিস্থিতির বাইরে একটি পর্যাপ্ত, বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়নের শিকার হয়েছিল৷
1866 সালে, বরিস চিচেরিন শিক্ষকতা ছেড়ে দেন এবং নিজেকে সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক বই লেখার কাজে নিয়োজিত করেন। প্রতিবাদে লেখক পদত্যাগ করেন। মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের রেক্টর সের্গেই বারশেভের কর্মকাণ্ডে তিনি এবং আরও বেশ কয়েকজন উদারপন্থী অধ্যাপক (যারা অবজ্ঞার সাথে তাদের অবস্থান ত্যাগ করেছিলেন) ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। তিনি, মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তাদের সঙ্গেন্যাশনাল এডুকেশন দুই রক্ষণশীল শিক্ষকের ক্ষমতা প্রসারিত করার চেষ্টা করেছিল, যদিও এই কাজগুলো চার্টারের বিপরীত ছিল।
এই কেলেঙ্কারির পরে, চিচেরিন তাম্বভ প্রদেশের কারাউল পারিবারিক সম্পত্তিতে চলে যান। তিনি মস্কোর মেয়র নির্বাচিত হওয়ার সময় 1882-1883 সময়কাল ব্যতীত ধারাবাহিকভাবে লিখেছেন। একজন পাবলিক ফিগার হিসেবে লেখক রাজধানীর অনেক অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান করতে পেরেছিলেন। এছাড়াও, তিনি তৃতীয় আলেকজান্ডারের রাজ্যাভিষেক অনুষ্ঠানে অংশ নিয়েছিলেন।
প্রধান কাজ
চিচেরিন বরিস নিকোলাভিচের রেখে যাওয়া সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বইগুলি কী কী? 1900 সালে প্রকাশিত "আইনের দর্শন", তার চূড়ান্ত সাধারণীকরণের কাজ হয়ে ওঠে। এই বইটিতে, লেখক একটি সাহসী পদক্ষেপ নিয়েছেন। একটি আইনি ব্যবস্থার নিজস্ব দর্শন থাকতে পারে এই ধারণাটি তৎকালীন প্রভাবশালী পজিটিভিস্টদের দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিল। তবে চিরচেরিন, বরাবরের মতো, সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের দিকে ফিরে তাকাননি, তবে ধারাবাহিকভাবে এবং দৃঢ়তার সাথে তার নিজের অবস্থান রক্ষা করেছেন।
প্রথমত, তিনি ব্যাপক মতামতের নিন্দা করেন যে আইন বিভিন্ন সামাজিক শক্তি এবং স্বার্থের মধ্যে সংঘর্ষের একটি উপায়। দ্বিতীয়ত, লেখক প্রাচীন দর্শনের অভিজ্ঞতার দিকে ফিরেছেন। প্রাচীন গ্রীক কাজ থেকে, তিনি "প্রাকৃতিক আইন" এর ধারণাটি আঁকেন, এটিকে বিকাশ করেছিলেন এবং এটিকে তার সময়ের রাশিয়ান বাস্তবতায় স্থানান্তর করেছিলেন। চিচেরিন বিশ্বাস করতেন যে আইন প্রণয়ন করা উচিত মানুষের স্বাধীনতার স্বীকৃতি থেকে।
আজ আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে বরিস নিকোলাভিচ চিচেরিন রাশিয়ান রাষ্ট্রবিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠাতা। উদারনৈতিকতা এবং অন্যান্য আদর্শিক দিকনির্দেশনার বিষয়ে, তিনিঅল্প বয়সে অসংখ্য প্রবন্ধে লিখেছেন। 80-90 এর দশকে। বিজ্ঞানী রাজনীতির তাত্ত্বিক দিকে সরাসরি নিযুক্ত ছিলেন। তিনি মৌলিক বই লিখেছেন: "সম্পত্তি এবং রাষ্ট্র" (1883), সেইসাথে "রাষ্ট্র বিজ্ঞান কোর্স" (1896)।
তার লেখায়, গবেষক বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছেন: প্রশাসনিক যন্ত্রের কার্যকলাপের অনুমতিযোগ্য সীমা কী, জনসাধারণের ভালো, আমলাতন্ত্রের কাজগুলি কী ইত্যাদি। উদাহরণস্বরূপ, দেশের অর্থনৈতিক জীবনে রাষ্ট্রের ভূমিকা বিশ্লেষণ করে, Chicherin সরকারী হস্তক্ষেপ অনেক সমালোচনা. তাত্ত্বিক বিশ্বাস করতেন যে অর্থনীতির এই অংশে, ব্যক্তিগত উদ্যোগ প্রথমে আসা উচিত৷
বরিস চিচেরিন ১৯০৪ সালের ১৬ ফেব্রুয়ারি মারা যান। এক সপ্তাহ আগে, রুশো-জাপানি যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। দেশটি অবশেষে তার 20 শতকে প্রবেশ করেছে, উত্থান-পতন এবং রক্তপাতের (শীঘ্রই প্রথম বিপ্লব শুরু হয়েছিল)। লেখক এসব ঘটনা ধরতে পারেননি। কিন্তু তার জীবদ্দশায়ও, তিনি রাজনৈতিক মৌলবাদের বিপদ সম্পর্কে সচেতন ছিলেন এবং একটি বিপর্যয় ঠেকাতে তার সর্বশক্তি দিয়ে চেষ্টা করেছিলেন৷
