ভাষার বিকাশের সময় শব্দের রূপগত গঠন সবসময় অপরিবর্তিত থাকে না। ভাষার মধ্যে ঘটে যাওয়া ঐতিহাসিক রূপান্তরগুলি ভিত্তিগুলিতে দৃঢ়ভাবে প্রতিফলিত হয়েছে। কিছু নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার ক্রিয়াকলাপের ফলে morphem কম্পোজিশন পরিবর্তিত হয়েছে, যা আমরা এই নিবন্ধে আলোচনা করব।
ঐতিহাসিক ভিত্তি পরিবর্তন
আধুনিক রাশিয়ান ভাষায় শব্দ গঠনের প্রধান উপাদান হল স্টেম, উভয় ডেরিভেটিভ এবং নন-ডেরিভেটিভ। ভাষার বিকাশের ইতিহাসের ধারায় এর গঠনের পথ পরিবর্তিত হয়েছে। এবং কিছু ক্ষেত্রে, এমনকি শব্দের morphemic গঠন পরিবর্তিত হয়. বেসে, অনেক morphemes তাদের অর্থ হারিয়েছে. একটা উদাহরণ নেওয়া যাক। পশ্চিম শব্দের গোড়ায়, মরফিম পূর্বে একটি উপসর্গের অর্থ অর্জন করেছিল। ইতিহাসের ধারায় তিনি তা হারিয়েছেন। এইভাবে, ভিত্তিটি একটি নন-ডেরিভেটিভ হয়ে গেছে।
মরফেমিক কম্পোজিশনের পরিবর্তন সম্পর্কে আরও
উপরের উদাহরণের মতো ইতিহাসের গতিপথে শব্দের রূপগত গঠন অগত্যা পরিবর্তিত হয়নি। শুধুমাত্র কিছু ক্ষেত্রে এক কথা বলতে পারেনএই. আধুনিক ভাষায়, অনেক শব্দ অতীতের মতো একইভাবে মরফিমে বিভক্ত। কিন্তু আজ এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন তারা মূল ভিত্তির সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলে যা থেকে তারা গঠিত হয়েছিল। উপরন্তু, এটি হতে পারে যে শব্দটি শুধুমাত্র উৎপন্ন স্টেমের একটি অংশের সাথে সম্পর্কযুক্ত হতে শুরু করে, এবং সম্পূর্ণরূপে এটির সাথে নয়। এই ক্ষেত্রে মরফিমিক রচনা পরিবর্তিত হয়েছে। আসুন কেন এই ধরনের রূপান্তর ঘটছে সে সম্পর্কে কথা বলি৷
মর্ফোলজিক্যাল কম্পোজিশন পরিবর্তনের কারণ
প্রথমত, কান্ডের আভিধানিক অর্থ, পূর্বে উৎপন্ন এবং ডেরিভেটিভ হিসাবে সম্পর্কযুক্ত, ভিন্ন হয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ভাষায় আজ একটি বারান্দা (একটি বাড়ির অংশ) এবং একটি ডানা (পাখি) এর মতো শব্দগুলির কোনও শব্দার্থিক সম্পর্ক নেই, যেহেতু তারা বর্তমানে অর্থে আলাদা। যাইহোক, পুরানো রাশিয়ান ভাষায় এটি পালন করা হয়েছিল। এই শব্দের ডালপালা ডেরিভেটিভ এবং জেনারেটিং হিসাবে সম্পর্কযুক্ত নয়৷
আরেকটি কারণ যে কারণে রূপক কাঠামোর পরিবর্তন পরিলক্ষিত হয় তা হল শব্দের ধ্বনি গঠন, যা সবসময় অপরিবর্তিত থাকে না। উদাহরণ দেওয়া যাক. খাম, বালিশ, ঘোমটা, মেঘ, শেল শব্দের মূল একই, তবে তাদের একটি ভিন্ন রূপগত গঠন রয়েছে। ডেরিভেটিভ বেস - খাম (খাম-আইভা-টি), বালিশের কেস (অন-টেনে-টু-এ), টেনে আনা (অন-টেনে-এ)। এবং মেঘ এবং শেল নন-ডেরিভেটিভ হয়ে গেছে, যেহেতু "ইন" শব্দটি হারিয়ে যাওয়ার কারণে তাদের ভিত্তি পরিবর্তিত হয়েছে। শব্দের আধুনিক এবং ঐতিহাসিক রূপগত গঠন, অতএব, এই ক্ষেত্রে একই নয়।
আরেকটি কারণ হ'ল অভিধান থেকে সম্পর্কিত শব্দের ক্ষতি বা সম্পর্কযুক্ত উৎপন্ন কান্ড। এখানে নন-ডেরিভেটিভ ঘাঁটির কিছু উদাহরণ রয়েছে যা আধুনিক রাশিয়ান ভাষায় দেওয়া যেতে পারে - একটি কোচম্যান, একটি উইঞ্চ, একটি শার্ট। বেসের কোরিলেটিভ ডেরিভেটিভগুলি এখন অভিধান থেকে ছিটকে গেছে (যাম - রাস্তায় একটি স্টপ; রাজহাঁস - একটি ক্র্যাঙ্ক হ্যান্ডেল সহ একটি খাদ; ঘষা - কাপড়ের টুকরো)
ব্যুৎপত্তিগতভাবে বিচ্ছিন্ন, অর্থাৎ অ-উৎপাদনশীল ধরনের শব্দের গঠনের উপর উত্পাদনশীল ধরনের কাঠামোর প্রভাবের কারণে কিছু ক্ষেত্রে একটি শব্দের আধুনিক এবং ঐতিহাসিক রূপগত গঠন একত্রিত হয় না। উদাহরণস্বরূপ, ছাতার একটি বিদেশী ভাষার উৎপত্তি আছে। প্রথমে, এই শব্দটি মূল হিসাবে বোঝা হয়েছিল। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে, রুশ শব্দ মুখ, পনিটেল ইত্যাদির সাথে সাদৃশ্যের দ্বারা, এটি স্টেম ছাতা- (নন-ডেরিভেটিভ) এবং প্রত্যয় -ik-এ বিভক্ত হতে শুরু করে।
কিছু ক্ষেত্রে শব্দের রূপগত গঠনের ঐতিহাসিক পরিবর্তনগুলিকে বলা হয় জটিলতা, পুনঃপচন এবং কাণ্ডের সরলীকরণ। আসুন তাদের প্রত্যেকের কথা বলি।
সরলীকরণ
এটি শব্দের ডেরিভেটিভ স্টেমের নন-ডেরিভেটিভ-এ রূপান্তরকে প্রতিনিধিত্ব করে। এই ক্ষেত্রে, পরেরটি তার উচ্চারণ হারায় মরফিমে। সরলীকরণ ভাষার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তাকে ধন্যবাদ, তিনি মূল নন-ডিরিভেটিভ শব্দ দ্বারা সমৃদ্ধ। শব্দ গঠনের নতুন কেন্দ্র ভাষাতে আবির্ভূত হয়। উদাহরণ: সাফল্য-সফল ইত্যাদি, ত্বরা, ত্বরা ইত্যাদি, গাও- পাকা ইত্যাদি। অন্যদিকে, সরলীকরণের বদৌলতে, শব্দ-নির্মাণ প্রত্যয়গুলি অনুৎপাদনশীল হয়ে ওঠে। কখনও কখনও এটি পালন করা হয়তাদের সম্পূর্ণ অন্তর্ধান, যা আরও morphemic রচনা পরিবর্তন. উদাহরণ: পুরানো, ধরনের শব্দের কান্ডে, যা আধুনিক ভাষায় অ-উৎপন্ন, প্রত্যয় -r- একক করা হয় না। ভাই শব্দে একই প্রত্যয় পড়ে গেছে।
সরলীকরণের কারণ
শম, রেড, প্যালেস শব্দের মৌলিক বিষয়গুলো সরলীকরণ করা হয়েছে। তারা নন-ডিরিভেটিভ হয়ে উঠেছে কারণ তারা যে শব্দগুলি থেকে একসময় গঠিত হয়েছিল তার সাথে অর্থের সংযোগ ব্যবহার করার প্রক্রিয়াতে তারা হারিয়েছিল। উদাহরণ: লজ্জা - জাগ্রত, লাল (রঙ) - সৌন্দর্য, প্রাসাদ - উঠান।
নিম্নলিখিত শব্দের কান্ডে ধ্বনিগত প্রক্রিয়ার কারণে বক্তৃতার অংশগুলির রূপগত গঠন পরিবর্তিত হয়েছে: motley, oar, deceased. তারা যে ঘাঁটিগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল তার সাথে তারা যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেছিল এবং পৃথক মরফিমগুলি আলাদা হওয়া বন্ধ করে দেয় (বিভিন্ন - লিখুন, প্যাডেল - বহন, মৃত - ঘুমন্ত)।
যে কারণগুলি সরলীকরণের দিকে পরিচালিত করে তা একই সাথে কাজ করতে পারে, ছেদ করতে পারে। এই সমস্ত প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ, আধুনিক এবং ঐতিহাসিক মরফেমিক গঠন একত্রিত হয় না। উদাহরণস্বরূপ, মূল - খাদ্য - বিষ, শব্দ - রিং, বন্ধন - গিঁট - মিলন - ভাষা - এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের অভাব কেবল এই শব্দগুলির মধ্যে পরিলক্ষিত শব্দার্থিক ব্যবধানের ফলাফল নয়, ধ্বনিগত পরিবর্তনের ফলাফলও। তাদের ঘাঁটিতে ঘটেছে।
পুনঃকম্পোজিশন
Redecomposition হল শব্দের মধ্যে পৃথক মরফিমের একটি পুনঃবণ্টন, যা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে এর গঠনে স্টেম (বাকি ডেরিভেটিভ) অন্যান্য মরফিমগুলিকে হাইলাইট করে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, জীবন্ত প্রাণী, ardor-এর একটি প্রত্যয় আছে -part (এবং নয় -ost), যদিজীবন্ত শব্দ গঠন সংযোগ সম্পর্কে কথা বলুন। আসল বিষয়টি হ'ল যে বিশেষণগুলি থেকে তারা গঠিত (জীবন্ত, গরম) আধুনিক ভাষায় ব্যবহৃত হয় না। প্রত্যয় -ost- প্রত্যয় সম্পর্কিত -ost- একটি ডেরিভেটিভ। এটি নিম্নলিখিত দুটি প্রত্যয়ের সংমিশ্রণ: - n, যা বিশেষণের কান্ড থেকে কাটা হয়েছিল এবং - awn।
-ost ডেরিভেটিভ -নোস্ট থেকে গঠন একটি অদ্ভুত প্রক্রিয়ার একটি অভিব্যক্তি যা রাশিয়ান ভাষায় ঘাঁটিগুলির পুনরায় পচনের সাথে থাকে। এটি একটি শব্দ গঠন উপাদান অন্য দ্বারা শোষিত হয়, বা মূলে তাদের এক বা অন্য দ্রবীভূত হয় যে গঠিত. উদাহরণস্বরূপ, একটি রডের ভিত্তিতে, আমরা প্রত্যয়টি একক করতে পারি -lisch-, যার মধ্যে আরেকটি, -l- রয়েছে। শেষ প্রত্যয়টি আধুনিক ভাষায় হারিয়ে যাওয়া বিট শব্দটিকে বোঝায়।
পুনঃপ্রসারণ রুট এবং উপসর্গের মধ্যেও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অপসারণ করার জন্য ক্রিয়াপদে একটি উপসর্গ sn- এবং নিম্নলিখিত মূলটি -i- ব্যবহার করা হত। আজ, এই শব্দটি নিম্নরূপ বিভক্ত: s-nya (t)।
পুনঃকম্পন মান
পুনঃপচনের প্রক্রিয়া ভাষাকে সমৃদ্ধ করে যে নতুন শব্দ গঠনের ধরণ এবং সংযোজন প্রদর্শিত হয়, যা সময়ের সাথে সাথে ফলদায়ক হয়ে ওঠে। প্রায়শই, নতুন প্রত্যয়গুলি এইভাবে গঠিত হয়: - পয়েন্ট- (কস্ট-পয়েন্ট-এ), -কালি- (ধুলো-কালি-এ), -নস্ট (সারাংশ)। উপসর্গগুলি (বেজ-, নট-বেজ-, আন্ডার-) অনেক কম দেখা যায়, যা অন্য দুটি উপসর্গের একত্রীকরণের ফলাফল (বেজ-উইল, প্রতিভাহীন নয়, আন্ডার-লুক)।
সাদৃশ্য
ভিন্ন ধরণের সাদৃশ্যগুলি প্রায়শই পুনঃপচন এবং ভিত্তিগুলিকে সরল করতে ব্যবহৃত হয়। শেষ অধীনেএটি একটি শব্দের রূপের সাথে অন্য শব্দের রূপের তুলনা বোঝায়, ব্যাকরণগতভাবে সম্পর্কিত। এটির জন্য ধন্যবাদ, শব্দের ঐতিহাসিক morphemic রচনা প্রায়ই পরিবর্তন সাপেক্ষে. সাদৃশ্য একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া যা ভাষায় পরিলক্ষিত হয়। অনুৎপাদনশীল ধরনের ফর্ম এবং শব্দ গঠন, তার ক্রিয়াকলাপের গুণে, নির্দিষ্ট উত্পাদনশীল ধরণের ফর্ম এবং শব্দগুলির সাথে তুলনা করা হয়। একই সময়ে, morphemes বা তাদের ডেরিভেটিভ চরিত্রের মধ্যে পূর্বের উচ্চারণ হারিয়ে গেছে।
আধুনিক রাশিয়ান ভাষায়, অনেকগুলি ফর্ম সাদৃশ্যের ক্রিয়াকে তাদের উত্সকে দায়ী করে। বিশেষ করে, এগুলি নিরপেক্ষ এবং পুংলিঙ্গ বিশেষ্য -আহ, -মি, -ওম (সেল-আহ, ঘর-আহ, বাড়ি-আমি, গ্রাম-আম) এর সমাপ্তি। তারা মেয়েলি বিশেষ্য (বই-এএম - টেবিল-এ্যাম, টেবিল-ওম নয়) ফর্মগুলির সাদৃশ্যের ক্রিয়াকলাপের ফলে উপস্থিত হয়েছিল। এর ফলাফল ছিল ভিত্তির পুনঃপচন (বই-মি-বই-এর পরিবর্তে)। এইভাবে ঐতিহাসিক মরফিম রচনাটি পরিবর্তিত হয়েছে৷
খোলা শব্দটি মূল চোর থেকে তৈরি হয়েছে। এই থেকে উপসর্গ মাধ্যমে ঘটেছে-. এই শব্দটি অন্যের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল - তৈরি করা। ওপেন-টু-ক্রিয়েট সাদৃশ্যের ফলস্বরূপ, প্রথম ভিত্তিটি পুনরায় পচন ধরেছিল। তিনি উপসর্গ o- সঙ্গে একটি গঠন হিসাবে বোঝা শুরু. এইভাবে, ভাষাতে শব্দ গঠনের একটি নতুন ভিত্তি উপস্থিত হয়েছে (প্রি-তৈরি, অতিরিক্ত তৈরি, দ্রবীভূত করা ইত্যাদি)।
জটিলতা
কিছু ক্ষেত্রে, সাদৃশ্যের ক্রিয়া বা শব্দের উদ্ভব যা একটি নন-ডেরিভেটিভ স্টেম থাকার সাথে সম্পর্কিত পরবর্তীটির জটিলতার দিকে নিয়ে যায়। এই কারণে, এটি একটি ডেরিভেটিভ হয়ে যায়, অর্থাৎ, এটি ভাগ হতে শুরু করে।
জটিলতার প্রক্রিয়াটি আমাদের দ্বারা বিবেচনা করা সরলীকরণের প্রক্রিয়ার বিপরীত। এটি একটি ডেরিভেটিভ ভিত্তিতে রূপান্তর যা পূর্বে নন-ডেরিভেটিভ ছিল। বিশেষত, খোদাই শব্দটি, ফরাসি থেকে রাশিয়ান দ্বারা ধার করা, প্রাথমিকভাবে অ-উত্পন্ন হিসাবে বোঝা হয়েছিল। কিন্তু পরবর্তীকালে খোদাইকারীর ধার এবং খোদাই আমাদের ভাষার সিস্টেমে উপস্থিত হওয়ার পরে, এটি "আরও জটিল" হয়ে ওঠে। এই শব্দটি উদ্ভূত হয়েছে। মূল গ্র্যাভ- এর মধ্যে দাঁড়িয়ে আছে, সেইসাথে প্রত্যয় -ur-। অনেক ধার করা শব্দ একই রকম পরিবর্তন হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নৈরাজ্য, গ্রীক আদিতে, একটি অ-উৎপন্ন ভিত্তি ছিল। যাইহোক, ভাষাটি তার নৈরাজ্যবাদী, নৈরাজ্যবাদী, নৈরাজ্যবাদী ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত হওয়ার কারণে সে বিভক্ত হতে শুরু করে। এইভাবে নন-ডেরিভেটিভ স্টেম অ্যানার্ক- গঠিত হয়েছিল, সেইসাথে প্রত্যয় -এবং j-.
মরফিম ওভারল্যাপ
উপরের ঘটনাগুলি ছাড়াও, এবং morphemes আরোপিত আউট দাঁড়িয়েছে. এটি ঘটে যখন সেগুলির অংশগুলি একত্রিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, স্টেম এবং প্রত্যয়ের মধ্যে এটি সম্ভব (ডায়নামো - ডায়নামো + ভেড়া; Sverdlovsk - Sverdlovsk + আকাশ)। যাইহোক, মূল এবং উপসর্গের (ইরটিশ, ট্রান্স-আমুর) ক্ষেত্রে ওভারল্যাপ ঘটতে পারে না।
শব্দের গঠনে (জটিলতা, পুনঃপচন, সরলীকরণ) উপরোক্ত সকল পরিবর্তন ইঙ্গিত দেয় যে ভাষার ঐতিহাসিক বিকাশের প্রক্রিয়ায় রূপক গঠন পরিবর্তিত হয়েছে। এই সমস্ত পরিবর্তন ব্যুৎপত্তি দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়. উপসংহারে, আসুন তার সম্পর্কে কয়েকটি কথা বলি।
ব্যুৎপত্তিবিদ্যা
ব্যুৎপত্তিবিদ্যা হল বিভিন্ন শব্দের উৎপত্তির অধ্যয়ন।তাদের উৎপত্তি ব্যুৎপত্তিগত বিশ্লেষণ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে। এটি ঐতিহাসিক শব্দ-গঠনের সংযোগগুলি খুঁজে বের করা সম্ভব করে, একটি নির্দিষ্ট শব্দের প্রাথমিক রূপক কাঠামো কী ছিল, সেইসাথে কেন এটির সূচনা থেকে পরিবর্তিত হয়েছে তার কারণগুলি।
