আমাদের প্রত্যেকেই কথা বলি এবং চিন্তাভাবনাকে শব্দে পরিণত করি। কিন্তু কিছু কারণে, আমরা যা বলি তা উদ্ধৃত হয় না। প্রায়শই, বিখ্যাত ব্যক্তিদের বাক্যাংশগুলি পুনরাবৃত্তি হয়, যারা কোনও কারণে মানুষের স্মৃতিতে বিধ্বস্ত হয়। বিবৃতি কি এবং কিভাবে আপনার এমনকি সবচেয়ে সাধারণ চিন্তা একটি ক্যাচ বাক্যাংশ যে মুখ থেকে মুখে পাস করা হয়? আসুন জানার চেষ্টা করি।
সময়ের তত্ত্ব
সংজ্ঞা অনুসারে, একটি বিবৃতি হল একটি একক বাক্য, ব্যাকরণগতভাবে সঠিক, যা শুধুমাত্র এর অর্থের সাথে একত্রে অনুভূত হয় এবং সত্য বা মিথ্যা। বিবৃতির শেষ গুণটি বাস্তবতার সাথে তার সঙ্গতির ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়। আপনি যদি মনস্তাত্ত্বিক অনুসন্ধান করেন এবং বিভিন্ন ধরণের বিবৃতি বিশ্লেষণ করেন, আপনি কাঠামোর উপর ভিত্তি করে তাদের বিভিন্ন প্রকার সম্পর্কে তথ্য পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, নেতিবাচক বিবৃতি যা একে অপরের বিপরীত; "যদি - তাহলে" ইত্যাদি শব্দ দ্বারা সংযুক্ত বিবৃতি-শর্ত; আমি-বিবৃতি (আমি মনে করি), আপনি-বিবৃতি (আপনি ভুল) এবং মত; কিছু অন্যান্য বিভাগ।
তত্ত্ব দুই
কিন্তু, সম্ভবত, শুষ্ক তত্ত্বের এই সমস্ত প্রশ্ন নয়বিষয়ের জন্য খুব প্রাসঙ্গিক, সাহিত্যে বিবৃতিগুলি কী এবং, যদি আমি তা বলতে পারি, সর্বজনীন মানবিক বোধ। প্রায়শই আমরা এই শব্দটি দ্বারা একটি নির্দিষ্ট চিন্তাভাবনা বুঝতে পারি, একটি প্রামাণিক ব্যক্তির দ্বারা উচ্চারিত একটি বিবৃতি, যা স্পষ্টতই সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়। হ্যাঁ, সুপরিচিত এবং এত বিখ্যাত ব্যক্তিদের সমস্ত প্রতিলিপিকে উদ্ধৃতি হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। তাহলে একটি অর্থহীন বাক্যাংশ এবং সত্যিই একটি মহান বক্তব্যের মধ্যে লাইন কোথায়?
কোথা থেকে?
উদ্ধৃতি গঠনের প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ করা সহজ নয়, এটি রাশিয়ান বিবৃতি কিনা তা বিবেচ্য নয়। প্রথম নজরে, সবকিছু পরিষ্কার: একটি পৃথক বাক্যাংশ প্রসঙ্গ থেকে আলাদা, হয় স্বাধীনভাবে বিদ্যমান বা একটি নির্দিষ্ট পরিবেশ ছাড়াই এর অর্থ পরিবর্তন করে, এটি বহুবার পুনরাবৃত্তি হয় এবং ইতিমধ্যেই মানুষের স্মৃতিতে স্থির হয়ে গেছে, এটি একটি উদ্ধৃতি হয়ে যায়। এবং কখনও কখনও এই একীকরণ এমনকি প্রয়োজন হয় না - এটি শুধুমাত্র প্রসঙ্গ থেকে চিন্তা হাইলাইট করার জন্য যথেষ্ট। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, সুপরিচিত রাশিয়ান উক্তিগুলি সর্বদা একেবারে সকলের কাছে পরিচিত নয়: এমন প্রতিলিপি রয়েছে যা তাদের খ্যাতির কারণে স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে ("নিজের অনুভূতি নয় …" সহজেই "শব্দটি দ্বারা পরিপূরক হবে। প্লেট"), যখন অন্যরা অসুবিধা সৃষ্টি করবে এবং সবচেয়ে পাণ্ডিত ("কে বৃষ্টি ভালোবাসে …" সঠিক সমাপ্তি হল "বৃষ্টি এবং আগুন")। অর্থাৎ এখানে এক ধরনের গ্রেডেশন আছে। কিন্তু উদ্ধৃতিগুলি বিখ্যাত হোক বা না হোক, তাদের সম্পর্কে সবসময়ই কিছু আকর্ষণীয় থাকে৷
মহান এবং পরাক্রমশালী
রাশিয়ান ভাষা সম্পর্কে বিবৃতি হল রুশ ভাষার বাক্যাংশের একটি সম্পূর্ণ স্তর। মহান এবং পরাক্রমশালী সম্পর্কে কিছু বলেননি এমন ব্যক্তির নাম বলা সহজ(এই, উপায় দ্বারা, বিবৃতি এক ছিল) আসুন ক্লাসিক থেকে, সম্ভবত, বিবৃতি সংগ্রহ করা শুরু করি৷
কুপ্রিন, উদাহরণস্বরূপ, বলেছেন যে দক্ষ হাতে এবং অভিজ্ঞ ঠোঁটে রাশিয়ান ভাষা সুন্দর, সুরেলা, অভিব্যক্তিপূর্ণ, নমনীয়, বাধ্য, দক্ষ এবং প্রশস্ত। এবং আপনি কিভাবে তার সাথে একমত হতে পারেন? এর শব্দের পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের স্থানীয় বক্তৃতা সত্যিই ইউরোপীয় ভাষাগুলির মধ্যে আলাদা, এমনকি সম্পর্কিত স্লাভিক ভাষাগুলির থেকেও আলাদা। এতে প্রতিশব্দ এবং বিপরীত শব্দগুলির সিস্টেমটি বিশাল - একটি শব্দ প্রায় এক ডজন অন্যদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে, যদি এটি স্থানীয় রাশিয়ান হয়, অবশ্যই, এবং সেগুলি নিজেরাই এতটাই বহুমুখী যে আপনি অবাক হয়ে যাবেন: একই শব্দ, প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে, সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ থাকতে পারে। আচ্ছা, এই ধরনের মূল্যায়নের সাথে কিভাবে একমত হতে পারে?
বাইরে থেকে মহান এবং পরাক্রমশালী
আমি রাশিয়ান ভাষা সম্পর্কে আরও বিবৃতি দিতে চাই যারা আমাদের সংস্কৃতির সাথে শুধুমাত্র শোনার মাধ্যমে পরিচিত, অর্থাৎ তারা এর বাহক নয়। ফ্রেডরিখ এঙ্গেলস, মার্কসবাদের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা যেটি রাশিয়ার উপর ছড়িয়ে পড়েছিল, তার স্থানীয় জার্মান এবং রাশিয়ানদের তুলনা করেছিলেন এবং পরবর্তীটির পক্ষে, বিশ্বাস করেছিলেন যে তার কাছে জার্মানের সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে তার অভদ্রতা ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, তাদের ব্যাকরণগত পদ্ধতিতে, রাশিয়ান এবং জার্মান খুব একই রকম - বিশেষ্যের শেষের ক্ষেত্রে একই পরিবর্তন, ক্রিয়াপদের রূপের পরিবর্তনশীলতা এবং আরও অনেক গুণ যা অন্যান্য ইউরোপীয়দের থেকে বিজাতীয়। আমি জ্যারেড লেটোর কথায় এই অংশটি শেষ করতে চাই, এঙ্গেলসের মতো তারুণ্যের একই মূর্তি ছিল: "রাশিয়ান ভাষাকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে, খেলা নয়।"আবার, কেউ একমত হতে পারে না: এটি সাহিত্যিক আকারে, শ্রদ্ধেয় এবং লালিত, যে আমাদের ভাষা তার সমস্ত সৌন্দর্যে প্রকাশ পেয়েছে৷
ভাষার সম্পূর্ণ বৈচিত্র
এবং তারা অন্যান্য উপভাষা সম্পর্কে কি বলে? ভাষা সম্পর্কে অন্য কোন বিখ্যাত উক্তি বিদ্যমান?
হোমার একবার তার কথায় মানবজাতির অস্তিত্বের মূল নীতিটি মূর্ত করেছিলেন: "আপনি যে শব্দই বলবেন, আপনি তা শুনতে পাবেন", অর্থাৎ, তিনি ভাষাকে যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে উপলব্ধি করেন, একটি নির্দিষ্ট উপভাষা বা ভাষা নয়। ক্রিয়া বিশেষণ এস. লেটস সতর্ক করে: "স্মার্ট কথা বলুন: শত্রু কানে আসছে", অর্থাৎ, এখানে আমরা ভাষা সম্পর্কে কথা বলছি একজনের বুদ্ধি, প্রতিপত্তি, তাই কিছু বিষয়ে সচেতনতা প্রদর্শনের মাধ্যম হিসেবে। "একটি ভালভাবে প্রকাশ করা চিন্তা সব ভাষায় স্মার্ট শোনায়," ডি. ড্রাইডেন বিশ্বাস করতেন, ভাষাটিকে ইতিমধ্যেই মানুষের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হিসাবে উপলব্ধি করেছেন, এর মৌলিকত্বের উপর জোর দিয়েছেন। অর্থাৎ, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে ভাষার জন্য নিবেদিত মহান বিবৃতিগুলি শুধুমাত্র একটি দিকের উপর স্থির থাকে না, তারা যতটা সম্ভব অর্থ কভার করার চেষ্টা করে। ভাষাটি নিজেই কতটা তরফা এবং বিস্তৃত, এটি সম্পর্কে বহুমুখী মতামত।
মানুষের বক্তব্য
বিবৃতিগুলি কী তা কীভাবে বোঝা যায়, যদি প্রায় কোনও বাক্যাংশের অন্তত কিছু অর্থ থাকে তবে সেগুলিকে দায়ী করা যেতে পারে? এবং কেন সুপরিচিত ব্যক্তিত্বদের বাক্যাংশগুলি "বিবৃতি" হয়ে উঠছে, যদিও "বিবৃতি" নয়, একটি বড় অক্ষর দিয়ে, গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য, সাধারণ সাধারণ মানুষ কি এমন কিছু বলতে পারে না যা মানুষের স্মৃতিতে থাকতে পারে? আমি আনতে চাইরাশিয়ান রেডিও থেকে একজন রাশিয়ান ব্যক্তি এবং তার জীবনযাত্রা সম্পর্কে বিবৃতির উদাহরণ হিসাবে - যারা এই সহজতম বাসিন্দাদের সবচেয়ে ভাল বোঝেন। কি মূল্য শুধুমাত্র একটি "ধীরে যাত্রা - কম রাশিয়ান", একই সময়ে উক্তি উল্লেখ করে, এবং Gogol এর "কি রাশিয়ান দ্রুত ড্রাইভিং পছন্দ করে না।" শব্দের উপর নাটকের থিমটি চালিয়ে যাওয়া, কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু স্মরণ করতে পারে না "জেলে অবশ্যই জেলেকে ঘৃণা করে" - এই প্রতিযোগিতাটি উদার এবং বন্ধুত্বপূর্ণ হলেও আমাদের প্রকৃতিতে এখনও রয়েছে। ঠিক আছে, ইতিমধ্যে প্রচলিত "পৃথিবী থামাও, আমি নেমে যাব" - আপনি এই সাধারণ শব্দগুলিকে কতবার চিৎকার করতে চান, কিন্তু তবুও আমরা সবাই আমাদের দাঁত কিড়মিড় করি এবং সেনেকা হিসাবে "তারার কাঁটা দিয়ে" আমাদের পথ তৈরি করি। বলেছেন।
সত্য না মিথ্যা
বিবৃতিগুলি কিসের ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে, আমরা বুঝতে পেরেছি যে এর অর্থ সহ যেকোনো বাক্য, যা সত্য বা মিথ্যা, একটি বিবৃতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু একই সময়ে, কিছু কারণে, আমরা অবচেতনভাবে প্রায় সমস্ত উদ্ধৃতিগুলিকে একটি ব্যতিক্রমী সত্য হিসাবে উপলব্ধি করি, এমনকি সন্দেহের বিষয়ও নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি কাল্ট সোভিয়েত চলচ্চিত্রের নায়ক বিশ্বাস করেছিলেন যে আমরা কীভাবে বোকা জিনিসগুলি করতে হয় তা ভুলে গিয়েছিলাম এবং একই সাথে আমরা আমাদের প্রিয় মহিলাদের কাছে জানালা দিয়ে আরোহণ বন্ধ করে দিয়েছিলাম। কিন্তু এই বক্তব্য কি সত্যি হতে পারে? হ্যাঁ, সম্ভবত বোকামি সম্পর্কে অংশটি সত্য, কিন্তু আপনি কীভাবে বোকামির সাথে জানালা দিয়ে আরোহণের আকাঙ্ক্ষাকে সংযুক্ত করতে পারেন? দেখা যাচ্ছে যে বাক্যাংশের একটি অংশ মিথ্যা হিসাবে নেওয়া উচিত, অন্যটি সত্য থেকে যায়? হেগেল বিশ্বাস করতেন যে শুধুমাত্র দ্বন্দ্বগুলি, বিশেষ করে যেগুলিকে চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া হয়, মোবাইল হয়ে যায়, তাই একটি বিবৃতির সত্য এবং মিথ্যার মধ্যে পছন্দ হল আরেকটি পছন্দ।প্রতিটি ব্যক্তির জন্য, যা স্বাধীনভাবে করা প্রয়োজন, এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের উপর ভিত্তি করে নয়৷
বিবৃতিগুলি রাশিয়ান কিনা তা বিবেচ্য নয়, সেগুলি ভাষা, সঠিক বিজ্ঞান বা এমনকি কিছু বিমূর্ত বিষয় সম্পর্কে। প্রধান জিনিসটি বুঝতে হবে: আমাদের প্রত্যেকে সে কোনটিকে যোগ্য এবং আকর্ষণীয় বিবৃতি বলে মনে করে এবং কোনটি তার কাছে মূল্যহীন তা বেছে নেওয়ার জন্য স্বাধীন।
