অবশ্যই বিদ্যমান বা সর্বদা বিদ্যমান ভাষার বিশাল সংখ্যককে অবশ্যম্ভাবীভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা দরকার, যার মধ্যে একটি হল কৃত্রিম এবং বিশ্লেষণাত্মক ভাষায় বিভাজন। যদিও এই দুটি প্রকারের অস্তিত্ব সাধারণত স্বীকৃত, তবে এই ধরনের শ্রেণীবিভাগের ভিত্তি হিসাবে কাজ করা মানদণ্ডগুলি এখনও আলোচনার অধীনে রয়েছে। এটি এই কারণে যে একটি ভাষার বিশ্লেষণাত্মকতা বা সিন্থেটিসিটি রূপতাত্ত্বিক এবং সিনট্যাক্টিক উভয় বিবেচনা থেকেই অনুমান করা যেতে পারে।
রূপবিদ্যা
ভাষাবিজ্ঞানের এই শাখাটি শব্দের ব্যাকরণগত রূপ অধ্যয়ন করে। তাদের গঠনের জন্য দুটি প্রধান কৌশল রয়েছে: বিভিন্ন morphemes ব্যবহার (উপসর্গ, affixes এবং inflections) বা সহায়ক শব্দ। পাঠ্যের নির্বিচারে নির্বাচিত অংশে মরফিমের সংখ্যা এবং অর্থপূর্ণ শব্দের সংখ্যার মধ্যে অনুপাত ভাষা সংশ্লেষণের সূচক দেখায়। আমেরিকান ভাষাবিদ জোসেফ গ্রিনবার্গ এই অনুপাতটি গণনা করেছিলেন। ভিয়েতনামের জন্যএটি 1.06 (অর্থাৎ, 100 শব্দ দীর্ঘ পাঠ্যের একটি অংশে শুধুমাত্র 106টি মরফিম পাওয়া গেছে), এবং ইংরেজির জন্য এটি 1.68। রাশিয়ান ভাষায়, কৃত্রিমতার সূচকটি 2.33 থেকে 2.45 পর্যন্ত।
বিশ্লেষক এবং সিন্থেটিক ভাষার মধ্যে পার্থক্য স্থাপনের জন্য গ্রিনবার্গের পদ্ধতিকে বলা হয় পরিমাণগত। তিনি অনুমান করেন যে 2 থেকে 3 পর্যন্ত একটি সিন্থেটিক সূচক সহ সমস্ত ভাষাকে সিন্থেটিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। যেসব ভাষার জন্য সূচক কম সেগুলি বিশ্লেষণাত্মক।
সিনট্যাক্স
শব্দ ফর্মের একটি রূপগত সূচকের অনুপস্থিতির জন্য একটি কঠোর শব্দ ক্রম প্রয়োজন, যা আপনাকে লেক্সেমগুলির মধ্যে ব্যাকরণগত সম্পর্ক স্থাপন করতে দেয়। ইতিমধ্যে নাম থেকেই, কোন ভাষাগুলিকে বিশ্লেষণমূলক সিস্টেমের ভাষা বলা হয় তা নির্ধারণ করা সম্ভব: কী ঝুঁকিতে রয়েছে তা বোঝার জন্য, আপনাকে বিবৃতিটির কিছু বিশ্লেষণ পরিচালনা করতে হবে, কী বোঝায় তা নির্ধারণ করতে।. অনমনীয় শব্দ ক্রম ছাড়াও, স্বরধ্বনিতে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, যদি ইংরেজিতে জিজ্ঞাসাবাদমূলক বাক্যগুলি ফাংশন শব্দগুলি ব্যবহার করে প্রবর্তন করা হয়, তবে রাশিয়ান ভাষায় শুধুমাত্র স্বরধ্বনির সাহায্যে পার্থক্য স্থাপন করা সম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, "মা এসেছেন" এবং "মা এসেছেন?")।
ব্যাকরণ
বিশ্লেষণাত্মক এবং কৃত্রিম ভাষাগুলিকে একক করার সিনট্যাকটিক এবং রূপতাত্ত্বিক নীতিগুলি আলাদাভাবে বিবেচনা করা যায় না। সামগ্রিকভাবে ভাষার ব্যাকরণগত কাঠামোটি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন, যেহেতু দুটি ধরণের তথ্য স্থানান্তরের মধ্যে সীমানা প্রায়শই অস্থির দেখায়। যদি ইনইংরেজি সম্পর্কে, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে এটি বিশ্লেষণাত্মক সিস্টেমের ভাষা (শেষ - (e) s, - (e) d, -ing - এটি, সম্ভবত, ইংরেজি morphemes থেকে অবিলম্বে মনে রাখা হয় যে সব), তারপরে রাশিয়ানদের সাথে পরিস্থিতি আরও জটিল: আমরা ইনফ্লেকশনের সক্রিয় ব্যবহার (উদাহরণস্বরূপ, কেস এন্ডিং) এবং সহায়ক ক্রিয়া (অসিদ্ধ ক্রিয়াপদের ভবিষ্যতের কাল গঠনে) উভয়ই দেখতে পাই। অন্যান্য সিন্থেটিক ভাষাতেও একই অবস্থা পরিলক্ষিত হয়। রূপবিদ্যার মতো, বাক্য গঠন ব্যাকরণের অনেকগুলি দিকগুলির মধ্যে একটি মাত্র। এবং ভাষাতত্ত্বের এই দুটি বিভাগ ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। অতএব, বিশ্লেষণাত্মক এবং সিন্থেটিক সিস্টেমের ভাষার পার্থক্য শুধুমাত্র ব্যাকরণের ব্যাপক অধ্যয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে।
নিবন্ধ
একটি উদাহরণ হল নিবন্ধগুলির বিকাশ৷ বেশিরভাগ ভাষায়, অনির্দিষ্ট নিবন্ধটি মূল সংখ্যা "এক" থেকে বিকাশ লাভ করে এবং নির্দিষ্ট নিবন্ধটি প্রদর্শনমূলক সর্বনাম থেকে বিকাশ লাভ করে। প্রাথমিকভাবে, এটি একটি সিনট্যাক্টিক ভূমিকা পালন করে: এটি দেখায় যে বিষয়টি শ্রোতার কাছে পরিচিত বা অজানা কিনা। কিন্তু ধীরে ধীরে নিবন্ধটি একটি রূপগত ভূমিকাও অর্জন করে, লিঙ্গ, সংখ্যা এবং কখনও কখনও বিশেষ্যের ক্ষেত্রেও দেখায়। এটি বিশেষত জার্মান ভাষায় স্পষ্ট, যেখানে নিবন্ধটি, একটি ফাংশন শব্দ হিসাবে, বিশেষ্যের রূপগত বৈশিষ্ট্যগুলি দেখায়, তবে একই সময়ে এটি পরিবর্তিত হয়, বিভিন্ন প্রতিফলন যোগ করে। এই বৈশিষ্ট্য দেওয়া, জার্মান একটি সিন্থেটিক বা বিশ্লেষণাত্মক ভাষা? উত্তরের জন্য ব্যাকরণের সম্পূর্ণ অধ্যয়ন প্রয়োজন। জার্মানির জন্য গ্রীনবার্গ সূচকএর সীমারেখা অবস্থান প্রদর্শন করে: 1, 97.
উন্নয়নশীল ভাষা
তুলনামূলক ভাষাবিজ্ঞানের বিকাশ ভাষাবিদদের ভাষা পুনর্গঠনের নীতিগুলি প্রণয়ন করার অনুমতি দেয়, যার কারণে কেউ প্রাক-লিখিত ভাষার ব্যাকরণগত কাঠামোর সাথে পরিচিত হতে পারে। এর জন্য ধন্যবাদ, এটি জানা যায় যে প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার শব্দগুলির মধ্যে সংযোগগুলি বিভিন্ন morphemes যোগ করে প্রকাশ করা হয়েছিল। লিখিত ভাষাগুলিতে, একই পরিস্থিতি পরিলক্ষিত হয়: ল্যাটিন স্পষ্টতই একটি কৃত্রিম ভাষা, কিন্তু ইংরেজি বা ফরাসি যা এটি থেকে উদ্ভূত হয়েছে তা এখন বিশ্লেষণাত্মক হিসাবে বিবেচিত হয়৷
ধ্বনিতত্ত্ব
এর সহজতম ব্যাখ্যা হল ফোনেটিক অর্ডারে পরিবর্তন। ইতিমধ্যে লাতিনের শেষ পর্যায়ে, প্রধানত স্বরধ্বনিতে প্রকাশ করা ইনফ্লেকশনগুলি অস্পষ্টভাবে উচ্চারিত হতে শুরু করে, যা আকারগত ফর্মগুলির একীকরণের দিকে নিয়ে যায়। তাই, ব্যাকরণগত সংযোগের অতিরিক্ত চিহ্নিতকরণের প্রয়োজন রয়েছে: অব্যয়, সহায়ক ক্রিয়া এবং নিবন্ধের দ্রুত বিকাশমান বিভাগ ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। কেউ প্রায়শই ভ্রান্ত দাবীতে আসতে পারে যে ইংরেজি ভাষা কেবলমাত্র সমস্ত ক্ষেত্রেই হারিয়েছে, নামমাত্র (সাবজেক্টিভ কেস) এবং অধিকারী (সম্পত্তিমূলক কেস) ব্যতীত, যা জেনিটিভের ভিত্তিতে উদ্ভূত হয়েছিল। কখনও কখনও অভিযুক্ত মামলা (Objective Case)ও আলাদা করা হয়। কিন্তু আসলে যা ঘটেছিল তা পুরানো ইংরেজি ভাষার মামলার মৃত্যু নয়, তাদের একীভূতকরণ। ইংরেজিতে বর্তমান সাধারণ কেসটি প্রাচীন নমিনেটিভ এবং ডেটিভ উভয় ক্ষেত্রেই ধারণ করেছে।
বিশ্লেষণ থেকে সংশ্লেষণ পর্যন্ত
এছাড়াও একটি বিপরীত প্রক্রিয়া রয়েছে৷ ল্যাটিন ভাষার ভবিষ্যত কাল কৃত্রিমভাবে গঠিত হয়েছিল, তবে এর সমস্ত রূপের উচ্চারণে পরিবর্তনের সাথে সাথে তারা একই শব্দ করতে শুরু করেছিল। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এই ক্ষেত্রে, ব্যাকরণ এই প্রক্রিয়ার সাথে খাপ খায়, সাহায্যকারী হিসাবে হ্যাবেরে ক্রিয়াপদের ফর্মগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। এই বৈশিষ্ট্যটি উদীয়মান রোমান্স ভাষাগুলিতে চলে গেছে, তবে প্রথম নজরে এর বিবর্তন অপ্রত্যাশিত দেখাচ্ছে। স্প্যানিশ ভাষায়, হ্যাবের ক্রিয়াপদের রূপগুলি Futuro Simple de Indicativo tense-এর সমাপ্তি হয়ে ওঠে, infinitive-এর স্টেমের সাথে মিশে যায়। ফলস্বরূপ, প্রতিটি স্প্যানিশ ভাষা শিক্ষার্থীর কাছে প্রিয় (তাদের সরলতার জন্য) ভবিষ্যত কালের রূপগুলি উঠে আসে: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, যার শেষগুলি -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án সাক্ষ্য দেয় যে একবার এই কাল একটি সহায়ক ক্রিয়ার সাহায্যে গঠিত হয়েছিল। এখানে ফর্মগুলিকে আলাদা করার জন্য স্ট্রেস এবং ইনটোনেশনের অর্থ স্মরণ করা উপযুক্ত: Futuro Simple de Subjuntivo ফর্মটি একই, তবে শুধুমাত্র চাপহীন শেষগুলি দিয়ে গঠিত।
সিনথেটিক ভাষার বিভিন্নতা
আগে, আমরা প্রধানত এই ধরনের সিন্থেটিক ভাষা সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, যেখানে গঠনের প্রধান হাতিয়ার হল প্রতিফলন। এটি লক্ষ করা উচিত যে এই জাতীয় কৌশলের জন্য ব্যাকরণগত সংযোগগুলি স্পষ্ট করার জন্য বিভিন্ন কার্যকরী শব্দের ব্যবহার প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান শব্দ "ডোম" এর একটি শূন্য শেষ রয়েছে, যা মনোনীত এবং অভিযুক্ত উভয় ক্ষেত্রেই বৈশিষ্ট্যযুক্ত। অতএব, প্রদর্শন করা যে "ঘর" একটি বিষয় নয়, একটি বস্তুকর্ম, বিভিন্ন অব্যয় ব্যবহার প্রয়োজন৷
প্রতিক্রিয়ামূলক ভাষায়, একটি প্রতিফলনের একটি নির্দিষ্ট রূপগত অর্থ থাকে না। শেষ -a রাশিয়ান ভাষায় প্রকাশ করতে পারে:
- ১ম অবনতির একবচন বিশেষ্য;
- ২য় অবনতির জেনিটিভ একবচন বিশেষ্য (এবং অ্যানিমেটদের জন্যও অভিযুক্ত);
- কিছু পুংলিঙ্গ এবং নিরপেক্ষ বিশেষ্যের নামসূচক বহুবচন;
- ক্রিয়াপদের অতীত কালের স্ত্রীলিঙ্গ।
কিন্তু সিন্থেটিক ভাষায় ব্যাকরণগত সংযোগ চিহ্নিত করার উপায়গুলি কেবল প্রতিফলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। সেখানে সমষ্টিগত ভাষা রয়েছে যেখানে শব্দের ফর্মগুলি ক্রমানুসারে বিভিন্ন প্রত্যয় এবং উপসর্গ যোগ করে তৈরি করা হয়, যার শুধুমাত্র একটি ব্যাকরণগত অর্থ রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, হাঙ্গেরিয়ান ভাষায় -nak- প্রত্যয়টি শুধুমাত্র dative case এর অর্থ প্রকাশ করে, যখন -aren- বাস্কে জেনিটিভ কেস প্রকাশ করে।
সিনথেটিক ভাষার উদাহরণ
ইনফ্লেকশন ব্যবহার করে ব্যাকরণগত সম্পর্ক প্রকাশের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ ল্যাটিন (বিশেষ করে শাস্ত্রীয় সময়কাল), প্রাচীন গ্রীক এবং সংস্কৃত ভাষায় গর্ব করতে পারে। এই ভিত্তিতে কিছু ভাষা পলিসিন্থেটিক হিসাবে আলাদা করা হয়, যেখানে ফাংশন শব্দ এবং সহায়ক ক্রিয়াগুলির ব্যবহার কার্যত পাওয়া যায় না। এই ধরনের ভাষাগুলি সম্পূর্ণ পরিবার তৈরি করে, যেমন চুকচি-কামচাটকা বা এস্কিমো-আলেউট।
আলাদাভাবে, এটি স্লাভিক ভাষা সম্পর্কে বলা উচিত। রাশিয়ান ভাষাকে সিন্থেটিক বা বিশ্লেষণাত্মক টাইপ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার সমস্যাটি উপরে উল্লিখিত হয়েছিল। বক্তৃতার নামমাত্র অংশের অবনমনের একটি শাখা ব্যবস্থা বজায় রেখে এর বিকাশ ক্রিয়া কালের সিস্টেমের একটি ধারাবাহিক অস্পষ্টতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে (শুধুমাত্র বর্তমান, অতীত এবং ভবিষ্যতের কিছু রূপ ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক থেকে রয়ে গেছে)। তবুও, এটি একটি নির্দিষ্ট মাত্রার সাথে বলা যেতে পারে যে সাহিত্যিক রাশিয়ান ভাষা সিন্থেটিক। কিছু দ্বান্দ্বিকতাবাদে, বিশ্লেষণবাদের একটি বিস্তৃতি রয়েছে, যা ক্রিয়াকালের নিখুঁত রূপ গঠনে প্রকাশ করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, "আমি একটি গাভীকে দুধ দিয়েছি" এর পরিবর্তে "আমি একটি গাভীকে দুধ দিয়েছি", যেখানে "আমার কাছে" নির্মাণটি মিলে যায় নিখুঁত ফর্ম নির্মাণে ব্যবহৃত "to have" এর ক্রিয়াপদে।
বুলগেরিয়ান বাদে অন্যান্য স্লাভিক ভাষাতেও একই অবস্থা পরিলক্ষিত হয়। এটিই একমাত্র স্লাভিক ভাষা যেখানে বক্তৃতার নামমাত্র অংশগুলির অবনমনের সূচনামূলক কৌশলটি অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং নিবন্ধটি গঠিত হয়েছিল। যাইহোক, নিবন্ধটির উপস্থিতির দিকে কিছু প্রবণতা চেক ভাষায় পরিলক্ষিত হয়, যেখানে শ্রোতার কাছে এর পরিচিতি নির্দেশ করার জন্য অন্যান্য লিঙ্গের জন্য প্রদর্শনমূলক সর্বনাম দশ এবং এর রূপগুলি বিশেষ্যের আগে থাকে।
