যখন তারা বলে "আপনি কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না", তাদের মানে কী? এর অর্থ: অন্ধকার বা দুর্বল দৃষ্টিশক্তির কারণে আপনি দুই ধাপ দূরেও কিছু দেখতে পাচ্ছেন না।
এটা স্পষ্ট যে শুধুমাত্র একটি শব্দ এই অভিব্যক্তিতে সবচেয়ে বড় সন্দেহ সৃষ্টি করে। এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারের বাইরে পড়ে গেছে - এতটাই যে আমাদের বেশিরভাগই "জগা" কী তা মনেও রাখবে না। ছোট কিছু, সম্ভবত, আমরা এলোমেলোভাবে বলব এবং আমরা ভুল করব না। কিন্তু ঠিক কি?
Zga কি?
এই শব্দের অর্থ কুখ্যাত অ্যাডমিরাল এএস শিশকভের সময়ে বিজ্ঞানে অনেক বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল, যিনি একবার জিজ্ঞাসা করেছিলেন "ফরাসি ভাষায় "জগা" শব্দের অর্থ কী?"।
তারপর থেকে সেতুর নিচ দিয়ে অনেক পানি বয়ে গেছে। তবে এটি ভ্লাদিমির ইভানোভিচ ডাহলের অভিধানটি উল্লেখ করার মতো, এবং তিনি আমাদের বলবেন যে "জগা" হল অন্ধকার, অন্ধকার, অন্ধকার। এই অর্থে, এই শব্দটি পুরানো অভিব্যক্তিতে বোঝা গিয়েছিল "রাস্তায় zga zgoyu", যার অর্থ "এটি সম্পূর্ণ অন্ধকার।"
এই মানটি, যাইহোক, এখনও কিছু বিজ্ঞানীদের দ্বারা বিতর্কিত হিসাবে বিবেচিত হয়, কারণ যদি "zga" অন্ধকার হয়, তাহলে সংমিশ্রণ"একটি zgi দেখুন না" (বা "একটি zgi দেখতে পাবেন না") মূলত টাটলজিক্যাল।
"zga" শব্দটি "zgi no" বা "no zgi"-এর সংমিশ্রণে নেতিবাচকতার সাথেও ব্যবহৃত হয় - এটি হালকা বা অন্য কিছু কিনা তা বিবেচ্য নয়। আপনি বলতে পারেন: "একটি জঘন্য জিনিস দেখতে পাচ্ছেন না" বা "বৃদ্ধ লোকটি একটি জঘন্য জিনিস দেখতে পাচ্ছেন না, তিনি সম্পূর্ণ অন্ধ।" তারা আরও বলে "শস্যাগারে এক ইঞ্চি রুটি নেই।" এবং এখানে আমরা "জগা" শব্দের দ্বিতীয় অর্থে আসি - একটি স্পার্ক, একটি আভাস বা কিছুর একটি ছোট অংশ। উদাহরণস্বরূপ, একই ডালেমের দেওয়া রিয়াজান উপভাষার উদাহরণগুলিতে, যেখানে "জগিনকা" (বা "জগিনোচকা") শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল - "ঝকঝকে", "চূর্ণবিচূর্ণ" অর্থে।
শব্দের উৎপত্তি। সংস্করণ এক
আজ অবধি, এই শব্দের উৎপত্তির তিনটি সংস্করণ রয়েছে। তাদের মধ্যে একজনের মতে, বেশি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য, বেশিরভাগ গবেষকদের দ্বারা সমর্থিত, "জগা" শব্দটি "পথ", "পথ" বা "পথ" অর্থে "স্টেগা", "স্টিগা" বা "পাথ" শব্দগুলির থেকে এর উৎপত্তি। "রাস্তা"। সময়ের সাথে সাথে, "te" - "t" অক্ষর সংমিশ্রণটি শব্দ থেকে বাদ পড়ে এবং কণ্ঠস্বরযুক্ত ব্যঞ্জনবর্ণ "g" এর আগে "s" শব্দটি "z" এ পরিণত হয়। সুতরাং "স্টেগা" শব্দটি "জগয়" হয়ে গেল।
এই সংস্করণটি প্রায়শই রাশিয়ান সাহিত্যে এই শব্দের সাথে অভিব্যক্তির উদাহরণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, N. V. Gogol-এর "Dead Souls" কবিতায় দেখুন:
সেলিফান, zgi দেখছেন না,ঘোড়াগুলো সোজা গ্রামে পাঠিয়েছে।
এই বাক্যে, "Zgi না দেখা" মানে ঠিক রাস্তা, পথ না দেখা।
প্রমাণও একই স্থিতিশীল পুরানো অভিব্যক্তির বিভিন্ন রূপের দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে:
কারণ অন্ধ মানুষ কাঁদে কারণ সে দেখতে পায় না।
এবং
কারণ অন্ধ মানুষ কাঁদে কারণ সে স্টেগি দেখতে পায় না।
সংস্করণ দুই
এখানে আরেকটি মতামত আছে। কিছু গবেষক এই শব্দের উৎপত্তিকে উপভাষা "zga" এর সাথে যুক্ত করেছেন, যার অর্থ "স্পার্ক"। এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, এই শব্দটি রাশিয়ান সোভিয়েত লেখক A. G. Malyshkin "Sutulov Christmas time" এর গল্পে বোঝা যায়:
তুষারঝড় মুখ জুড়ে চাবুক, আর চোখের কাছে নীল ঝলকানি।
"ব্লু জেজি" অবশ্যই, স্নোফ্লেক্স, তুষার স্ফুলিঙ্গ।
পরে, এই "স্ফুলিঙ্গগুলি" সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং শুধুমাত্র "জগা" কী তা বোঝার বাকি আছে। এটি কিছুর একটি খুব ছোট অংশ, শিশু, এবং একসাথে "কোনটিই" শব্দটি কিছুতেই পরিণত হয়নি। আমরা A. P এর অন্তর্গত বাক্যাংশে এটি দেখতে পাই। চেখভ:
তার চিঠিতে একটিও হালকা রঙ ছিল না, সবকিছু সম্পূর্ণ কালো।
সংস্করণ তিন
এবং এখনও, এর অর্থ ব্যাখ্যা করে "মোটেও দৃশ্যমান নয়", তারা এটি বলেছিল: "এটা সম্পূর্ণ অন্ধকার হয়ে গেছে - আপনি চাপের কাছে একটি আংটি দেখতে পাচ্ছেন না।" রিংলেটের নীচে এখানে একই "ঘোড়ার দলের চাপের রিং" বোঝানো হয়েছিল, যার মাধ্যমে লাগাম থেকে লাগাম থ্রেড করা হয়েছিল। কখনও কখনও পরিবর্তেরিংগুলি ঘোড়ার খিলানের নীচে ঝুলন্ত একটি ধাতব ঘণ্টার কথা বলেছিল (তথাকথিত "বেল বেল"), বা সাধারণভাবে এই খিলান এবং ঘোড়ার মাথার মধ্যবর্তী ব্যবধান সম্পর্কে।
এই সংস্করণ অনুসারে "zga" কি? ছোট কিছু, সরাসরি কৃষকের চোখের সামনে।
এখানে তৃতীয় অনুমানটি আমাদের প্রথম দিকে ফিরিয়ে আনে, কারণ "স্টেগা" শব্দটি একটি রড বা চাবুকও বোঝায়, অর্থাৎ ঘোড়াগুলিকে কী দিয়ে চাবুক মারা হয়। এটা স্পষ্ট যে চাবুকটি কোচম্যানের হাতে ছিল।
গোগল থেকে আবার একটি উদাহরণ:
- কি, প্রতারক, তুমি কোন রাস্তায় যাচ্ছ, - চিচিকভ বললো।
- আচ্ছা, স্যার, এটা করুন, সময় হয়ে গেছে, আপনি চাবুক দেখতে পাচ্ছেন না, এত অন্ধকার!
অর্থাৎ এমন অন্ধকার যে নিকটতম বস্তুটিও দেখা যায় না।
এগুলি "জগা" শব্দের সম্ভাব্য ব্যাখ্যা এবং এটির সাথে বাক্যাংশগত একক। গবেষকদের মধ্যে শব্দটির উৎপত্তির প্রশ্নটি এখনও অমীমাংসিত বলে মনে করা হয়, তবে এটি আর ধারণাটির সারাংশের উপর বিশেষ প্রভাব ফেলতে সক্ষম হবে না।
