জাজমেন্ট হল এমন একটি চিন্তাভাবনা যা বস্তুর অস্তিত্ব, তাদের এবং তাদের বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সংযোগ এবং সেইসাথে বস্তুর মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে কিছু নিশ্চিত বা অস্বীকার করে।
বিচারের উদাহরণ: "ভলগা ক্যাস্পিয়ান সাগরে প্রবাহিত হয়", "A. S. পুশকিন "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান", "দ্য উসুরি টাইগার রেড বুকের তালিকাভুক্ত" ইত্যাদি কবিতা লিখেছেন।
বিচারের কাঠামো
একটি রায় নিম্নলিখিত উপাদানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে: বিষয়, পূর্বনির্ধারক, সংযোগকারী এবং পরিমাপক৷
- বিষয় (lat. subjektum - "অন্তর্নিহিত") - এই রায়ে যা বলা হয়েছে, এর বিষয় ("S")।
- Predicate (lat. praedicatum - "said") - বিষয়ের বৈশিষ্ট্যের প্রতিফলন, বিচারের বিষয় সম্পর্কে যা বলা হয়েছে ("P")।
- লিঙ্ক হল একটি বিষয় ("S") এবং একটি predicate ("P") এর মধ্যে একটি সম্পর্ক। প্রিডিকেটে প্রকাশিত কোনো সম্পত্তির বিষয়বস্তুর উপস্থিতি/অনুপস্থিতি নির্ধারণ করে। এটি ড্যাশ চিহ্ন বা "is" ("is not"), "has", "is", "Essence" ইত্যাদি শব্দ দ্বারা নিহিত এবং নির্দেশিত উভয়ই হতে পারে।
- কোয়ান্টিফায়ার (কোয়ান্টিফায়ার শব্দ) ধারণার সুযোগ নির্ধারণ করে যার সাথে বিচারের বিষয় অন্তর্গত। সাবজেক্টের সামনে দাঁড়ায়, তবে অনুপস্থিতও থাকতে পারেরায় "সমস্ত", "অনেক", "কিছু", "কোনটিই নয়", "কেউ নয়" ইত্যাদি শব্দ দ্বারা নির্দেশিত।
সত্য ও মিথ্যা বিচার
একটি রায় সত্য হয় যখন চিহ্ন, বৈশিষ্ট্য এবং বস্তুর সম্পর্কের উপস্থিতি, রায়ে নিশ্চিত/অস্বীকৃত, বাস্তবতার সাথে মিলে যায়। যেমন: "সমস্ত গিলে পাখি", "9 2 এর বেশি" ইত্যাদি।
যদি রায়ে থাকা বিবৃতিটি সত্য না হয় তবে আমরা একটি মিথ্যা রায়ের সাথে মোকাবিলা করছি: "সূর্য পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে", "এক কিলোগ্রাম তুলোর উলের চেয়ে এক কেজি লোহা ভারী" ইত্যাদি। সঠিক সিদ্ধান্ত সঠিক সিদ্ধান্তের ভিত্তি তৈরি করে।
তবে, দ্বি-মূল্যবান যুক্তি ছাড়াও, যেখানে একটি রায় সত্য বা মিথ্যা হতে পারে, বহুমাত্রিক যুক্তিও রয়েছে। এর শর্ত অনুসারে, রায়ও অনির্দিষ্টকালের হতে পারে। এটি ভবিষ্যতের একক রায়ের জন্য বিশেষভাবে সত্য: "আগামীকাল একটি নৌ যুদ্ধ হবে / হবে না" (অ্যারিস্টটল, "অন ইন্টারপ্রিটেশন")। যদি আমরা ধরে নিই যে এটি একটি সত্য রায়, তাহলে আগামীকাল একটি নৌ যুদ্ধ ব্যর্থ হতে পারে না। অতএব, এটা ঘটতে হবে. অথবা এর বিপরীতে: এই রায়টি বর্তমানে মিথ্যা বলে দাবি করে, আমরা এর ফলে আগামীকালের নৌ যুদ্ধের অসম্ভবতাকে প্রয়োজনীয় করে তুলছি।
বিবৃতির ধরন অনুসারে বিচার
আপনি জানেন, বিবৃতির ধরন অনুসারে, বাক্য তিন প্রকার: বর্ণনামূলক, উদ্দীপক এবং জিজ্ঞাসাবাদ। উদাহরণস্বরূপ, "আমি একটি বিস্ময়কর মুহূর্ত মনে করি" বাক্যটি বোঝায়বর্ণনার ধরণ পর্যন্ত। এটা যুক্তিসঙ্গত যে এই ধরনের একটি রায় বর্ণনামূলক হবে. এটিতে নির্দিষ্ট তথ্য রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট ঘটনা রিপোর্ট করে৷
পরিবর্তনে, জিজ্ঞাসাবাদমূলক বাক্যটিতে একটি প্রশ্ন রয়েছে যা উত্তরটি বোঝায়: "আসন্ন দিনটি আমার জন্য কী প্রস্তুত করবে?" এটা কোন কিছুর কথাও অস্বীকার করে না। তদনুসারে, এই ধরনের রায় জিজ্ঞাসাবাদমূলক বলে দাবি করা ভুল। একটি প্রশ্নমূলক বাক্য, নীতিগতভাবে, একটি রায় ধারণ করে না, যেহেতু প্রশ্নটি সত্য/মিথ্যার নীতি অনুসারে আলাদা করা যায় না।
উদ্দীপক ধরনের বাক্য গঠন করা হয় যখন কর্মের জন্য একটি নির্দিষ্ট প্ররোচনা, একটি অনুরোধ বা একটি নিষেধাজ্ঞা থাকে: "উঠো, নবী, এবং দেখুন এবং শুনুন।" বিচারের জন্য, কিছু গবেষকদের মতে, সেগুলি এই ধরণের বাক্যগুলিতে থাকে না। অন্যরা বিশ্বাস করে যে আমরা এক ধরণের আদর্শ বিচারের কথা বলছি৷
বিচারের গুণমান
মানের দৃষ্টিকোণ থেকে, বিচারগুলি হয় ইতিবাচক (S হল P) বা নেতিবাচক (S P নয়) হতে পারে। একটি ইতিবাচক প্রস্তাবের ক্ষেত্রে, একটি নির্দিষ্ট সম্পত্তি(গুলি) একটি প্রিডিকেটের সাহায্যে বিষয়ের সাথে সংযুক্ত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ: "লিওনার্দো দা ভিঞ্চি একজন ইতালীয় চিত্রশিল্পী, স্থপতি, ভাস্কর, বিজ্ঞানী, প্রকৃতিবিদ, সেইসাথে একজন উদ্ভাবক এবং লেখক, রেনেসাঁ শিল্পের সবচেয়ে বড় প্রতিনিধি।"
একটি নেতিবাচক প্রস্তাবে, বিপরীতে, বিষয় থেকে সম্পত্তি বিয়োগ করা হয়:পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ।"
পরিমাণগত বৈশিষ্ট্য
যুক্তিতে বিচার সাধারণ (একটি প্রদত্ত শ্রেণীর সমস্ত বস্তুকে উল্লেখ করে), ব্যক্তিগত (তাদের কিছুর জন্য) এবং একবচন (যখন এটি একটি একক অনুলিপিতে বিদ্যমান একটি বস্তুর ক্ষেত্রে আসে) হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে একটি রায় যেমন "সমস্ত বিড়াল রাতে ধূসর হয়" জেনেরিক হবে কারণ এটি সমস্ত বিড়ালকে প্রভাবিত করে (বিচারের বিষয়)। বিবৃতি "কিছু সাপ বিষাক্ত নয়" একটি ব্যক্তিগত রায়ের উদাহরণ। পরিবর্তে, রায় "শান্ত আবহাওয়ায় ডিনিপার দুর্দান্ত" একটি একক, যেহেতু আমরা একটি নির্দিষ্ট নদীর কথা বলছি যা একক আকারে বিদ্যমান৷
সরল এবং জটিল বিচার
গঠনের উপর নির্ভর করে, রায় সহজ বা জটিল ধরনের হতে পারে। একটি সাধারণ প্রস্তাবের কাঠামোতে দুটি সম্পর্কিত ধারণা (S-P): "একটি বই জ্ঞানের উৎস।" একটি ধারণার সাথেও বিচার আছে - যখন দ্বিতীয়টি শুধুমাত্র উহ্য থাকে: "অন্ধকার" (P)।
একটি জটিল ফর্ম তৈরি হয় বেশ কিছু সরল প্রস্তাবের সমন্বয়ে।
সরল বিচারের শ্রেণীবিভাগ
যুক্তিতে সরল বিচার নিম্নোক্ত প্রকারের হতে পারে: বৈশিষ্ট্যমূলক, সম্পর্কের সাথে বিচার, অস্তিত্বগত, মডেল।
অ্যাট্রিবিউটিভ (সম্পত্তির বিচার) উদ্দেশ্য হল নিশ্চিত করা/অস্বীকার করা যে একটি বস্তুর নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য (গুণাবলী), কার্যকলাপ রয়েছে। এই রায়গুলির একটি সুনির্দিষ্ট রূপ রয়েছে এবং প্রশ্ন করা হয় না: "স্তন্যপায়ী প্রাণীদের স্নায়ুতন্ত্র মস্তিষ্ক, মেরুদণ্ড নিয়ে গঠিতমস্তিষ্ক এবং বহির্গামী স্নায়ু পথ।"
আলম্বিক বিচার বস্তুর মধ্যে নির্দিষ্ট সম্পর্ক বিবেচনা করে। তাদের একটি স্থানিক-অস্থায়ী প্রেক্ষাপট, কার্যকারণ ইত্যাদি থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ: "একটি পুরানো বন্ধু দুটি নতুন বন্ধুর চেয়ে ভাল", "হাইড্রোজেন কার্বন ডাই অক্সাইডের চেয়ে 22 গুণ হালকা।"
একটি অস্তিত্বগত রায় হল একটি বস্তুর (বস্তুগত এবং আদর্শ উভয়ই) অস্তিত্ব / অস্তিত্বহীনতার একটি বিবৃতি: "তার নিজের দেশে কোন নবী নেই", "চাঁদ পৃথিবীর একটি উপগ্রহ।"
মোডাল প্রস্তাবনা হল বিবৃতির একটি ফর্ম যাতে একটি নির্দিষ্ট মডেল অপারেটর থাকে (প্রয়োজনীয়, ভাল/খারাপ; প্রমাণিত, পরিচিত/অজানা, নিষিদ্ধ, বিশ্বাস, ইত্যাদি)। যেমন:
- "রাশিয়াতে শিক্ষাগত সংস্কার করা প্রয়োজন" (অ্যালেথিক পদ্ধতি - সম্ভাবনা, কিছুর প্রয়োজন)।
- "প্রত্যেকেরই ব্যক্তিগত সততার অধিকার আছে" (ডিওনটিক পদ্ধতি - সামাজিক আচরণের নৈতিক মান)।
- "রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির প্রতি অসতর্ক মনোভাব এর ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়" (অ্যাক্সিলজিকাল পদ্ধতি - বস্তুগত এবং আধ্যাত্মিক মূল্যবোধের প্রতি মনোভাব)।
- "আমরা আপনার নির্দোষতায় বিশ্বাস করি" (জ্ঞানের নির্ভরযোগ্যতার মাত্রা)।
জটিল বিচার এবং যৌক্তিক সংযোগের প্রকার
ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, জটিল রায়গুলি বেশ কয়েকটি সহজ নিয়ে গঠিত। তাদের মধ্যে যৌক্তিক লিঙ্কগুলি হল এই ধরনের কৌশল যেমন:
- Conjunction (এবং ʌb হচ্ছে সংযোগকারী প্রস্তাবনা)। যৌথ রায়ে "এবং" এর গুচ্ছ রয়েছে:"মানব ও নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতার অনুশীলন অবশ্যই অন্যের অধিকার এবং স্বাধীনতা লঙ্ঘন করবে না।"
- অসংযোগ (a v b – disjunctive judgments)। বিচ্ছিন্ন রায়গুলি উপাদান উপাদান হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এবং ইউনিয়ন "বা" একটি লিঙ্ক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ: "বাদীর দাবির আকার বাড়ানো বা হ্রাস করার অধিকার রয়েছে।"
- অন্তর্ভুক্ত (a → b – রায়-পরিণাম)। যদি একটি জটিল রায়ের কাঠামোতে একটি ভিত্তি এবং একটি পরিণতি আলাদা করা হয়, তবে এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এই জাতীয় রায় অন্তর্নিহিত বিষয়গুলির অন্তর্গত। এই ফর্মের একটি লিঙ্ক হিসাবে, "যদি … তারপর" এর মতো ইউনিয়নগুলি ব্যবহার করা হয়। যেমন: “যদি কন্ডাক্টরের মধ্য দিয়ে বৈদ্যুতিক প্রবাহ প্রবাহিত হয় তাহলে কন্ডাক্টর গরম হয়ে যাবে”, “আপনি যদি খুশি হতে চান তবে তা হোন।”
- সমতুল্য (a ≡ b – অভিন্ন রায়)। ঘটে যখন a এবং b একই হয় (হয় উভয়ই সত্য বা উভয়ই মিথ্যা): "মানুষকে সুখী করার জন্য তৈরি করা হয়, যেমন একটি পাখিকে উড়তে তৈরি করা হয়।"
- নেগেশান (¬a, ā – বিচার-বিপর্যয়)। প্রতিটি মূল বিবৃতি একটি যৌগিক বিবৃতির সাথে যুক্ত যা মূলটিকে অস্বীকার করে। এটি "না" একটি গুচ্ছ সাহায্যে বাহিত হয়। তদনুসারে, যদি মূল বিবৃতিটি এরকম দেখায়: "ষাঁড় লাল আলোতে প্রতিক্রিয়া জানায়" (ক) - তাহলে অস্বীকারটি এরকম শোনাবে: "ষাঁড় লাল আলোতে প্রতিক্রিয়া জানায় না" (¬a)।
