নৈতিকভাবে অস্পষ্ট পরিস্থিতিতে কী করবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন। বিশেষ করে এই ক্ষেত্রে, কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রোগ্রামে "ডিওন্টোলজি" বিষয় রয়েছে। এটি এমন একটি বিজ্ঞান যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে কর্তব্যের ক্ষেত্র এবং আচরণের নৈতিক সঠিকতা অধ্যয়ন করে। আমাদের অনেক আগে থেকেই অনেক সমাধান আবিষ্কৃত হয়েছে, কিন্তু এটা মনে রাখতে হবে যে দায়িত্বটি এখনও আমাদের উপরই বর্তায়, বিমূর্ত নিয়মের সাথে নয়।
ধর্মের বাইরের মতবাদ
ইমাউনিল কান্ত গবেষণার দিকনির্দেশনার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। তার শিক্ষা অনুসারে, একজন ব্যক্তি নিজেকে যে অস্বাভাবিক পরিস্থিতির মধ্যে খুঁজে পান তা নির্বিশেষে নৈতিক মান অনুসরণ করতে বাধ্য। কান্টের মতে নৈতিক নমনীয়তা অগ্রহণযোগ্য। এমনকি যদি নৈতিক নীতি অনুসরণ করা দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়, তবুও একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই নৈতিক নিয়ম মেনে চলতে হবে। ডিওন্টোলজি হল ফলাফলবাদ নামক আরেকটি নৈতিক পদ্ধতির বিপরীত। পরেরটির অর্থ হল নৈতিকতা ফলাফল দ্বারা নির্ধারিত হয়। যা সবসময় সত্য নয়: এটি একটি ভিন্ন নাম"শেষ উপায়কে ন্যায়সঙ্গত করে" নামে পরিচিত নীতি৷
মানুষের বিশেষ ঘনিষ্ঠতার ক্ষেত্র
মূল্যবোধের ডিওন্টোলজিকাল সিস্টেমে, একজন ব্যক্তির চরিত্রকে প্রাথমিকভাবে মূল্যায়ন করা হয় কিভাবে সে তার দায়িত্ব পালন করে তার অবস্থান থেকে। সাধারণ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, মানুষের কার্যকলাপের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলির জন্য নিয়মগুলি তৈরি করা হয়েছিল: ঔষধ, সামাজিক কাজ, আইনি অনুশীলন। এই সমস্ত ক্ষেত্রগুলি উচ্চারিত নৈতিক সমস্যাগুলির দ্বারা আলাদা করা হয়, যেহেতু তাদের মধ্যে একজন বিশেষজ্ঞ অন্য ব্যক্তির দায়িত্ব নেন। অলিখিত কিন্তু পর্যবেক্ষণ করা নিয়মগুলির মধ্যে একটি, উদাহরণস্বরূপ, মেডিকেল ডিওন্টোলজি, দায়িত্বের বিভাজনের নীতি - একটি কাউন্সিল গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একত্রিত হয়৷
অহংকারী অধিকার
সামগ্রিক শৃঙ্খলার মধ্যে, বিভিন্ন স্রোত এবং বিভিন্ন শিক্ষা রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, এজেন্ট-কেন্দ্রিক ডিওন্টোলজি নামে একটি বর্তমান রয়েছে, একটি পদ্ধতি যা দাবি করে যে একজন ব্যক্তির অন্য ব্যক্তির সমস্যার উপরে তার দায়িত্বগুলি রাখার সমস্ত নৈতিক অধিকার রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনার সন্তানের স্বার্থকে অন্য যেকোনো ব্যক্তির স্বার্থের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করুন। এই মতবাদের বিরোধীরা এজেন্ট-কেন্দ্রিক পদ্ধতির প্রবক্তাদের স্বার্থপরতার জন্য অভিযুক্ত করে৷
সাবধান যত্ন
রোগী-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি ওষুধের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এই প্রবণতাটি সামাজিক কাজের ডিওন্টোলজি দ্বারাও সমর্থিত। বাস্তবে, এর অর্থ হল যে ব্যক্তিকে দেখাশোনা করা হচ্ছে তাকে অন্য ব্যক্তির সুবিধার জন্য ব্যবহার করা যাবে না।
উদাহরণস্বরূপ, যদিএকসাথে বসবাসরত দুই পেনশনভোগীর যত্ন নিন, একজনের জন্য বরাদ্দকৃত অর্থের একটি অংশ অন্যের জন্য ব্যয় করা অসম্ভব, এমনকি যদি তাদের একজনের বেশি প্রয়োজন হয়। যাইহোক, সামাজিক কাজে, ডিওন্টোলজি এখনও একটি বিতর্কিত দিক।
উদ্ধার অবৈধ
এছাড়াও, আইনের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা দায়িত্বশীল সিদ্ধান্ত নিতে হবে। লিগ্যাল ডিওন্টোলজি যুক্তি দেয় যে একজন আইনজীবীর, নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ক্লায়েন্টের বিরুদ্ধে মিথ্যা বলার অধিকার নেই, এমনকি এই ব্যক্তির জীবন বাঁচাতেও।
সীমানা এবং আপস
এছাড়াও তথাকথিত "থ্রেশহোল্ড ডিওন্টোলজি" আছে। এটি এমন একটি মতবাদ যা কিছু শর্তে, নৈতিক নিয়ম লঙ্ঘন করা উচিত এবং করা উচিত। অবশ্যই, এই পদ্ধতির কারণে অনেক উত্তপ্ত বিতর্ক হয়। উদাহরণস্বরূপ, বিপুল সংখ্যক মানুষকে বাঁচানোর জন্য একজন ব্যক্তিকে নির্যাতন করা কি সম্ভব? অথবা তদ্বিপরীত: এটি কি একজন খুনিকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা সম্ভব, কারণ তার জীবন অন্য অনেক লোককে হুমকি দেয়? পদ্ধতির সমালোচকরা যুক্তি দেন যে নৈতিকতার প্রান্তিকতার প্রশ্ন উত্থাপন করা "ডিওন্টোলজি" নামক দিকটিকে অবমূল্যায়ন করে। এটি আমাদের স্বীকার করতে বাধ্য করে যে কেউ নিজের থেকে নৈতিক মানদণ্ডে দায়িত্ব হস্তান্তর করতে পারে না। তাই সিদ্ধান্ত সর্বদা ভারপ্রাপ্ত ব্যক্তির দ্বারা নেওয়া উচিত।
