আধুনিক নির্বাচন ব্যবস্থার ধরনগুলো বিশদভাবে বিশ্লেষণ করলে দেখা যাবে বিশ্বের কত দেশ, কত প্রকার। আমি অবশ্যই গণতন্ত্রের কথা বলছি। কিন্তু প্রধানত তিন ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা আছে। নিজস্ব শক্তি এবং দুর্বলতা নিয়ে।
আজকে কোন ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা সবচেয়ে ভালো? কোন গুরুতর রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আপনার জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না. কারণ এটি ক্লিনিকাল মেডিসিনের মতো: "এটি সাধারণভাবে কোনও রোগ নয় যার চিকিত্সা করা দরকার, তবে একটি নির্দিষ্ট রোগী" - একজন ব্যক্তির বয়স এবং ওজন থেকে শুরু করে সবচেয়ে জটিল জেনেটিক বিশ্লেষণ পর্যন্ত সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া হয়। সুতরাং এটি নির্বাচনী ব্যবস্থার ধরনগুলির সাথে - অসংখ্য কারণ একটি ভূমিকা পালন করে: দেশের ইতিহাস, সময়, রাজনৈতিক পরিস্থিতি, আন্তর্জাতিক, অর্থনৈতিক এবং জাতীয় সূক্ষ্মতা - নিবন্ধে সবকিছু তালিকাভুক্ত করা অসম্ভব। কিন্তু বাস্তবে, যখন নির্বাচনী অধিকার সম্পর্কিত দেশের রাজনৈতিক কাঠামোর মূল মৌলিক নীতিগুলি আলোচনা এবং অনুমোদিত হয়, তখন একেবারে সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া উচিত। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে এটি পর্যাপ্ত সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবেনির্বাচনী ব্যবস্থা "এখানে এবং এখন"।
বিবৃতি এবং সংজ্ঞা
নির্বাচন পদ্ধতির ধারণা এবং প্রকারগুলি বিভিন্ন সংস্করণে উত্সগুলিতে উপস্থাপন করা হয়েছে:
ব্যাপক অর্থে নির্বাচনী ব্যবস্থা হল
"আইনি নিয়মের একটি সেট যা নির্বাচনী অধিকার গঠন করে। ভোটাধিকার হল নির্বাচনে নাগরিকদের অংশগ্রহণকে নিয়ন্ত্রিত আইনী নিয়মের একটি সেট।"
সংকীর্ণ অর্থে নির্বাচনী ব্যবস্থা হল
"আইনি নিয়মের একটি সেট যা ভোটের ফলাফল নির্ধারণ করে।"
যদি আমরা নির্বাচন আয়োজন ও অনুষ্ঠানের দৃষ্টিকোণ থেকে চিন্তা করি, তাহলে নিচের কথাটি সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে হয়।
নির্বাচন ব্যবস্থা হল ভোটারদের ভোটকে প্রতিনিধিদের ম্যান্ডেটে রূপান্তর করার একটি প্রযুক্তি। এই প্রযুক্তিটি স্বচ্ছ এবং নিরপেক্ষ হওয়া উচিত যাতে সব দল এবং প্রার্থী সমান অবস্থানে থাকে।
ভোটাধিকার এবং নির্বাচন ব্যবস্থার ধারণা এবং সংজ্ঞা এক ঐতিহাসিক পর্যায় থেকে অন্য দেশে এবং এক দেশ থেকে অন্য দেশে পরিবর্তিত হয়। তা সত্ত্বেও, প্রধান ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা ইতিমধ্যেই একটি সুস্পষ্ট একীভূত শ্রেণীবিভাগে বিকশিত হয়েছে, যা সারা বিশ্বে গৃহীত হয়েছে৷
নির্বাচন পদ্ধতির প্রকার
প্রকারের শ্রেণীবিভাগ ভোটের ফলাফল এবং ক্ষমতা কাঠামো ও কর্তৃপক্ষ গঠনের নিয়মের উপর ভিত্তি করে ম্যান্ডেট বিতরণের পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে।
একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থায়, প্রার্থী বা দল সবচেয়ে বেশি ভোট পেয়ে জয়ী হয়। সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী পদ্ধতির ধরন:
- একটি নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমে, জয়ের জন্য 50%+1 ভোট প্রয়োজন।
- সিস্টেমেএকটি আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন, এমনকি যদি তা 50% এর কম হয়। ভোটারদের জন্য সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে বোধগম্য বৈচিত্র্য, যা স্থানীয় নির্বাচনে খুবই জনপ্রিয়।
- একটি যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমে, 2/3 বা ¾ ভোটের পূর্বনির্ধারিত হারে 50% এর বেশি ভোটের প্রয়োজন হয়।
আনুপাতিক ব্যবস্থা: কর্তৃপক্ষ দল বা রাজনৈতিক আন্দোলন থেকে নির্বাচিত হয় যারা তাদের প্রার্থীদের তালিকা প্রদান করে। এই বা সেই তালিকার জন্য ভোট দেওয়া হয়। দলীয় প্রতিনিধিরা প্রাপ্ত ভোটের উপর ভিত্তি করে সরকারী আদেশ পান - আনুপাতিকভাবে।
মিশ্র সিস্টেম: সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক সিস্টেম একই সাথে প্রযোজ্য। ম্যান্ডেটের একটি অংশ প্রাপ্ত হয় সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে, অন্য অংশটি - দলীয় তালিকার মাধ্যমে।
হাইব্রিড সিস্টেম: সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক ব্যবস্থার সমন্বয় সমান্তরালভাবে এগিয়ে যায় না, তবে ক্রমানুসারে: প্রথমে, দলগুলি তাদের প্রার্থীদের তালিকা থেকে মনোনীত করে (আনুপাতিক পদ্ধতি), তারপর ভোটাররা পৃথকভাবে প্রতিটি প্রার্থীকে ভোট দেয় (সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম)।
সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থা
সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা হল সবচেয়ে সাধারণ নির্বাচনী স্কিম। এর কোনো বিকল্প নেই, এক পদে একজন নির্বাচিত হলে- রাষ্ট্রপতি, গভর্নর, মেয়র ইত্যাদি সংসদ নির্বাচনেও এটি সফলভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, একক সদস্যের নির্বাচনী এলাকা গঠিত হয়, যেখান থেকে একজন ডেপুটি নির্বাচিত হয়।
সংখ্যাগরিষ্ঠের (পরম, আপেক্ষিক, যোগ্য) বিভিন্ন সংজ্ঞা সহ সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার প্রকারগুলি বর্ণনা করা হয়েছেঊর্ধ্বতন. বিস্তারিত বিবরণের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের দুটি অতিরিক্ত উপপ্রকার প্রয়োজন।
নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার পরিকল্পনার অধীনে অনুষ্ঠিত নির্বাচন কখনও কখনও ব্যর্থ হয়। এটি ঘটে যখন প্রচুর সংখ্যক প্রার্থী থাকে: যত বেশি প্রার্থী থাকবেন, তাদের মধ্যে 50% + 1 ভোট পাওয়ার সম্ভাবনা তত কম। বিকল্প বা সংখ্যাগরিষ্ঠ-অগ্রাধিকারমূলক ভোটের সাহায্যে এই পরিস্থিতি এড়ানো যেতে পারে। অস্ট্রেলিয়ার পার্লামেন্ট নির্বাচনে এই পদ্ধতি পরীক্ষা করা হয়েছে। একজন প্রার্থীর পরিবর্তে ভোটাররা "আকাঙ্খিত" নীতিতে বেশ কয়েকজনকে ভোট দেন। "1" নম্বরটি সবচেয়ে পছন্দের প্রার্থীর নামের বিপরীতে স্থাপন করা হয়েছে, "2" নম্বরটি দ্বিতীয় সর্বাধিক পছন্দের প্রার্থীর বিপরীতে এবং তালিকার আরও নীচে রাখা হয়েছে। এখানে ভোট গণনা অস্বাভাবিক: বিজয়ী হলেন তিনি যিনি "প্রথম পছন্দ" ব্যালটের অর্ধেকের বেশি স্কোর করেছেন - তাদের গণনা করা হয়৷ যদি কেউ এই ধরনের নম্বর না পায়, তবে যে প্রার্থীর সবচেয়ে কম ব্যালট রয়েছে যেখানে তিনি প্রথম নম্বর হিসাবে চিহ্নিত হয়েছেন তাকে গণনা থেকে বাদ দেওয়া হবে এবং তার ভোট "দ্বিতীয় পছন্দ" সহ অন্যান্য প্রার্থীদের দেওয়া হবে। গুরুতর সুবিধা পদ্ধতির মধ্যে বারবার ভোট দেওয়া এড়াতে ক্ষমতা এবং ভোটারদের ইচ্ছার সর্বোচ্চ বিবেচনা। অসুবিধাগুলি - ব্যালট গণনার জটিলতা এবং এটি শুধুমাত্র কেন্দ্রীয়ভাবে করার প্রয়োজন৷
ভোটাধিকারের বিশ্ব ইতিহাসে, প্রাচীনতম একটি হল সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার ধারণা, যখন পছন্দের নির্বাচনী প্রক্রিয়ার ধরনগুলি হল নতুন ফর্ম্যাট যা ব্যাপক ব্যাখ্যামূলক কাজ এবং উচ্চ রাজনৈতিক সংস্কৃতিকে বোঝায়ভোটার এবং নির্বাচন কমিশনের সদস্যরা।
পুনরাবৃত্তি ভোট সহ সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা
বিপুল সংখ্যক প্রার্থীর সাথে মোকাবিলা করার দ্বিতীয় উপায়টি আরও পরিচিত এবং ব্যাপক৷ এটি একটি পুনঃভোট। সাধারণ অনুশীলন হল প্রথম দুই প্রার্থীকে পুনরায় ব্যালট করা (রাশিয়ান ফেডারেশনে গৃহীত), তবে অন্যান্য বিকল্প রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে জাতীয় পরিষদের নির্বাচনে, প্রত্যেকে যারা কমপক্ষে 12.5% পেয়েছে তাদের নির্বাচনী এলাকা থেকে ভোট পুনরায় নির্বাচিত হয়।
শেষ, দ্বিতীয় রাউন্ডে দুটি রাউন্ডের পদ্ধতিতে, আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে জয়লাভ করাই যথেষ্ট। একটি তিন-রাউন্ড পদ্ধতিতে, পুনরাবৃত্তি ভোটে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের প্রয়োজন হয়, তাই কখনও কখনও একটি তৃতীয় রাউন্ড অনুষ্ঠিত হতে হবে, যেখানে একটি আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ জয়ের অনুমতি দেওয়া হয়।
সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় নির্বাচনী প্রক্রিয়ার জন্য দুর্দান্ত, যখন দুটি প্রভাবশালী দল, ভোটের ফলাফলের উপর নির্ভর করে, একে অপরের সাথে অবস্থান পরিবর্তন করে - কে ক্ষমতায়, কে বিরোধী। দুটি ক্লাসিক উদাহরণ হল ব্রিটিশ শ্রম এবং রক্ষণশীল বা আমেরিকান রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট।
সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার মর্যাদা:
- কার্যকর ও স্থিতিশীল সরকার গঠনের সুযোগ।
- নির্বাচন প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করা সহজ।
- ভোট গণনা সহজ, ভোটারদের বোঝা সহজ।
- প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা।
- স্বতন্ত্র প্রার্থীদের অংশগ্রহণের সম্ভাবনা।
- "ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা" - ব্যক্তিকে ভোট দেওয়ার ক্ষমতা, দলের জন্য নয়৷
সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের অসুবিধা:
- যদি অনেক প্রার্থী থাকে, তবে সবচেয়ে কম ভোট (10% বা কম) জিততে পারেন।
- নির্বাচনে অংশগ্রহণকারী দলগুলো যদি অপরিণত হয় এবং সমাজে তাদের গুরুতর কর্তৃত্ব না থাকে, তাহলে একটি অকার্যকর আইনসভা তৈরির ঝুঁকি রয়েছে।
- পরাজিত প্রার্থীদের দেওয়া ভোট হারিয়ে গেছে।
- সর্বজনীনতার নীতি লঙ্ঘন করা হয়েছে।
- আপনি "বাগ্মীতা" নামক একটি দক্ষতার সাথে জিততে পারেন, যেটি উদাহরণ স্বরূপ, আইন প্রণয়নের সাথে সম্পর্কিত নয়৷
আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা
বেলজিয়াম, ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনে 20 শতকের গোড়ার দিকে আনুপাতিক ব্যবস্থার উদ্ভব হয়েছিল। দলীয় তালিকার ভিত্তিতে নির্বাচনের প্রযুক্তি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। আনুপাতিক পদ্ধতির বিভিন্নতা বিদ্যমান এবং এই মুহূর্তে যা গুরুত্বপূর্ণ তার উপর নির্ভর করে প্রয়োগ করা হয়: স্পষ্ট আনুপাতিকতা বা ভোটের ফলাফলের উচ্চ নিশ্চিততা।
আনুপাতিক নির্বাচনী পদ্ধতির প্রকার:
- খোলা বা বন্ধ পার্টি তালিকা সহ।
- সুদের বাধা সহ বা ছাড়া।
- একটি বহু-সদস্যীয় নির্বাচনী এলাকা জুড়ে বা একাধিক বহু-সদস্য নির্বাচনী এলাকা।
- ভোটিং ব্লক অনুমোদিত বা নিষিদ্ধ৷
বিশেষ উল্লেখ হল অতিরিক্ত একক-ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকাগুলির সাথে দলীয় তালিকা দ্বারা নির্বাচনের বিকল্প, যা দুটি ধরণের ব্যবস্থাকে একত্রিত করে - আনুপাতিক এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ। এই পদ্ধতিটি নীচে বর্ণনা করা হয়েছেহাইব্রিড - এক ধরনের মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থা।
আনুপাতিক ব্যবস্থার সুবিধা:
- সংখ্যালঘুদের জন্য সংসদে তাদের নিজস্ব ডেপুটি থাকার সুযোগ।
- বহুদলীয় ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক বহুত্ববাদের বিকাশ।
- দেশের রাজনৈতিক শক্তির সঠিক চিত্র।
- ক্ষমতা কাঠামোয় ছোট দলগুলোর প্রবেশের সম্ভাবনা।
আনুপাতিক ব্যবস্থার অসুবিধা:
- এমপিরা তাদের ভোটারদের সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেন।
- দলীয় দ্বন্দ্ব।
- দলীয় নেতাদের নির্দেশ।
- একটি "টেকসই" সরকার।
- "লোকোমোটিভ" পদ্ধতি, যখন দলের তালিকার প্রধান ব্যক্তিত্বরা, ভোট দেওয়ার পরে, ম্যান্ডেট প্রত্যাখ্যান করেন৷
পানাশিং
একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় পদ্ধতি যা বিশেষ উল্লেখের দাবি রাখে। এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক উভয় নির্বাচনে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে ভোটারদের বিভিন্ন দলের প্রার্থীদের বেছে নেওয়ার এবং তাদের ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে। এমনকি দলীয় তালিকায় নতুন প্রার্থীদের নামও যুক্ত করা সম্ভব। ফ্রান্স, ডেনমার্ক এবং অন্যান্য সহ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশে Panashing ব্যবহার করা হয়। পদ্ধতির সুবিধা হল ভোটারদের একটি নির্দিষ্ট দলের প্রার্থীদের অধিভুক্ত থেকে স্বাধীনতা - তারা ব্যক্তিগত পছন্দ অনুযায়ী ভোট দিতে পারে। একই সময়ে, একই সুবিধা একটি গুরুতর অসুবিধার কারণ হতে পারে: ভোটাররা "প্রিয়" প্রার্থীদের বেছে নিতে পারে যারা সম্পূর্ণ বিপরীতের কারণে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পাবে নারাজনৈতিক মতামত।
ভোটাধিকার এবং নির্বাচনী ব্যবস্থার ধরন হল গতিশীল ধারণা, এগুলো পরিবর্তনশীল বিশ্বের সাথে বিকশিত হয়।
মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থা
নির্বাচনী প্রচারাভিযানের জন্য মিশ্র বিকল্পগুলি বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে ভিন্ন ভিন্ন জনসংখ্যা সহ "জটিল" দেশগুলির জন্য সর্বোত্তম প্রকার: জাতীয়, সাংস্কৃতিক, ধর্মীয়, ভৌগলিক, সামাজিক ইত্যাদি। বিশাল জনসংখ্যার রাজ্যগুলিও এই গোষ্ঠীর অন্তর্গত।. এই ধরনের দেশগুলির জন্য, আঞ্চলিক, স্থানীয় এবং জাতীয় স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য তৈরি করা এবং বজায় রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, এই জাতীয় দেশে নির্বাচনী ব্যবস্থার ধারণা এবং প্রকারগুলি সর্বদাই বর্ধিত মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল এবং রয়েছে৷
ইউরোপীয় "প্যাচওয়ার্ক" দেশগুলি, ঐতিহাসিকভাবে রাজত্ব, পৃথক ভূমি এবং মুক্ত শহরগুলি থেকে শতাব্দী আগে একত্রিত হয়েছিল, এখনও তাদের নির্বাচিত কর্তৃপক্ষগুলি একটি মিশ্র প্রকার অনুসারে গঠন করে: এইগুলি, উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি এবং ইতালি৷
প্রাচীনতম ক্লাসিক উদাহরণ হল একটি স্কটিশ পার্লামেন্ট এবং একটি ওয়েলশ আইনসভা সহ গ্রেট ব্রিটেন৷
রাশিয়ান ফেডারেশন মিশ্র ধরণের নির্বাচনী ব্যবস্থা ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে "উপযুক্ত" দেশগুলির মধ্যে একটি। যুক্তি - একটি বিশাল দেশ, প্রায় সব মানদণ্ডে একটি বৃহৎ এবং ভিন্ন ভিন্ন জনসংখ্যা। রাশিয়ান ফেডারেশনের নির্বাচনী ব্যবস্থার ধরন নিচে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হবে।
মিশ্র নির্বাচনী পদ্ধতিতে দুই প্রকার:
- মিশ্র সম্পর্কহীন নির্বাচনী ব্যবস্থা যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার মাধ্যমে ম্যান্ডেট বিতরণ করা হয় এবং "আনুপাতিক" ভোটের উপর নির্ভর করে না।
- মিশ্রএকটি সম্পর্কিত নির্বাচনী ব্যবস্থা যেখানে দলগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিতে তাদের ম্যান্ডেট পায়, কিন্তু একটি আনুপাতিক পদ্ধতিতে ভোটের ভিত্তিতে তাদের বরাদ্দ করে৷
হাইব্রিড নির্বাচনী ব্যবস্থা
মিশ্র সিস্টেম বিকল্প: মনোনয়নের ক্রমিক নীতির সাথে সমন্বিত নির্বাচনের বিকল্প (আনুপাতিক তালিকা পদ্ধতি) এবং ভোটদান (ব্যক্তিগত ভোটিং সহ সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম)। হাইব্রিড টাইপের দুটি ধাপ রয়েছে:
- প্রথম অগ্রগতি। প্রতিটি নির্বাচনী এলাকায় স্থানীয় দলীয় সেল থেকে প্রার্থী তালিকা তৈরি করা হয়। দলের মধ্যে স্ব-মনোনয়নও সম্ভব। তারপর সমস্ত তালিকা পার্টির একটি কংগ্রেস বা সম্মেলনে অনুমোদিত হয় (সনদ অনুযায়ী এটি সর্বোচ্চ দলীয় সংস্থা হওয়া উচিত)।
- তারপর ভোট দিন। একক সদস্যের আসনে নির্বাচন হয়। প্রার্থীদের তাদের ব্যক্তিগত যোগ্যতা বা তাদের দলীয় অধিভুক্তির জন্য নির্বাচিত করা যেতে পারে।
এটা উল্লেখ্য যে রাশিয়ান ফেডারেশনে হাইব্রিড ধরনের নির্বাচন এবং নির্বাচনী ব্যবস্থা অনুষ্ঠিত হয় না।
মিশ্র সিস্টেমের সুবিধা:
- ফেডারেল এবং আঞ্চলিক স্বার্থের ভারসাম্য।
- রাজনৈতিক শক্তির ভারসাম্যের জন্য ক্ষমতার সংমিশ্রণ যথেষ্ট।
- আইনগত ধারাবাহিকতা এবং স্থিতিশীলতা।
- রাজনৈতিক দলগুলোকে শক্তিশালী করা, বহুদলীয় ব্যবস্থাকে উদ্দীপিত করা।
মিশ্র সিস্টেমটি মূলত সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক সিস্টেমের সুবিধার সমষ্টি হওয়া সত্ত্বেও, এর ত্রুটি রয়েছে৷
মিশ্র সিস্টেমের অসুবিধা:
- দল ভেঙে যাওয়ার ঝুঁকিসিস্টেম (বিশেষ করে তরুণ গণতন্ত্রে)।
- সংসদে ছোট দল, প্যাচওয়ার্ক সংসদ।
- সম্ভাব্য সংখ্যালঘুরা সংখ্যাগরিষ্ঠের উপর জয়লাভ করেছে।
- ডেপুটিদের প্রত্যাহারে অসুবিধা।
বিদেশে নির্বাচন
রাজনৈতিক লড়াইয়ের ক্ষেত্র - এই ধরনের একটি রূপক বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক দেশে ভোটের অধিকারের বাস্তবায়নকে বর্ণনা করতে পারে। একই সময়ে, বিদেশী দেশগুলিতে প্রধান ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা একই তিনটি মৌলিক পদ্ধতি: সংখ্যাগরিষ্ঠ, আনুপাতিক এবং মিশ্র।
প্রায়শই, প্রতিটি দেশে ভোটাধিকারের ধারণার অন্তর্ভুক্ত অসংখ্য যোগ্যতার মধ্যে নির্বাচনী ব্যবস্থা ভিন্ন হয়ে থাকে। কিছু ভোট দেওয়ার যোগ্যতার উদাহরণ:
- ভোট দেওয়ার বয়স (বেশিরভাগ দেশে, আপনি ১৮ থেকে ভোট দিতে পারেন)।
- সেটেলমেন্ট এবং নাগরিকত্বের প্রয়োজনীয়তা (দেশে বসবাসের নির্দিষ্ট সময়ের পরেই নির্বাচিত হতে পারে এবং নির্বাচিত হতে পারে)।
- সম্পত্তির যোগ্যতা (তুরস্ক, ইরানে উচ্চ কর প্রদানের প্রমাণ)।
- নৈতিক যোগ্যতা (আইসল্যান্ডে আপনার "ভাল চরিত্র" থাকতে হবে)
- ধর্মীয় যোগ্যতা (ইরানে মুসলিম)।
- লিঙ্গ যোগ্যতা (মহিলাদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ)।
যদিও বেশিরভাগ যোগ্যতা প্রমাণ করা বা নির্ধারণ করা সহজ (উদাহরণস্বরূপ, ট্যাক্স বা বয়স), কিছু যোগ্যতা যেমন "ভাল চরিত্র" বা "একটি শালীন জীবনযাপন" বরং অস্পষ্ট ধারণা। সৌভাগ্যবশত, আজকের নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় এই ধরনের বহিরাগত নৈতিক নিয়ম খুবই বিরল।
ধারণা এবং প্রকাররাশিয়ার নির্বাচনী ব্যবস্থা
রাশিয়ান ফেডারেশনে, সমস্ত ধরণের নির্বাচনী ব্যবস্থা উপস্থাপন করা হয়: সংখ্যাগরিষ্ঠ, আনুপাতিক, মিশ্র, যা পাঁচটি ফেডারেল আইন দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে। রাশিয়ান পার্লামেন্টারিজমের ইতিহাস বিশ্বের সবচেয়ে দুঃখজনক: সর্ব-রাশিয়ান গণপরিষদ 1917 সালে বলশেভিকদের প্রথম শিকার হয়ে ওঠে।
এটা বলা যেতে পারে যে রাশিয়ায় প্রধান ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা হল সংখ্যাগরিষ্ঠ। রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি এবং শীর্ষ কর্মকর্তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা নির্বাচিত হন৷
শতাংশ বাধা সহ আনুপাতিক সিস্টেম 2007 থেকে 2011 পর্যন্ত ব্যবহৃত হয়েছিল। রাজ্য ডুমা গঠনের সময়: যারা 5 থেকে 6% ভোট পেয়েছিল তাদের একটি ম্যান্ডেট ছিল, যে দলগুলি 6-7% এর মধ্যে ভোট পেয়েছে তাদের দুটি ম্যান্ডেট ছিল।
2016 সাল থেকে রাজ্য ডুমার নির্বাচনে একটি মিশ্র আনুপাতিক-সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়েছে: অর্ধেক ডেপুটি একক সদস্যের জেলাগুলিতে সংখ্যাগরিষ্ঠ আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল। দ্বিতীয়ার্ধ একটি একক আসনে আনুপাতিক ভিত্তিতে নির্বাচিত হয়েছিল, এই ক্ষেত্রে বাধা কম ছিল - মাত্র 5%।
2006 সালে রাশিয়ান নির্বাচনী ব্যবস্থায় প্রতিষ্ঠিত ইউনিফাইড ভোটিং দিবস সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ। মার্চের প্রথম ও দ্বিতীয় রবিবার আঞ্চলিক ও স্থানীয় নির্বাচনের দিন। শরতের একক দিনের জন্য, 2013 সাল থেকে এটি সেপ্টেম্বরের দ্বিতীয় রবিবারে নিযুক্ত করা হয়েছে। কিন্তু ভোটার উপস্থিতি তুলনামূলকভাবে কম থাকায়শরতের শুরুর দিকে, যখন অনেক ভোটার এখনও বিশ্রাম নিচ্ছেন, শরতের ভোটের দিনের সময় নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে এবং সামঞ্জস্য করা যেতে পারে।
