ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বোঝার জন্য কে একজন ইতিহাসবিদ এই প্রশ্নটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই জাতীয় ব্যক্তিই এর প্রধান প্রতিনিধি। তার বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের বিশেষত্ব এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে তিনি নিজেই একজন মানুষ হয়ে সাধারণভাবে মানুষের ক্রিয়াকলাপ এবং সম্পর্কগুলি অধ্যয়ন করেন। একই সময়ে, একজন বিজ্ঞানী হিসাবে তার পক্ষে উদ্দেশ্যমূলক থাকা কঠিন, বিশেষ করে যখন সমাজের আধ্যাত্মিক জীবন অধ্যয়ন করা হয়।
ধারণা
প্রাথমিকভাবে, কে একজন ইতিহাসবিদ এই প্রশ্নটি বর্ণনামূলক অর্থে বোঝা গিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের জন্মের সময়, এই লোকেরা অতীতের ঘটনা বর্ণনা করার মতো গবেষণায় এতটা নিযুক্ত ছিল না। যাইহোক, তারা প্রায়শই তাদের কাজের সাথে তাদের নিজস্ব পর্যবেক্ষণ এবং মন্তব্য দিয়ে থাকে, যাতে কেউ বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের কিছু সূচনা দেখতে পায়। ইতিমধ্যেই প্রাচীনকালে, কাজের গবেষণা পদ্ধতির ভিত্তিগুলি উদ্ভূত হতে শুরু করে, যা মধ্যযুগে এবং নতুন যুগে সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়েছিল। এই যুগে, একজন ইতিহাসবিদ কী তার সংজ্ঞা ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা উচিত। প্রথম উল্লিখিত সময়কালে, লেখকরা স্কলাস্টিক শিক্ষার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তাই তাদের এখনও শব্দের প্রকৃত অর্থে বিজ্ঞানী বলা যায় না। কিন্তু ইতিমধ্যে 16 তম এবং 17 শতকে, ধর্মনিরপেক্ষ বিজ্ঞানের জন্ম হয়েছিল এবং ইতিহাস একটি বিশেষ শৃঙ্খলা হয়ে উঠেছে। তাইএকজন ইতিহাসবিদ কি পরিবর্তন করেছেন তার সংজ্ঞা। এখন এই শব্দটির অর্থ একটি বৈজ্ঞানিক পেশা।
বৈশিষ্ট্য
বিবেচনাধীন অভিব্যক্তিটি বোঝার জন্য, ইতিহাসবিদদের গবেষণা কাজের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। এটি ইতিমধ্যে উপরে বলা হয়েছে যে তাদের বিশ্লেষণের মূল উদ্দেশ্য হল তার সমস্ত প্রকাশের মধ্যে মানুষের কার্যকলাপের ফলাফল। একই সময়ে, বিষয়গত মুহূর্তটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে: সর্বোপরি, প্রায়শই, অতীতের ঘটনাগুলি মূল্যায়ন করার সময়, একজন বিজ্ঞানী সমস্যাটির নিজস্ব দৃষ্টি দেন। এ বিষয়ে ঐতিহাসিক তার যুক্তি গড়ে তোলেন মূলত ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে। শব্দের সংজ্ঞা, তাই, অবশ্যই একজন বিজ্ঞানীর পেশাগত কার্যকলাপের নির্দেশিত বৈশিষ্ট্যকে বিবেচনায় নিতে হবে।
পদ্ধতি
ইতিহাসবিদদের গবেষণার ভিত্তি হল অতীতের টিকে থাকা নথি, যাতে রয়েছে মূল্যবান তথ্য, সেইসাথে নিদর্শনগুলি যেগুলি বাসস্থান, গৃহস্থালির জিনিসপত্র ইত্যাদির মডেল পুনর্গঠনে ব্যবহার করা যেতে পারে৷ তাই, বিজ্ঞানী বিভিন্ন ধরণের ব্যবহার করেন৷ গবেষণার কৌশল এবং পদ্ধতি, এবং শুধুমাত্র মানবিক নয়, প্রাকৃতিক এবং গাণিতিক বিজ্ঞানও। তাই ইতিহাসবিদ কে তা উল্লেখ করার সময় বিজ্ঞানের এই বিশেষত্বকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। এই ধারণার সংজ্ঞাতে এমন একটি সংরক্ষণও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যে একজন বিজ্ঞানী যিনি অতীত অধ্যয়ন করেন তিনি প্রায়শই শুধুমাত্র সম্পর্কিত বিজ্ঞানের পদ্ধতি অবলম্বন করেন না।
থিম
ঐতিহাসিক শৃঙ্খলা গঠনে, লেখকরা প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক ঘটনাবলীতে মনোনিবেশ করেছিলেন। একটি নিয়ম হিসাবে, প্রথম ঐতিহাসিক রচনাগুলির সংকলকরা যুদ্ধ, তাদের নিজস্ব এবং প্রতিবেশী দেশগুলির শাসকদের সংস্কার, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে বাইপাস করে বর্ণনা করেছিলেন।মানুষের জীবনের দিক। এছাড়াও, তাদের মধ্যে কেউ কেউ রাজা, সম্রাট, সেনাপতিদের ব্যক্তিত্ব বর্ণনা করেছেন (উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত জীবনী সংকলক প্লুটার্ক)।
কিন্তু কিছু সময় পরে, লেখকরা অন্যান্য বিষয়গুলি অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছিলেন: অর্থনীতি, সমাজ ব্যবস্থা, সমাজের আধ্যাত্মিক জীবন। বিজ্ঞানীরা গবেষণার বিশেষ পদ্ধতি উদ্ভাবন করেছেন এবং এইভাবে অতীতের ঘটনার বর্ণনার ইতিহাস একটি বিজ্ঞানে পরিণত হয়েছে। যাইহোক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যে বিজ্ঞানীরা তাদের শৃঙ্খলার তাৎপর্য বুঝতে পেরেছিলেন। ইতিহাস কী তা নিয়ে বিশেষ মনোগ্রাফ প্রদর্শিত হতে শুরু করেছে৷
ঐতিহাসিকদের সংজ্ঞা ছিল খুবই বৈচিত্র্যময়, কিন্তু ফরাসি গবেষক এম. ব্লকের দৃষ্টিভঙ্গি সাধারণত গৃহীত হয়৷
দেশীয় ইতিহাসগ্রন্থ
আমাদের দেশে, সেইসাথে পশ্চিম ইউরোপের রাজ্যগুলিতে, ঐতিহাসিক বিজ্ঞান সেই কাজগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যেখানে ঘটনাগুলিকে বছর অনুসারে বর্ণনা করা হয়েছিল (বিদেশী ইতিহাসগ্রন্থে তাদের ক্রনিকল বলা হয়, আমাদের বিজ্ঞানে - ক্রনিকলস)। এই লেখাগুলিতে, কেউ ইতিমধ্যেই সূচনা লক্ষ্য করতে পারে যা পরবর্তীতে বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ বলা হয়। অনেক লেখক কেবল ঘটনাগুলি বর্ণনা করেননি, তবে তাদের ব্যাখ্যা করার, কারণগুলি চিহ্নিত করার, পরিণতি এবং তাত্পর্য নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছেন। বিজ্ঞান হিসাবে, রাশিয়ার ইতিহাস 18 শতকে উদ্ভূত হয়েছিল। প্রথম ঐতিহাসিক-বিজ্ঞানী হলেন ভি.এন. তাতিশ্চেভ। তিনি বৈজ্ঞানিক গবেষণার পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করতে শুরু করেছিলেন, যদিও তিনি উপাদান উপস্থাপনের বিশ্লেষণী রূপ বেছে নিয়েছিলেন। অতএব, তার বইগুলি কিছুটা ভারী ছিল।ভাষা এবং গড় পাঠকের পক্ষে বোঝা সহজ ছিল না।
N. M এর কাজ কারামজিন, যিনি একটি সহজ, সহজলভ্য সাহিত্যিক ভাষায় তার বৈজ্ঞানিক কাজ লিখেছেন। তার "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" এর তাৎপর্য এই যে এটি সমাজে আমাদের দেশের অতীত সম্পর্কে আগ্রহ জাগিয়েছিল৷
রাশিয়ায় ঐতিহাসিক শৃঙ্খলার বিকাশ
আমাদের দেশে ইতিহাস রচনার একটি নতুন পর্যায় এস.এম. সলোভিভ, যিনি অতীতের ঘটনাগুলি নির্দিষ্ট শাসকদের ব্যক্তিত্ব এবং কর্মের মাধ্যমে অধ্যয়ন করতে শুরু করেছিলেন, যেমনটি তাঁর পূর্বসূরি করেছিলেন, তবে একটি প্রাকৃতিক উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়া হিসাবে। রাষ্ট্র এবং সমাজের বিকাশ সম্পর্কে তার তত্ত্বটি বিজ্ঞানের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ এটি একজন ইতিহাসবিদকে পেশাদার হিসাবে বিকাশের জন্য নতুন প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করেছিল।
একজন নতুন প্রজন্মের গবেষকরা তার কাজের উপর বেড়ে উঠেছেন, যারা অতীতে প্রাকৃতিক নিদর্শন শনাক্ত করা হিসেবে তাদের কাজ বুঝতে পেরেছেন।
V. O ক্লিউচেভস্কি, যিনি অবশ্য তার নিজস্ব গবেষণা পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন। এইভাবে, ইতিহাসবিদ, যার সংজ্ঞা এই পর্যালোচনায় সংক্ষিপ্তভাবে প্রকাশ করা হয়েছিল, তিনি সমাজের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ পেশা।
