অজ্ঞান কাকে বলে? অর্থ এবং উদাহরণ। "অজ্ঞ" এবং "অজ্ঞ" শব্দের মধ্যে পার্থক্য

সুচিপত্র:

অজ্ঞান কাকে বলে? অর্থ এবং উদাহরণ। "অজ্ঞ" এবং "অজ্ঞ" শব্দের মধ্যে পার্থক্য
অজ্ঞান কাকে বলে? অর্থ এবং উদাহরণ। "অজ্ঞ" এবং "অজ্ঞ" শব্দের মধ্যে পার্থক্য
Anonim

"অজ্ঞান কাকে বলে?" - এই প্রশ্ন প্রায়ই শোনা যায়। আমরা সহজেই শব্দের অর্থ ব্যাখ্যা করব এবং উদাহরণ দেব।

অর্থ

অজ্ঞান এমন একজন ব্যক্তি যিনি জ্ঞানের কিছু ক্ষেত্রে আলোকিত নন। এই ধারণার আপেক্ষিকতা সম্পর্কে কথা বলা কি মূল্যবান? এমন কিছু লোক আছে যারা একটি বিমান বানাতে বা ডিজাইন করতে পারে, কিন্তু তারা হয়তো কল্পকাহিনীর বই পড়ে না এবং বুঝতে পারে না কেন লিও টলস্টয় বা, উদাহরণস্বরূপ, জর্জ অরওয়েল এত মহান।

শার্লক হোমস একজন উজ্জ্বল অজ্ঞতার উদাহরণ হিসেবে

অজ্ঞান কী তা বোঝার পর, আমরা উদাহরণের দিকে যেতে পারি। অবশ্যই, এটি একটি সাহিত্যিক বা বরং সিনেমাটিক উদাহরণ হবে৷

অজ্ঞতা কি
অজ্ঞতা কি

হোমস এবং ডঃ ওয়াটসনের মধ্যে "পরিচয়" ফিল্মের বিখ্যাত কথোপকথনটি স্মরণ করুন, যেখানে পরেরটি প্রথমটিকে সরাসরি বলে যে লোকটি তীক্ষ্ণ মনের, কিন্তু অন্য সব দিক থেকে অজ্ঞ। স্বাভাবিকভাবেই, এর অর্থ ছিল শিক্ষা। হোমস কোপার্নিকাস, জোয়ান অফ আর্ক এবং অ্যারিস্টটল সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানেন না, যদিও এই তালিকায় প্রথমটির নামটি তার কাছে অস্পষ্টভাবে পরিচিত বলে মনে হয়। ওয়াটসন তার ভবিষ্যৎ সহকর্মীর সাংস্কৃতিক নিরক্ষরতা দেখে হতবাক, কিন্তু হোমস বিব্রত হন না এবংওয়াটসনের ঐতিহাসিক এবং মানবিক জ্ঞানকে তার বিশুদ্ধভাবে ব্যবহারিক দক্ষতার সাথে তুলনা করে, উদাহরণস্বরূপ, লন্ডনের একটি রাস্তার ময়লা অন্যটি থেকে বা একটি সিগারের ছাই অন্যটি থেকে আলাদা করার ক্ষমতা।

ignoramus এবং ignoramus কি
ignoramus এবং ignoramus কি

অতএব, পাঠককে যদি জিজ্ঞাসা করা হয় যে একজন অজ্ঞান কী, তিনি বিনা দ্বিধায় বলতে পারেন: এটি হল শার্লক হোমস (কিছু নির্দিষ্ট সংরক্ষণের সাথে)। আকর্ষণীয় আবিষ্কার আছে, এবং সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত।

ওয়াটসন, এদিকে, উপযোগবাদী বিশ্ব সম্পর্কে ভয়ের সাথে চিন্তা করেন, যেখানে কেউ দর্শন, সাহিত্য এবং ইতিহাসে আগ্রহী নয়, তবে কেবল জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় জিনিসগুলিতেই আগ্রহী। হোমস তার বন্ধুকে আশ্বস্ত করে এবং বলে যে সে একমাত্র। আমি ভাবছি বিখ্যাত গোয়েন্দা যদি "অজ্ঞান" শব্দটি জানেন? কোন সত্য নয়, কারণ মামলার জন্য এটি তার কাছে সম্পূর্ণ অকেজো৷

ফিল্মটি মুক্তি পাওয়ার প্রায় 40 বছর হয়ে গেছে, কারণ এটি 1979 সালে মুক্তি পেয়েছিল। এবং এখন আমরা, আধুনিক মানুষ, বুঝতে পারি যে হোমসের অজ্ঞতা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর নয় যা কল্পনা করা যায়। হোমস, যদিও অজ্ঞ, একজন আবেগপ্রবণ ব্যক্তি। সময় থাকলে হয়তো তিনি সাহিত্য ও ইতিহাসের প্রতি আগ্রহী হতেন, কিন্তু তিনি তার সবটুকু কাজে দেন। এখন, একেবারে ভয়ানক লোকের জন্ম হচ্ছে, যারা অবশ্যই কিছুই বোঝে না, এমনকি শিখতেও চায় না - এটি অজ্ঞদের আসল চিত্র, যা ভয় দেখায়। থিম অন্তহীন এবং অক্ষয়, এবং আমাদের এগিয়ে যেতে হবে। অজ্ঞানতা কী তা বোঝার জন্য, আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরতে হবে৷

অজ্ঞ এবং অজ্ঞ

ignoramus শব্দটি
ignoramus শব্দটি

লোকেরা বিশেষ করে দুটি ধারণার মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন বলে মনে করে,যা সাবটাইটেলে রাখা হয়েছে। আসলে এখানে কোন অসুবিধা নেই। আপনাকে শুধু মনে রাখতে হবে যে একজন অজ্ঞ ব্যক্তি হচ্ছেন একজন ব্যক্তি যিনি বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, ইতিহাস ও সাহিত্যের ক্ষেত্রে অজ্ঞ এবং একজন অজ্ঞ ব্যক্তি দৈনন্দিন অর্থে একজন অসভ্য ও অসভ্য ব্যক্তি। উদাহরণ দিয়ে পার্থক্য বোঝা আরও সহজ। যে ব্যক্তি একটি ডিনার পার্টিতে টেবিলে পা রাখে সে অজ্ঞ, এবং যে ব্যক্তি তুর্গেনেভ এবং গোগোলের মধ্যে শৈলীগত পার্থক্য দেখে না সে অজ্ঞ। এখন আমরা মনে করি, প্রশ্নই উঠবে না যে, অজ্ঞ আর অজ্ঞ, পার্থক্য কী। আমরা সবকিছু পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ব্যাখ্যা করেছি।

কোনটি খারাপ - অজ্ঞ বা অজ্ঞ হওয়া?

এখানে দুটি ঘটনা নিয়ে একটি দীর্ঘস্থায়ী বিরোধ রয়েছে যেগুলির একটি অন্যটির চেয়ে খারাপ৷ সত্য, আসুন ধরে নিই যে অজ্ঞ হওয়া অজ্ঞ হওয়ার মতো ভীতিকর নয়, কারণ পরবর্তী ধারণাটি ঠিক করে, প্রথমত, একজন ব্যক্তির দৈনন্দিন খারাপ আচরণ, কিন্তু, আমরা জানি, সমস্ত নিয়ম এবং নিয়ম আপেক্ষিক। অতএব, প্রতিটি ব্যক্তি দুটি মন্দ থেকে তার নিজের পছন্দ করতে স্বাধীন।

আমরা আশা করি অজ্ঞান কাকে বলে তা পরিষ্কার হয়ে গেছে এবং এখন ধারণাটি ব্যবহার করতে এবং ব্যাখ্যা করতে পাঠকের কোন অসুবিধা হবে না।

প্রস্তাবিত: