ফাংশনালিস্ট দৃষ্টিকোণ, যাকে ফাংশনালিজমও বলা হয়, সমাজবিজ্ঞানের অন্যতম প্রধান তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি। এটির উৎপত্তি এমাইল ডুরখেইমের কাজ থেকে, যিনি বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন কীভাবে সামাজিক শৃঙ্খলা সম্ভব বা কীভাবে একটি সমাজ তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল থাকে৷
এইভাবে, এটি একটি তত্ত্ব যা দৈনন্দিন জীবনের ক্ষুদ্র স্তরের পরিবর্তে সামাজিক কাঠামোর ম্যাক্রো স্তরের উপর ফোকাস করে। উল্লেখযোগ্য তাত্ত্বিকরা হলেন হার্বার্ট স্পেন্সার, ট্যালকট পার্সন এবং রবার্ট কে. মার্টন।
সারাংশ
স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজমের তত্ত্ব সমাজের প্রতিটি অংশকে ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে এটি তার স্থিতিশীলতায় অবদান রাখে। সমাজ নির্দিষ্ট অংশের যোগফলের চেয়ে বেশি। বরং, এর প্রতিটি অংশ সমগ্রের স্থিতিশীলতার জন্য কাজ করে। ডুরখেইম আসলে সমাজকে একটি জীব হিসাবে কল্পনা করেছিলেন যেখানে প্রতিটি উপাদান একটি প্রয়োজনীয় ভূমিকা পালন করে, কিন্তু কেউ একা কাজ করতে পারে না, সংকট থেকে বাঁচতে বা ব্যর্থ হতে পারে না।
ক্রিয়াশীলতা কি? ব্যাখ্যা
ফাংশনালিস্ট তত্ত্বের অধীনে, সমাজের বিভিন্ন অংশ প্রাথমিকভাবে সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলির সমন্বয়ে গঠিত, প্রত্যেকটি বিভিন্ন প্রয়োজন মেটানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং প্রতিটি সমাজের রূপের জন্য নির্দিষ্ট প্রভাব রয়েছে। সমস্ত অংশ একে অপরের উপর নির্ভর করে। এই তত্ত্ব বোঝার জন্য সমাজবিজ্ঞানের দ্বারা চিহ্নিত প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে রয়েছে পরিবার, সরকার, অর্থনীতি, মিডিয়া, শিক্ষা এবং ধর্ম।
ফাংশনালিজম অনুসারে, একটি প্রতিষ্ঠান শুধুমাত্র এই কারণেই বিদ্যমান থাকে যে এটি সমাজের কার্যকারিতায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তিনি যদি আর দায়িত্ব পালন না করেন, তাহলে প্রতিষ্ঠানটি মারা যাবে। নতুন চাহিদার বিকাশ বা উত্থান হওয়ার সাথে সাথে সেগুলি পূরণের জন্য নতুন প্রতিষ্ঠান তৈরি করা হবে৷
প্রতিষ্ঠান
আসুন কিছু প্রধান প্রতিষ্ঠানের সম্পর্ক এবং কার্যাবলি দেখি। বেশিরভাগ সমাজে, সরকার বা রাষ্ট্র পরিবারের শিশুদের জন্য শিক্ষা প্রদান করে, যার ফলে কর প্রদান করে। রাষ্ট্র কিভাবে কাজ করবে এই অর্থ প্রদানের উপর নির্ভর করে। একটি পরিবার এমন একটি স্কুলের উপর নির্ভর করে যা শিশুদের বেড়ে উঠতে, ভাল চাকরি পেতে সাহায্য করতে পারে যাতে তারা তাদের পরিবারকে বড় করতে এবং সমর্থন করতে পারে। এই প্রক্রিয়ায়, শিশুরা আইন মান্যকারী, কর-প্রদানকারী নাগরিক হয়ে ওঠে, যারা পালাক্রমে রাষ্ট্রকে সমর্থন করে। ক্রিয়াশীলতার ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, সমাজের অংশগুলি শৃঙ্খলা, স্থিতিশীলতা এবং উত্পাদনশীলতা তৈরি করে। যদি জিনিসগুলি এতটা ঠিকঠাক না যায়, তাহলে সমাজের অংশগুলিকে অবশ্যই নতুন শৃঙ্খলার সাথে মানিয়ে নিতে হবে,স্থিতিশীলতা এবং কর্মক্ষমতা।
রাজনৈতিক দিক
আধুনিক কার্যপ্রণালী সামাজিক স্থিতিশীলতা এবং সাধারণ সামাজিক মূল্যবোধের উপর বিশেষ ফোকাস সহ সমাজে বিদ্যমান ঐকমত্য ও শৃঙ্খলার উপর জোর দেয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সিস্টেমে অব্যবস্থাপনা, যেমন বিচ্যুত আচরণ, পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায় কারণ স্থিতিশীলতা অর্জনের জন্য সামাজিক উপাদানগুলিকে সামঞ্জস্য করতে হবে। যখন সিস্টেমের একটি অংশ কাজ করে না বা অকার্যকর হয়, তখন এটি অন্যান্য সমস্ত অংশকে প্রভাবিত করে এবং সামাজিক সমস্যা তৈরি করে, যার ফলে সামাজিক পরিবর্তন হয়।
ইতিহাস
1940 এবং 1950 এর দশকে আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানীদের মধ্যে কার্যকরী দৃষ্টিভঙ্গি তার সর্বাধিক জনপ্রিয়তায় পৌঁছেছিল। যদিও ইউরোপীয় ফাংশনালিস্টরা প্রাথমিকভাবে সামাজিক শৃঙ্খলার অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, আমেরিকান কার্যকারিতারা মানুষের আচরণের কাজগুলি চিহ্নিত করার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। এই সমাজবিজ্ঞানীদের মধ্যে রয়েছেন রবার্ট কে. মের্টন, যিনি মানুষের কার্যকে দুই প্রকারে বিভক্ত করেছেন: প্রকাশ, যা ইচ্ছাকৃত এবং সুস্পষ্ট এবং গোপন, যা অনিচ্ছাকৃত এবং স্পষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, গির্জা বা সিনাগগে যাওয়ার প্রকাশ্য ফাংশন হল একটি দেবতার উপাসনা করা, কিন্তু এর লুকানো কাজ হতে পারে সদস্যদের প্রাতিষ্ঠানিক মূল্যবোধ থেকে ব্যক্তিকে আলাদা করতে শিখতে সাহায্য করা। সাধারণ জ্ঞানের লোকেদের কাছে, সুস্পষ্ট ফাংশনগুলি সুস্পষ্ট হয়ে ওঠে। যাইহোক, লুকানো ফাংশনগুলির জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয়, যার জন্য প্রায়শই একটি সমাজতাত্ত্বিক পদ্ধতির প্রকাশের প্রয়োজন হয়৷
একাডেমিক সমালোচনা
অনেক সমাজবিজ্ঞানী সামাজিক শৃঙ্খলার প্রায়শই নেতিবাচক পরিণতিগুলিকে উপেক্ষা করার জন্য কার্যকারিতার নীতিগুলির সমালোচনা করেছেন। কিছু সমালোচক, যেমন ইতালীয় তাত্ত্বিক আন্তোনিও গ্রামসি, যুক্তি দেন যে এই দৃষ্টিকোণ স্থিতাবস্থা এবং সাংস্কৃতিক আধিপত্যের প্রক্রিয়াকে সমর্থন করে যা এটি সমর্থন করে।
ক্রিয়াশীলতা এমন একটি তত্ত্ব যা মানুষকে তাদের সামাজিক পরিবেশ পরিবর্তনে সক্রিয় ভূমিকা পালন করতে উত্সাহিত করে না, যদিও এটি তাদের উপকার করতে পারে। পরিবর্তে, তিনি পরামর্শ দেন যে সামাজিক পরিবর্তনের জন্য আন্দোলন করা অবাঞ্ছিত কারণ সমাজের বিভিন্ন অংশ স্বাভাবিকভাবেই যে কোনো সমস্যার জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে।
বিস্তৃত সংযোগ এবং সামাজিক ঐকমত্য
সমাজবিজ্ঞানের কার্যকরী দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, সমাজের প্রতিটি দিক পরস্পর নির্ভরশীল এবং সামগ্রিকভাবে সমাজের স্থিতিশীলতা এবং কার্যকারিতায় অবদান রাখে। পরিবার, রাষ্ট্র এবং বিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সম্পর্কের একটি উদাহরণ উপরে উদ্ধৃত করা হয়েছে। প্রতিটি প্রতিষ্ঠান স্বাধীনভাবে এবং বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করতে পারে না।
যদি সবকিছু ঠিকঠাক হয়, সমাজের অংশগুলি শৃঙ্খলা, স্থিতিশীলতা এবং উত্পাদনশীলতা তৈরি করে। যদি জিনিসগুলি এতটা ভাল না হয়, তাহলে সমাজের অংশগুলিকে অবশ্যই একটি নতুন শৃঙ্খলা, স্থিতিশীলতা এবং উত্পাদনশীলতার প্রত্যাবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতির উচ্চ হার সহ একটি আর্থিক মন্দার সময়, সামাজিক কর্মসূচিগুলি কাটা বা কাটা হয়। স্কুল কম প্রোগ্রাম অফার. পরিবারগুলি তাদের বাজেট শক্ত করছে। একটি নতুন সামাজিক ব্যবস্থা উদীয়মান, স্থিতিশীলতা এবংকর্মক্ষমতা।
ফাংশনালিস্টরা বিশ্বাস করেন যে সমাজ একটি সামাজিক ঐকমত্য দ্বারা একত্রিত হয় যেখানে সমস্ত সদস্য সম্মত হন এবং সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্য সর্বোত্তম অর্জনের জন্য একসাথে কাজ করেন। এটি অন্য দুটি প্রধান সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে দাঁড়িয়েছে: প্রতীকী মিথস্ক্রিয়াবাদ, যা মানুষ কীভাবে তাদের বিশ্বের অর্থের ব্যাখ্যা অনুসারে কাজ করে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং দ্বন্দ্ব তত্ত্ব, যা সমাজের নেতিবাচক, পরস্পরবিরোধী, সদা পরিবর্তনশীল প্রকৃতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
উদারপন্থীদের সমালোচনা
ক্রিয়াশীলতা একটি অস্পষ্ট তত্ত্ব। দ্বন্দ্বের ভূমিকা, তাদের বর্জনকে অবমূল্যায়ন করার জন্য তিনি প্রায়ই উদারপন্থীদের দ্বারা সমালোচিত হন। সমালোচকরা আরও যুক্তি দেন যে এই সম্ভাবনাটি সমাজের সদস্যদের পক্ষ থেকে আত্মতুষ্টিকে সমর্থন করে। সমাজবিজ্ঞানের কার্যকারিতাবাদের কোন বিকাশ নেই, কোন বিবর্তন নেই, কারণ এটি মানুষকে পদক্ষেপ নিতে উত্সাহিত করে না। তদুপরি, তত্ত্বটি সামাজিক সাবসিস্টেমগুলির কার্যকে চারটিতে সীমাবদ্ধ করে, যা পার্সনের মতে, সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট ছিল। সমাজের অন্তর্নিহিত অন্যান্য ফাংশনগুলির অস্তিত্বের প্রয়োজনীয়তা এবং এক বা অন্য উপায়ে এর জীবনকে প্রভাবিত করার বিষয়ে সমালোচকদের একটি যথেষ্ট ন্যায্য প্রশ্ন রয়েছে৷
ব্যবস্থাপনা, সংহতি এবং স্থিতিশীলতা
সমাজবিজ্ঞানে কাঠামোগত কার্যকারিতা একটি বড় তত্ত্ব যা সমাজকে একটি একক জীব, একটি একক সুরেলা ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে। এই পদ্ধতিটি একটি ম্যাক্রো-স্তরের অভিযোজনের মাধ্যমে সমাজকে দেখে যা মূলতসামাজিক কাঠামোর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা সামগ্রিকভাবে সমাজ গঠন করে এবং বিশ্বাস করে যে সমাজ একটি জীবন্ত জীবের মতো বিকশিত হয়েছে। কার্যপ্রণালী হল এমন একটি ধারণা যা তার উপাদান উপাদানগুলির কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে সামগ্রিকভাবে সমাজকে উদ্বিগ্ন করে, যথা নিয়ম, রীতিনীতি, ঐতিহ্য এবং প্রতিষ্ঠান৷
এর সবচেয়ে মৌলিক পরিভাষায়, তত্ত্বটি একটি স্থিতিশীল, সমন্বিত সিস্টেমের কার্যকারিতার উপর প্রভাবের জন্য প্রতিটি বৈশিষ্ট্য, কাস্টম বা অনুশীলনকে যতটা সম্ভব নির্ভুলভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার ইচ্ছার উপর জোর দেয়। ট্যালকট পার্সনদের জন্য, কার্যকারিতা সামাজিক বিজ্ঞানের পদ্ধতিগত বিকাশের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে বর্ণনা করার জন্য হ্রাস করা হয়েছিল, এবং একটি নির্দিষ্ট বিদ্যালয়ের চিন্তাধারার জন্য নয়৷
তত্ত্বের অন্যান্য বৈশিষ্ট্য
কার্যকারিতা সেই প্রতিষ্ঠানগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখে যেগুলি শিল্পোন্নত পুঁজিবাদী সমাজের (বা আধুনিকতার) জন্য অনন্য। মার্সেল মাউস, ব্রনিসলো ম্যালিনোস্কি এবং র্যাডক্লিফ-ব্রাউনের মতো তাত্ত্বিকদের কাজের ক্ষেত্রেও ফাংশনালিজমের একটি নৃতাত্ত্বিক ভিত্তি রয়েছে। এটি র্যাডক্লিফ-ব্রাউনের নির্দিষ্ট ব্যবহারে "গঠনগত" উপসর্গটি উপস্থিত হয়েছিল। র্যাডক্লিফ-ব্রাউন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বেশিরভাগ "আদিম" রাষ্ট্রহীন সমাজ, যেখানে শক্তিশালী কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানের অভাব রয়েছে, কর্পোরেট উত্সের গোষ্ঠীগুলির একীকরণের উপর ভিত্তি করে। স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজম ম্যালিনোস্কির যুক্তিও মেনে নেয় যে সমাজের মূল বিল্ডিং ব্লক হল পারমাণবিক পরিবার এবং গোষ্ঠী হল বৃদ্ধি, অন্যভাবে নয়।
ডারখেইমের ধারণা
Emile Durkheim উল্লেখ করেছেন যে স্থিতিশীল সমাজের প্রবণতা ছিলসাধারণ মূল্যবোধ, সাধারণ প্রতীক, বা, তার ভাগ্নে মার্সেল মাউস যেমন বিশ্বাস করতেন, বিনিময় ব্যবস্থার দ্বারা সমতুল্য অংশগুলিকে ভাগ করে। ডুরখেইম সেইসব সমাজের প্রশংসা করতেন যাদের সদস্যরা খুব আলাদা কাজ করে, যার ফলে দৃঢ় পারস্পরিক নির্ভরতা হয়। রূপকের উপর ভিত্তি করে (একটি জীবের সাথে তুলনা যেখানে অনেকগুলি অংশ সম্পূর্ণ বজায় রাখার জন্য একসাথে কাজ করে), ডুরখেইম যুক্তি দিয়েছিলেন যে জটিল সমাজগুলি জৈব সংহতি দ্বারা একত্রিত হয়৷
এই মতামতগুলি ডুরখেইম দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, যিনি অগাস্ট কমতে পরে বিশ্বাস করেছিলেন যে সমাজ বাস্তবতার একটি পৃথক "স্তর", যা জৈবিক এবং অজৈব পদার্থ থেকে আলাদা। অতএব, এই স্তরে, সামাজিক ঘটনার ব্যাখ্যা তৈরি করতে হয়েছিল, এবং ব্যক্তিরা তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল সামাজিক ভূমিকার অস্থায়ী বাসিন্দা ছিল। স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজমের কেন্দ্রীয় সমস্যা হল সময়ের সাথে সাথে একটি সমাজের সহনশীল হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় আপাত স্থিতিশীলতা এবং অভ্যন্তরীণ সংহতি ব্যাখ্যা করার জন্য ডুরখেইমের কাজটির ধারাবাহিকতা। সমাজগুলিকে সুসংগত, সীমিত এবং মৌলিকভাবে সম্পর্কযুক্ত গঠন হিসাবে দেখা হয় যা জীবের মতো কাজ করে এবং তাদের বিভিন্ন (বা সামাজিক প্রতিষ্ঠান) একটি সাধারণ সামাজিক ভারসাম্য অর্জনের জন্য একটি অচেতন, আধা-স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে কাজ করে৷
এইভাবে, সমস্ত সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক ঘটনাগুলিকে একসাথে কাজ করার অর্থে কার্যকরী হিসাবে দেখা হয় এবং তাদের নিজস্ব "জীবন" বলে বিবেচিত হয়। প্রথমত, তারা এই ফাংশনের দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা হয়। একজন ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য নয়নিজে, বরং তার মর্যাদার পরিপ্রেক্ষিতে, সামাজিক সম্পর্ক এবং আচরণের মডেলগুলিতে তার অবস্থান তার আদর্শের সাথে যুক্ত। অতএব, সামাজিক কাঠামো হল নির্দিষ্ট ভূমিকা দ্বারা সংযুক্ত স্ট্যাটাসের একটি নেটওয়ার্ক৷
রাজনৈতিক রক্ষণশীলতার সাথে একটি দৃষ্টিভঙ্গি সমান করা সবচেয়ে সহজ। যাইহোক, "সুসঙ্গত সিস্টেম" এর উপর জোর দেওয়ার প্রবণতা "দ্বন্দ্ব তত্ত্ব" এর সাথে কার্যকারিতাবাদী স্ট্র্যান্ডের বিপরীতে থাকে, যা পরিবর্তে সামাজিক সমস্যা এবং অসমতার উপর জোর দেয়।
স্পেন্সার ধারণা
হার্বার্ট স্পেন্সার ছিলেন একজন ব্রিটিশ দার্শনিক, সমাজে প্রাকৃতিক নির্বাচনের তত্ত্ব প্রয়োগের জন্য বিখ্যাত। সমাজবিজ্ঞানে এই বিদ্যালয়ের প্রথম প্রামাণিক প্রতিনিধি তিনি ছিলেন নানাভাবে। যদিও ডুরখেইমকে প্রায়শই ইতিবাচক তাত্ত্বিকদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কার্যকারিতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এটি জানা যায় যে স্পেনসারের কাজ, বিশেষ করে তার সমাজবিজ্ঞানের নীতিগুলি পড়ার কারণে তার বিশ্লেষণের বেশিরভাগ অংশ নেওয়া হয়েছিল। সমাজের বর্ণনা দিতে গিয়ে স্পেনসার মানবদেহের সাদৃশ্যকে নির্দেশ করেছেন। মানবদেহের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ যেমন স্বাধীনভাবে কাজ করে দেহকে বাঁচতে সাহায্য করে, তেমনি সমাজকে একত্রে রাখতে সামাজিক কাঠামো একসঙ্গে কাজ করে। অনেকে বিশ্বাস করেন যে সমাজের এই দৃষ্টিভঙ্গি 20 শতকের সমষ্টিবাদী (সর্বগ্রাসী) মতাদর্শকে সমর্থন করে, যেমন ফ্যাসিবাদ, জাতীয় সমাজতন্ত্র এবং বলশেভিজম।
পার্সন ধারণা
Talcott Parsons 1930-এর দশকে লেখালেখি শুরু করেন এবং সমাজবিজ্ঞান, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, নৃতত্ত্ব এবং মনোবিজ্ঞানে অবদান রাখেন। পার্সনের কাঠামোগত কার্যকারিতা অনেক সমালোচনা পেয়েছে। অসংখ্য বিশেষজ্ঞ বিরোধিতাকারীপার্সনের রাজনৈতিক এবং আর্থিক সংগ্রামের অবমূল্যায়নের দিকে ইঙ্গিত করেছেন - সামাজিক পরিবর্তনের ভিত্তি এবং প্রকৃতপক্ষে, গুণাবলী এবং মান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় "কারসাজি" আচরণ। প্রাতিষ্ঠানিক এবং অ-প্রাতিষ্ঠানিক আচরণ এবং যে পদ্ধতিতে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ ঘটে তার মধ্যে সংযোগ সম্পর্কিত কাঠামোগত কার্যকারিতা এবং পার্সনের বেশিরভাগ কাজ তাদের সংজ্ঞায় ঘাটতি বলে মনে হয়৷
পার্সন ডুরখেইম এবং ম্যাক্স ওয়েবারের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন, তার কর্ম তত্ত্বের বেশিরভাগ কাজ সংশ্লেষিত করেছিলেন, যা তিনি একটি সিস্টেম-তাত্ত্বিক ধারণার উপর ভিত্তি করে করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে একটি বৃহৎ এবং ঐক্যবদ্ধ সমাজ ব্যবস্থা ব্যক্তিদের কর্মের সমন্বয়ে গঠিত। এর সূচনা বিন্দু, তদনুসারে, তারা কীভাবে আচরণ করতে পারে সে সম্পর্কে বিভিন্ন পছন্দের মুখোমুখি হওয়া দুটি ব্যক্তির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া, এমন পছন্দ যা অনেকগুলি শারীরিক এবং সামাজিক কারণ দ্বারা প্রভাবিত এবং সীমিত৷
ডেভিস এবং মুর
কিংসলে ডেভিস এবং উইলবার্ট ই. মুর "কার্যকর প্রয়োজনীয়তা" (ডেভিস-মুর হাইপোথিসিস নামেও পরিচিত) ধারণার উপর ভিত্তি করে সামাজিক স্তরবিন্যাসের জন্য একটি যুক্তি তৈরি করেছিলেন। তারা যুক্তি দেয় যে শ্রম বিভাগের জন্য প্রয়োজনীয় ভূমিকাগুলি পূরণ করতে লোকেদের উত্সাহিত করার জন্য যে কোনও সমাজে সবচেয়ে কঠিন কাজগুলির সর্বোচ্চ আয় রয়েছে। এইভাবে, অসমতা সামাজিক স্থিতিশীলতা প্রদান করে।
এই যুক্তিটি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে ত্রুটিপূর্ণ হিসাবে সমালোচিত হয়েছে: যুক্তিটি হল সবচেয়ে যোগ্য ব্যক্তিরা সবচেয়ে যোগ্য এবং এটি একটি অসম ব্যবস্থাপুরষ্কার, অন্যথায় কোন মানুষ সমাজের কাজকর্মের জন্য অপরিহার্য হিসাবে এগিয়ে আসবে না। সমস্যা হল এই পুরষ্কারগুলি উদ্দেশ্যমূলক যোগ্যতার ভিত্তিতে হওয়া উচিত, বিষয়গত "প্রেরণা" নয়। সমালোচকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে কাঠামোগত বৈষম্য (উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সম্পদ, পারিবারিক ক্ষমতা, ইত্যাদি) নিজেই ব্যক্তিগত সাফল্য বা ব্যর্থতার একটি কারণ, এর পরিণতি নয়।
Merton এর পরিপূরক
এটি মারটনের কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলার সময়। রবার্ট কে. মের্টন কার্যকরী চিন্তাধারায় গুরুত্বপূর্ণ পরিমার্জন করেছেন। তিনি পার্সন্সের তত্ত্বের সাথে নীতিগতভাবে একমত। যাইহোক, তিনি এটিকে সমস্যাযুক্ত হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি সাধারণীকরণ করা হয়েছিল। মার্টন গ্র্যান্ড থিওরির পরিবর্তে মিডল রেঞ্জ তত্ত্বের উপর জোর দেওয়ার প্রবণতা পোষণ করেন, যার অর্থ হল তিনি পার্সনের ধারণার কিছু সীমাবদ্ধতার সাথে দৃঢ়ভাবে মোকাবিলা করতে সক্ষম হয়েছিলেন। মের্টন বিশ্বাস করতেন যে যেকোন সামাজিক কাঠামোর অনেকগুলি ফাংশন থাকতে পারে যা অন্যদের তুলনায় আরও স্পষ্ট। তিনি তিনটি প্রধান সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করেছিলেন: কার্যকরী ঐক্য, কার্যকারিতার সর্বজনীন পদ্ধতি এবং অপরিহার্যতা। তিনি প্রত্যাখ্যানের ধারণাটিও বিকাশ করেছিলেন এবং প্রকাশ্য এবং লুকানো ফাংশনের মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি করেছিলেন৷
মেনিফেস্টোর কাজগুলি যে কোনও সামাজিক মডেলের স্বীকৃত এবং অভিপ্রেত পরিণতিগুলির মধ্যে একটি। সুপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি যে কোনও সামাজিক মডেলের অচেনা এবং অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতিগুলিকে নির্দেশ করে৷
কালক্রম
1940 এবং 1950-এর দশকে কার্যপ্রণালীর ধারণাটি তার প্রভাবের শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং 1960-এর দশকে দ্রুত বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার তলানিতে তলিয়ে গিয়েছিল। 1980 সালের মধ্যে, এর চেয়েও বেশিসংঘাতের পন্থা, এবং আরও সম্প্রতি - কাঠামোবাদ। যদিও কিছু সমালোচনামূলক পন্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, তবে শৃঙ্খলার মূলধারাটি অতিমাত্রায় তাত্ত্বিক অভিযোজন ছাড়াই মধ্যবিত্তের অভিজ্ঞতাভিত্তিক তত্ত্বের একটি হোস্টে স্থানান্তরিত হয়েছে। বেশিরভাগ সমাজবিজ্ঞানীদের জন্য, কার্যকারিতা এখন "ডোডো হিসাবে মৃত"। যাইহোক, সবাই একমত নয়।
1960-এর দশকে কার্যকারিতাবাদীদের প্রভাব হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে ভাষাগত ও সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের ফলে সামাজিক বিজ্ঞানে অনেক নতুন আন্দোলন শুরু হয়। গিডেন্সের মতে, কাঠামো (ঐতিহ্য, প্রতিষ্ঠান, নৈতিক কোড, ইত্যাদি) সাধারণত মোটামুটি স্থিতিশীল, তবে পরিবর্তন সাপেক্ষে, বিশেষ করে কর্মের অনিচ্ছাকৃত পরিণতির মাধ্যমে।
প্রভাব এবং উত্তরাধিকার
অভিজ্ঞ সমাজবিজ্ঞানের প্রত্যাখ্যান সত্ত্বেও, সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বে, বিশেষ করে লুহম্যান এবং গিডেন্সের কাজগুলিতে কার্যকরী থিমগুলি বিশিষ্ট ছিল। একটি প্রাথমিক পুনরুত্থানের লক্ষণ রয়েছে, যদিও, সাম্প্রতিককালে কার্যকারিতাবাদী দাবিগুলিকে শক্তিশালী করা হয়েছে বহুস্তর নির্বাচন তত্ত্ব এবং গোষ্ঠীগুলি কীভাবে সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করে তার উপর অভিজ্ঞতামূলক গবেষণার বিকাশ দ্বারা। বিবর্তনীয় তত্ত্বের সাম্প্রতিক উন্নয়নগুলি বহুস্তর নির্বাচন তত্ত্বের আকারে কাঠামোগত কার্যকারিতাকে শক্তিশালী সমর্থন প্রদান করেছে। এই তত্ত্বে, সংস্কৃতি এবং সামাজিক কাঠামোকে ডারউইনীয় (জৈবিক বা সাংস্কৃতিক) অভিযোজন হিসাবে দেখা হয় গ্রুপ পর্যায়ে। এখানে জীববিজ্ঞানী ডেভিড স্লোয়েনের গবেষণা ও উন্নয়ন লক্ষনীয়।উইলসন এবং নৃবিজ্ঞানী রবার্ট বয়েড এবং পিটার রিকার্সন।
1960-এর দশকে, সামাজিক পরিবর্তন বা কাঠামোগত দ্বন্দ্ব এবং দ্বন্দ্ব ব্যাখ্যা করতে না পারার জন্য কার্যপ্রণালীর সমালোচনা করা হয়েছিল (এবং তাই প্রায়ই "ঐক্যমত্য তত্ত্ব" হিসাবে উল্লেখ করা হয়)। উপরন্তু, এটি জাতি, লিঙ্গ, শ্রেণী সহ অসমতাকে উপেক্ষা করে, যা উত্তেজনা এবং সংঘর্ষের কারণ হয়। কার্যপ্রণালীর দ্বিতীয় সমালোচনার খণ্ডন, যে এটি স্থির এবং পরিবর্তনের কোন ধারণা নেই, যা উপরে আগেই বলা হয়েছে, তা হল, যদিও পার্সনের তত্ত্ব পরিবর্তনের কথা স্বীকার করে, এটি একটি সুশৃঙ্খল প্রক্রিয়া, একটি চলমান ভারসাম্য। তাই পার্সনের সমাজের তত্ত্বকে স্ট্যাটিক বলা ভুল। এটা সত্য যে তিনি ভারসাম্য এবং রক্ষণাবেক্ষণের উপর জোর দেন এবং দ্রুত জনশৃঙ্খলায় ফিরে আসেন। কিন্তু এই ধরনের মতামত সেই সময়ের ফল। পার্সন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পরে, শীতল যুদ্ধের উচ্চতায় লিখেছিলেন। সমাজ হতবাক এবং আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে। সেই সময়ে, সামাজিক শৃঙ্খলা ছিল সমালোচনামূলক, এবং এটি সামাজিক পরিবর্তনের পরিবর্তে ভারসাম্য এবং সামাজিক শৃঙ্খলাকে উন্নীত করার জন্য পার্সনের প্রবণতায় প্রতিফলিত হয়েছিল।
স্থাপত্যে কার্যকারিতা
এটা আলাদাভাবে লক্ষ করার মতো যে স্থাপত্যে একই নামের প্রবণতাটির সাথে সামাজিক-সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্বের সাথে যুক্ত তত্ত্বের কোনো সম্পর্ক নেই। কার্যপ্রণালীর শৈলীটি বিল্ডিং এবং কাঠামোগুলির উত্পাদন এবং গৃহস্থালী প্রক্রিয়াগুলির সাথে কঠোরভাবে সম্মতি বোঝায়। তার প্রধান প্রবণতা:
- বিশুদ্ধ জ্যামিতিক আকার ব্যবহার করে, সাধারণত আয়তক্ষেত্রাকার।
- কোন অলঙ্করণ বা প্রোট্রুশন নেই।
- একটি উপাদান ব্যবহার করা।
স্থাপত্যের কার্যকারিতার ধারণার সমালোচকরা সাধারণত "মুখবিহীন", "ক্রমিক", "আধ্যাত্মিকতা", কংক্রিটের নিস্তেজতা এবং কৃত্রিমতা, সমান্তরাল পাইপের কৌণিকতা, বাহ্যিক সজ্জার রুক্ষতা এবং ন্যূনতমতা, বন্ধ্যাত্ব এবং অমানবিক শীতলতা সম্পর্কে কথা বলেন। টাইলস যাইহোক, এই ধরনের বিল্ডিংগুলি প্রায়ই ব্যবহারিক এবং ব্যবহার করা সহজ৷
