"মুষ্টি" শব্দটি রাশিয়ান-ভাষী জনগোষ্ঠীর কাছে সুপরিচিত। মনে হচ্ছে তার সাথে সবকিছু খুব পরিষ্কার। কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে অন্যান্য ভাষায় অনুরূপ শব্দ আছে, একেবারে স্লাভিক নয়। সুতরাং, তুরস্কের একজন বাসিন্দা, এটি একজন বিদেশীর কাছ থেকে শুনে, তিনি একটি চিহ্ন হিসাবে মাথা নেবেন যে তিনি বুঝতে পেরেছেন যে কী ঝুঁকি রয়েছে। কিন্তু কোনো কারণে কানে লেগে যায়। তবে কয়েক দশক আগেও, এই শব্দটি স্লাভদের মধ্যে দ্বিধাহীন অনুভূতি জাগিয়ে তুলত। দৃশ্যত, এখানে সবকিছু এত সহজ নয়।
এই নিবন্ধটি "মুষ্টি" শব্দের অর্থের বিবর্তন পরীক্ষা করে এবং এর বংশের সন্ধান করে৷
মুষ্টি কি
একটি মুষ্টি একটি বাঁকানো পেস্টার। এই অর্থ সহ, শব্দটি XIII শতাব্দীর একটি লিখিত স্মৃতিস্তম্ভে (পিতৃতান্ত্রিক বা নিকন ক্রনিকল) উল্লেখ করা হয়েছে। সেই সময়ে "পাস্টো" শব্দটি হাত বোঝাতে ব্যবহৃত হত। এই ব্যাখ্যা ছাড়াও, "মুষ্টি" নিম্নলিখিত ধারণাগুলিকেও বোঝাতে পারে:
- নির্ধারক স্ট্রাইকের জন্য কেন্দ্রীভূত সৈন্য।
- একটি মেশিনের একটি অংশ, ধন্যবাদ যার জন্য একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া গতিশীল। সুতরাং, গাড়ির স্টিয়ারিং নাকল গাড়ির একটি বাধ্যতামূলক অংশ, যার কারণে চাকা ঘুরতে পারে, চলাচলের গতিপথ পরিবর্তন করে।
- কৃষক-একজন মালিক যিনি অসৎভাবে সম্পত্তি অর্জন করেছেন।
- একজন মানুষ কৃপণতা এবং লোভ দ্বারা আলাদা।
এবং এখন সবকিছু ঠিক আছে।
শব্দটি কোথা থেকে এসেছে
এমন কিছু লোক আছে (তাদের ব্যুৎপত্তিবিদ বলা হয়) যারা বিভিন্ন শব্দের উৎস খুঁজে বের করার জন্য তাদের সময় ব্যয় করে। অভিজ্ঞ গোয়েন্দাদের মতো, তারা সামান্যতম প্রমাণকে আঁকড়ে ধরে: তারা বিভিন্ন ভাষার মরফিমের সাথে মিল খুঁজে পায়, একটি শব্দের শব্দ গঠনের দিকে তাকায়। তাদের কাজের জন্য ধন্যবাদ, আপনি অনেক রাশিয়ান পদের বংশতালিকা খুঁজে পেতে পারেন।
তবে, বিভিন্ন ব্যুৎপত্তিবিদ সবসময় একই শব্দের উৎপত্তি নিয়ে একমত নন। তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য নিজেদের মধ্যে তর্ক করতে পারে, তবে এটি কেবল সত্যের আরও কাছাকাছি যেতে সহায়তা করে। নিবন্ধে বিবেচিত শব্দের ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে৷
"মুষ্টি" শব্দের উৎপত্তির ইতিহাস খুবই বিভ্রান্তিকর এবং অস্পষ্ট। এই মতামতটি অনেক ভাষাবিদ দ্বারা ভাগ করা হয়েছে, বিশেষ করে ম্যাক্স ভাসমার এবং পাভেল চেরনিখ। অতএব, কেউ শুধুমাত্র এই শব্দের উৎপত্তি সম্পর্কে কথা বলতে পারে, এটি উল্লেখ করে যে অনেকগুলি ভিন্ন সংস্করণ রয়েছে। নিম্নলিখিত নিবন্ধে তাদের কিছু আলোচনা করা হয়েছে৷
সংস্করণ 1
অ্যালেক্সি সোবোলেভস্কি, ভাষাবিজ্ঞানের উপর অসংখ্য কাজের লেখক, "মুষ্টি" শব্দটিকে প্রাচীন রাশিয়ানবাদ বলে মনে করেন। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে পুরানো রাশিয়ান ভাষায় এমন কোনও শব্দ ছিল না, তবে পরিবর্তে "অতীত" ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং শুধুমাত্র সময়ের সাথে সাথে, বাঁকানো মেটাকার্পাসকে মুষ্টি বলা শুরু হয়েছিল। সোবোলেভস্কি বিশ্বাস করেন যে এটি বেশ সম্ভব যে এই শব্দটি পুরানো রাশিয়ান "কুল" (পরিমাপের একটি পুরানো একক) - একটি ব্যাগ (থলি) এর সাথে সম্পর্কিত। সম্ভবত, "মুষ্টি" মধ্যেসেই সময়গুলি বর্তমান "ব্যাগ", "র্যাপার" এর মতোই বোঝায়। যদি সবকিছু তাই হয়, তবে এই অর্থটিই আধুনিক শব্দ "কুলাক" এর মধ্যে "কৃষক বণিক", "ক্রেতা" অর্থে এমবেড করা হয়েছে।
সংস্করণ 2
এটা সম্ভব যে "মুষ্টি" শব্দটি এসেছে তুর্কি ভাষা থেকে। তাদের মধ্যে কুলাক রাশিয়ান ভাষার মতো একই অর্থ রয়েছে। যাইহোক, তুর্কি ভাষায় একই শব্দ "কান" হিসাবে অনুবাদ করা হয়। তবুও, অনেক ভাষাবিদ এই ব্যুৎপত্তি মেনে চলেন।
সংস্করণ 3
পাভেল চেরনিখ তুর্কিদের ঋণ গ্রহণকে অমূলক মনে করেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে "মুষ্টি" শব্দটি খুব প্রাচীন, সম্ভবত এটি এমন একটি সময়েও বিদ্যমান ছিল যখন লেখার বিকাশ ঘটেনি। Chernykh পরামর্শ দেন যে পুরানো রাশিয়ান "মুষ্টি" একটি হারিয়ে যাওয়া আরও প্রাচীন শব্দ থেকে উদ্ভূত হতে পারে।
সংস্করণ 4
অবশেষে, নিকোলাই শানস্কি সাধারণ স্লাভিক কুলিটি ("একটি বলের মধ্যে সংকুচিত") একটি "মুষ্টি" তুলেছেন। তিনি "ডুমুর" (বিদ্রূপ, অবজ্ঞার অঙ্গভঙ্গি) এই শব্দের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করেন।
সবকিছু কি খুব সহজ?
অনেক লোকের কাছে "মুষ্টি" শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করা সহজ এবং অপ্রত্যাশিত বলে মনে হওয়া সত্ত্বেও, ভাষাবিদদের জন্য এটি একটি উল্লেখযোগ্য অসুবিধা। কেন?
একজন ব্যক্তি যিনি ফিলোলজি বা শারীরবৃত্তির সাথে সম্পর্কিত নন তিনি সম্ভবত বলতে পারেন যে মুষ্টি শরীরের একটি অংশ। তারপরে এটি স্পষ্ট করা উচিত যে শরীরের শুধুমাত্র নির্দিষ্ট অংশগুলিকে শরীরের অংশ বলা হয়: একটি বাহু, একটি পা, একটি ঘাড় … কিন্তু হৃদয় কি, উদাহরণস্বরূপ, এরকম? "হৃদয় একটি অঙ্গ," ফিজিওলজিস্ট উত্তর দেবেন। প্রকৃতপক্ষে, “হৃদয় ও শরীরের অন্যান্য অংশ” অদ্ভুত শোনায়। এইকারণ বস্তুর দৃশ্যমানতা পরামিতি এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বাহ্যিকভাবে অদৃশ্য অঙ্গগুলিকে খুব কমই শরীরের অঙ্গ হিসাবে উল্লেখ করা হয়৷
মুষ্টি: শরীরের অংশ নাকি তার আকৃতি?
মনে হচ্ছে এখন সবকিছু পরিষ্কার, কিন্তু ভাষাবিদরা এখনও সন্দেহ করছেন। "শরীরের অংশ," তারা বলে, "ব্যক্তির ভঙ্গি, মুখের অভিব্যক্তি এবং অঙ্গভঙ্গি নির্বিশেষে শুধুমাত্র দৃশ্যমান নয়, তবে সংরক্ষণ করা উচিত।" আচ্ছা, এর মধ্যে যুক্তি আছে। একজন ব্যক্তির মধ্যে কনুই, হাত এবং কব্জি সর্বদা উপস্থিত থাকে। একজন ব্যক্তি সাইকেল চালাচ্ছেন, চেয়ারে চুপচাপ বসে আছেন বা সক্রিয়ভাবে অঙ্গভঙ্গি করছেন কিনা তা বিবেচ্য নয়। তাই এটি শরীরের একটি অংশ। কিন্তু একজন মুষ্টির কথা তখনই বলতে পারে যখন একজন ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট ভঙ্গি করেন (প্রসারিত আঙ্গুলের ক্ষেত্রে কোন মুষ্টি নেই)।
একটি হাসি অনেকটা একইভাবে আচরণ করে। ঠোঁট শরীরের অংশ, তারা সবসময় উপস্থিত। কিন্তু হাসি আসে এবং যায়। এটা সব ঠোঁট অবস্থানের উপর নির্ভর করে, এবং তারা উভয় রাগ সংকুচিত এবং আশ্চর্যজনকভাবে বৃত্তাকার হতে পারে। একইভাবে, একজন ব্যক্তি উভয়ই তার মুষ্টি আঁকড়ে ধরে এবং তার হাত শিথিল করতে পারে। আমরা বলতে পারি যে হাসি এবং মুষ্টিগুলি শরীরের অঙ্গগুলির আকৃতির পরিবর্তনের ফলে প্রাপ্ত হয়েছিল: এই ধরনের রূপান্তর।
মুষ্টি কি করতে পারে
কেউ এখানে থামতে পারে, তবে আরও কিছু আছে যা ফিলোলজিস্টরা মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দেন। তারা দাবি করে যে মুষ্টি একটি সাধারণ রূপান্তর নয়, যদিও এটি বিশ্বাস করার প্রতিটি কারণ রয়েছে। এটি সমস্ত ফাংশন সম্পর্কে যা সে নিজেকে অর্পণ করে এবং সেগুলি তাদের ফর্মের চেয়ে শরীরের অঙ্গগুলির বৈশিষ্ট্য বেশি৷
প্রথমত, সমস্ত রূপান্তরের মতো, একটি মুষ্টি কিছু মানুষের আবেগ প্রকাশ করতে পারে,চিন্তাভাবনা, ঠিকানার কাছে তথ্য পৌঁছে দিন। একটি মুষ্টি দেখানো একটি বরং অভিব্যক্তিপূর্ণ অঙ্গভঙ্গি, যার দ্বারা আপনি অবিলম্বে একজন ব্যক্তির উদ্দেশ্য অনুমান করতে পারেন। কিন্তু এটি আরও নির্দেশ করে যে মুষ্টি শরীরের অংশ নয়। সর্বোপরি, কথোপকথকের কাছে পা বা হাত দেখিয়ে আবেগ প্রকাশ করা কঠিন।
তবে, মুষ্টির দ্বিতীয় ফাংশনটি খুব কমই রূপান্তরের বৈশিষ্ট্যযুক্ত। সাধারণত লোকেরা "মুষ্টি" শব্দের সাথে কুস্তিকে যুক্ত করে। এটির নিজস্ব পাওয়ার ফাংশন রয়েছে বলে এটি। প্রায়শই, কোনও ব্যক্তি কোনও কিছুর উপর শারীরিক প্রভাব ফেলার জন্য তার মুষ্টি আঁকড়ে ধরেন। অর্থাৎ আলোচনার বিষয় একটি পাওয়ার টুল হিসেবে কাজ করে যা একজন ব্যক্তি প্রয়োজনে ব্যবহার করতে পারেন। এটা লক্ষনীয় যে এই ধরনের কর্ম সবসময় আক্রমনাত্মক অভিপ্রায় সঙ্গে যুক্ত করা হয় না. কোনো দূষিত অভিপ্রায় ছাড়াই দরজায় টোকা দিতে বা পাইয়ের জন্য ময়দা মাখতে আপনি আপনার মুষ্টি ব্যবহার করতে পারেন।
এইভাবে, সবচেয়ে সঠিক উপসংহার হবে: মুষ্টির শরীরের অংশ এবং রূপান্তরের মধ্যবর্তী বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
সঞ্চয়স্থান হিসাবে মুষ্টি
বাক্যতত্ত্ব "মুষ্টিতে ইচ্ছা গ্রহণ করুন" মুষ্টির আরেকটি কাজের সাথে যুক্ত, যা নিবন্ধে বিবেচনা করা হয়নি। "এটি একটি আধার এবং ছোট বস্তুর সঞ্চয়ের কাজ," আলেকজান্ডার লেটুচি তার ভাষাগত গবেষণায় বলেছেন। এখানে সবকিছু পরিষ্কার: মুষ্টিতে, শিশুটি ক্যান্ডিটি ধরে রাখতে পারে, এটি মায়ের কঠোর চেহারা থেকে লুকিয়ে রাখতে পারে। বা, ধরা যাক একজন মহিলা কাজ করার জন্য ট্রামে চড়ে। কয়েন মুঠিতে রাখা খুবই সুবিধাজনক যাতে কন্ট্রোলার উপস্থিত হওয়ার আগে সেগুলি ফেলে না যায়৷
এই দৃষ্টিকোণ থেকেবিবেচনাধীন বাক্যাংশের এককটিকে নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: "একজন ব্যক্তি তার শারীরিক, মানসিক এবং আধ্যাত্মিক শক্তি সংগ্রহ করে, একটি নির্দিষ্ট বদ্ধ স্থানে (মুষ্টি) রাখে যাতে তারা তাকে এড়াতে না পারে।"
অন্যদিকে, "ইচ্ছাকে একটি মুষ্টিতে নিয়ে যাওয়া" প্রবাদটি হল সমস্ত শক্তির একত্রীকরণ একটি একচেটিয়া সমগ্র, একটি দেহে, যা মুষ্টি৷
মাঠযুদ্ধ
রাশিয়ায় ফিস্টিকফসের প্রথম উল্লেখ পাওয়া যাবে "Tale of Begone Years" এ। যদিও সেখানে "মুষ্টি" শব্দটি ব্যবহার করা হয়নি, তবে এই নিবন্ধে এটি এই পুরানো রাশিয়ান ঐতিহ্যের দিকে মনোযোগ দেওয়ার যোগ্য৷
মুষ্টির শিকড় প্রাক-খ্রিস্টীয় সময়ে ফিরে যায়। এইভাবে, লোকেরা নিজেদেরকে বিনোদন দিয়েছে, এবং সেই যুগের জন্য প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষার দক্ষতা অনুশীলন করেছে৷
পুরুষরা দল বেঁধে দেয়ালে দেয়ালে লড়াই করেছে। বেশ জনপ্রিয় ছিল “একের পর এক” কুস্তি, অর্থাৎ “একের পর এক”, সেইসাথে “ক্লাচ-ডাম্প”, যেখানে প্রত্যেকে নিজের জন্য প্রত্যেকের বিরুদ্ধে লড়াই করত।
কুলিকোভো মাঠ
এটি আকর্ষণীয় যে কুলিকোভো ক্ষেত্রের নাম "মুষ্টি" শব্দ থেকে এসেছে। এটা কেন দেখতে সহজ. এখানেই ফিস্টিকস অনুষ্ঠিত হয়েছিল, বিতর্কিত বিষয়গুলি স্পষ্ট করা হয়েছিল, যার সমাধান শান্তিপূর্ণ উপায়ে অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল। তাই তারা এই অঞ্চলটিকে "কুলিকোভো" বলে ডাকে, অর্থাৎ "মুষ্টি"।
আসুন শর্তে একমত হই
পদার্থবিদ, জীববিজ্ঞানী এবং বিজ্ঞানের সাথে যুক্ত অন্যান্য ব্যক্তিরা, একটি জটিল ঘটনা সম্পর্কে একটি সংলাপ শুরু করার আগে, বলুন: "আসুন শর্তাবলীতে একমত হই।" কিসের জন্য? বিন্দু যে একএবং একই শব্দের সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ থাকতে পারে। এ কারণে ভুল বোঝাবুঝি হয়, ঝগড়া হয়। কথোপকথন গঠনমূলক করার জন্য, একই ভাষায় কথা বলা ভাল, অর্থাৎ, ব্যবহৃত পদগুলির অর্থ কী তা স্পষ্টভাবে বোঝা।
শব্দগুলি সমজাতীয় শব্দ
ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, একটি মুষ্টি হল চাপা আঙ্গুল দিয়ে একটি ব্রাশ, একজন কৃষক বণিক, এবং অপ্রতিরোধ্য গুণাবলীর একজন ব্যক্তি। প্রযুক্তি প্রেমীরা তাদের মান যোগ করতে পারেন। সর্বোপরি, একটি স্টিয়ারিং নাকলও রয়েছে যা গাড়ির চাকা ঘুরিয়ে দেয়। যাইহোক, এই শব্দটি কেবল একটি অস্পষ্ট শব্দ নয়।
কখনও কখনও বিভিন্ন ধারণা একই ধ্বনি এবং বানানের অধীনে একত্রিত হয়, যদিও তাদের কোনো শব্দার্থিক সংযোগ নেই। এই ধরনের শব্দগুলিকে সমজাতীয় শব্দ বলা হয়। বাঁকানো বাহুর অর্থে "মুষ্টি" এবং ব্যবসায়ীর অর্থে "মুষ্টি"ও একই শব্দ।
রাশিয়ান ভাষার ব্যাখ্যামূলক অভিধান দেখে এটি পরীক্ষা করা সহজ। সেখানে এই শব্দগুলি বিভিন্ন নিবন্ধে যায়৷
মুষ্টি ব্যবসায়ী
মানুষের ক্ষেত্রে "মুষ্টি" ধারণাটি সংস্কারের আগেই উদ্ভূত হয়েছিল। মুষ্টিগুলিকে তখন বণিক বলা হত যারা তাদের মুনাফা বাড়ানোর জন্য সমস্ত ধরণের কৌশল অবলম্বন করেছিল। উপরন্তু, কুলাকরা প্রায়শই উত্পাদন এবং বিক্রয়ের মধ্যে মধ্যস্থতায় জড়িত ছিল: কম দামে কেনা, তারা অতিরিক্ত দামে বিক্রি করেছে। এটি ঘটেছিল যে কুলাক একটি আধুনিক ঋণদাতার ভূমিকা পালন করেছিল, এক টুকরো জমি, বপনের জন্য শস্য, মাঠে কাজের জন্য পশু ধার দিয়েছিল। এর পরে, কৃষক, যিনি এই জাতীয় ব্যক্তির পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, বড় শতাংশ সহ সবকিছু ফেরত দিতে বাধ্য ছিলেন, বাকাজ বন্ধ।
এই অভ্যাস একদিকে যেমন দরিদ্র কৃষকদের বেঁচে থাকতে সাহায্য করেছে, তেমনি তাদের অর্থনীতির বিকাশের সুযোগ দিয়েছে। অন্যদিকে, "ডিল" এর কঠোর শর্ত গ্রামবাসীদের তাদের পায়ে দাঁড়াতে দেয়নি এবং দরিদ্রদের আরও ধ্বংস করে দিয়েছে।
একজন ব্যক্তিকে "মুষ্টি" বলা, কৃষক, সর্বপ্রথম, তার নৈতিক বিষয়বস্তু মাথায় রেখেছিল। ডাকনামটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে এই ধরনের উদ্যোক্তারা মানুষকে প্রভাবিত করে, যার ফলে গ্রামবাসীরা আসক্ত হয়ে পড়ে, যার ফলে "তাদের মুঠোয় ধরে রাখে।"
এটা লক্ষ করা উচিত যে সমৃদ্ধ কৃষকরা সবসময় কুলক হয় না। সেই সময়ের সমসাময়িকদের মনে, সৎ উপার্জনের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট বিভাজন ছিল, যা নিজেদের এবং সমাজের জন্য উপকারী যে কোনও শারীরিক কাজ এবং প্রতারণা হিসাবে বিবেচিত হত, যা কিছু বাসিন্দা তাদের সহকর্মী গ্রামবাসীদের শ্রম শোষণ করে।
সমাজের অন্যতম শ্রেণী হিসাবে মুষ্টিবদ্ধ
একজন ব্যক্তির নৈতিক চরিত্রের অর্থে "মুষ্টি" শব্দের ব্যাখ্যা XX শতাব্দীর 1920 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। এর পরে, শব্দের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন হয়। আগে যদি এই শব্দটির একটি রূপক অর্থ থাকত এবং একজন ব্যক্তির নৈতিক গুণাবলী বা তার প্রতারণামূলক পদ্ধতিগুলি নির্দেশ করত, তবে এখন সমাজের একটি শ্রেণীর নির্দিষ্ট অর্থ "মুষ্টি" শব্দটিকে বরাদ্দ করা হয়েছে।
সমৃদ্ধ কৃষক সমগ্র সমাজের জন্য হুমকিস্বরূপ। কুলাকদের বিরুদ্ধে যারা যুদ্ধ করেছিল তাদের মধ্যে এই মতামতটি ব্যাপক ছিল।
ব্যবহারের উদাহরণ
আরো ভালোভাবে বোঝার জন্য, নিবন্ধটিতে "মুষ্টি" শব্দটি ভিন্ন ভিন্ন বাক্যে রয়েছেমান।
- ছেলেটি দৃঢ়তার সাথে তার মুঠো মুঠো করে যুদ্ধে ছুটে গেল: উত্পীড়কটি তার পরিচিত মেয়েটিকে বিরক্ত করেছিল।
- এই লোকটির মুষ্টি ভারী ছিল - এমন একজনের সাথে আপনাকে হয় বন্ধু হতে হবে বা বাইপাস করতে হবে।
- গ্রামে ভ্যাসিলিকে মুষ্টি বলা হত, কারণ তিনি জালিয়াতি করে অন্যের তহবিল আত্মসাৎ করতে পছন্দ করতেন।
- মুষ্টি বিশ্বের জন্য হুমকি হিসাবে কঠোরভাবে আচরণ করা হয়েছিল।
- বাবা মনে করতেন মুষ্টি একটি দুর্দান্ত প্যারেন্টিং পদ্ধতি, কিন্তু তিনি এটি কখনও ব্যবহার করেননি।
- তার ইচ্ছাকে মুষ্টিতে জড়ো করে, ক্লান্ত পর্যটক উঠে চলে যাওয়া দলটিকে অনুসরণ করলেন।
এমনকি অতি সাধারণ কথোপকথনেও, আপনাকে অস্পষ্ট শব্দের ব্যাপারে সতর্ক থাকতে হবে। যে কোনো ধারণা ব্যবহার করে, প্রয়োজনে, এর মধ্যে কী অর্থ যুক্ত করা হয়েছে তা উল্লেখ করা উচিত।
আধুনিক ভাষা এবং গত শতাব্দীর সংস্কৃতির অন্তর্নিহিত অর্থে "মুষ্টি" শব্দটিকে বিবেচনা করার পরে, আমরা এটিকে বিভিন্ন প্রসঙ্গে নিরাপদে ব্যবহার করতে পারি। এটি কেবল বক্তৃতার প্রকাশই দেবে না, সংলাপের সময় কথোপকথকের আরও ভাল বোঝার সুযোগও দেবে৷
