আধিকারিক প্রতিপক্ষের পর্যালোচনা গবেষণামূলক নথির পরীক্ষায় নিয়ন্ত্রক নথি এবং তথ্য সামগ্রীকে বোঝায়।
গবেষণা প্রতিরক্ষা পদ্ধতিতে বেশ কিছু কর্মকর্তার বিশেষ একাডেমিক কাউন্সিল দ্বারা নিয়োগের ব্যবস্থা করা হয় যারা গবেষণার নিরপেক্ষ মূল্যায়ন করে। প্রতিপক্ষ বিজ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে একজন দক্ষ বিজ্ঞানী যিনি নির্দিষ্ট নীতি এবং প্রয়োজনীয়তা অনুসারে গবেষণামূলক গবেষণার একটি সম্পূর্ণ এবং উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন করতে সক্ষম। তাকে একটি মূল্যায়ন বৈশিষ্ট্য এবং সমালোচনামূলক মন্তব্যের সাথে কাজের বিষয়বস্তু সংক্ষিপ্ত করা উচিত।
প্রতিরক্ষা চলাকালীন বিতর্কের একটি বাধ্যতামূলক উপাদান হল প্রতিপক্ষের মতামত, বিশেষ কাউন্সিলের সভায় তার বক্তৃতার সময় পড়া। বিজ্ঞানী এটির সাথে একটি বিশদ প্রাথমিক পরিচিতির ভিত্তিতে পরীক্ষার জন্য জমা দেওয়া গবেষণার উপর তার মতামত প্রস্তুত করেন৷
ঐতিহ্যগতভাবে, পিএইচডি থিসিস রক্ষার জন্য দুজন বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হয়। একজন সরকারী প্রতিপক্ষ বিজ্ঞানের প্রার্থী, অন্যজন ডাক্তার। একটি ডক্টরাল থিসিস রক্ষা করার জন্য, তিনটি পর্যালোচনা প্রয়োজন, যা একচেটিয়াভাবে বিজ্ঞানের ডাক্তারদের দ্বারা সরবরাহ করা হয়। নথিটি অবশ্যই কাউন্সিলে পাঠাতে হবেযথাযথ আকারে এবং প্রতিরক্ষা দিবসের 10 দিনের আগে মন্তব্য সহ, যাতে গবেষণামূলক ছাত্র এটির সাথে নিজেকে পরিচিত করার এবং মন্তব্য প্রস্তুত করার সুযোগ পায়।
প্রতিপক্ষের পর্যালোচনায় যে প্রধান উপাদানগুলি প্রদর্শন করা উচিত তা নিম্নরূপ:
- নির্বাচিত বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা;
- বৈজ্ঞানিক অভিনবত্বের বিধানের যুক্তির ডিগ্রী;
- ফলের প্রয়োগের জন্য উপস্থাপিত সিদ্ধান্ত এবং সুপারিশের স্তর;
- বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলিতে গবেষণা ডেটার সম্পূর্ণ প্রদর্শন এবং গবেষণামূলকের সমস্ত বিভাগের তথ্যপূর্ণতা৷
কাজের প্রাসঙ্গিকতার যুক্তিতে, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশের জন্য রাষ্ট্রীয় বৈজ্ঞানিক কর্মসূচি, প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির সাথে লিঙ্কগুলি চিহ্নিত করা প্রয়োজন৷
যেকোন গবেষণামূলক গবেষণায় বৈজ্ঞানিক নতুনত্বের বিধান একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দিক। প্রতিপক্ষ সঠিকভাবে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে তার শক্তি এবং দুর্বলতা প্রতিফলিত করে, গবেষকের অবদানকে অতিরঞ্জিত বা কম না করে।
প্রতিক্রিয়াটি অবশ্যই তদন্ত করা হচ্ছে এমন মূল সমস্যাগুলির তালিকা করতে হবে, সেইসাথে তাদের সমাধান সম্পর্কে সংক্ষিপ্তভাবে তাদের নিজস্ব মতামত উপস্থাপন করতে হবে: পদ্ধতিগুলি সঠিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে, এই সমস্যাগুলির গুরুত্ব কতটা উচ্চ, ফলাফলগুলি কি সঠিক।
যদি কোনো বিবৃতি সন্দেহ জাগায়, আলোচনাকে উৎসাহিত করে, প্রতিপক্ষকে অবশ্যই ইঙ্গিত দিতে হবে এবং ঘোষণা করতে হবে।
একটি পর্যালোচনা প্রস্তুত করার প্রধান কাজগুলির মধ্যে একটি হল বিজ্ঞান ও অনুশীলনের জন্য কাজের তাৎপর্য নির্ধারণ করা এবং প্রাপ্ত ফলাফলের সুযোগ নির্দেশ করা।
ফলে প্রতিপক্ষের দিকে ইঙ্গিত করেবিশেষত্বের পাসপোর্টের সাথে বিষয়বস্তুর সম্মতি বা অ-সম্মতি, একটি বৈজ্ঞানিক ডিগ্রি প্রদানের জন্য একটি প্রস্তাব দেয়৷
ফিডব্যাকে, প্রাপ্ত ফলাফলের সম্পূর্ণতা এবং অধ্যয়নের কোর্সের বর্ণনা, সেইসাথে ডিজাইনে ভুলত্রুটিগুলি উল্লেখ করা প্রয়োজন৷ অন্য লোকেদের বৈজ্ঞানিক কাজের ভুল ব্যবহার, কর্তৃপক্ষের রেফারেন্সের অভাব অগ্রহণযোগ্য। এছাড়াও, প্রতিপক্ষ পর্যালোচনাতে গবেষণামূলক সমগ্র বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপের উপর মন্তব্য করতে পারে। এগুলি বিশেষ প্রকাশনাগুলির নিবন্ধ, বিভিন্ন সম্মেলনের কার্যকলাপ, ব্যবহারিক উন্নয়ন এবং তাদের বাস্তবায়নের কাজ৷
যদি পর্যালোচনাটি নিম্ন স্তরের কাজের নোট করে, তবে এটি অবশ্যই সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে যুক্তিযুক্ত হবে৷
একজন প্রতিপক্ষ একটি ডিগ্রি পুরস্কার ইভেন্টে অংশগ্রহণকারী। তদনুসারে, তিনি নথি দ্বারা প্রদত্ত বস্তুনিষ্ঠ এবং সত্য তথ্যের জন্য দায়ী৷
