ইভান পেট্রোভিচ পাভলভ তার সময়ের একজন মহান বিজ্ঞানী ছিলেন কিনা বা তার "ওয়ার্ডের" যন্ত্রণা দেখে সত্যিকারের আনন্দ দিয়েছিলেন কিনা তা নিয়ে বিতর্ক এখনও কমেনি। আসুন আবেগকে একপাশে রেখে সবকিছুকে নিরপেক্ষভাবে দেখার চেষ্টা করি।
পরীক্ষার সারাংশ
আমি। পি. পাভলভ তার ল্যাবরেটরিতে, সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে খুব দূরে, কোল্টুশিতে অবস্থিত, একটি শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি গঠনের প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন করে পরীক্ষাগুলি সেট করেছিলেন। বিজ্ঞানী কুকুরের উপর তার গবেষণা পরিচালনা করেছেন। সমস্ত কাজ একধরনের "টাওয়ার অফ সাইলেন্স"-এ সম্পাদিত হয়েছিল - একটি বিশেষ বিচ্ছিন্ন শব্দরোধী চেম্বার, যেখানে কোনও বাহ্যিক উদ্দীপনা ছিল না যা পরীক্ষার বিশুদ্ধতাকে প্রভাবিত করতে পারে। একই সময়ে, বিজ্ঞানী বিশেষ চশমার ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রাণীটিকে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, যার মাধ্যমে তিনি নিজে কুকুরের কাছে অদৃশ্য ছিলেন। কুকুরটিকে একটি বিশেষ মেশিনে স্থির করা হয়েছিল, যা তার নড়াচড়া সীমিত করেছিল।
তার পরীক্ষায়, পাভলভ কুকুরের লালা গ্রন্থিগুলি বিভিন্ন বাহ্যিক উদ্দীপনায় কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন। এটি করার জন্য, প্রাণীটির একটি অপারেশন করা হয়েছিল, লালা গ্রন্থির নালীটি বাইরের দিকে নিয়ে আসে যাতে সময়মতো লালার উপস্থিতি ঠিক করা যায়, এর শুরু,লালার প্রাচুর্য এবং গুণমান। তারপরে পাভলভ প্রাণীর মধ্যে একটি পূর্বের নিরপেক্ষ উদ্দীপনা - শব্দ, আলোতে শর্তযুক্ত প্রতিক্রিয়া জাগানোর চেষ্টা করেছিলেন। এছাড়াও, কুকুরের গ্যাস্ট্রিক রসের উত্পাদন নিরীক্ষণের জন্য খাদ্যনালীর প্রান্তগুলিও বের করা হয়েছিল।
কুকুরের উপর পাভলভের ক্লাসিক পরীক্ষা হল যখন মেট্রোনোমের স্পন্দনের পরে প্রাণীটিকে অবিলম্বে খাবার দেওয়া হয়েছিল। এই জাতীয় বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টার পরে, কুকুরটি মেট্রোনোমের শব্দে লালা ফেলতে শুরু করে। একটি লাইট বাল্ব নিয়ে পাভলভের পরীক্ষা একই নীতিতে পরিচালিত হয়েছিল, তবে একটি মেট্রোনোমের পরিবর্তে একটি সাধারণ বাতি ব্যবহার করা হয়েছিল, যা চালু করার পরে কুকুরটি খাবার পেয়েছিল। এইভাবে, পূর্বে প্রাণীর জন্য বিদেশী একটি উৎস বাহ্যিক উদ্দীপনা হয়ে ওঠে যা এটিতে একটি শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি জাগিয়ে তুলতে শুরু করে। দুর্ভাগ্যবশত, সমস্ত বিরক্তিকর এত নিরীহ ছিল না। তার পরীক্ষায়, পাভলভ বৈদ্যুতিক প্রবাহ, বিভিন্ন শাস্তি ব্যবহার করেছিলেন।
ব্যবহারিক প্রয়োগ
পাভলভের পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রয়োগের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল মেষশাবকের স্বাদে কোয়োটে কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্সের বিকাশ। এই রিফ্লেক্সের উত্থানের জন্য, বিষাক্ত ভেড়ার মাংস কোয়োটে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। আশ্চর্যজনকভাবে, প্রথমবার তারা ভেড়া শিকার করা বন্ধ করে দিয়েছিল, মাংসকে খাওয়ার পরে যে অস্বস্তি দেখা দেয় তার সাথে সংযুক্ত করে। অনেক কৃষক অবিলম্বে এটি গ্রহণ করে।
পরীক্ষার ভূমিকা
কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্সের উত্থানের তত্ত্ব, যা একশত বছরেরও বেশি সময় আগে তৈরি হয়েছিল এবং আজ অবধি মনোবিজ্ঞানের ইতিহাসে এটি একটি মৌলিক। এমনকি আধুনিক মনোবৈজ্ঞানিকরাও ফলাফল দ্বারা পরিচালিত হয়কিছু মানসিক ব্যাধির চিকিৎসার পাশাপাশি আচরণগত প্রতিক্রিয়া গঠনে পাভলভের পরীক্ষা-নিরীক্ষা।
পাভলভের কুকুর
বিজ্ঞানী দ্বারা সঞ্চালিত অনেক অপারেশন প্রাণীটির জন্য খারাপভাবে শেষ হয়েছিল। যেমন পাভলভ নিজেই বলেছেন, যখন তিনি একটি জীবন্ত প্রাণীকে কেটে ধ্বংস করেন, তখন তিনি নিজের মধ্যে একটি কস্টিক তিরস্কারকে দমন করেন যে তিনি শৈল্পিক প্রক্রিয়াটি ভেঙে দেন। কিন্তু তিনি এটা করেন শুধুমাত্র সত্যের স্বার্থে এবং মানুষের স্বার্থে। তার পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময়, পাভলভ সমস্ত অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপ শুধুমাত্র এনেস্থেশিয়ার অধীনে করেছিলেন, যাতে প্রাণীর অতিরিক্ত কষ্ট না হয়। তার ওয়ার্ডের প্রতি বিজ্ঞানীর মনোভাবও সেন্ট পিটার্সবার্গে কুকুরের স্মৃতিস্তম্ভ দ্বারা প্রমাণিত হয়।
এখন পাভলভের কুকুর শুধু বোবা গিনিপিগ নয়। এটি একজন সত্যিকারের শহীদ, একজন ধৈর্যশীল বীর যিনি বিজ্ঞান এবং পুরো ব্যক্তিকে সাহায্য করার জন্য কষ্ট পেয়েছেন। এটি নিয়ে অনেক চলচ্চিত্র নির্মিত হয়েছে, প্রচুর বই লেখা হয়েছে, স্মৃতিস্তম্ভ নির্মাণ করা হয়েছে। তার মৃত্যু সত্ত্বেও, এই প্রাণীটির স্মৃতি এখনও বেঁচে আছে। পাভলভের নামটি অবিলম্বে আমাদের কারও জন্য একটি কুকুরের সাথে যুক্ত, তাই আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে এটি একটি বিরল ঘটনা যখন একটি পরীক্ষামূলক প্রাণীর স্মৃতি সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানীর স্মৃতিতে বেঁচে থাকে।
উপসংহার
তাহলে পাভলভ কি একজন মহান বিজ্ঞানী ছিলেন? এই প্রশ্নের শুধুমাত্র ইতিবাচক উত্তর দেওয়া যেতে পারে। কিন্তু তার পদ্ধতি কি ন্যায়সঙ্গত ছিল? এখানে কোন স্পষ্ট উত্তর নেই।
নিঃসন্দেহে, মনোবিজ্ঞানে তার অবদান অমূল্য, তবে দুর্ভাগ্যবশত, কখনও কখনও বিজ্ঞানের স্বার্থে এটি প্রয়োজনীয়কিছু নৈতিক মান বলিদান। আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে সমস্ত জীবিত প্রাণী বিজ্ঞানীর সাথে আজীবন পেনশনে ছিল। আমি ভাবতে চাই যে শুধুমাত্র আরও পর্যবেক্ষণের জন্য নয়।
