সম্ভবত, রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের ইতিহাস মানুষের স্মৃতির ট্যাবলেটের একটি খুব শিক্ষণীয় পৃষ্ঠা। এই ঘটনাগুলি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে কোন পরিস্থিতিতে কি অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, কারণ এই শ্রেণীর যুদ্ধগুলি সবচেয়ে বিবেকহীন, নিষ্ঠুর এবং রক্তাক্ত। সে যাই হোক, কিন্তু এই ঘটনাগুলো ইতিহাসের গণ্ডগোলে ডুবে গেছে। তবে তারা একটি চিত্তাকর্ষক সংখ্যক প্রশ্ন রেখে গেছে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ এক: "কেন সাদা আন্দোলন হারিয়েছে?" সংক্ষেপে "শ্বেতাঙ্গদের" পরাজয়ের কারণগুলি বর্ণনা করা সম্ভব হবে না, কারণ তাদের জন্য প্রতিকূল কারণগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসর এই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল৷
পরিচয়ের পরিবর্তে
অদ্ভুত মনে হতে পারে, কিন্তু যুদ্ধের বছরগুলিতে "লাল", "সাদা" এবং "সবুজ" এ ঐতিহাসিক বিভাজন কার্যত অনুপস্থিত ছিল। এটা কি সাথে সংযুক্ত? এমন একটি সময়ে যখন একটি ভয়ানক বিরোধ দেখা দেয়, একজন ব্যক্তির পক্ষে দ্ব্যর্থহীনভাবে যেকোনো পক্ষের সাথে যোগ দেওয়া কঠিন। রাজতন্ত্র বা বিপ্লবের একজন "মতাদর্শিক" অনুসারীর জন্য, একশ' লোক রয়েছে"অপেক্ষা"। এবং এটি স্বাভাবিক, যেহেতু এই ধরনের পরিস্থিতি সর্বদা এবং যেকোনো সরকারের অধীনে ছিল।
সহজেই সংঘাতের দিকটি পরিবর্তন করেছে, কেবল একাকী নয়, এমনকি পুরো সামরিক ইউনিটও! তদুপরি, যুদ্ধের সময় অনেকেই বেশ কয়েকবার পিছিয়ে যায়।
"লাল সন্ত্রাস" এর মিথ
অনেক আধুনিক সূত্রে, "শ্বেতাঙ্গদের" পরাজয়ের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য কারণগুলির মধ্যে একটিকে "সর্ব গ্রাসকারী লাল সন্ত্রাস" হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা অনুমিতভাবে "একটি ভীত দেশকে তাদের পায়ে নিক্ষেপ করেছিল।" হায়, সন্ত্রাস ছিল। এটা ঠিক যে দ্বন্দ্বের সমস্ত পক্ষই এটি অনুশীলন করেছে এবং আপনার তাদের মধ্যে "সঠিক" এবং "ভুল" সন্ধান করা উচিত নয়। এমন পরিস্থিতিতে যখন সুশীল সমাজ ভেঙে পড়েছে, যখন একটি জটিল স্তরের উত্তেজনা রয়েছে, মানুষের হারানোর কিছু নেই, এবং তাই তারা সহজেই চরম পদক্ষেপে চলে যায়।
এছাড়া, কেউ ধরে নেওয়া উচিত নয় যে প্রাক্তন রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সমগ্র অঞ্চল রাতারাতি বিপ্লবের জ্বলন্ত চুল্লিতে পরিণত হয়েছিল: প্রাথমিকভাবে, রেডস এবং শ্বেতাঙ্গরা ছিল একেবারে নিষ্ক্রিয় কৃষক জনতার পুরো সমুদ্র দ্বারা বেষ্টিত ছোট দ্বীপ। এটা বলা মজার, কিন্তু লাল এবং সাদা উভয়ই ("মাডি গ্রিনস" উল্লেখ না করে) বিদেশে সমর্থকদের ব্যাপক নিয়োগের অনুশীলন করেছিল। তদুপরি, বিখ্যাত "রাজকীয় কর্মকর্তারা" কখনও কখনও মোটেও যুদ্ধ করতে চান না। এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন অফিসাররা কিয়েভের রেস্তোঁরাগুলিতে ওয়েটার হয়েছিলেন এবং তারা সমস্ত পুরষ্কার নিয়ে কাজ করেছিলেন। তাই আরো পরিবেশন করা হয়েছে।
আমরা সবাই এই বিষয়ে কথা বলছি কেন? সবকিছু সহজ. যাতে আপনি বুঝতে পারেন প্রথম মাস এবং এমনকি বছরগুলিতে কী ভয়ানক বিভ্রান্তি রাজত্ব করেছিলযুদ্ধ শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে জনশক্তিতে কোনো "অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব" ছিল না, লালদের মধ্যেও তা লক্ষ করা যায়নি। জনসংখ্যার বেশিরভাগই কেবল শান্তিতে থাকতে চেয়েছিল, রাজনৈতিক বাস্তবতা অনুসারে দ্রুত "রঙ" পরিবর্তন করে। তাহলে কী ছিটকে পড়ল সাদা আন্দোলন? তার পরাজয়ের কারণ একযোগে বেশ কয়েকটি বিবরণে রয়েছে।
সেনাবাহিনীর কি দরকার?
মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, দুটি জিনিসের প্রয়োজন ছিল: জনশক্তি (অর্থাৎ, নিয়োগপ্রাপ্ত) এবং রুটি। বাকি সবকিছু অনুসরণ করা হবে।
উভয় সম্পদই কেবল গ্রামাঞ্চলে নেওয়া যেত, শুধুমাত্র দীর্ঘ-সহিষ্ণু কৃষকদের কাছ থেকে, যারা আর কাউকে কিছু দিতে চায় না। তাই সন্ত্রাসের অনুশীলন, যা উভয় পক্ষের দ্বারা অবলম্বন করা হয়েছিল, ঠিক যেমন কেরেনস্কির অস্থায়ী সরকার তাদের আগে একই যন্ত্র ব্যবহার করেছিল। ফলাফল ছিল ক্রমাগত কৃষক অস্থিরতা, যা আবার গৃহযুদ্ধের সব পক্ষের দ্বারা এবং সবচেয়ে নিষ্ঠুর পদ্ধতি দ্বারা দমন করা হয়েছিল।
এবং তাই "ভয়ংকর লাল সন্ত্রাস" অসামান্য কিছু ছিল না। যাই হোক, তিনি সাদা সন্ত্রাস থেকে সরে দাঁড়াননি। সুতরাং বলশেভিকরা "শক্তি কর্মের" জন্য মোটেও জয়ী হয়নি। সুতরাং, শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণগুলি ছিল:
- আদেশের ঐক্য;
- দরিদ্র সংস্থা;
- অসিদ্ধ আদর্শ।
এখানে সাদা আন্দোলনের পরাজয়ের ৩টি কারণ রয়েছে। আসুন এই প্রতিটি পয়েন্টের উপর ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেওয়া যাক, যার প্রতিটি কঠিন সমস্যাগুলির একটি সম্পূর্ণ জটিলকে লুকিয়ে রাখে। তাদের প্রত্যেকে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনকে ছিটকে দিতে পারে। তাদের অভিনয়ের মধ্যেই পরাজয়ের কারণ রয়েছেএকই সময়ে।
একদিন একটি রাজহাঁস, একটি ক্রেফিশ এবং একটি পাইক…
আসলে, প্রাথমিকভাবে রেডদের জন্য কাজ করা অনেক সহজ ছিল। তারা এমন পরিস্থিতিতে খেলতে অভ্যস্ত যেখানে চারপাশে ওখরানা এজেন্ট রয়েছে, যখন সবাই বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে, কিন্তু একই সময়ে তাদের একটি একক "কমান্ড সেন্টার" মানতে হবে। গৃহযুদ্ধে, তাদের ঠিক একই জিনিস করতে হয়েছিল, কিন্তু এই শর্তগুলির অধীনে, বলশেভিকরা নিজেরাই খেলার প্রয়োজনীয় নিয়ম প্রতিষ্ঠা করতে পারে। তাদের কৌশল করতে হয়েছিল, কিন্তু এটা করা অনেক সহজ ছিল।
কার্যকর পরিচালক
কিন্তু হোয়াইট এই ধরনের উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতিতে আরও খারাপ কাজ করতে পারে, এবং যা ঘটছে সে সম্পর্কে তাদের কয়েকগুণ বেশি দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। যুদ্ধের শীর্ষে, কমবেশি রেডদের একটি একক শিবির আসলে এক ডজনেরও বেশি শ্বেতাঙ্গদের সাথে লড়াই করেছিল এবং তাদের অনেক গঠন একটি খোলামেলা বিপরীত নীতি অনুসরণ করেছিল। এই সব কিছু অন্তত যা ঘটছে তার পর্যাপ্ততা যোগ করেনি।
সাধারণত, এই সমস্ত জগাখিচুড়ি এবং "স্বতন্ত্রতা" সাদা আন্দোলনকে জয়ের সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছে। পরাজয়ের কারণগুলি সময়মত খোলাখুলিভাবে বিপজ্জনক ব্যক্তিদের আলোচনা এবং নির্মূল করার অক্ষমতার মধ্যে রয়েছে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, Entente সঙ্গে পরিস্থিতি. ভ্লাদিমির উলিয়ানভ তিক্ততার সাথে লিখেছিলেন বলে এক সময়, বলশেভিকরা স্পষ্টতই দুর্বল, দুর্বল এবং বিচ্ছিন্ন ছিল। দেখে মনে হবে, আপনার মিত্রদের কাছে অস্ত্র এবং শেলগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করুন, এই সত্যের সুযোগ নিয়ে যে এই সমস্ত আদেশগুলি ইতিমধ্যে জারবাদ দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়েছে, এবং একবার এবং সমস্ত সমস্যার সমাধান করুন…
পরিত্যক্ত এবং ভুলে যাওয়া
কিন্তু তারা জার্মানদের কাছে একই শেল চাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পরেরটি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে হেরে গেছে, চুপচাপদৃশ্য থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়, এবং শ্বেতাঙ্গদের আচরণে ক্ষুব্ধ এন্টেন্তের "মিত্ররা" তাদের কার্যকর সহায়তা প্রদানের জন্য কোন তাড়াহুড়ো করেনি। 1919 সালে তারা হস্তক্ষেপকারী সেনা আনতে পছন্দ করেছিল। কি জন্য? এবং কি তাদের একটি সাদা আন্দোলন দিতে পারে? রাশিয়ার সম্পদ নিজেরাই লুণ্ঠন করা তাদের পক্ষে সহজ ছিল এবং তাদের এই সমস্ত "অফিসার রঙের" প্রয়োজন ছিল না বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
যখন রেডগুলি অবশেষে গঠিত হয়েছিল এবং কার্যকর আক্রমণাত্মক অভিযান পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল, আক্রমণকারীরা জরুরীভাবে বাড়িতে জড়ো হয়েছিল, কারণ তারা মোটেও যুদ্ধ করতে চায়নি, এবং ততক্ষণে শ্বেতাঙ্গরা সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল, তাদের মনোবল ঘুরে গিয়েছিল। মরুভূমিতে মরীচিকার মতো তাদের লক্ষ্য ছিল অলীক। যাইহোক, মনে রাখবেন যে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের একটি কারণ ছিল, তা যতই অদ্ভুত মনে হোক না কেন, আদর্শের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি।
অনেক সমস্যা আছে, কিন্তু সমাধান নেই…
শ্বেতাঙ্গদের পিছনে কয়েক ডজন উদ্ধত লিমিট্রোফ ছিল, যে সমস্যাগুলি শুধুমাত্র লালরা সমাধান করতে পারে। তদুপরি, পিছনের শ্বেতাঙ্গদের প্রতিটি কম-বেশি সক্ষম কমান্ডার অবাধে একরকম "আটামান"কে আতিথ্য করতে পারে, জনসংখ্যাকে ডাকাতি করতে এবং হত্যা করতে পারে, তবে এই "ফ্রিম্যান" এর বিরুদ্ধে লড়াই "সতর্কতা এবং তিরস্কার" এর বাইরে যায়নি। যদি বিশিষ্ট কর্মকর্তারা মৌলিক সাংগঠনিক ক্রিয়াকলাপগুলির সম্পূর্ণরূপে অক্ষম বলে প্রমাণিত হয় তবে আমরা কোন ধরনের কমান্ডের ঐক্য সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
উপরন্তু, শ্বেতাঙ্গরা বেশ ইচ্ছাকৃতভাবে একে অপরকে ক্ষণিকের স্বার্থের জন্য সেট আপ করেছিল, তারা অন্তত একটি আক্রমণের একযোগে শুরুতে কখনও একমত হতে পারেনি, তারা ক্রমাগত যেকোনো স্থানীয় "রাজাদের" সাথে পৃথক চুক্তি করেছে।
যদিও তাদের সামরিক পক্ষআমাদের অবশ্যই শ্রদ্ধা জানাতে হবে: বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রাক্তন জারবাদী অফিসাররা আরও নমনীয় এবং কৌশলে আরও ভাল জ্ঞানী হয়ে ওঠেন। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, অনেক বুদ্ধিমান কমান্ডার রেডদের মধ্যে থেকে বেড়ে ওঠেন এবং প্রাক্তন স্বৈরাচারী বিশেষজ্ঞরা তাদের জন্য চলে যান। রৈখিক গঠনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অনুমানযোগ্যভাবে কম দক্ষতা সহ "রাজতন্ত্রবাদীদের" সেনাবাহিনী আরও বেশি করে একটি বড় গ্যাংয়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। গৃহযুদ্ধে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের অন্য কোন কারণ আছে?
সাংগঠনিক অনাচার
পিছনটির সংস্থার জন্য, এটির সাথে সবকিছু আরও খারাপ ছিল (যদিও, আরও খারাপ)। ডেনিকিন একাই মিত্রশক্তির কাছ থেকে 1919 সালে 74 টি ট্যাঙ্ক, কমপক্ষে 148টি বিমান, কয়েকশ গাড়ি, কয়েক ডজন ট্রাক্টর, প্রায় অর্ধ হাজার আর্টিলারি টুকরো সহ ভারী নমুনা, কয়েক হাজার রাইফেল এবং মেশিনগান, তাদের জন্য লক্ষ লক্ষ কার্তুজ পেয়েছিল …. হ্যাঁ, এমনকি জারবাদী সেনাবাহিনী, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিখায় নিথর, কেবল এই জাতীয় সম্পদের স্বপ্ন দেখতে পারে! তাহলে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণ কী, যখন জমে থাকা সরঞ্জামগুলি যে কোনও জায়গায় সামনে ভেঙে যেতে পারে?
সব কোথায় গেল?
সমস্ত ভাল জিনিসের সিংহভাগ হয় চুরি করে বিক্রি করা হয়েছিল … সমস্ত একই লাল, বা মৃত ওজন, দূরবর্তী গুদামগুলিতে কোথাও বসতি স্থাপন করা হয়েছিল এবং প্রাচীন রাইফেলগুলি কখনও কখনও 40-এর দশকের মাঝামাঝি সোভিয়েত দ্বারা পাওয়া গিয়েছিল পুনর্বিবেচনার সময় সামরিক তাই শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণগুলো হলো সাধারণ চুরি, অলসতা এবং স্বার্থপরতা।
নতুন হাউইটজাররা অশিক্ষিতগণনা মাত্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যে "হত্যা" করতে পেরেছে। পরবর্তীকালে, সোভিয়েত কমান্ডাররা স্মরণ করেন যে শ্বেতাঙ্গরা পুরো দিনের জন্য বন্দুকের জন্য 20টির বেশি শেল ব্যবহার করে না কারণ উপাদানটির সম্পূর্ণ "শিথিলতা" ছিল।
সম্পদের অব্যবস্থাপনা
কিন্তু শ্বেতাঙ্গদের পিছনে ক্রমাগত "ফরাসি রোলগুলির ক্রাঞ্চ" ছিল: সন্ধ্যায় উপপত্নীদের পশম এবং গয়নাগুলিতে প্রচুর অর্থ উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, বল এবং ভোজ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এবং এটি এমন এক সময়ে যখন সৈন্যরা রেডদের কাছ থেকে মরিয়া পরাজয়ের শিকার হচ্ছে?
আরও, আজকে প্রায়ই "একজন উচ্চ শিক্ষিত সাদা অফিসার" এবং "র্যাগড রেডস" সম্পর্কে উপন্যাসে পড়তে পারেন। সম্ভবত, কোন এক সময়ে, এটি এমন ছিল… শুধুমাত্র কর্নেল ক্যাটোমিন, যিনি শ্বেতাঙ্গদের সাথে বিচ্যুত হয়েছিলেন, মাতাল অফিসার এবং সৈন্যদের আধিক্য তিক্ততার সাথে উল্লেখ করেছিলেন। "রেডদের সাথে, এটি অসম্ভব … যে কোনও মাতাল অফিসারকে অবিলম্বে গুলি করা হবে, আপনার বিরোধীদের মনোবল অত্যন্ত উচ্চ," তিনি তার নতুন সহকর্মীদের বললেন। যার জন্য পারফরম্যান্সের সময় তিনি প্রায় মার খেয়েছিলেন। এখানে তারা শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণ। সংক্ষেপে, এটি বিভ্রান্তি এবং সম্পূর্ণ দায়মুক্তি।
এবং এটি "অপরিচিত অধিভুক্তি" এর অংশগুলি উল্লেখ করার মতো নয় যা রাজতন্ত্রের পিছনে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিল। দস্যু এবং মরুভূমি, তাদের হস্তক্ষেপকারীদের অংশ থেকে "দূরে পড়ে গেছে" এবং কেবল সবুজের দল - তাদের সাথে মোকাবিলা করার মতো কেউ ছিল না এবং কেউ এটি নিতে চায়নি। ফলস্বরূপ, পিছনের অংশটি পচে গিয়েছিল এবং সম্মুখভাগেও সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা রাজত্ব করেছিল। কেউ কিছুর জন্য দায়ী ছিল না, তাই সাদার পরাজয়ের কারণগৃহযুদ্ধের আন্দোলন বেশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে…
এটি চিকিৎসা সেবা প্রদানের শর্তাবলীও উল্লেখ করা উচিত। চিকিৎসা ক্ষয়ক্ষতির কোনো সঠিক পরিসংখ্যান নেই, তবে এটা জানা যায় যে শ্বেতাঙ্গরা আহতদের চিকিৎসা সেবা দিয়েছিল… সবচেয়ে খারাপ মানের। স্মৃতিকথা এবং আর্কাইভাল নথিতে, টাইফাসের ব্যাপক মহামারী, সৈন্যদের মধ্যে স্বাভাবিক ডাক্তারের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি, এমনকি পিছনের অংশেও কম-বেশি সাধারণ হাসপাতাল সংগঠিত করতে অক্ষমতার উল্লেখ রয়েছে।
মতাদর্শ
এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে রাজতন্ত্রবাদীরা "চোখে অশ্রু নিয়ে" "আমরা যে রাশিয়াকে হারিয়েছিলাম" স্মরণ করেছিল এবং রাজতন্ত্র পুনরুজ্জীবিত করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল। যে শুধু কেস না. হ্যাঁ, শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে বিশ্বাসী রাজতন্ত্র ছিল, কিন্তু ইতিহাস তাদের খুব কমই মনে রাখে। অনেক উপায়ে, রেডদের বিজয় এবং সাদা আন্দোলনের পরাজয়ের কারণগুলি বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতার মধ্যে রয়েছে, এমনকি আদর্শিক ক্ষেত্রেও। "বেলিয়াকি" এমনকি দেশের যুদ্ধ-পরবর্তী উন্নয়নের পরিকল্পনায় একে অপরের সাথে একমত হতে পারেনি এবং কেউ তাদের "নির্বাচকদের" কাছে "অপমানিত" এবং কিছু ব্যাখ্যা করতে চায়নি। এবং এই সময়ে, যখন রেডরা কমিসারদের একটি সম্পূর্ণ প্রতিষ্ঠান তৈরি করেছিল, কার্যকরভাবে তাদের মতাদর্শ স্থাপন করেছিল।
তুমি বলেছিলে - করো
এবং আপনার রেডস সাধারণ বক্তাদের বিবেচনা করা উচিত নয়: যদি তারা একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করে তবে তারা তাদের লক্ষ্য অর্জন করেছে। তারা তাদের নীতির বাস্তব কার্যকারিতা দেখিয়ে এটি করেছে। অন্যদিকে, রাজতন্ত্রবাদীরা, তার অস্থায়ী সরকারের সাথে কেরেনস্কির "বালাবোল" এর ভুলের পুনরাবৃত্তি: অপূর্ণ প্রতিশ্রুতি, আদর্শের অস্পষ্টতা, "নির্বাচকদের" জন্য গ্যারান্টির অভাব - শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণগুলির উপর জোর দিয়েছিলেন যে আপনি আরও বেশি। আগ্রহীস্বাদ, নিজেরাই।
যখন লেনিন তার উজ্জ্বল সহজ ডিক্রি নিয়ে এসেছিলেন, যেখানে তিনি শ্রমিকদের রুটি এবং কৃষকদের জমি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, প্রাক্তন জারবাদী অফিসার এবং কর্মকর্তারা ভবিষ্যতের আইনের পরবর্তী খসড়া নিয়ে আলোচনা করে বুদ্ধিতে প্রতিযোগিতা করেছিলেন। এগুলোই শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের পরাজয়ের কারণ।
