অনেক উত্সাহী তাদের তত্ত্বের পরিপ্রেক্ষিতে ভাষা অধ্যয়ন করেন না। সাধারণত সবাই তাদের উপভাষায় বিদেশীদের সাথে চ্যাট করতে আগ্রহী হয় কেন ক্রিয়া এবং বিশেষণগুলি তারা যেভাবে আচরণ করে তা খুঁজে বের করার পরিবর্তে। তথাপি, ভাষাতত্ত্ব অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দিতে সাহায্য করে: "ইংরেজি কি একটি বিবর্তনীয় বা সমষ্টিগত ভাষা?" গড় ব্যক্তির জন্য সামান্য ব্যবহারিক সুবিধা আছে, যদিও, তত্ত্বটি বোঝার পরে, কেউ বুঝতে পারে কীভাবে ভাষাগুলি "কাজ করে" এবং প্রায় স্বজ্ঞাতভাবে সেগুলি অধ্যয়ন চালিয়ে যেতে পারে৷
ভাষাবিজ্ঞানের ইতিহাস
সাধারণ লোকেরা কীভাবে তারা তা বিশ্লেষণ না করেই যোগাযোগ করে এবং কেন নির্দিষ্ট কিছু অভিব্যক্তি তারা এমন হয়। তা সত্ত্বেও, এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা নিয়মে আগ্রহী যার দ্বারা বিভিন্ন ক্রিয়াবিশেষণ নির্মিত হয়। এবং আমাদের সময়ের অনেক আগে যারা এই বিষয়ে আগ্রহী ছিলেন তারা আক্ষরিক অর্থে সেই বিজ্ঞান আবিষ্কার করেছিলেন যা আমরা আজ ভাষাতত্ত্ব হিসাবে জানি। এখন এটা বলা মুশকিল যে এটি স্থাপন করেছেশিকড়, কারণ আজ এই শৃঙ্খলা বিশাল সংখ্যক শাখায় বিভক্ত। তবে আধুনিক ভাষাবিজ্ঞানের জন্য, আমেরিকান বিজ্ঞানী লিওনার্ড ব্লুমফিল্ডকে শর্তসাপেক্ষে এর প্রতিষ্ঠাতা বলা যেতে পারে। তার সক্রিয় কাজটি 20 শতকের শুরুতে এসেছিল, এবং তিনি তার অনুগামীদেরকে শুধুমাত্র তত্ত্বগুলি তৈরি করতেই নয়, বাস্তবে প্রয়োগ করতেও অনুপ্রাণিত করতে পেরেছিলেন৷
আনুমানিক একই সময়ে, বর্তমান টাইপোলজি, যা খুবই শর্তসাপেক্ষ বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে ভাষাগুলিকে কমবেশি বিকশিত হিসাবে চিহ্নিত করে, প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এই সমস্যাটি 20 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত উপেক্ষা করা হয়েছিল, যখন ফ্রেডরিখ শ্লেগেল এবং উইলহেলম ভন হামবোল্টের ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন শ্রেণিবিন্যাস গৃহীত হয়েছিল। ভাষাগুলির রূপতাত্ত্বিক প্রকারগুলি - নিরাকার, সংযোজক, সংক্রামক - পরবর্তীদের দ্বারা পৃথক করা হয়েছিল। তিনিই, কিছু সংযোজন সহ, যা এখন ব্যবহার করা অব্যাহত রয়েছে৷
আধুনিক ভাষার প্রকার
আধুনিক ভাষাবিজ্ঞান নিম্নলিখিত শ্রেণীবিভাগ ব্যবহার করে:
1. ব্যাকরণগত বৈশিষ্ট্য অনুসারে:
- বিশ্লেষণমূলক;
- সিনথেটিক।
2. রূপগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা:
- অন্তরক;
- অ্যাগ্লুটিনেটিভ ভাষা;
- ইনফ্লেকশনাল বা ফিউশনাল;
- অন্তর্ভুক্ত।
এই দুটি বিভাগকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, যদিও বাস্তবে প্রায় সমস্ত বিচ্ছিন্ন ভাষা বিশ্লেষণাত্মক ভাষার সাথে মিলে যায়। যাইহোক, সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণ এখানে বিবেচনা করা হয়। এবং এই ক্ষেত্রে রূপবিদ্যা অনেক বেশি আকর্ষণীয়৷
Agglutinative
এই শব্দটি শুধুমাত্র ভাষাবিজ্ঞানে নয়, উদাহরণস্বরূপ, জীববিজ্ঞানেও ব্যবহৃত হয়। আমরা যদি ল্যাটিন দিকে ফিরে যাই, যা বলতে গেলে বেশিরভাগ পদের "মা" হয়, আক্ষরিক অনুবাদটি "গ্লুইং" এর মতো শোনাবে। ভাষার সমষ্টিগত ধরন অনুমান করে যে নতুন শব্দভাণ্ডার একক গঠন কান্ড বা মূলের সাথে অতিরিক্ত অংশ (অ্যাফিক্স) সংযুক্ত করার মাধ্যমে ঘটে: প্রত্যয়, উপসর্গ, ইত্যাদি। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিটি ফর্ম্যান্ট শুধুমাত্র একটি অর্থের সাথে মিলে যায় এবং এই ক্ষেত্রে সেখানে অবনমন এবং সংমিশ্রণের নিয়মে কার্যত কোন ব্যতিক্রম নয়। একটি মতামত আছে যে এই ধরনের পুরানো এবং inflectional এক তুলনায় কম উন্নত। যাইহোক, বিপরীত দৃষ্টিকোণের প্রমাণ রয়েছে, তাই আপাতত সমষ্টিগত ভাষাগুলিকে আরও আদিম বিবেচনা করার কোন কারণ নেই।
উদাহরণগুলি বেশ বৈচিত্র্যময়: ফিনো-উগ্রিক এবং তুর্কিক, মঙ্গোলিয়ান এবং কোরিয়ান, জাপানি, জর্জিয়ান, ভারতীয় এবং কিছু আফ্রিকান, সেইসাথে বেশিরভাগ কৃত্রিম উপভাষা (এসপেরান্তো, ইডো) এই গোষ্ঠীর অন্তর্গত।
এগ্লুটিনেশনের ঘটনাটি কিরগিজ ভাষার উদাহরণে বিবেচনা করা যেতে পারে, যার একটি অভিধান ইউনিট রয়েছে যা রাশিয়ান ভাষায় "দোস্টোরুমা" হিসাবে অনুবাদ করা যেতে পারে। "ডস" একটি স্টেম যার অর্থ "বন্ধু"। "টর" অংশটি বহুবচন। "মন" প্রথম ব্যক্তির অন্তর্গত হওয়ার চিহ্ন বহন করে, অর্থাৎ "আমার"। অবশেষে, "a" ডেটিভ কেসকে বোঝায়। ফলাফল "আমার বন্ধুরা"।
ইনফেকশনাল
এই গ্রুপে, শব্দ গঠনের সাথে জড়িত ফরম্যান্টরা একযোগে বেশ কয়েকটি ব্যাকরণগত বৈশিষ্ট্য বহন করতে পারে, যা অবিচ্ছেদ্যভাবে সংযুক্ত। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এটি রাশিয়ান ভাষায় ঘটে৷
"সবুজ" শব্দের শেষ -ওম আছে, যা ডেটিভ কেসের চিহ্ন, একবচন এবং পুংলিঙ্গকে একত্রিত করে। এই ধরনের ফরম্যান্টকে ইনফ্লেকশন বলা হয়।
ঐতিহ্যগতভাবে, এই ধরনের ভাষার মধ্যে প্রায় সমস্ত স্থিতিশীল ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা রয়েছে: জার্মান, রাশিয়ান, ল্যাটিন, সেইসাথে সেমেটিক এবং সামি গোষ্ঠী। গবেষকরা বক্তৃতা বিকাশের সাথে সাথে ইনফ্লেকশন হারানোর প্রবণতা লক্ষ্য করেছেন। সুতরাং, অতীতে, ইংরেজীও এই গোষ্ঠীর অন্তর্গত ছিল, এবং এখন এটি বাস্তবিকই, কয়েকটি মূলনীতি সংরক্ষণের সাথে প্রায় বিশ্লেষণাত্মক। রূপান্তরের আরেকটি উদাহরণকে আর্মেনিয়ান বলা যেতে পারে, যা ককেশীয় উপভাষা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল এবং উপযুক্ত বিভাগে উত্তীর্ণ হয়েছিল। এটি এখন একটি সমষ্টিগত ভাষা।
অন্তরক
এই ধরনের morphemes প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়. শব্দ গঠন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সহায়ক শব্দের ব্যবহার, বাক্যে একটি কঠোর কাঠামো এবং এমনকি স্বরধ্বনির মাধ্যমে ঘটে।
এই বিভাগের জন্য একটি চমৎকার উদাহরণ হল ধ্রুপদী চাইনিজ, যেখানে বক্তৃতা অংশের অবক্ষয় এবং ক্রিয়াপদগুলির সংমিশ্রণের মতো ধারণার সম্পূর্ণ অভাব রয়েছে। একটি কর্ম অতীতে ঘটেছে বা ভবিষ্যতে ঘটবে তা নির্দেশ করতে, সময়ের ক্রিয়া বিশেষণ ব্যবহার করা হয় এবং কখনও কখনওসেবা শব্দ। লিংকগুলি নিজেদেরকে প্রকাশ করতে ব্যবহৃত হয়, এবং বিশেষ কণাগুলি প্রশ্ন রচনা করতে ব্যবহৃত হয়। একই সময়ে, অনমনীয় শব্দ বিন্যাসের কারণে বাক্যের অর্থের সঠিক উপলব্ধি অর্জিত হয়। ভিয়েতনামী, খেমার, লাওতেও একই রকম পরিস্থিতি পরিলক্ষিত হয়।
এই ধরনের ইংরেজির খুব কাছাকাছি, যেটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে বিবর্তনের লক্ষণ হারিয়ে ফেলেছে।
অন্তর্ভুক্তি
এই অপেক্ষাকৃত নতুন বিভাগটি, ক্লাসিক্যাল টাইপোলজিতে অন্তর্ভুক্ত নয়, অ্যাগ্লুটিনেটিভের সাথে অনেক মিল রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এই দুটি ঘটনা একই প্রকৃতির এবং প্রায়শই একসাথে ঘটে। তবুও, ভাষাতত্ত্ব তাদের আলাদা করে, বিবেচনা করে যে যদি সংযোজন শুধুমাত্র শব্দকে প্রভাবিত করে, তাহলে সম্পূর্ণ বাক্যে অন্তর্ভুক্তি লক্ষ্য করা যেতে পারে, অর্থাৎ, এককটিকে একটি জটিল ক্রিয়া-নামিক জটিল দ্বারা প্রকাশ করা যেতে পারে।
মিশ্র
এই প্রকারটি আলাদাভাবে একক করা হয় না, কিছু বিশেষ ক্রিয়া বিশেষণকে ট্রানজিশনাল ফর্ম বলতে পছন্দ করে যদি তারা উভয়ই প্রবর্তনের লক্ষণ বহন করে এবং কিছু দিকগুলির জন্য একটি সংযোজক ভাষা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। এগুলি হল রাশিয়ান, ককেশীয়, হ্যামিটো-সেমিটিক, বান্টু, উত্তর আমেরিকান এবং কিছু অন্যান্য। এগুলিকে সাধারণত সিন্থেটিক বলা হয়, যা ইনফ্লেকশনের মাত্রা নির্দেশ করে৷
যাই হোক না কেন, সমষ্টিগত, বিভ্রান্তিকর, বিচ্ছিন্ন এবং বিশুদ্ধতম আকারে ভাষাগুলিকে একক করা বেশ কঠিন। এক উপায় বা অন্য, প্রায় প্রতিটি উদাহরণ অন্যদের ছোট বৈশিষ্ট্য বহন করবে। এটি বিবর্তন এবং আধুনিক ভাষায় ভাষার ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া উভয়ের কারণেঅনেক ধার এবং ট্রেসিং এর জগত।
ভাষার বিকাশ
কয়েক দশক ধরে, গবেষকরা তত্ত্ব তৈরি করে চলেছেন যে কোন প্রকারগুলিকে আরও আধুনিক এবং নিখুঁত হিসাবে বিবেচনা করা হয়৷ তবে এ দিকে এখনো উল্লেখযোগ্য কোনো অগ্রগতি হয়নি। আসল বিষয়টি হ'ল বিকাশের প্রক্রিয়ায়, একটি ভাষা টাইপোলজি পরিবর্তন করতে পারে, কখনও কখনও এমনকি কয়েকবার। প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে এই শ্রেণিবিন্যাস হতাশ হওয়ার কারণ ছিল।
তবুও, এই বিষয়টি নিজের মধ্যেই বেশ আকর্ষণীয়, এবং আধুনিক ভাষাবিজ্ঞান বিভিন্ন সম্পর্কিত তত্ত্ব প্রদান করে:
- অভিসারী বিবর্তন। এটা ধরে নেওয়া হয় যে প্রতিটি ভাষা তার নিজস্ব নিয়ম অনুসারে বিকাশ করে, বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য অর্জন করে এবং হারায়, সেই অনুসারে এটি বিভিন্ন ধরণের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। একই সময়ে, অন্যান্য ক্রিয়াবিশেষণের সাথে সাদৃশ্য এবং কাকতালীয়তা প্রায়শই দুর্ঘটনাজনিত হয়।
- সর্পিল বিবর্তন। একটি মতামত আছে যে কোনো সংযোজক ভাষা শেষ পর্যন্ত বিবর্তনীয় হয়ে ওঠে। তারপর ধীরে ধীরে এটি হারিয়ে যায়, একটি বিচ্ছিন্ন প্রকারে রূপান্তর হয়। এর পরে, ভাষা এক বা অন্য আকারে সংযোজনে ফিরে আসে।
