অ্যাসোসিয়েশন একটি শক্তিশালী হাতিয়ার। অনেকের কাছে "আধিপত্য" শব্দটি "শ্রমিক শ্রেণীর" ধারণার সাথে জড়িত। যাদের এই ঘটনা ঘটেছে তারা প্রাক্তন ইউএসএসআর অঞ্চলে বাস করে। কমিউনিস্ট প্রোপাগান্ডা শ্রমিক শ্রেণীর নেতৃস্থানীয় ভূমিকা ব্যাখ্যা করার একটি চমৎকার কাজ করেছে - একটি উজ্জ্বল কমিউনিস্ট ভবিষ্যতের আধিপত্য। এখানে একটি ক্রমাগত স্টেরিওটাইপের একটি উদাহরণ যা মোকাবেলা করা দরকার। মানবজাতির ইতিহাসে কোনো আধিপত্য ছিল না…
আধিপত্য কি
সংজ্ঞাটি প্রাচীন ইতিহাসের সাথে যুক্ত। প্রাচীন গ্রীক এবং রোমানদের একটি সামান্য ভিন্ন শব্দ ছিল: "হেজেমন" বা "হেজেমন"। তথাকথিত প্রাচীন নেতা, সামরিক নেতা, গভর্নর এবং এমনকি সম্রাট। এই চমৎকার নিশ্চিতকরণ আছে. মনে রাখবেন, জুডিয়ার কুখ্যাত প্রকিউরেটর, পন্টিয়াস পিলাটকে হেজিমন বলা হত।
এখন আধিপত্য কী তা বের করা সহজ হবে। সংক্ষেপে, এটি একটি সুবিধা এবং একজনকে প্রভাবিত করার সুযোগব্যক্তি, মানুষের গোষ্ঠী বা অন্যদের দেশ।
আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট এবং নেপোলিয়ন বোনাপার্ট
একজন ব্যক্তি হেজিমন হতে পারে। প্রথম প্রকাশ্যে এবং ব্যাপকভাবে ঘোষিত আধিপত্য ছিলেন আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট। তিনি প্রাচীন করিন্থিয়ান লীগের প্রধান হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন, অর্থাৎ তিনি এর আধিপত্য হয়েছিলেন।
ব্যক্তিগত আধিপত্যের দ্বিতীয় সর্বোত্তম উদাহরণ হল ফরাসি কনস্যুলেট সম্পর্কিত নেপোলিয়ন বোনাপার্ট (সরকারের একটি কার্ডবোর্ডের মতন, প্রকৃতপক্ষে, নেপোলিয়ন সেখানে একাই শাসন করেছিলেন)।
একটি আকর্ষণীয় ঐতিহাসিক উদাহরণ হল জার্মান প্রদেশের বাকি অংশের উপর প্রুশিয়া রাজ্যের সম্পূর্ণ আধিপত্য, অর্থাৎ আধিপত্য।
কিন্তু চেঙ্গিস খান তার কার্যকর সেনাবাহিনী নিয়ে আধিপত্যে পরিণত হননি। কেন? নীচে যে আরো.
শ্রমিক শ্রেণীর আধিপত্যের ব্যর্থতা
ইউএসএসআর-এ আধিপত্য কী, সবাই জানত - তরুণ থেকে বৃদ্ধ। এটি "কমিউনিজম" নামক একটি অদ্ভুত জার্মান ধারণার বিজয়ের জন্য বাস্তবতার সামাজিক এবং ঐতিহাসিক বিকৃতির সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ।
শ্রমিকদেরকে শ্রমিক শ্রেণী বলা হত এবং কমিউনিজম নির্মাণে প্রধানদের, অর্থাৎ হেজেমন নিয়োগ করা হত - সবকিছু, যেমন কমরেড মার্কস এবং এঙ্গেলস লিখেছেন। আধিপত্যবাদী শ্রেণীর প্রতিনিধিদের সিপিএসইউতে ব্যাচে গৃহীত করা হয়, স্ট্যান্ডে কথা বলার জন্য চালিত করা হয়, ডেপুটি হিসাবে নির্বাচিত করা হয় এবং চিকিত্সার জন্য ট্রেড ইউনিয়ন স্যানিটোরিয়ামে পাঠানো হয়। কিছুই সফল হয়নি। যেহেতু আধিপত্য একটি সূক্ষ্ম এবং সুনির্দিষ্ট ধারণা, এটিকে তুচ্ছ করা যায় না।
আধিপত্য এবং একনায়কত্বের মধ্যে পার্থক্য
তথ্যটি হল যে অসংখ্যযে সংজ্ঞাগুলি আধিপত্য কী তা চিবিয়ে নেয়, অন্য যে কোনও ধরণের হুকুম বা আধিপত্য থেকে এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য সর্বদা উপস্থিত থাকে৷
আধিপত্যবাদে, শক্তি প্রয়োগ বা তার ব্যবহারের হুমকি ছাড়াই অন্যান্য ব্যক্তি বা দেশের প্ররোচনা ঘটে। হেজিমনের অধীনতার উপযোগিতা এবং সুবিধা অন্যান্য উপায়ে প্রমাণিত হয়। এটি দরিদ্র দেশগুলির উপর একটি ধনী দেশের আর্থিক প্রভাব হতে পারে। দুর্বলের কাছে শক্তিশালীদের অধীনতা প্রায়শই দুর্বলদের জন্য ক্ষণস্থায়ী সুবিধা দ্বারা আবৃত থাকে। আসলে, আধিপত্য সর্বদা জয়ী হয়।
এখন চেঙ্গিস খানের কথা বুঝলেন? একটা পাশবিক শক্তি ছিল। আধিপত্য নয়।
আধুনিক বিশ্বে আধিপত্য
আপনি যদি আজকের ছাত্রকে জিজ্ঞাসা করেন আধিপত্য কী, সম্ভবত আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি রেফারেন্স পাবেন। ভূ-রাজনৈতিক আধিপত্যের এই উদাহরণটিও একটি ক্লাসিক হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্ব আধিপত্য প্রায় একমাত্র উদাহরণ হয়ে উঠেছে যা ইতিমধ্যেই একটি স্টেরিওটাইপে পরিণত হয়েছে (শ্রমিক শ্রেণীর পরিবর্তে)।
এদিকে, আধিপত্যবাদী দেশগুলি আলাদা ছিল: 17 শতকে এটি হল্যান্ড ছিল, 19 শতকে গ্রেট ব্রিটেন বিশ্বকে শাসন করতে এবং প্রভাবিত করতে শুরু করেছিল। ভূ-রাজনৈতিক আধিপত্য কেবলমাত্র উন্নত বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তির সাথে মিলিত দেশের অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের চমৎকার সূচকের মাধ্যমেই সম্ভব। আমরা মনে করি যে আধিপত্য শক্তির ব্যবহার ছাড়াই প্রভাব। যা কিছু: অর্থ, মস্তিষ্ক, তেল, মানব সম্পদ… কিন্তু ক্ষমতা নয়। এটাই মূল বিষয়।
এবং চীন সম্পর্কে ভুলবেন না। কিছু বিশেষজ্ঞ ইতিমধ্যে তাকে বিশ্ব হেজিমন হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন। এটি বিভিন্ন রপ্তানি বৃদ্ধির হার এবং অর্থনৈতিক কারণেসূচক বেশিরভাগ দেশের জন্য, বিশ্ব সম্প্রদায়ের বিশ্ব নেতা এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। তবে প্রায় সবাই ধরেই নেয় যে চীন ভবিষ্যতে বিশ্ব আধিপত্যের অবস্থান নেবে। পুরো প্রশ্নটি এই ইভেন্টের সময়।
আসুন আমরা পর্যবেক্ষণ করি এবং বিশ্লেষণ করি। আধুনিক ভূ-রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করা একটি আকর্ষণীয় বিষয়, এটি অনেক টিভি অনুষ্ঠানের চেয়ে বেশি বিনোদনমূলক৷
