কীভাবে একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ, ডিপ্লোমা, গবেষণামূলক, পাঠ্যপুস্তকের উপর একটি পর্যালোচনা, প্রতিক্রিয়া লিখবেন? এই প্রশ্নটি অন্তত একবার জিজ্ঞাসা করা হয়, সম্ভবত শিক্ষার সাথে জড়িত প্রত্যেকের দ্বারা। সর্বোপরি, এমনকি একজন বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীকেও কখনও কখনও এই কাজটি নিজেই করতে হয়। প্রথম নজরে, একটি পর্যালোচনা বা পর্যালোচনা লেখা একটি বোধগম্য এবং কঠিন কাজ বলে মনে হয়। প্রকৃতপক্ষে, উচ্চ স্তরে একটি ডিপ্লোমার পর্যালোচনা বা পর্যালোচনা করার জন্য, আপনাকে কিছু প্রয়োজনীয়তা জানতে হবে এবং বৈজ্ঞানিক চিন্তাভাবনা উপস্থাপনের জন্য একটি স্পষ্ট কাঠামো অনুসরণ করতে হবে। আমরা নীচে এই সূক্ষ্মতা বিবেচনা করব৷
লেখকের প্রথম যে জিনিসটি মনে রাখা দরকার: একটি ডিপ্লোমার পর্যালোচনা বা একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের পর্যালোচনা একটি বিশদ পুনঃনির্ধারণ নয় এবং বিষয় এবং উপস্থাপনার প্রতি আপনার ব্যক্তিগত সহানুভূতি বা অ্যান্টিপ্যাথি নয়৷ এগুলি হল, সর্বপ্রথম, একজন ব্যক্তির যৌক্তিকভাবে সঠিক মতামত যিনি একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ।
যখন ভাবছেন কীভাবে একটি পর্যালোচনা লিখবেন, প্রথমে এটি মূল্যবান,স্পষ্টভাবে এই শব্দের অর্থ বুঝতে. একটি পর্যালোচনা একটি বিশেষ পাঠ্য - একটি নির্দিষ্ট উত্সের বিশ্লেষণ, পাঠকদের একটি নির্দিষ্ট বৃত্তের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ এই বার্তাটির মূল উদ্দেশ্য হল বিশ্লেষিত উত্সের স্তরকে অবহিত করা এবং মূল্যায়ন করা। পর্যালোচনা করা পাঠ্যের একটি সাধারণ ধারণা প্রদর্শন করে, লেখককে ইতিবাচক পয়েন্টগুলি তুলে ধরতে হবে এবং যুক্তিসঙ্গত সমালোচনা প্রদান করতে হবে৷
কী দিকগুলি, মূল পয়েন্টগুলি একজন বিশেষজ্ঞের রায়ে আনা হবে - এটি তার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি। এখানে কোন একক সঠিক পথ নেই। এটা সবই নির্ভর করে পর্যালোচকের যোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক আগ্রহের উপর।
রিভিউ প্রযুক্তিকে শর্তসাপেক্ষে নিম্নলিখিত ধাপে ভাগ করা যেতে পারে:
- পর্যালোচনা করা উপাদানের বিষয় নির্ধারণ করুন;
- প্রস্তাবিত বৈজ্ঞানিক গবেষণার প্রাসঙ্গিকতার মাত্রা কী তা খুঁজে বের করতে;
- পাঠ্যের স্থাপত্যবিদ্যা এবং শব্দার্থিক বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করুন;
- বৈজ্ঞানিক নতুনত্বের বিশ্লেষণের মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে মনোযোগ দিতে ভুলবেন না, কাজের মৌলিকতা সম্পর্কে আপনার মতামত স্পষ্টভাবে প্রকাশ করুন;
- লক্ষ্য করুন কীভাবে তাত্ত্বিক ধারণাগুলি একত্রিত হয় এবং তারা অভিজ্ঞতামূলক গণনার ফলাফলের সাথে কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ, এর ফলে ব্যবহারিক তাত্পর্যের স্তরটি যৌক্তিকভাবে প্রমাণিত হয়;
- কাজের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি তালিকাভুক্ত করুন (পর্যালোচককে নির্দেশ করতে হবে যে লেখক ঠিক কী কাজটি মোকাবেলা করতে পেরেছিলেন, এবং আর কী কী অতিরিক্ত বিশদ বিবরণের প্রয়োজন হতে পারে, বৈজ্ঞানিক ফলাফলের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা, যেকোনো বিতর্কিত পয়েন্ট নোট করুন);
- খুব ছোট এবংউদ্দেশ্যমূলকভাবে কাজ সম্পর্কে একটি মতামত তৈরি করুন এবং একটি সামগ্রিক মূল্যায়ন দিন;
- উপসংহার প্রণয়ন করুন, এখানে আপনি লেখক সম্পর্কে তথ্য যোগ করতে পারেন বা বর্ণনা করতে পারেন যাকে সম্বোধন করা হয়েছে এবং এটি আকর্ষণীয় হতে পারে।
এই পদক্ষেপগুলি ধারাবাহিকভাবে অনুসরণ করা এবং পর্যালোচনার কাঠামো পর্যবেক্ষণ করা একটি মানসম্পন্ন লেখা হিসাবে কাজ করবে, এবং যে কোনও ঘরানার বৈজ্ঞানিক কাজের জন্য পর্যালোচনা প্রস্তুত করার সময় এই অ্যালগরিদমটি নিরাপদে ব্যবহার করা যেতে পারে৷
একটি পর্যালোচনা লেখার আগে, আপনার বৈজ্ঞানিক চিন্তার উপস্থাপনার প্রধান শৈলীগত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথেও নিজেকে পরিচিত করা উচিত। পাঠ্যটি নিজেই স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট, বোঝা সহজ এবং শৈল্পিক বা কথোপকথনের অন্তর্নিহিত আভিধানিক বাক্যাংশ ধারণ করা উচিত নয়।
পর্যালোচক যদি কিছু তুলনামূলক বৈশিষ্ট্য, উপাখ্যান, শব্দগুচ্ছ একক ইত্যাদি দিয়ে তার ছাপকে সমর্থন করতে চান, তবে এটি স্পষ্টতই অনুপযুক্ত, কারণ এটি শুধুমাত্র একটি বৈজ্ঞানিক শৈলীতে একটি পর্যালোচনা লিখতে হবে। এমনকি সবচেয়ে উজ্জ্বল ইতিবাচক বা বিপরীতভাবে, সাহিত্য শব্দের অভিব্যক্তিপূর্ণ উপায় ব্যবহার না করে কাজের একটি তীব্র নেতিবাচক ছাপ বোঝানোর চেষ্টা করা উচিত।
