এমা গোল্ডাম এফবিআই-এর স্থায়ী প্রধান এডগার্ড হুভার কর্তৃক "আমেরিকার সবচেয়ে বিপজ্জনক মহিলা" হিসাবে স্বীকৃত। সে কে? কেন তাকে লাল এমা ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল? এবং কীভাবে এটি আমেরিকান প্রেসিডেন্টের হত্যাকাণ্ডকে প্রভাবিত করেছিল? নিবন্ধে এই সব সম্পর্কে আরো.
জন্ম
এমা গোল্ডম্যান মূলত রাশিয়ার, আরও স্পষ্টভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্য থেকে। তিনি 27 জুন, 1869 সালে কোভনো শহরের লিথুয়ানিয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন। আজ এই শহরকে কাউনস বলা হয়। তার বাবা-মাকে পেটি-বুর্জোয়া ইহুদি হিসাবে বিবেচনা করা হত, তারা একটি ছোট মিল রেখেছিল, যা তাদের জীবিকার উত্স হিসাবে কাজ করেছিল। এমার বয়স যখন 13 বছর তখন পরিবারটি সেন্ট পিটার্সবার্গে চলে আসে।
রাজধানীতে তখন বিপ্লবী জীবন পুরোদমে চলছে: সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডার দুই সন্ত্রাসী বোমারু বিমানের হাতে মারা যান। বিপ্লবী ধারণার প্রতি আবেগ তখন তরুণদের মধ্যে একটি ফ্যাশনেবল পেশা হিসেবে বিবেচিত হত। এই বছরগুলিতেই এমা এই ধরনের ধারণায় "সংক্রমিত" হয়েছিল৷
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম দেশত্যাগ
17 বছর বয়সে, এমা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে আসেন। নিউইয়র্কের রচেস্টারে, তিনি একটি টেক্সটাইল কারখানায় কাজ শুরু করেন। AT1887 সালে তিনি একজন শ্রমিককে বিয়ে করেন এবং নাগরিকত্ব পান। যাইহোক, বিদ্রোহী চেতনা নিজেকে অনুভব করেছিল: মেয়েটি শিকাগোতে দাঙ্গায় অংশগ্রহণকারী চারজন ফাঁসিতে ঝুলানো নৈরাজ্যবাদীদের সম্পর্কে জানতে পেরেছিল এবং অবিলম্বে নৈরাজ্যবাদী আন্দোলনে যোগদানের সিদ্ধান্ত নেয়।
রাজনৈতিক মতামত
এখন পর্যন্ত, অনেকেই একটি প্রশ্নে আগ্রহী: এমা গোল্ডম্যান ঠিক কী প্রচার করেছিলেন - নৈরাজ্যবাদ, নৈরাজ্য-কমিউনিজম, নৈরাজ্য-ব্যক্তিবাদ, নৈরাজ্য-নারীবাদ? এর কোনো উত্তর নেই। গণতন্ত্র ও গণতন্ত্রের উজ্জ্বল আদর্শে যারা আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করতেন তাদের একজন ছিলেন এমা। এটি নৈরাজ্যবাদে, তার মতে, চিন্তা, বিবেক এবং বাক স্বাধীনতা প্রকাশ পায়। এটি কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের কঠোর সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিপীড়িত হয়েছিল, যাকে শুধুমাত্র দাসত্ব করার জন্য বলা হয়, অন্যদের স্বার্থে কিছু শ্রেণীকে নিপীড়ন করার জন্য বলা হয়। তবে "রেড এমা" এর বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য হল যে তিনি "ভবিষ্যতের উজ্জ্বল ধারণার" জন্য একবারও মৃত্যুর জন্য ডাকেননি। বিপরীতে, তিনি জীবনকে ভালোবাসতেন, ভবিষ্যতের পরিবর্তনে বিশ্বাস পছন্দ করতেন। তার শত্রু তারা ছিল যাদের কাছে জীবনের মূল্য ছিল না।
এমা কি একজন বিপ্লবী ছিলেন?
এখন অবধি, কিছু প্রচারকারী এবং সাংবাদিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন: এমা কি আদৌ বিপ্লবী ছিলেন? এটা কি ন্যায্য ছিল যে তাকে 1917 সালে একটি পুরানো নোংরা স্টিমারে রাশিয়ায় বহিষ্কার করা হয়েছিল? আমরা যদি তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিগুলি যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ করি তবে এই বিষয়ে অবাক হওয়ার কিছু নেই। রাজনৈতিক কর্মী এমা একজন বিপ্লবীর স্বাভাবিক চিত্রের বাইরে চলে যান। এটির মূল জিনিসটি হ'ল বিপ্লবের ধারণাগুলিতে, উজ্জ্বল ভবিষ্যতের ধারণাগুলিতে নিজেকে সম্পূর্ণভাবে নিমজ্জিত করা। তার উচিত নয়কোন আগ্রহ নেই, কোন অনুভূতি নেই, কোন কাজ নেই, কোন সংযুক্তি নেই। এমনকি একজন বিপ্লবীর স্বপ্নও হওয়া উচিত কেবলমাত্র অভীষ্ট লক্ষ্য অর্জনের বিষয়ে। স্বাভাবিকভাবেই, ভবিষ্যতের উজ্জ্বল আদর্শের জন্য তার জীবন দেওয়া মূল্যবান কিনা তা নিয়ে তার এক সেকেন্ডের জন্যও সন্দেহ করা উচিত নয়।
এমার সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামত ছিল। তিনি রাশিয়ান বিপ্লবের তাত্ত্বিকদের সম্মান ও প্রতিমা করেছিলেন: মিখাইল বাকুনিন, সের্গেই নেচায়েভ, নিকোলাই ওগারিওভ। যাইহোক, এমা তাদের সাথে একমত হননি বিপ্লবী ধারণা দ্বারা সম্পূর্ণ শোষণের চিন্তায়। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই ধরনের চিন্তাগুলি বড় ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কারদের চিন্তা থেকে আলাদা নয়, যারা তাদের লাভের ব্যবসায় সম্পূর্ণ নিমজ্জিত। বিপ্লবের স্বার্থে নিজেকে যৌনতা, সৃজনশীলতা, জীবনের আনন্দ থেকে বঞ্চিত করবেন কেন? এটা কি একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত গড়ার বিষয়ে নয়? তাহলে এখন তাদের বলি কেন?
এমা বিশ্বাস করতেন যে আনন্দ ছাড়াই, একজন ব্যক্তি একটি বায়োরোবটে পরিণত হয়, একটি চিন্তাহীন প্রাণীতে পরিণত হয় যা বোধগম্য ভবিষ্যতের লক্ষ্যগুলির জন্য বধের দিকে পরিচালিত হয়। তার বন্ধুরা হয়ে ওঠে যারা, তার মত, ভবিষ্যত প্রজন্মের উজ্জ্বল জীবনের জন্য নিজেদের উৎসর্গ করতে অস্বীকার করে। এই সমস্ত একটি যৌক্তিক প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়: এমা কি সত্যিই একজন বিপ্লবী ছিলেন? নাকি তিনি কেবলমাত্র সেই জনগোষ্ঠীর প্রতিনিধি ছিলেন যাকে ভবিষ্যতে "সুশীল সমাজ" বলা হবে?
এমার লড়াই
এমা গোল্ডম্যান "একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত গড়ে তোলার" বিমূর্ত ধারণার জন্য নয়, বরং বেশ বোধগম্য এবং সাধারণ জিনিসগুলির জন্য লড়াই করেছিলেন যা আমেরিকান নৈরাজ্যবাদী বিপ্লবীদের চেনাশোনাগুলিতে তুচ্ছ বলে বিবেচিত হয়েছিল: যৌন স্বাধীনতার জন্য, সংস্থার সংস্কারের জন্য বিবাহ, প্রত্যাখ্যাননিয়োগ, ইত্যাদি।
আমেরিকান কর্তৃপক্ষ সেনাবাহিনীতে নাম লেখাতে অস্বীকার করার অপপ্রচারকে "তুচ্ছ" বিবেচনা করেনি: 1917 সালে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ চলছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র উপাদান এবং প্রযুক্তিগত সহায়তা দিয়েই মিত্রদের সাহায্য করেনি, তাদের সৈন্যরাও ফ্রন্টে পাঠিয়েছিল। সাধারণ আমেরিকানরা যুদ্ধে যেতে চায়নি, পরিত্যাগের ধারণা এবং নিয়োগের নাশকতার বাস্তব প্রয়োগ পাওয়া গেছে। অতএব, এই সময়ের মধ্যে এমার কার্যকলাপ বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। 1917 সালে, তাকে এবং অন্যান্য অনেক নৈরাজ্যবাদীকে রাশিয়ায় পাঠানো হয়েছিল, যেখানে ইতিমধ্যেই মহান অক্টোবর বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল৷
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে একটি স্টিমারে যাত্রা করে এবং দূর থেকে স্ট্যাচু অফ লিবার্টির দিকে তাকিয়ে এমা বলবেন: "এবং এই দেশটি বাক স্বাধীনতা, মতের স্বাধীনতার জন্য গর্বিত এবং এর জন্য আমাকে নির্বাসিত করা হয়েছে।"
রাশিয়ায় আগমন
আমাদের দেশের রাস্তা এমাকে অনুপ্রাণিত করেছে। তিনি সোভিয়েত রাশিয়াকে একটি উন্নত দেশ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা বিশ্বের জন্য একটি উদাহরণ স্থাপন করা উচিত। তারপরও বিপ্লবী শক্তির আঘাতে এত শক্তিশালী রুশ সাম্রাজ্যের পতন ঘটলে বাকি দেশগুলো প্রতিরোধ করতে পারবে না। জাহাজে যাত্রা করার সময় এমা কি সোভিয়েত রাশিয়ার প্রকৃত অবস্থা জানতেন? অজানা। এই সময়ের মধ্যে, লেনিন এবং বলশেভিকরা অনেক আগেই সমস্ত বিপ্লবী শক্তি থেকে নিজেদের বিচ্ছিন্ন করে ফেলেছিল, ক্ষমতা দখল করেছিল, অনেক নৈরাজ্যবাদী এবং সামাজিক বিপ্লবীকে কারাগারে পাঠিয়েছিল। মেনশেভিক উইং থেকে পার্টি কমরেডদের জন্য "অনুসন্ধান" ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে৷
লেনিনের সাথে সাক্ষাত
এমা গোল্ডম্যান আমাদের দেশের অনেক বিপ্লবীর সাথে দেখা করেছিলেন। এমনকি তিনি নৈরাজ্যবাদী নেস্টর মাখনোর সাথে দেখা করেছিলেন, তবে বিশেষ করে তার কাছেভি.আই. লেনিনের সাথে সাক্ষাতের কথা মনে আছে। তিনি রাশিয়ান বিপ্লবের প্রতি রেড এমার মনোভাব সম্পূর্ণ পরিবর্তন করেছিলেন। এমা এবং ভ্লাদিমির ইলিচ একে অপরকে পছন্দ করেননি। রাশিয়ান বিপ্লবের নেতা তাকে মোটেও মনে রাখেননি এবং "আমেরিকার সবচেয়ে বিপজ্জনক মহিলা" তাকে খুব কমই মনে রেখেছেন, তবে একটি নেতিবাচক অর্থের সাথে। এমা বিশ্বাস করতেন যে বিপ্লব বিশ্বকে গণতন্ত্র, বাকস্বাধীনতা, ধর্ম ইত্যাদির উদাহরণ দিয়েছে। যাইহোক, লেনিনের কথাগুলি এই ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে পাল্টে দিয়েছে: সভায় ভ্লাদিমির ইলিচ বলেছিলেন যে এগুলি কেবল বুর্জোয়া কুসংস্কার।
আসলে, বলশেভিকদের নেতা সরাসরি বলেছিলেন যে আমাদের দেশে রক্তাক্ত ঘটনাগুলি কেবল সমস্ত শ্রমিকদের অবস্থার উন্নতিই করেনি, বরং, বরং আরও খারাপ করেছে। নতুন জীবনের মূল আদর্শ ভয় ও সন্ত্রাস। স্বাভাবিকভাবেই, এমা এটি সমর্থন করতে পারেনি। তিনি পরে লেনিন সম্পর্কে লিখতেন যে তিনি জানেন কিভাবে চাটুকারিতা, পুরস্কার, পদক দিয়ে মানুষের দুর্বলতা নিয়ে খেলতে হয়। আমি নিশ্চিত ছিলাম যে তার পরিকল্পনাগুলি অর্জন করার পরে, সে সেগুলি থেকে মুক্তি পেতে পারে।” তিনি লেনিন এবং রুশ বিপ্লবের আদর্শ উভয়েই অকপটে হতাশ ছিলেন।
নির্বাসন ফেরত
1921 সালে, একটি অস্বাভাবিক ঘটনা ঘটেছিল: এমাকে স্টিমারে পাঠানো হয়েছিল যেখানে তাকে আগে নির্বাসিত করা হয়েছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। কারণটি একই: তিনি চুপ থাকতে অস্বীকার করেছিলেন।
1924 সালে তার বই "রাশিয়ায় আমার হতাশা" প্রকাশিত হয়েছিল। তিনি প্রমাণ করেছেন যে এই মহিলা কতটা আন্তরিক ছিলেন, তিনি কেবল সত্যই বলেছিলেন, তিনি রাজনৈতিকভাবে জড়িত ছিলেন না। কারো স্বার্থ রক্ষার জন্য কেউ তাকে দোষারোপ করতে পারে না। সত্যিই,প্রথমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নৈরাজ্যবাদের প্রচার ছিল। রাশিয়ায় নির্বাসিত হওয়ার পরে, তিনি "ক্ষয়প্রাপ্ত পশ্চিমের" বিরুদ্ধে লড়াই করেননি। বিপরীতে, বিপ্লবের পরে রাশিয়ায় মানুষের আরও খারাপ অবস্থা দেখে, তিনি পশ্চিমের গণতান্ত্রিক নীতিগুলিকে রক্ষা করতে শুরু করেছিলেন, যার জন্য তাকে ফেরত পাঠানো হয়েছিল।
"রাশিয়ায় আমার হতাশা" বইটির উপস্থিতি তার অনেক বামপন্থী বন্ধুকে তার থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। এমা পাত্তা দেয়নি। প্রধান জিনিস, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন, লোকেদেরকে সত্য বলা, আপনি আসলে কী বিশ্বাস করেন। ক্ষণিকের পছন্দের জন্য নিজেকে এবং অন্যদের প্রতারণা করা তার স্টাইল ছিল না।
ম্যাককিনলে হত্যা
এমার সমসাময়িকরা তাকে আমেরিকান প্রেসিডেন্টের হত্যার সাথে পরোক্ষভাবে জড়িত বলে মনে করেন। তবে এই গল্পে অনেক অসঙ্গতি রয়েছে।
25তম মার্কিন প্রেসিডেন্ট উইলিয়াম ম্যাককিনলে 14 সেপ্টেম্বর, 1901 সালে মারা যান। অফিসিয়াল সংস্করণটি নিম্নরূপ: রাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তি হত্যা প্রচেষ্টার পরিণতি মোকাবেলা করতে পারেনি। 5 সেপ্টেম্বর, 1901-এ, "এমা গোল্ডম্যানের জ্বালাময়ী বক্তৃতা শোনার পর," উদ্যোগী নৈরাজ্যবাদী লিওন ফ্রাঙ্ক চেলগোস বাফেলোতে প্যান আমেরিকান এক্সপোজিশনে রাষ্ট্রপতিকে দুবার গুলি করেছিলেন৷
অদ্ভুত কাকতালীয়
1901 সালে আমেরিকান প্রেসিডেন্টের হত্যা এত সহজ নয়।
প্রথমত, রক্ষীদের কার্যক্রম বিভ্রান্তিকর। প্রথমে, কর্মচারীরা দাবি করেছিলেন যে তারা কোনও সন্দেহভাজন লোককে লক্ষ্য করেননি। তারপরে সাক্ষ্য পরিবর্তিত হয়েছিল: Czolgosz পিছনে একটি বিশাল কালো ওয়েটার দাঁড়িয়ে ছিল, যারা তাদের কাছে বিপজ্জনক বলে মনে হয়েছিল। তাহলে কেন তারা তার পাশের নৈরাজ্যবাদীর হাতে বন্দুক লক্ষ্য করল না? যাইহোক, এই ওয়েটারই মাথায় আঘাত দিয়ে চেজলগোসকে নিরপেক্ষ করেছিলেনদ্বিতীয় শটের পর মুষ্টি।
দ্বিতীয়ত, আরও ঘটনা বিভ্রান্তির কারণ হয়। রাষ্ট্রপতি তাৎক্ষণিকভাবে মারা যাননি। এছাড়াও, বন্ধুবান্ধব এবং আত্মীয়রা দাবি করেছিলেন যে তিনি মেরামত করে বেঁচে থাকবেন। 13 সেপ্টেম্বর, 1901-এ, প্রেস জোরে জোরে ঘোষণা করেছিল যে ম্যাককিনলি শক্ত খাবার খেতে শুরু করেছিলেন, তিনি শীঘ্রই সুস্থ হয়ে উঠবেন এবং 14 সেপ্টেম্বর, রাষ্ট্রপতি অপ্রত্যাশিতভাবে মারা যান।
তার মৃত্যুর পর, থিওডোর রুজভেল্ট ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি হন, যিনি অসুস্থ রাষ্ট্রপতি থেকে সরে আসেননি। একটু পরে, তিনি নিজেই রাজ্যের প্রথম ব্যক্তি হবেন।
এমার সর্বশেষ রাজনৈতিক কার্যকলাপ
তাহলে এমা গোল্ডম্যান কে? এই মহিলার জীবনী উত্তরোত্তরদের কাছে স্পষ্ট করে তোলে যে তিনি তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং রায়ের অটলতার একটি জীবন্ত উদাহরণ। বছরের পর বছর ধরে সমস্ত মানুষ কিছু জিনিস, বিবৃতিতে তাদের মনোভাব পরিবর্তন করে, এটিকে একটি ক্ষণস্থায়ী দুর্বলতা, তারুণ্যের সর্বোত্তমতা ইত্যাদি বিবেচনা করে। এমা তার আদর্শে এক মিনিটের জন্যও বিশ্বাস করা বন্ধ করেনি যখন তিনি রাশিয়ান বিপ্লবের প্রতি মোহভঙ্গ হয়েছিলেন। তিনি তার শেষ বছরগুলিকে রাজনৈতিক সংগ্রামে উত্সর্গ করেছিলেন: 1936 সালে তিনি রিপাবলিকান সরকারের পক্ষে গৃহযুদ্ধে স্প্যানিশ নৈরাজ্যবাদীদের সমর্থন করার জন্য স্পেনে গিয়েছিলেন৷
তিনি আর জীবিত তার দ্বিতীয় মাতৃভূমিতে ফিরবেন না। 14 মে, 1940 এমা সেরিব্রাল হেমারেজের কারণে মারা যান। তাকে শিকাগোতে মৃত্যুদন্ডপ্রাপ্ত নৈরাজ্যবাদীদের পাশে দাফন করার অনুমতি দেওয়া হবে, যার কারণে একটি আদর্শ সমাজের জন্য তার সংগ্রাম শুরু হয়েছিল।
