প্রতিটি রাজ্য তার বিকাশের বেশ কয়েকটি ধাপ অতিক্রম করেছে, যার স্বাভাবিক ফলাফল ছিল কার্যকর ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার গঠন। রাষ্ট্র কোন পথ অতিক্রম করেছে তার উপর নির্ভর করে, এই ব্যবস্থায় ব্যবহারিক অভিজ্ঞতার মতো। প্রথমত, এটি বিচার ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করে। এটা লক্ষণীয় যে অনেক ইউরোপীয় দেশে এর অনেক মিল রয়েছে। এটি বিশেষত লক্ষণীয় যখন আমরা ফ্রান্স এবং জার্মানির বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলি, যা প্রাচীন রোমানদের কাছ থেকে তাদের ভিত্তি পেয়েছিল। এবং তারা, ঘুরে, হেলেনদের কাছ থেকে অনেক বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করেছিল, যারা প্রথম ক্ষমতার বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের কার্যকারিতার নীতি স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করতে সক্ষম হয়েছিল। আজ, আমাদের নিবন্ধের বিষয় হবে জার্মানির আধুনিক বিচার ব্যবস্থা। এই রাজ্যে আদালতগুলি কীভাবে কাজ করে এবং ঠিক কী তাদের গঠনকে প্রভাবিত করেছিল তা নিয়ে আমরা কথা বলব, যা একটি নির্দিষ্ট ফর্মের দিকে নিয়ে যায়৷
যে বিষয়গুলো বিচার বিভাগ গঠনকে প্রভাবিত করেছে
অনেক পন্ডিত বিশ্বাস করেন যে জার্মান বিচার ব্যবস্থার ইতিহাস প্রাচীন গ্রীসে শুরু হয়েছিল। প্রথমবারের মতো এই রাজ্যে হলক্ষমতাকে কয়েকটি স্বাধীন কিন্তু আন্তঃসংযুক্ত শাখায় বিভক্ত করার প্রয়োজন। এটা মনে রাখা উচিত যে এই প্রক্রিয়াটি শাসকগোষ্ঠীর ইচ্ছায় শুরু হয়নি, জনগণের দ্বারা শুরু হয়েছিল। হেলেনিসই আইনী নিয়মের ভিত্তি তৈরি করতে শুরু করেছিলেন, যা পরবর্তীতে রোমানরা গ্রহণ করে এবং উন্নত করেছিল।
তারা, ঘুরে, অনেক ধারণা প্রবর্তন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, তাদের জন্য ধন্যবাদ, "বেসরকারি এবং পাবলিক আইন" এর ধারণাগুলি উদ্ভূত হয়েছিল, সালিশি আদালত এবং তাদের জন্য আইনি কাঠামো উপস্থিত হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে, বেশিরভাগ ইউরোপীয় রাজ্যগুলি তাদের জন্য রোমান আইনের সঠিক রূপটি গ্রহণ করেছিল, যা নাগরিক কোডের প্রোটোটাইপ হয়ে ওঠে। এইভাবে জার্মান বিচার ব্যবস্থার ভিত্তি তৈরি হয়েছিল৷
বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে এই সিস্টেমের আরও বিকাশকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণকে ইতিবাচক এবং অযৌক্তিকভাবে ভাগ করা যেতে পারে। প্রাক্তনটির সামগ্রিকতা ব্যবহারিক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে জার্মানিতে বিদ্যমান বিচার ব্যবস্থা বিশ্লেষণ করা সম্ভব করেছে। এইভাবে, একটি পুনর্বিবেচনা এবং একটি গুণগত উল্লম্ফন ছিল, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানগুলিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের সাথে। বিভিন্ন উপায়ে, তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার চাহিদাকে বিবেচনায় নিয়েছিল এবং তাদের পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল৷
অযৌক্তিক কারণগুলি, ঘুরে, বিচার ব্যবস্থার পতনের দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে, এটি সর্বগ্রাসী শাসন এবং বিপ্লবের সময় দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। এই সময়ের ব্যবধানে, অ-প্রগতিশীল ধারণা এবং বিরাজমান পরিস্থিতি ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানগুলির উপর গুরুতর চাপ সৃষ্টি করে। বলা যায়, আদালত এমন একটি লিভারে পরিণত হয়েছে যার সাহায্যে কর্তৃপক্ষ জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করত এবংতার ইচ্ছা চাপিয়ে দিয়েছে।
ইতিহাসবিদরা যুক্তি দেন যে এই ধরনের মন্দার সময় এমনকি বিচার বিভাগের পূর্বে গৃহীত নীতিগুলিকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং দেওয়ানি ও ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্রে স্বীকৃত অর্জনগুলি ছিল৷
এটি আকর্ষণীয় যে আমরা যদি রাশিয়া এবং জার্মানির বিচার ব্যবস্থার শব্দভাণ্ডার বিশ্লেষণ করি তবে আমরা জানতে পারি যে এই উভয় কাঠামোই প্রায় একই নিয়ম অনুসারে গঠিত হয়েছিল। সিস্টেমগুলির মধ্যে একমাত্র পার্থক্যটিকে মন্দা এবং পুনরুদ্ধারের সময় বলা যেতে পারে, সেইসাথে রাশিয়ায় আদালতগুলি প্রায়শই গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার বৃদ্ধিকে বাধা দেওয়ার কারণ ছিল৷
জার্মান আদালত: অর্থ
যদি আমরা জার্মান বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে সংক্ষেপে কথা বলি, আমরা বলতে পারি যে এটি রোমানো-জার্মানিক আইনি গোষ্ঠীর অন্তর্গত। এই সিস্টেমটিই ইউরোপে একটি ভিত্তি হিসাবে গৃহীত হয়েছে এবং এটির মাধ্যমে বিভিন্ন রাজ্যে এই ব্যবস্থার বিকাশের ট্রেস করা সহজ৷
ইতিহাসের উল্লেখ করে, বিশেষজ্ঞরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বিচারিক প্রতিষ্ঠানের বিকাশ জনগণের একটি নির্দিষ্ট সমাজে নিরাপদে বসবাসের আকাঙ্ক্ষার দ্বারা সহজতর হয়েছিল। প্রায় সমস্ত মানুষ যোগাযোগের দিকে অভিকর্ষন করে, এবং তাই, এর প্রক্রিয়ায় তারা বেশ কয়েকটি নিয়ম তৈরি করে যা কঠোরভাবে পালন করা হয়। যেকোনো লঙ্ঘনের জন্য একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের প্রয়োজন, যা আদালত প্রদান করতে পারে৷
এটা বলা যেতে পারে যে জার্মান বিচার ব্যবস্থার আইনী মর্যাদা জনগণকে তাদের দাবিগুলিকে কিছু বলার এবং এই দাবিগুলির বৈধতা প্রমাণ করার প্রয়োজনের প্রভাবে গঠিত হয়েছিল৷ অর্থাৎ জনগণকে তাদের অধিকার প্রমাণের জন্য রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছিল। জার্মান বিচার ব্যবস্থার একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যএই দেশটি এখনও নাগরিক দাবিতে ইউরোপে একটি অগ্রণী ভূমিকা পালন করে। এটি প্রমাণ করে যে আদালত শুধু রাষ্ট্রীয় কাঠামোতেই নয়, দেশের প্রতিটি নাগরিকের জীবনেও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
জার্মানিতে বিচার বিভাগ কে গঠন করেন?
এই নিবন্ধে, আমরা জার্মানির বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে যতটা সম্ভব ব্যাপকভাবে কথা বলি, তাই আমরা উল্লেখ করতে পারি না যে কারা এটিকে প্রভাবিত করেছিল৷ সর্বোপরি, ক্ষমতার এই প্রতিষ্ঠানটি যে রূপে আজ পরিচিত তা শতাব্দী-প্রাচীন রূপান্তরের প্রক্রিয়ায় ঘটেছে৷
প্রথমত, আমি লক্ষ করতে চাই যে শাসকদের একটি বিচার ব্যবস্থা গঠনের বৈধ অধিকার ছিল। তাই তারা তাদের স্বার্থ, অধিকার ও স্বাধীনতা রক্ষার জন্য এ ধরনের প্রতিষ্ঠান তৈরি করেছে। রাজাদের মর্যাদা অনুসারে বিচার করার অধিকার ছিল এবং তারা এই বিশেষাধিকারটি বেশ সফলভাবে ব্যবহার করেছিল। তবে এটা বলা যাবে না যে তারা একাই বিচার ব্যবস্থা গঠন করেছে। সর্বোপরি, এটি অবশ্যই কিছু ধরণের মতাদর্শ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, যা ইউরোপীয় আদালতের ক্ষেত্রে চার্চ থেকে নেওয়া হয়েছিল৷
এটি ছিল সমাজের জীবনের কিছু দিক সম্পর্কে আধ্যাত্মিক কর্তৃপক্ষের মনোভাব যা ইউরোপ এবং জার্মানির বিচার ব্যবস্থার উপর সরাসরি প্রভাব ফেলেছিল, সহ। ত্রয়োদশ শতাব্দীর মধ্যে, গির্জার জন্য ধন্যবাদ, আইনের ভিত্তি তৈরি করা হয়েছিল, যা পরবর্তীকালে বিভিন্ন দাবিতে সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। তদুপরি, পাদরিরা নিজেরাই সর্বদা মামলায় অংশ নিয়েছে।
19 এবং 20 শতকে জার্মান বিচার ব্যবস্থার বিবর্তনকে একটি নতুন পর্যায় বলা যেতে পারে। হুবহুএটি বিক্ষিপ্ত আদালতগুলিকে একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র ব্যবস্থায় পরিণত করার ক্ষেত্রে অবদান রাখে। এই সময়ের মধ্যে, গির্জাটি তার তাত্পর্য হারিয়েছে এবং ভবিষ্যতে এটি কখনই ফিরিয়ে দেয়নি। এই পর্যায়ে, রাষ্ট্র বিদ্যমান নিয়ম পরিবর্তন এবং নতুন দেওয়ানী ও ফৌজদারি নিয়ম গঠনের উপর সম্পূর্ণ মনোযোগ দিয়েছে। আমরা আগেই বলেছি, এই প্রক্রিয়া বিপ্লব এবং যুদ্ধ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। তারা একটি লিভারের ভূমিকা গ্রহণ করেছিল, যার চাপের অধীনে নতুন সিস্টেমের "কাস্টিং", যা আজকে এর আধুনিক সংস্করণে উপস্থাপিত হয়েছে, সংঘটিত হয়েছে৷
জার্মানিতে বিচার ব্যবস্থার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য
জার্মানিতে, অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে গৃহীত সরকারের বিচার বিভাগ থেকে সামান্য পার্থক্য রয়েছে৷ তবে তাদের মধ্যে কিছুকে এখনও আলাদা করা যায়:
- উল্লেখযোগ্য সংখ্যক দেওয়ানী মামলা;
- সাধারণ নাগরিকদের চাহিদা;
- যাজকদের মাধ্যমে মৌলিক নিয়ম গঠন;
- নাগরিকদের আত্ম-সচেতনতার উপর নির্ভরশীলতা, যা এই ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের বৈধতাকে সমর্থন করে;
- কেন্দ্রীকরণ;
- প্রশস্ত শাখা এবং অনেক শাখার সংকীর্ণ ফোকাস।
জার্মানির আধুনিক বিচার ব্যবস্থায় উপরের সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য বোঝার জন্য, কাঠামোর নিজেই বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন৷ এটি হতে আমরা নিম্নলিখিত বিভাগে যা করব।
বিচার ব্যবস্থার সাধারণ বৈশিষ্ট্য
জার্মান বিচার বিভাগকে সংক্ষিপ্তভাবে একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন কাঠামো হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, যা, ঘুরে, দুটি দলে বিভক্ত:
- সাংবিধানিক মামলা;
- স্বাধীন শিল্প (তাদের মধ্যে পাঁচটি)।
এটা লক্ষণীয় যে পাঁচজন বিচারপতির প্রত্যেকেরই নিজস্ব সর্বোচ্চ সংস্থা রয়েছে, যা অন্যদের সাথে কোনোভাবেই সংযুক্ত নয় এবং সম্পূর্ণ স্বাধীন। পাঁচজন প্রধান বিচারপতির তালিকা নিম্নরূপ:
- মোট;
- শ্রম;
- সামাজিক;
- আর্থিক;
- প্রশাসনিক।
সাংবিধানিক আদালত কেবলমাত্র সেই মামলাগুলি বিবেচনা করে যেগুলির জন্য সংবিধানের মূল বিষয়গুলি সম্পর্কে ব্যাখ্যা প্রয়োজন৷ যাইহোক, এই মোকদ্দমাগুলি কম এবং এর মধ্যে অনেক।
এটি আকর্ষণীয় যে জার্মানিতে "জুরি দ্বারা বিচার" বলে কিছু নেই, কারণ বিচারকরা কেবল ভাগ্যের বিচারকই নন, তবে এটি পরিচালনার প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে সক্রিয় অংশগ্রহণকারীও। আমি আপনাকে তাদের সম্পর্কে আরও কিছু বলতে চাই।
বিচারকদের সম্পর্কে কিছু কথা
প্রথমত, সকল বিচারক তাদের ক্ষেত্রে পেশাদার। তাদের উপযুক্ত বিশেষায়িত শিক্ষা রয়েছে, সমান্তরালে তারা আইনজীবী হতে পারে বা আইনি পরিষেবা প্রদান করতে পারে।
আশ্চর্যজনকভাবে, প্রক্রিয়ার জটিলতার উপর নির্ভর করে, মামলা বিবেচনা করে বিচারকদের গঠনও পরিবর্তিত হয়। যদি এটি প্রাথমিকভাবে কঠিন না হয় তবে সাধারণত একজন ব্যক্তি যথেষ্ট। এই রচনায়, ছোটখাটো অপরাধ বিবেচনা করা হয়। এই ধরনের মামলার সিদ্ধান্ত একজন বিচারক দ্বারা নেওয়া হয়, যার সাক্ষীদের ডাকার এবং নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে প্রক্রিয়া পরিচালনা করার অধিকার রয়েছে৷
যদি আরও গুরুতর অপরাধ বিবেচনা করা হয়, তাহলে আইন অনুযায়ী বিচারকের সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায়পাঁচ তবে তাদের মধ্যে মাত্র দুজন পেশাদার হবেন। জার্মান নাগরিকদের কাছ থেকে একটি নির্দিষ্ট মেয়াদের জন্য তিনজন বিচারক নিয়োগ করা হয়। কিন্তু ভুলে যাবেন না যে তাদের সবারই উপযুক্ত শিক্ষা থাকতে হবে।
যেসব ক্ষেত্রে জমি সংক্রান্ত সমস্যা আদালতের দ্বারা বিবেচনা করা হয়, সেখানে ভাড়া করা বিশেষজ্ঞদের অংশগ্রহণ বাদ দেওয়া হয়। এসব ক্ষেত্রে, যারা মূলত এই পদে নিযুক্ত ছিলেন তারাই সিদ্ধান্ত নেন। সাধারণত এই ধরনের অ্যাপয়েন্টমেন্ট সারাজীবনের জন্য হয়।
সাংবিধানিক আদালত: সংক্ষিপ্ত বিবরণ
জার্মানিতে আধুনিক বিচার ব্যবস্থার বর্ণনা এই কাঠামো দিয়ে শুরু করতে হবে।
এই সংস্থাটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের অন্তর্গত। পরিবর্তে, এটি দুটি শাখায় বিভক্ত করা যেতে পারে:
- দেশের সাংবিধানিক আদালত।
- ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত।
এই ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানগুলির সমস্ত সিদ্ধান্ত ব্যতিক্রম ছাড়াই সমাজের সকল সদস্যের আইনগত স্বাধীনতা এবং সংবিধানের পালনের একটি নির্দিষ্ট গ্যারান্টির প্রতিনিধিত্ব করে।
এই দৃষ্টান্তটি কার্লসরুহে শহরে বসে, যেখানে পূর্বে বেশ কয়েকটি মধ্যবর্তী ঘটনার মধ্য দিয়ে যাওয়া সমস্ত কেস সংগ্রহ করা হয়েছে৷ সাংবিধানিক আদালত শুধুমাত্র সেই দাবিগুলিকে বিবেচনা করে যা আদর্শিক আইনি আইনের সাথে সম্পর্কিত। এটা লক্ষণীয় যে এই বা সেই আইন, প্রবিধান বা ডিক্রি যেন জার্মান সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য জার্মানির প্রতিটি নাগরিকের এই আদালতে মামলা করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে৷ দেশের আইনি ব্যবস্থার উন্নয়নে এই প্রতিষ্ঠানটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন অনেকে। আমরা যে রায় বর্ণনা করিকার্যত সমগ্র সিস্টেমের স্থায়িত্ব নিশ্চিত করে, এবং তাই এর স্তম্ভ এবং গ্যারান্টর হিসাবে কাজ করে।
সাধারণ বিচারপতি
দেশে সাধারণ আদালত সবচেয়ে বেশি। তারা একটি চিত্তাকর্ষক করণীয় তালিকার মধ্য দিয়ে যায়:
- অপরাধী;
- সুশীল;
- পরিবার;
- বংশগত।
সাধারণত, শেষ তিনটি বিভাগের মামলা বিবেচনা করার সময় গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করে না এবং ন্যূনতম সময় স্থায়ী হয়। যাইহোক, তা সত্ত্বেও, সাধারণ বিচারের আদালতগুলি চার ধাপের একটি ব্যবস্থা গঠন করে। আমরা তাদের গুরুত্বের ক্রমবর্ধমান ক্রমে তালিকাভুক্ত করি:
- স্থানীয়;
- আঞ্চলিক;
- সর্বোচ্চ আঞ্চলিক;
- সর্বোচ্চ ফেডারেল।
প্রথম দুটি আদালত ব্যতিক্রম ছাড়াই সকল দেওয়ানী মামলার শুনানি করে। এবং যেসব ক্ষেত্রে বাদীরা সিদ্ধান্তে সন্তুষ্ট না হন, তারা সাধারণ বিচারের উচ্চ স্তরে আপিল করতে পারেন৷
ফৌজদারি মামলাগুলি, তীব্রতার বুদ্ধিমান মাত্রার উপর নির্ভর করে, এছাড়াও বিভিন্ন আদালত বিবেচনা করে:
- প্রান্তিক (তাদের এখতিয়ারের অধীনে সাধারণ অপরাধ যার জন্য একজন বিচারক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়);
- ভূমি আদালত (এখানে আপিল);
- ল্যান্ডারের উচ্চতর আদালত (আপিলের সর্বোচ্চ উদাহরণ);
- সুপ্রিম কোর্ট।
এটি লক্ষণীয় যে প্রায়শই মামলাটি ঠিক কোথায় বিবেচনা করা হবে তা দাবির পরিমাণ এবং পক্ষগুলির পুনর্মিলনের সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে৷
শ্রম বিচার
সরকারের এই শাখার আদালত সবকিছু সমাধানে সাহায্য করেশ্রম কোড সম্পর্কিত সমস্যা। বিচারকরা প্রায়শই বিচ্ছেদ বেতন, একই কোম্পানির কর্মচারীদের মধ্যে অভ্যন্তরীণ বিরোধ, অনুপযুক্ত কর্মসংস্থান চুক্তি এবং আরও অনেক কিছুর মামলা শুনতে পান।
এই ধরনের আদালতেরও একটি শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে, এটি তিনটি স্তর নিয়ে গঠিত। এটি লক্ষণীয় যে জার্মানিতে বর্ণিত বিভাগের অধীনে প্রচুর মামলা রয়েছে। সমস্যাগুলি খুব সহজ এবং দ্রুত সমাধান করা হয় এবং আপিলগুলি অত্যন্ত বিরল৷
সামাজিক ন্যায়বিচার
সামাজিক ইস্যুতে আদালতের ব্যবস্থা দেশে ব্যাপক হয়ে উঠেছে। এই দৃষ্টান্ত দ্বারা বিবেচনা করা প্রধান ক্ষেত্রে নিম্নলিখিত অন্তর্ভুক্ত:
- জননিরাপত্তা;
- স্বাস্থ্য ব্যবস্থা;
- সামাজিক গ্যারান্টি;
- ব্যক্তিগত বীমা ইত্যাদি।
সামাজিক ন্যায়বিচারে, ব্যবস্থার তিনটি পর্যায় রয়েছে:
- সামাজিক বিষয়ক আদালত (তাদের মধ্যে আটচল্লিশটি দেশে রয়েছে);
- ভূমি সামাজিক আদালত;
- ফেডারেল কোর্ট।
আশ্চর্যজনকভাবে, এই জাতীয় মামলাগুলি প্রায়শই তিনজন বিচারকের সমন্বয়ে বিবেচনা করা হয়। তাদের মধ্যে একজন পেশাদার এবং বাকি দুইজন নির্বাচিত।
আর্থিক বিচার
এই আদালতগুলি প্রাথমিকভাবে ট্যাক্স সংক্রান্ত সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি করা হয়েছে। সিস্টেমের মাত্র দুটি স্তর রয়েছে। প্রথমটিতে, মামলাগুলি তিনজন বিচারক দ্বারা বিবেচনা করা হয়, দ্বিতীয়টিতে - পাঁচ জনের একটি প্যানেল৷
জার্মানিতে ট্যাক্স সংক্রান্ত সমস্যাগুলির মধ্যে কাস্টমস শুল্কের দাবিও অন্তর্ভুক্ত৷ তারা আর্থিক সাপেক্ষেএখতিয়ার।
প্রশাসনিক বিচার
এই বিভাগের আদালতে অনেক মামলার শুনানি হয়। উদাহরণস্বরূপ, এর মধ্যে রয়েছে রাজ্য এবং পৃথক অঞ্চলের মধ্যে মামলা, রাস্তা নির্মাণের বিতর্কিত মামলা, সরকারের মধ্যে সমস্যা৷
ত্রি-স্তর ব্যবস্থা তিনটি আদালতকে বোঝায়:
- প্রশাসনিক আদালত;
- উচ্চতর প্রশাসনিক আদালত;
- ফেডারেল কোর্ট।
প্রায়শই জাহাজের প্রথম ধাপকে আরও কয়েকটি বিভাগে ভাগ করা যায়। তাদের পেশাদার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, কারণ তারা একটি সংকীর্ণ ফোকাস সম্পর্কিত নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি বিবেচনা করে৷
