সামাজিক শ্রেণী বিভাগের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল "একটি নির্দিষ্ট সামাজিক শ্রেণীর সদস্যদের সাধারণ পরিচয় বৈশিষ্ট্যের অনুভূতি" হিসাবে নিজেকে সচেতন করা (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997)। একই সময়ে, সামাজিক শ্রেণী একটি দীর্ঘমেয়াদী গঠন, উদাহরণস্বরূপ, ভোক্তা স্তরের বিপরীতে। ধারণাটির একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল উত্তরাধিকার দ্বারা সমাজের শ্রেণির অন্তর্গত স্থানান্তর৷
গবেষণা পটভূমি
A. Sh হিসাবে Zhvitiashvili ("আধুনিক পশ্চিমা সমাজবিজ্ঞানে "শ্রেণী" ধারণার ব্যাখ্যা", 2005), শ্রেণীগুলির সমস্যার পাশাপাশি শ্রেণী সম্পর্কের দিকে বিজ্ঞানের মনোযোগ দুটি কারণের কারণে ছিল:
কার্ল মার্ক্সের লেখায় অনুরূপ তত্ত্বের সীমিত প্রকৃতির স্বীকৃতি;
একই সময়ে, আমাদের সমাজে মধ্যবিত্ত শ্রেণিকে আলাদা করার উপযুক্ততার প্রশ্নটি আজও খোলা রয়েছে, দেশী এবং বিদেশী সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বে।
পশ্চিমা সমাজবিজ্ঞানে "সামাজিক শ্রেণী" ধারণার পার্থক্যের সমস্যা
পশ্চিমা সামাজিক বিজ্ঞান ক্লাসের ধারণার ব্যাখ্যায় বিভিন্ন প্রবণতা অন্তর্ভুক্ত করে। প্রথমত, শ্রেণী-গঠনের প্রক্রিয়ার বিশ্লেষণে প্রভাবশালী অর্থনৈতিক মাপকাঠির প্রত্যাখ্যান। একদিকে, এই পদক্ষেপটি অধ্যয়নের অধীনে ধারণাটিকে আরও ব্যাপক করে তোলে। অন্যদিকে, সামাজিক-স্তরকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে সমাজের বৈশিষ্ট্যগুলি কম সুনির্দিষ্ট হয়ে যায়: শ্রেণি এবং স্তরের ধারণার মধ্যে সীমানা কম আলাদা হয়ে যায়।
মধ্যবিত্তের লক্ষণ
পশ্চিম জার্মান অর্থনীতিবিদ এবং রাষ্ট্রনায়ক, জার্মানির আধুনিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রতিষ্ঠাতা, লুডভিগ এরহার্ডের দৃষ্টিকোণ থেকে, মধ্যবিত্ত হল এমন লোকেরা যাদের গুণগত বৈশিষ্ট্যগুলি নিম্নরূপ:
- আত্মসম্মান;
- মতের স্বাধীনতা;
- আপনার নিজের অস্তিত্বকে আপনার কাজের কার্যকারিতার উপর নির্ভর করার সাহস;
- সামাজিক স্থায়িত্ব;
- স্বাধীনতা;
- একটি মুক্ত সুশীল সমাজ এবং বিশ্বে নিজেকে জাহির করার চেষ্টা করুন৷
পরিবর্তে, এডগার সাভিসার, যিনি এস্তোনিয়ার প্রথম প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, মধ্যবিত্ত শ্রেণীর বৈশিষ্ট্যগুলিকে তুলে ধরেছিলেন যেমন:
- স্থিতিশীল এবং আত্মবিশ্বাসী সামাজিক অবস্থান;
- তুলনামূলকভাবে বেশিজীবনযাত্রার মান, শিক্ষা এবং বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ;
- শ্রমবাজারে উচ্চ প্রতিযোগিতামূলকতা;
- সমাজের ঘটনা সম্পর্কে স্পষ্ট সচেতনতা;
- রাজনৈতিক সংশয়;
- তথ্য বিশ্লেষণে পর্যাপ্ত স্বাধীনতা;
- সমাজে আত্ম-উপলব্ধির দক্ষতার উচ্চ স্তর;
- উল্লেখযোগ্য সামাজিক প্রক্রিয়াগুলিতে সক্রিয় প্রভাব;
- নাগরিক দায়িত্বের উচ্চ স্তর;
- নির্দেশ, নিজের এবং আপনার পরিবার ছাড়াও সমগ্র সমাজের জন্য।
তদনুসারে, উভয় শ্রেণিবিন্যাসেই মধ্যবিত্ত হওয়ার অর্থনৈতিক দিকের উপর তেমন জোর দেওয়া হয় না যতটা সামাজিক-রাজনৈতিক দিকে।
মধ্যবিত্ত এবং পেশাদার শ্রেণী
একজন পেশাদারের ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করার সময় আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানী ট্যালকট পার্সন দ্বারা ব্যবহৃত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে এরহার্ড দ্বারা চিহ্নিত মধ্যবিত্ত শ্রেণীর বৈশিষ্ট্যগুলির সেটের তুলনা করা হলে, কেউ একটি নির্দিষ্ট কাকতালীয় লক্ষ্য করতে পারে। তার বিশ্বদৃষ্টিতে, পারসোনিয়ান পেশাদার উদার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের সমর্থক, যার মধ্যে পেশাগত দায়িত্ব এবং তার গ্রাহকদের নিঃস্বার্থ সেবা অন্তর্ভুক্ত। পার্সনস এবং স্টোরারের মতে পেশাদারিত্বের উপস্থিতি বোঝায় বিশেষ জ্ঞানের সঞ্চয়, স্থানান্তর এবং ব্যবহারের দায়িত্ব, পেশাদার সম্প্রদায়ের নতুন সদস্যদের আকৃষ্ট করার ক্ষেত্রে উচ্চ স্বায়ত্তশাসন, পরিবেশ থেকে পৃষ্ঠপোষকতা, সততা ইত্যাদি।
এইভাবে, মধ্যবিত্ত এবং পেশাজীবীদের ধারণাগুলি অনেক সমাজবিজ্ঞানে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত হচ্ছেগবেষণা।
"পুরানো" এবং "নতুন" মধ্যবিত্তের মধ্যে পার্থক্য
মধ্যবিত্তের ধারণার শব্দার্থগত অর্থের একটি গতিশীল নির্দিষ্টতা রয়েছে যা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সমাজের আর্থ-সামাজিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে সরাসরি প্রতিফলিত করে। সুতরাং, আধুনিক ব্যাখ্যায়, মধ্যবিত্ত একটি গুণগতভাবে নতুন সামাজিক ঘটনা।
আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানী চার্লস রাইট মিলসের দৃষ্টিকোণ থেকে, "নতুন", "পুরানো" মধ্যবিত্তের বিপরীতে প্রধানত ক্ষুদ্র উদ্যোক্তারা ছিল যারা তাদের সম্পত্তি থেকে লাভবান হয়। ফলস্বরূপ, আমেরিকান মধ্যবিত্ত গ্রামীণ বুর্জোয়াদের দ্বারা গঠিত হয়েছিল, এবং তাদের জমি একই সাথে উৎপাদনের উপায়, অর্থ উপার্জনের উপায় এবং বিনিয়োগের বস্তু হিসাবে কাজ করেছিল। এইভাবে, উদ্যোক্তার স্বাধীনতা, যিনি স্বাধীনভাবে নিজের পেশাগত কার্যকলাপের সীমানা নির্ধারণ করেছিলেন, সংরক্ষণ করা হয়েছিল। আমেরিকান মধ্যবিত্তের জন্য শ্রম ও সম্পত্তি ছিল অবিচ্ছেদ্য। এছাড়াও, এই শ্রেণীর নাগরিকদের সামাজিক অবস্থান সরাসরি তাদের মালিকানাধীন সম্পত্তির অবস্থার উপর নির্ভর করে।
তদনুসারে, "পুরানো" মধ্যবিত্তের মালিকানার ভিত্তি ছিল, সেইসাথে সীমানার স্পষ্ট সংজ্ঞা ছিল। এছাড়াও, এর প্রতিনিধিরা উচ্চ সমাজ এবং রাষ্ট্র উভয়ের কাছ থেকে স্বাধীনতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল।
সমাজে মধ্যবিত্তের কাজ
সমাজ ব্যবস্থার কেন্দ্রে মধ্যবিত্তের অবস্থান এইভাবে তার আপেক্ষিকতা নিশ্চিত করেস্থিতিশীলতা এবং স্থিতিস্থাপকতা। সুতরাং, মধ্যবিত্ত সমাজের স্তরবিন্যাস কাঠামোর চরম মেরুগুলির মধ্যে এক ধরণের মধ্যস্থতাকারী। একই সময়ে, মধ্যস্থতাকারী ফাংশনের সর্বোত্তম বাস্তবায়নের জন্য, সমাজের এই স্তরের পর্যাপ্ত সংখ্যা থাকা প্রয়োজন৷
অন্যদিকে, অনেক গার্হস্থ্য সমাজবিজ্ঞানী মনে করেন, গণ-অংশগ্রহণের শর্তগুলি একটি স্থিতিশীলতার কাজ এবং সমাজ ব্যবস্থার বিকাশের উৎসের পূর্ণতা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট নয়, যা মধ্যবিত্ত শ্রেণীকেন্দ্রিক। দিকে এই পরিপূর্ণতা তখনই সম্ভব যখন মধ্যবিত্তের প্রতিনিধিরা কিছু রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বৈশিষ্ট্য পূরণ করে: আইন মেনে চলা, কর্মের প্রতি সচেতনতা এবং তাদের নিজস্ব স্বার্থ রক্ষা করার ক্ষমতা, মতের স্বাধীনতা ইত্যাদি।
পশ্চিমা ঐতিহ্য
প্রাথমিকভাবে, পাশ্চাত্য বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারায়, মধ্যবিত্তকে জনগণ এবং সাধারণ জনগণের সাথে চিহ্নিত করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, Ortega y Gasset ধারণায় মধ্যবিত্তের প্রতিনিধি হল জ্ঞান ও দক্ষতার ক্ষেত্রে মধ্যবিত্ত। হেগেলের মধ্যে, এটি একটি নিরাকার ভর হিসাবে প্রদর্শিত হয় - কোন নির্দিষ্ট লক্ষ্য এবং আদর্শ ছাড়াই।
সমাজে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর জন্য দেশী ও বিদেশী দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি সমাজবিজ্ঞানী পিয়ের বোর্দিউ-এর দৃষ্টিকোণ থেকে ইউরোপের মধ্যবিত্ত, মার্কসীয় তত্ত্বে প্রভাবশালী হিসাবে বরাদ্দ অর্থনৈতিক পুঁজি ছাড়াও, সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং প্রতীকী পুঁজির উপর নির্ভর করতে হবে। Bourdieu প্রতীকী পুঁজির অন্যতম রূপ হিসাবে বিবেচিতরাজনৈতিক অর্থনৈতিক সম্পত্তির ক্ষেত্রে মালিকানার অধিকার নথিভুক্ত করা হয়েছিল। এটির সাংস্কৃতিক অংশের ক্ষেত্রে, একটি ডিপ্লোমা বা একটি একাডেমিক শিরোনাম নিশ্চিতকরণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। সামাজিক সম্পত্তি আভিজাত্য উপাধি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। এভাবে মধ্যবিত্ত সমাজের একটি পূর্ণাঙ্গ বৈশিষ্ট্য গড়ে ওঠে।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ও উল্লেখ করা উচিত। পশ্চিমা ঐতিহ্যে, সমাজের মধ্যবর্তী স্তরগুলি এই সত্যটি সম্পর্কে সচেতন যে ব্যক্তিগত সম্পত্তি কেবল বরাদ্দের একটি বস্তু নয়, তবে এর সাথে বেশ কয়েকটি সরকারী কার্য সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তাও রয়েছে। অন্যথায়, তিনি অলঙ্ঘনীয় হতে পারবেন না, অন্য লোকেদের কাছ থেকে দখলের জন্য উন্মুক্ত থাকবেন।
রাশিয়ান সমাজে মধ্যবিত্তের সমস্যার বিতর্কিত প্রকৃতি
রাশিয়ার মধ্যবিত্ত শ্রেণী সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বে বৈজ্ঞানিক বিতর্কের জন্য একটি পৃথক বিভাগকে প্রতিনিধিত্ব করে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু পশ্চিমা সমাজবিজ্ঞানী ইউএসএসআর-এর কার্যকারিতার সময় এবং সোভিয়েত-পরবর্তী ব্যবস্থায় উত্তরণের বছরগুলিতে সমাজের এই স্তরের অস্তিত্বকে অস্বীকার করেন (Zhvitiashvili, 2005)। এইচ. বালজারের দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ান সামাজিক স্তরবিন্যাস কাঠামোতে একটি মধ্যম স্তর রয়েছে, তবে এটি সমাজে "মধ্যবিত্ত" ধারণার ধ্রুপদী বোঝার থেকে পৃথক।
পরবর্তীতে, রাশিয়ান সমাজবিজ্ঞানী এ.জি. লেভিনসন লিখেছেন যে রাশিয়ায় একটি মধ্যবিত্তের উপস্থিতির প্রশ্নটি একটি পরীক্ষামূলকভাবে যাচাইযোগ্য বস্তু হিসাবে নিজের মধ্যে উল্লেখযোগ্য নয়। এই ক্ষেত্রে, আমরা শুধুমাত্র নির্ধারিত নাম সম্পর্কে কথা বলছিমানুষের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী, বা নির্দিষ্ট ফলাফলের ব্যাখ্যা সম্পর্কে। রাশিয়ায় মধ্যবিত্তের অস্তিত্বের প্রশ্নটি সেই পরিবেশে নয় যেখানে সমাজের প্রয়োগ বা মৌলিক গবেষণা করা হয়, তবে জনমতের কাঠামোর মধ্যে উদাহরণ হিসাবে, জনসাধারণের এবং সরকারী প্রতিষ্ঠানের পরিবেশে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। একই সময়ে, লেখক যেমন নোট করেছেন, রাশিয়ান সমাজে মধ্যবিত্তের উপস্থিতি/অনুপস্থিতি নিয়ে আলোচনায় জড়িত অনেক গবেষকের জন্য, "বুদ্ধিজীবী", "বিশেষজ্ঞ", "মাঝারি লিঙ্ক" এর মতো ধারণাগুলিকে আলাদা করা পছন্দনীয়। ইত্যাদি।
আধুনিক রাশিয়ান সমাজের কাঠামোতে মধ্যবিত্তের বৈশিষ্ট্য
শাস্ত্রীয় বোঝাপড়াটি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট আকারের সম্পত্তির মালিকদের উপর ফোকাস বোঝায় না, তবে মৌলিক সামাজিক মূল্যবোধের বাহক - আর্থ-সামাজিক-রাজনৈতিক কার্যকলাপ, সামাজিক কারসাজির বিরোধিতা, ব্যক্তিগত মর্যাদা এবং স্বাধীনতা ইত্যাদির উপরও ফোকাস বোঝায়। এদিকে, 90 এর দশকের প্রথম দিকে রাশিয়ান রাজ্যে x বছর। সংস্কারকরা সমাজে সম্পত্তি সম্পর্ককে একচেটিয়াভাবে অর্থনৈতিক দিক থেকে বিবেচনা করতেন।
এমনকি এখনও এই উপলব্ধির অবশিষ্টাংশ রয়েছে, যখন "সোলন্টসেভো বা তাম্বভ মাফিয়া" এর যেকোন "ভাই" কে "সুশীল সমাজের স্তম্ভ" হিসাবে উল্লেখ করা হয় (সিমোনিয়ান আর.খ. "মধ্যবিত্ত: একটি সামাজিক মরীচিকা নাকি বাস্তবতা?", 2009) - উদাহরণস্বরূপ, পরিবারে দুটি গাড়ির উপস্থিতির ভিত্তিতে ইত্যাদি।
এই বিষয়ে, দেশীয় সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বে কিছু বিরোধিতা দেখা দেয়, যখন রাশিয়ার মধ্যবিত্তরা অন্তর্ভুক্ত করেনিজেরা প্রাথমিকভাবে ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী, এবং ইঞ্জিনিয়ার, ডাক্তার বা শিক্ষক নয়। এই "তির্যক" এর কারণ হল যে ব্যক্তিগত ব্যবসার প্রতিনিধিদের আয় উপরে উল্লিখিত বিশেষজ্ঞদের তুলনায় অনেক বেশি।
অনেক গবেষক, রাশিয়ান সমাজে একটি মধ্যম ভোক্তা স্তরের উপস্থিতি লক্ষ্য করে, বিশ্বাস করেন যে এটিকে একটি পূর্ণাঙ্গ শ্রেণীতে রূপান্তর করতে বেশ কয়েকটি শর্ত তৈরি করতে হবে:
- অর্থনীতির কাঠামোগত রূপান্তর;
- একটি বিশেষ আদর্শিক অবস্থানের গঠন;
- সমাজের মনোবিজ্ঞানে পরিবর্তন;
- আচরণের ধরণগুলিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা, ইত্যাদি।
যে কোনও ক্ষেত্রে, রাশিয়ান সমাজে একটি পূর্ণাঙ্গ মধ্যবিত্ত শ্রেণী গঠনের প্রক্রিয়ার জন্য মোটামুটি দীর্ঘ সময়ের প্রয়োজন।
রাশিয়ায় মধ্যবিত্তের অপরাধী অতীত এবং বর্তমান
মার্কসীয় তত্ত্বের বিকৃত উপলব্ধি হিসাবে অর্থনৈতিক মানদণ্ডের পরিপ্রেক্ষিতে সমাজের বিভিন্ন স্তরে আদিম বিভাজনের একটি নির্দিষ্ট যুক্তি ছিল। রাশিয়ান সমাজে বস্তুগতভাবে সমৃদ্ধ এবং অতি-ধনী জনসংখ্যার বেশ কয়েকটি প্রতিনিধি রয়েছে। যাইহোক, প্রশ্ন উঠেছে যে একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা বা ঘুষ গ্রহণকারী একজন বড় ব্যবসায়ীকে এই শব্দের কঠোর সামাজিক-রাজনৈতিক অর্থের দৃষ্টিকোণ থেকে নাগরিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় কিনা। থেমে যায় যে তারা মুক্ত নয়। এরা আর কর্তৃপক্ষের সাথে জড়িত সহযোগীদের মতো এত বেশি নাগরিক নয় (সিমোনিয়ান, 2009)।
রাশিয়ার বেসরকারিকরণ ব্যবস্থারও নিজস্বতা ছিল"মধ্য সামাজিক শ্রেণী" ধারণার গঠনের সুনির্দিষ্টতার উপর নেতিবাচক প্রভাব। জনগণের তথাকথিত সমৃদ্ধির পরিবর্তে, ব্যক্তিগত ব্যবসায়ের পৃথক প্রতিনিধিদের মধ্যে সাধারণ বস্তুগত সম্পদের বণ্টন নিয়ে বৃহত্তম রাষ্ট্রীয় কেলেঙ্কারি চালানো হয়েছিল। এই পরিস্থিতি রাষ্ট্র কাঠামোর দুর্নীতিকে শক্তিশালী করেছে। ফলস্বরূপ, মূলধনের আধুনিক মালিক মধ্যবিত্ত হিসাবে উপস্থাপিত গোষ্ঠীর ধ্রুপদী প্রতিনিধির প্রয়োজনীয়তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। এই বাহক, এস. জারাসভ যেমন উল্লেখ করেছেন, প্রাথমিকভাবে একজন অপরাধী, কিন্তু যুক্তিবাদী ধরণের চেতনা নয়।
সমস্যা হল যে এই শ্রেণীর লোকেরা অন্য লোকের পণ্য ক্যাপচার করতে সক্ষম এবং একই সময়ে তৈরি করতে সম্পূর্ণ অক্ষম। এটা বলা যাবে না যে এটা এই কর্মের অপরাধের অসচেতনতা সম্পর্কে ছিল। এই বিষয়শ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত মধ্যবিত্ত ব্যক্তিরা, অর্জিত সম্পত্তির অবৈধতা সম্বন্ধে পূর্ণ উপলব্ধি সহ, এটির সাথে সম্পর্কযুক্ত - একটি প্রাপ্য ভাল হিসাবে নয়, বরং একটি স্বাগত শিকার এবং ব্যক্তিগত সুবিধা হিসাবে৷
অনুসারে, আধুনিক রাশিয়ান নামকলাতুরা এই সম্পত্তির জন্য কোনো পাবলিক ফাংশনকে স্বীকৃতি দেয় না। পশ্চিমা মধ্যবিত্ত সমাজ দ্বারা কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয় তার বিপরীতে এটি জনকল্যাণের ধারণাটিকেও প্রত্যাখ্যান করে। এই বিষয়ে, রাশিয়ান জনসংখ্যার অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে বেসরকারীকরণের ফলাফলগুলিকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে। এদিকে, সম্পত্তির অলঙ্ঘনীয়তাকে সম্মান করার জন্য, এটির একটি বৈধ চরিত্র থাকা প্রয়োজন। শুধুমাত্র এই শর্তের অধীনে ব্যক্তিগত সম্পত্তি অর্থনৈতিক ভিত্তি হয়ে ওঠেপূর্ণাঙ্গ সুশীল সমাজ।
এইভাবে, সমাজের অস্তিত্বের অপরাধী দিকটি কেবল মধ্যবিত্তের গঠনে অবদান রাখে না, বরং এই ধারণাটির বিকৃতির দিকেও নিয়ে যায়, যার উপর ভিত্তি করে শ্রেণির সামাজিক বৈশিষ্ট্য।
