ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের অনেক উদ্ধৃতির মধ্যে, সবচেয়ে বিখ্যাত একটি হল: "ইতিহাস সাবজেক্টিভ মুডকে সহ্য করে না।" অনেকে এর লেখকত্বকে জোসেফ স্টালিনকে দায়ী করে, যা লিখিতভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। কিন্তু তিনিই প্রথম ব্যবহার করেননি, এবং সঠিক শব্দে নয়। এটি মূলত জার্মান থেকে অনুবাদে অভিযোজন এবং এর আধুনিকীকরণের ফলাফল। তবে অভিব্যক্তিটির অর্থ তার প্রতিটি পাঠকের কাছে অত্যন্ত স্পষ্ট হওয়া উচিত।
অভিব্যক্তির লেখক
"ইতিহাস সাবজেক্টিভ মুড সহ্য করে না" বিবৃতিটির লেখক হলেন হাইডেলবার্গের অধ্যাপক কার্ল হ্যাম্প। কিন্তু তার সূত্রে শুধু ভাবের অর্থ ধরা পড়ে, যদিও তা ভিন্নভাবে লেখা হয়। জার্মানিতেএটা মনে হচ্ছে "Die Geschichte kennt kein Wenn"। একটি আক্ষরিক অনুবাদ আপনাকে অভিব্যক্তি পেতে অনুমতি দেয় "ইতিহাস যদি শব্দটি জানে না।" এছাড়াও, জোসেফ স্ট্যালিন জার্মানির একজন লেখক এমিল লুডভিগের সাথে কথোপকথনে এই শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার করেছিলেন। তার ব্যাখ্যায়, এটা মনে হয় "ইতিহাস সাবজেক্টিভ মুড জানে না।"
বিবৃতির অর্থ
বাক্যটির ঐতিহ্যগত বিষয়বস্তু কার্ল হ্যাম্পের একটি অভিব্যক্তির একটি রাশিয়ান অভিযোজন। যেমনটি ইতিহাসে এবং এর আগেও ঘটেছে, অনুরূপ অভিব্যক্তি এবং উদ্ধৃতিগুলি বেশ কয়েকজন ব্যক্তি প্রকাশ করেছেন, যা চুরির ঘটনা নয়। জেভি স্ট্যালিন লেখকের সাথে কথোপকথনের একটি নির্দিষ্ট বিষয়ের প্রেক্ষাপটে এটি ব্যবহার করেছিলেন। যদিও, অবশ্যই, জোসেফ ভিসারিওনোভিচের জন্য এটি কার্ল হ্যাম্পের মতো একই জিনিস বোঝায়৷
"ইতিহাস সাবজেক্টিভ মুড সহ্য করে না" অভিব্যক্তিটির একটি খুব সহজ অর্থ রয়েছে। এটি সত্য যে ঐতিহাসিক বিজ্ঞান "যদি" ব্যবহার করতে পারে না। একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে, এটি অবশ্যই সমসাময়িকদের দ্বারা নথিভুক্ত বা বর্ণিত তথ্যগুলিকে বিবেচনায় নিতে হবে। তাকে গবেষণা থেকে প্রমাণ গ্রহণ করতে হবে এবং দূষিত "যদি" ব্যবহার করে অস্পষ্ট ব্যাখ্যা এড়াতে হবে। ঐতিহাসিক ঘটনা সত্যিই ঘটেছে, এবং এখন শুধুমাত্র তাদের প্রকৃত পরিণতি গুরুত্বপূর্ণ. আর যাই হোক না কেন যদি…
ঐতিহাসিক অনুমান এবং অনুমান
অনেক সুদূরপ্রসারী এবং, মনে হয়, বেশ অকল্পনীয় অনুমান অপ্রমাণিত রয়ে গেছে এবং শুধুমাত্র জন্য উপযুক্তএকটি ঐতিহাসিক থিম সহ শিল্পের কাজ, যা মনের জন্য একটি ব্যায়াম হিসাবেও দরকারী। কিন্তু সরকারী রাজনীতি বা বিজ্ঞানে, "যদি" ভিত্তিক অনুমান প্রয়োগ করা যায় না। ইতিহাস সাবজেক্টিভ মেজাজকে সহ্য করে না বলে উল্লেখ করে, লেখক এটি মাথায় রেখেছিলেন। এবং আই.ভি. স্ট্যালিনের ক্ষেত্রে, সর্বহারা শ্রেণীর ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার জন্য যে ত্যাগ স্বীকার করতে হয়েছিল তা স্পষ্টভাবে স্বীকার করার প্রয়োজন রয়েছে৷
ই. লুডউইগের সাথে একটি কথোপকথনে, ইউএসএসআর নেতাও প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমস্ত ঘটনাকে একটি অবিসংবাদিত সত্য হিসাবে স্বীকৃত, আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে জিনিসগুলি দ্বিতীয়বার এমন বিপর্যয়ের দিকে আসা উচিত নয়। তিনি ভালভাবে অবগত ছিলেন যে ইতিহাসে সংঘটিত ঘটনা এবং ঘটনাগুলি ইতিমধ্যেই ঘটেছে এবং সেগুলি সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গির সংশোধনের কারণে, সারাংশ পরিবর্তন হবে না।
ইতিহাস সাবজেক্টিভ মেজাজ সহ্য করে না। এই বাক্যাংশটি কে বলেছে তা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি একটি তথাকথিত জারজ উদ্ধৃতি, তবে এটি এই বিজ্ঞানের অধ্যয়ন এবং এর তথ্যগুলির ব্যাখ্যার একমাত্র সঠিক পদ্ধতির যথাসম্ভব সঠিকভাবে বর্ণনা করে৷
আধুনিকতার সমস্যা
আজ, বৃহৎ দেশের বিভিন্ন ছোট ছোট রাজ্য ও প্রদেশে জাতীয় আন্দোলন অত্যন্ত বিকশিত। আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে আরও স্বাধীনতা লাভের প্রয়াসে বা তাদের বক্তব্যকে ওজন দেওয়ার জন্য, তাদের নেতারা বিকৃত ঐতিহাসিক তথ্য ব্যবহার করার চেষ্টা করে। প্রায়শই বিকৃতি বা বিরোধিতার সময়, সাবজেক্টিভ মেজাজ প্রদর্শিত হয়। কখনও কখনও, এমনকি এটি ছাড়া, কিছু কর্মী বা কেবল অশিক্ষিত লোকেরা তাদের পথ পেতে পরিচালনা করে।
কিন্তু মনে রাখতে হবে ইতিহাস সহ্য করে নাসংযোজক মেজাজ. তাই আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে সমান তালে সহযোগিতা করার সবচেয়ে সহজ উপায় হল আমাদের ইতিহাসকে স্বীকৃতি দেওয়া। এটা কোনো রাষ্ট্রে আদর্শ ও মহৎ নয়। এবং একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে নতুন রাজনৈতিক শাসন আবার নতুন বাস্তবতার সাথে মানানসই করার জন্য এটিকে পুনরায় আকার দিতে পারে, একটি অকেজো "যদি" ব্যবহার করে।
আরো সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, দক্ষ ইতিহাস অনুমান কিছু স্বল্পস্থায়ী সুবিধা নিয়ে আসতে পারে। কিন্তু এটি সমাজের সাথেই অসম্মানজনক, যা চিরতরে প্রতারণা করা অসম্ভব। আপনার ইতিহাস এবং আপনার পূর্বপুরুষদের ভুল স্বীকার করে আপনি ভবিষ্যতে তাদের এড়াতে পারেন। বাস্তবতা এড়িয়ে এবং "যদি শুধুমাত্র" ব্যবহার করে, আরও ভুল করা যেতে পারে।
এই প্রক্রিয়াটিকে সবচেয়ে বেশি ভয় করা উচিত এবং যে দেশ ও শাসনব্যবস্থা তাদের রাষ্ট্রের ভূমিকা বাড়ানোর জন্য ইতিহাসকে পুনর্লিখন করার অনুমতি দেয় তাদের বিশ্বাস করা যায় না। এমন কিছু তথ্য এবং ঘটনা রয়েছে যা অস্বীকার করা অর্থহীন, কারণ পাঠ্যপুস্তক এবং জনমত থেকে সেগুলি সরানো অসম্ভব। এবং বিবৃতি যে ইতিহাস সাবজেক্টিভ মেজাজ সহ্য করে না তা একটি সূচক হওয়া উচিত যে আমরা সকলেই অতীতের বাস্তবতাকে মেনে নিয়েছি।
