কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা হল কোয়ান্টাম মেকানিক্সের একটি ব্যাখ্যা যা 1927 সালে নিলস বোর এবং ওয়ার্নার হাইজেনবার্গ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যখন বিজ্ঞানীরা কোপেনহেগেনে একসাথে কাজ করছিলেন। বোর এবং হাইজেনবার্গ এম. বর্ন দ্বারা প্রণীত ফাংশনের সম্ভাব্য ব্যাখ্যাকে উন্নত করতে সক্ষম হন এবং তরঙ্গ-কণা দ্বৈততার কারণে উদ্ভূত অনেক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেন। এই নিবন্ধটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার প্রধান ধারণা এবং আধুনিক পদার্থবিদ্যার উপর তাদের প্রভাব বিবেচনা করবে।
সমস্যা
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ব্যাখ্যা যা বস্তুজগতকে বর্ণনা করে এমন একটি তত্ত্ব হিসাবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের প্রকৃতির উপর দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি বলে। তাদের সাহায্যে, ভৌত বাস্তবতার সারাংশ, এটি অধ্যয়নের পদ্ধতি, কার্যকারণ এবং নির্ণয়বাদের প্রকৃতি, সেইসাথে পরিসংখ্যানের সারাংশ এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সে এর স্থান সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সম্ভব হয়েছিল। কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে বিজ্ঞানের ইতিহাসে সবচেয়ে অনুরণিত তত্ত্ব হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে এর গভীর উপলব্ধিতে এখনও কোন ঐক্যমত্য নেই। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অনেকগুলি ব্যাখ্যা রয়েছে এবংআজ আমরা তাদের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয়দের সাথে পরিচিত হব।
মূল ধারণা
আপনি জানেন, ভৌত জগৎ কোয়ান্টাম বস্তু এবং ক্লাসিক্যাল পরিমাপ যন্ত্র নিয়ে গঠিত। পরিমাপ যন্ত্রের অবস্থার পরিবর্তন মাইক্রো-বস্তুর বৈশিষ্ট্য পরিবর্তনের একটি অপরিবর্তনীয় পরিসংখ্যানগত প্রক্রিয়া বর্ণনা করে। যখন একটি মাইক্রো-বস্তু পরিমাপক যন্ত্রের পরমাণুর সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, তখন সুপারপজিশন একটি অবস্থায় হ্রাস পায়, অর্থাৎ, পরিমাপকারী বস্তুর তরঙ্গ ফাংশন হ্রাস পায়। শ্রোডিঙ্গার সমীকরণ এই ফলাফল বর্ণনা করে না।
কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে, কোয়ান্টাম মেকানিক্স মাইক্রো-বস্তুগুলিকে বর্ণনা করে না, তবে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি, যা পর্যবেক্ষণের সময় সাধারণ পরিমাপ যন্ত্রগুলির দ্বারা তৈরি ম্যাক্রো অবস্থায় নিজেদেরকে প্রকাশ করে। পারমাণবিক বস্তুর আচরণকে পরিমাপের যন্ত্রের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া থেকে আলাদা করা যায় না যা ঘটনার সংঘটনের শর্তগুলি ঠিক করে।
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের দিকে একটি নজর
কোয়ান্টাম মেকানিক্স একটি স্ট্যাটিক তত্ত্ব। এটি এই কারণে যে একটি মাইক্রো-বস্তুর পরিমাপ তার অবস্থার পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায়। সুতরাং তরঙ্গ ফাংশন দ্বারা বর্ণিত বস্তুর প্রাথমিক অবস্থানের একটি সম্ভাব্য বর্ণনা রয়েছে। জটিল তরঙ্গ ফাংশন কোয়ান্টাম মেকানিক্সের একটি কেন্দ্রীয় ধারণা। তরঙ্গ ফাংশন একটি নতুন মাত্রা পরিবর্তিত হয়. এই পরিমাপের ফলাফল তরঙ্গ ফাংশনের উপর নির্ভর করে, সম্ভাব্য উপায়ে। শুধুমাত্র তরঙ্গ ফাংশনের মডুলাসের বর্গক্ষেত্রেরই শারীরিক তাৎপর্য রয়েছে, যা অধ্যয়নের সম্ভাবনাকে নিশ্চিত করে।মাইক্রো-অবজেক্টটি মহাকাশের একটি নির্দিষ্ট স্থানে অবস্থিত।
কোয়ান্টাম মেকানিক্সে, কার্যকারণের নিয়মটি তরঙ্গ ফাংশনের ক্ষেত্রে পরিপূর্ণ হয়, যা প্রাথমিক অবস্থার উপর নির্ভর করে সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়, এবং কণা বেগের স্থানাঙ্কের ক্ষেত্রে নয়, যা মেকানিক্সের শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যায়। তরঙ্গ ফাংশনের মডুলাসের শুধুমাত্র বর্গক্ষেত্রটি একটি ভৌত মান সম্পন্ন হওয়ার কারণে, এর প্রাথমিক মানগুলি নীতিগতভাবে নির্ধারণ করা যায় না, যা কোয়ান্টাম সিস্টেমের প্রাথমিক অবস্থা সম্পর্কে সঠিক জ্ঞান অর্জনের কিছু অসম্ভবতার দিকে পরিচালিত করে।.
দার্শনিক ভিত্তি
দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার ভিত্তি হল জ্ঞানতাত্ত্বিক নীতিগুলি:
- পর্যবেক্ষণযোগ্যতা। এর সারমর্ম সেই বিবৃতিগুলির ভৌত তত্ত্ব থেকে বাদ দেওয়ার মধ্যে রয়েছে যা সরাসরি পর্যবেক্ষণ দ্বারা যাচাই করা যায় না।
- অতিরিক্ত। অনুমান করা হয় যে মাইক্রোওয়ার্ল্ডের বস্তুর তরঙ্গ এবং দেহের বিবরণ একে অপরের পরিপূরক।
- অনিশ্চয়তা। বলে যে মাইক্রো-বস্তুর স্থানাঙ্ক এবং তাদের ভরবেগ আলাদাভাবে এবং পরম নির্ভুলতার সাথে নির্ধারণ করা যায় না।
- স্ট্যাটিক ডিটারমিনিজম। এটি অনুমান করে যে ভৌত ব্যবস্থার বর্তমান অবস্থা তার পূর্ববর্তী অবস্থার দ্বারা নির্ধারিত হয় দ্ব্যর্থহীনভাবে নয়, তবে শুধুমাত্র অতীতে নির্ধারিত পরিবর্তনের প্রবণতা বাস্তবায়নের একটি নির্দিষ্ট মাত্রার সম্ভাবনার সাথে।
- মিলে যাচ্ছে। এই নীতি অনুসারে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের নিয়মগুলি ক্লাসিক্যাল মেকানিক্সের নিয়মে রূপান্তরিত হয় যখন কর্মের পরিমাণের মাত্রাকে অবহেলা করা সম্ভব হয়।
সুবিধা
কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানে, পরমাণু বস্তু সম্পর্কে তথ্য, পরীক্ষামূলক সেটআপের মাধ্যমে প্রাপ্ত, একে অপরের সাথে একটি অদ্ভুত সম্পর্কযুক্ত। ওয়ার্নার হাইজেনবার্গের অনিশ্চয়তা সম্পর্কের মধ্যে, গতি এবং গতিশীল ভেরিয়েবলগুলিকে ঠিক করার ক্ষেত্রে ভুলগুলির মধ্যে একটি বিপরীত আনুপাতিকতা রয়েছে যা ক্লাসিক্যাল মেকানিক্সে একটি ভৌত সিস্টেমের অবস্থা নির্ধারণ করে৷
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা হল যে এটি সরাসরি শারীরিকভাবে পর্যবেক্ষণযোগ্য পরিমাণ সম্পর্কে বিস্তারিত বিবৃতি দিয়ে কাজ করে না। উপরন্তু, ন্যূনতম পূর্বশর্তগুলির সাথে, এটি একটি ধারণাগত সিস্টেম তৈরি করে যা এই মুহূর্তে উপলব্ধ পরীক্ষামূলক তথ্যগুলিকে সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করে৷
তরঙ্গ ফাংশনের অর্থ
কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা অনুসারে, তরঙ্গ ফাংশন দুটি প্রক্রিয়ার অধীন হতে পারে:
- ঐকিক বিবর্তন, যা শ্রোডিঙ্গার সমীকরণ দ্বারা বর্ণিত হয়েছে।
- পরিমাপ।
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের প্রথম প্রক্রিয়া সম্পর্কে কারোরই সন্দেহ ছিল না, এবং দ্বিতীয় প্রক্রিয়াটি আলোচনার সৃষ্টি করে এবং অনেকগুলি ব্যাখ্যার জন্ম দেয়, এমনকি চেতনার কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার কাঠামোর মধ্যেও। একদিকে, বিশ্বাস করার প্রতিটি কারণ রয়েছে যে তরঙ্গ ফাংশন একটি বাস্তব ভৌত বস্তু ছাড়া আর কিছুই নয় এবং এটি দ্বিতীয় প্রক্রিয়ার সময় ভেঙে পড়ে। অন্যদিকে, তরঙ্গ ফাংশন একটি বাস্তব সত্তা নাও হতে পারে, তবে একটি সহায়ক গাণিতিক সরঞ্জাম, যার একমাত্র উদ্দেশ্যসম্ভাব্যতা গণনা করার ক্ষমতা প্রদান করা হয়. বোহর জোর দিয়েছিলেন যে একমাত্র জিনিস যা ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় তা হল শারীরিক পরীক্ষার ফলাফল, তাই সমস্ত গৌণ বিষয়গুলি সঠিক বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়, দর্শনের সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত। তিনি তার বিকাশের ক্ষেত্রে প্রত্যক্ষবাদের দার্শনিক ধারণার কথা তুলে ধরেন, যার জন্য বিজ্ঞানকে শুধুমাত্র সত্যিকারের পরিমাপযোগ্য বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে হবে।
ডাবল স্লিট পরীক্ষা
একটি টু-স্লিট পরীক্ষায়, দুটি স্লিটের মধ্য দিয়ে যাওয়া আলো পর্দায় পড়ে, যেখানে দুটি হস্তক্ষেপের প্রান্ত দেখা যায়: অন্ধকার এবং আলো। এই প্রক্রিয়াটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে আলোক তরঙ্গগুলি কিছু জায়গায় পারস্পরিকভাবে প্রসারিত করতে পারে এবং অন্যগুলিতে একে অপরকে বাতিল করতে পারে। অন্যদিকে, পরীক্ষাটি দেখায় যে আলোর একটি প্রবাহের অংশের বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং ইলেকট্রন একটি হস্তক্ষেপের প্যাটার্ন দেওয়ার সময় তরঙ্গের বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করতে পারে৷
এটা অনুমান করা যেতে পারে যে পরীক্ষাটি এমন কম তীব্রতার ফোটনের (বা ইলেকট্রন) প্রবাহের সাথে করা হয়েছে যে প্রতিবার স্লটের মধ্য দিয়ে কেবল একটি কণা যায়। তবুও, যখন ফোটনগুলি স্ক্রিনে আঘাত করে সেই বিন্দুগুলি যোগ করার সময়, একই হস্তক্ষেপের প্যাটার্ন সুপারইমপোজড তরঙ্গ থেকে পাওয়া যায়, যদিও পরীক্ষাটি অনুমিতভাবে পৃথক কণার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। এর কারণ হল আমরা একটি "সম্ভাব্য" মহাবিশ্বে বাস করি, যেখানে প্রতিটি ভবিষ্যৎ ইভেন্টের সম্ভাবনার একটি পুনঃবণ্টন ডিগ্রী রয়েছে এবং পরবর্তী মুহুর্তে সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত কিছু ঘটার সম্ভাবনা খুবই কম৷
প্রশ্ন
স্লিট অভিজ্ঞতা যেমন রাখেপ্রশ্ন:
- পৃথক কণার আচরণের নিয়ম কী হবে? কোয়ান্টাম মেকানিক্সের নিয়মগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে স্ক্রিনের অবস্থান নির্দেশ করে যেখানে কণাগুলি থাকবে। তারা আপনাকে হালকা ব্যান্ডের অবস্থান গণনা করতে দেয়, যেখানে অনেক কণা থাকতে পারে এবং অন্ধকার ব্যান্ড, যেখানে কম কণা পড়ার সম্ভাবনা থাকে। যাইহোক, কোয়ান্টাম মেকানিক্স নিয়ন্ত্রণকারী আইনগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না যে একটি পৃথক কণা আসলে কোথায় শেষ হবে।
- নিঃসরণ এবং নিবন্ধনের মধ্যে এই মুহূর্তে কণাটির কী ঘটে? পর্যবেক্ষণের ফলাফল অনুসারে, ধারণা তৈরি করা যেতে পারে যে কণাটি উভয় স্লিটের সাথে মিথস্ক্রিয়ায় রয়েছে। মনে হচ্ছে এটি একটি বিন্দু কণার আচরণের নিয়মিততার সাথে বিরোধিতা করে। তাছাড়া, যখন একটি কণা নিবন্ধিত হয়, তখন এটি একটি বিন্দুতে পরিণত হয়।
- কীসের প্রভাবে একটি কণা তার আচরণকে স্থির থেকে অস্থির এবং তদ্বিপরীত করে? যখন একটি কণা স্লিটের মধ্য দিয়ে যায়, তখন তার আচরণ একই সময়ে উভয় স্লিটের মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি অ-স্থানীয় তরঙ্গ ফাংশন দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি কণা নিবন্ধনের মুহুর্তে, এটি সর্বদা একটি বিন্দু হিসাবে স্থির থাকে এবং একটি অস্পষ্ট তরঙ্গ প্যাকেট কখনই পাওয়া যায় না।
উত্তর
কোয়ান্টাম ব্যাখ্যার কোপেনহেগেন তত্ত্ব নিম্নরূপ উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দেয়:
- কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সম্ভাব্য প্রকৃতিকে নির্মূল করা মৌলিকভাবে অসম্ভব। অর্থাৎ, এটি কোনো সুপ্ত ভেরিয়েবল সম্পর্কে মানুষের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতা সঠিকভাবে নির্দেশ করতে পারে না। ধ্রুপদী পদার্থবিদ্যা বোঝায়সেই ক্ষেত্রে সম্ভাব্যতা যখন পাশা নিক্ষেপের মতো একটি প্রক্রিয়া বর্ণনা করা প্রয়োজন। অর্থাৎ সম্ভাব্যতা অসম্পূর্ণ জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করে। হাইজেনবার্গ এবং বোহরের কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা, বিপরীতে, বলে যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সে পরিমাপের ফলাফল মৌলিকভাবে অ-নির্ধারক।
- পদার্থবিদ্যা হল একটি বিজ্ঞান যা পরিমাপ প্রক্রিয়ার ফলাফল অধ্যয়ন করে। তাদের ফলে কী হয় তা নিয়ে অনুমান করা ভুল। কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা অনুসারে, নিবন্ধীকরণের মুহুর্তের আগে কণাটি কোথায় ছিল সে সম্পর্কে প্রশ্ন এবং অন্যান্য অনুরূপ বানোয়াট অর্থহীন, এবং তাই প্রতিফলন থেকে বাদ দেওয়া উচিত।
- পরিমাপের কাজটি তরঙ্গ ফাংশনের তাত্ক্ষণিক পতনের দিকে নিয়ে যায়। অতএব, পরিমাপ প্রক্রিয়া এলোমেলোভাবে শুধুমাত্র একটি সম্ভাবনাকে বেছে নেয় যা একটি প্রদত্ত অবস্থার তরঙ্গ ফাংশন অনুমতি দেয়। এবং এই পছন্দ প্রতিফলিত করার জন্য, তরঙ্গ ফাংশন অবিলম্বে পরিবর্তন করা আবশ্যক।
ফর্ম
কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার মূল আকারে প্রণয়ন বিভিন্ন বৈচিত্রের জন্ম দিয়েছে। তাদের মধ্যে সবচেয়ে সাধারণটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ঘটনাগুলির পদ্ধতির এবং কোয়ান্টাম ডিকোহেরেন্সের মতো ধারণার উপর ভিত্তি করে। ডিকোহেরেন্স আপনাকে ম্যাক্রো- এবং মাইক্রোওয়ার্ল্ডের মধ্যে অস্পষ্ট সীমানা গণনা করতে দেয়। অবশিষ্ট বৈচিত্রগুলি "তরঙ্গ জগতের বাস্তববাদ" ডিগ্রীতে পৃথক।
সমালোচনা
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বৈধতা (প্রথম প্রশ্নের হাইজেনবার্গ এবং বোরের উত্তর) আইনস্টাইন, পোডলস্কি এবং দ্বারা পরিচালিত একটি চিন্তা পরীক্ষায় প্রশ্ন করা হয়েছিলরোজেন (ইপিআর প্যারাডক্স)। এইভাবে, বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন যে লুকানো পরামিতিগুলির অস্তিত্ব প্রয়োজনীয় যাতে তত্ত্বটি তাত্ক্ষণিক এবং অ-স্থানীয় "দীর্ঘ-পরিসরের ক্রিয়া" না করে। যাইহোক, বেলের অসমতা দ্বারা সম্ভব হওয়া ইপিআর প্যারাডক্সের যাচাইয়ের সময়, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স সঠিক, এবং বিভিন্ন লুকানো পরিবর্তনশীল তত্ত্বের কোনো পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ নেই।
কিন্তু সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত উত্তর ছিল তৃতীয় প্রশ্নের হাইজেনবার্গ এবং বোহরের উত্তর, যা পরিমাপ প্রক্রিয়াকে একটি বিশেষ অবস্থানে রেখেছিল, কিন্তু তাদের মধ্যে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি নির্ধারণ করেনি।
অনেক বিজ্ঞানী, উভয় পদার্থবিজ্ঞানী এবং দার্শনিক, কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যাটি গ্রহণ করতে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছিলেন। এর প্রথম কারণ ছিল হাইজেনবার্গ এবং বোহরের ব্যাখ্যা নির্ধারক ছিল না। এবং দ্বিতীয়টি হল এটি পরিমাপের একটি অস্পষ্ট ধারণা চালু করেছে যা সম্ভাব্যতা ফাংশনকে বৈধ ফলাফলে পরিণত করেছে।
আইনস্টাইন নিশ্চিত ছিলেন যে হাইজেনবার্গ এবং বোর দ্বারা ব্যাখ্যা করা কোয়ান্টাম মেকানিক্স দ্বারা প্রদত্ত ভৌত বাস্তবতার বর্ণনা অসম্পূর্ণ ছিল। আইনস্টাইনের মতে, তিনি কোপেনহেগেন ব্যাখ্যায় কিছু যুক্তি খুঁজে পেয়েছিলেন, কিন্তু তার বৈজ্ঞানিক প্রবৃত্তি তা গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল। তাই আইনস্টাইন আরও সম্পূর্ণ ধারণার সন্ধান বন্ধ করতে পারেননি।
বর্নকে লেখা তার চিঠিতে আইনস্টাইন বলেছিলেন: "আমি নিশ্চিত যে ঈশ্বর পাশা নিক্ষেপ করেন না!"। নিলস বোর, এই বাক্যাংশটির উপর মন্তব্য করে, আইনস্টাইনকে বলেছিলেন যে ঈশ্বরকে কী করতে হবে তা বলবেন না। এবং আব্রাহাম পাইসের সাথে তার কথোপকথনে, আইনস্টাইন বলেছিলেন: "আপনি সত্যিই মনে করেন যে চাঁদের অস্তিত্ব আছেশুধুমাত্র যখন আপনি এটি তাকান?".
এরউইন শ্রোডিঙ্গার একটি বিড়ালের সাথে একটি চিন্তা পরীক্ষা নিয়ে এসেছিলেন, যার মাধ্যমে তিনি সাবটমিক থেকে মাইক্রোস্কোপিক সিস্টেমে পরিবর্তনের সময় কোয়ান্টাম মেকানিক্সের নিকৃষ্টতা প্রদর্শন করতে চেয়েছিলেন। একই সময়ে, মহাকাশে তরঙ্গ ফাংশনের প্রয়োজনীয় পতনকে সমস্যাযুক্ত বলে মনে করা হয়েছিল। আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্ব অনুসারে, তাত্ক্ষণিকতা এবং যুগপত্ত্ব শুধুমাত্র একজন পর্যবেক্ষকের জন্যই বোঝা যায় যিনি একই রেফারেন্সের ফ্রেমে আছেন। সুতরাং, এমন কোন সময় নেই যা সবার জন্য এক হতে পারে, যার মানে তাৎক্ষণিক পতন নির্ধারণ করা যায় না।
ডিস্ট্রিবিউশন
1997 সালে একাডেমিয়ায় পরিচালিত একটি অনানুষ্ঠানিক জরিপ দেখায় যে পূর্বে প্রভাবশালী কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা, সংক্ষেপে উপরে আলোচনা করা হয়েছে, উত্তরদাতাদের অর্ধেকেরও কম দ্বারা সমর্থিত ছিল। যাইহোক, স্বতন্ত্রভাবে অন্যান্য ব্যাখ্যার তুলনায় এর অনুগামী বেশি।
বিকল্প
অনেক পদার্থবিজ্ঞানী কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আরেকটি ব্যাখ্যার কাছাকাছি, যাকে বলা হয় "কিছুই নয়"। এই ব্যাখ্যার সারমর্মটি ডেভিড মারমিনের বক্তব্যে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা হয়েছে: "চুপ করুন এবং গণনা করুন!", যা প্রায়শই রিচার্ড ফাইনম্যান বা পল ডিরাককে দায়ী করা হয়।
