প্রথম নজরে, কেসগুলিতে কমা লাগানো এবং একই রাখা যায় না কিসের সাথে? রাশিয়ান বিরাম চিহ্ন এই প্রশ্নের একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর দেয় না, সঠিকভাবে বিশ্বের সবচেয়ে কঠিন হিসাবে বিবেচিত হয়। অনেক অব্যয়, সংযোজন এবং কণার বিরাম চিহ্নের প্রয়োজন হতে পারে বা সেগুলি যেমন আছে তেমনই থাকতে পারে। এটি কেন ঘটছে? আপনি জানেন যে, ভাষায় কোন এলোমেলো ঘটনা নেই। আসুন জটিল ইউনিয়নের জন্য "কিসের সাথে সম্পর্কিত" সমস্ত সম্ভাব্য ব্যাখ্যা খুঁজে বের করার চেষ্টা করি।
সংক্ষেপে ইউনিয়ন
ইউনিয়নের কার্যকারিতা নাম থেকেই স্পষ্ট। এই ছোট ইউটিলিটি কাঠামোটি একটি সাধারণ বাক্যের অংশগুলিকে যৌক্তিকভাবে সংযুক্ত করার জন্য, তাদের সম্পর্ক দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ইউনিয়নের শ্রেণীবিভাগ বৈচিত্র্যময়, আসুন সংক্ষিপ্তভাবে মূল বিষয়গুলিতে আলোচনা করা যাক।
সমন্বয় সংযোজনগুলি একটি বাক্যের সমান অংশগুলিকে সংযুক্ত করে (আমি আপেল এবং নাশপাতি কিনেছি), অধস্তন সংযোগগুলি প্রধান এবং নির্ভরশীল উপাদানগুলিকে হাইলাইট করে (আমরা বাড়িতে গিয়েছিলাম কারণ এটি ঠান্ডা ছিল)।
সরল ইউনিয়নগুলি একটি শব্দ নিয়ে গঠিত (এবং, বা, কিন্তু), সেগুলি পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে। যৌগিক সংযোজন (কারণ, কারণ) তাদের রচনায় দুটি বা ততোধিক শব্দ রয়েছে।
ঘনিষ্ঠভাবেডেরিভেটিভ এবং নন-ডেরিভেটিভগুলিতে ইউনিয়নগুলির পূর্ববর্তী গ্রেডেশনের সাথে যুক্ত। পার্থক্য হল যে ডেরিভেটিভ সংযোজনগুলিকে প্রসঙ্গে না রাখলে বক্তৃতার অন্যান্য অংশের সাথে সহজেই বিভ্রান্ত হতে পারে (ধন্যবাদ, যখন)। এবং নন-ডেরিভেটিভগুলি এই ধরনের রূপান্তর করতে সক্ষম নয়৷
আমাদের আজকের নায়ক - "কিসের সাথে সংযোগে" - অধীনস্থ, যৌগিক এবং ডেরিভেটিভ। শেষ সংজ্ঞা আমাদের জন্য সবচেয়ে আগ্রহী হবে. সর্বোপরি, এটি ডেরিভেটিভের উপর নির্ভর করে যে একটি কমা "কিসের সাথে সম্পর্কিত" এর আগে স্থাপন করা হয়েছে কিনা।
জটিল বাক্য
এটা অনুমান করা যৌক্তিক হবে যে অধস্তন সংযোগগুলি জটিল বাক্যে ব্যবহৃত হয়। তাদের বৈশিষ্ট্য কি?
যৌগিক বাক্যের মতো, এই ধরনের বাক্যগুলি বেশ কয়েকটি ব্যাকরণগত ভিত্তি নিয়ে গঠিত। কিন্তু আরও পার্থক্য শুরু হয়। একটি জটিল বাক্য অগত্যা একটি প্রধান এবং নিয়ন্ত্রিত ভিত্তি অন্তর্ভুক্ত করবে৷
আমার অনেক অতিরিক্ত কাজ আছে, তাই আমি আমার কিছু অ্যাসাইনমেন্ট বাড়িতে নিয়ে যাচ্ছি।
এই উদাহরণে, "সংযুক্ত" এর আগে একটি কমা বসানো হয়েছে। এবং এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই, কারণ আমরা স্পষ্টভাবে দুটি ভিত্তির মধ্যে পার্থক্য করি, যেখানে প্রথমটি কারণ এবং দ্বিতীয়টি (প্রধান) প্রভাব। এই ক্ষেত্রে, ইউনিয়ন একটি পরিণতি নির্দেশ করে (একজন ব্যক্তি কাজ বাড়িতে নিয়ে যায়), যা একটি নির্দিষ্ট কারণে ঘটে (একজন ব্যক্তির প্রচুর অতিরিক্ত কাজ থাকে)।
কিন্তু "কিসের সাথে" এর পরে একটি কমা আছে? উত্তর নেতিবাচক। ইউনিয়ন ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হতে হবেকান্ডের সাথে যা এটি উল্লেখ করে।
অস্বাভাবিক রূপান্তর
তবে, একটি ক্ষেত্রে আছে যখন আমরা বিবেচনা করছি ইউনিয়নের পরে একটি কমা স্থাপন করা হয়৷ এটি একটি নির্মাণ "যার কারণে"। আসুন উপরের উদাহরণটি পরিবর্তন করার চেষ্টা করি এবং পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করি। বাক্যের অর্থ একই থাকে। কিন্তু এখন "সংযোগে" ইউনিয়ন ইতিমধ্যেই কারণ নির্দেশ করে:
যেহেতু আমার অনেক অতিরিক্ত কাজ আছে, আমি কিছু অ্যাসাইনমেন্ট বাড়িতে নিয়ে যাচ্ছি।
আমি বাড়িতে কিছু অ্যাসাইনমেন্ট নিয়ে যাচ্ছি কারণ আমাকে খুব বেশি কাজ করতে হবে না।
যেমন আপনি উদাহরণ থেকে দেখতে পাচ্ছেন, কারণ এবং প্রভাব বিনিময় করা যেতে পারে। এখন "তার দ্বারা" আপেক্ষিক নির্মাণটিও ইউনিয়নে যোগ করা হয়েছে - এটির রচনায় সর্বদা একটি কমা থাকে। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র একপাশে "সংযোগে" ইউনিয়নের পাশে একটি কমা স্থাপন করা হয়৷
সরল বাক্য
ইউনিয়ন "সংযোগে" সবসময় জটিল বাক্যে ব্যবহৃত হয় না। নিচের উদাহরণ দিয়ে প্রমাণ করা যাক:
আগুনের ঝুঁকি বৃদ্ধির কারণে আগুন লাগা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।
"আগুনের ঝুঁকি বৃদ্ধি" একটি স্বাধীন ভিত্তি নয়, তবে শুধুমাত্র "সংযোগে" ইউনিয়ন দ্বারা নির্দেশিত কারণের একটি পরিস্থিতি। এই ক্ষেত্রে একটি কমা প্রয়োজন? প্রয়োজন নেই।
এটা লক্ষণীয় যে এই পরিস্থিতিতে একটি বাক্য শুরু করা বেশ সম্ভব যদি আমাদের লক্ষ্য কারণের উপর জোর দেওয়া হয়।
প্রচারের কারণেআগুনের ঝুঁকিপূর্ণ বনফায়ার কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।
স্টেশনারি টার্নওভার
ডেরিভেটিভ ইউনিয়নগুলি দৃঢ়ভাবে কথোপকথন, সাংবাদিকতা এবং অফিসিয়াল নথিতে আবদ্ধ, তাদের নির্দিষ্ট শব্দভাণ্ডার এবং শব্দগুচ্ছ কাঠামো গ্রহণ করে। এইভাবে "উপরের সাথে সম্পর্কিত" বিশুদ্ধভাবে কেরানিমূলক বাক্যাংশটি উপস্থিত হয়েছিল। একটি আরও পরিশীলিত বিকল্পও সম্ভব - "উপরের সাথে সংযোগে"।
উপরের সাথে সম্পর্কিত, আমি আপনাকে হালকা শিল্প বিভাগের প্রধান পদের জন্য নভোসেলসেভ এ.ই.-এর প্রার্থীতা বিবেচনার জন্য গ্রহণ করতে বলছি।
এটা স্পষ্ট যে এর আগে, নথিটি কর্মচারীর যোগ্যতা তালিকাভুক্ত করেছিল এবং তার যোগ্যতা প্রমাণ করেছিল। এই সমস্ত "উপরের" আবেদন জমা দেওয়ার কারণ ছিল, কিন্তু আমরা এই প্রস্তাবে তা দেখতে পাই না। অতএব, "উপরের সাথে সংযোগে" পরে কমাও দেওয়া হয় না।
জিজ্ঞাসামূলক বাক্য
আসুন নিবন্ধের প্রথম বাক্যে ফিরে যাই। এইবার এটি একটি উদাহরণ হবে।
প্রথম নজরে, ক্ষেত্রে কি কমা বসানো যায় এবং একই সাথে রাখা যায় না?
এই বাক্যটিতে শুধুমাত্র একটি ব্যাকরণগত স্টেম রয়েছে, যার অর্থ এটির জন্য অতিরিক্ত কমা প্রয়োজন নেই। আমরা সহজেই "কিসের সাথে সংযোগে" একটি সাধারণ "কেন" বা আরও জটিল "কী কারণে" প্রতিস্থাপন করতে পারি। এই বাক্যাংশগুলিও কমা দ্বারা পৃথক করা হয় না, যেহেতু তারা নিজেরাই থাকতে পারে না৷
যখন একটি ইউনিয়ন একটি ইউনিয়ন হয় না
নিবন্ধের প্রথম অধ্যায়ে, আমরা "সংযোগে" মিলনের ডেরিভেটিভ প্রকৃতি নির্দেশ করেছি। অজুহাত"in" এবং বিশেষ্য "সংযোগ" একসাথে এত ঘন ঘন ব্যবহার করা হয়েছিল যে তারা একটি একক শব্দার্থিক সমগ্র - একটি ইউনিয়নে পরিণত হয়েছিল। যাইহোক, কদাচিৎ এমন ঘটনাও ঘটে যখন এই উপাদানগুলির প্রতিটি তার সরাসরি, আসল অর্থে ব্যবহৃত হয়।
বর্তমানে কেন্দ্রীয় কমান্ড পোস্টে সামান্য হস্তক্ষেপ রয়েছে।
অবিলম্বে "সংযোগ" শব্দের জোর মনোযোগ আকর্ষণ করে - এখন এটি প্রথম শব্দাংশে পড়ে। এটি একটি নিশ্চিত সূচক যে শব্দটি তার সরাসরি অর্থে ব্যবহৃত হয়, সম্ভবত রেডিও যোগাযোগ বা টেলিগ্রাফকে উল্লেখ করে। একটি ব্যাকরণগত ভিত্তি সহ বাক্যটি রচনায় সহজ, যার অর্থ এখানে কমা প্রয়োজন নেই।
এটা লক্ষণীয় যে এই ধরনের ব্যবহার অত্যন্ত বিরল এবং নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে সীমাবদ্ধ। প্রায়শই, "সংযোগে" একটি জটিল মিলন হিসাবে অবিকল বক্তৃতায় ব্যবহৃত হয়, যা একটি পরিণতি বা কারণ নির্দেশ করে৷
আবার জোট সম্পর্কে
তাহলে, কখন একটি কমা দেওয়া হয় - "সংযোগে" ইউনিয়নের আগে বা পরে? নাকি উভয় পক্ষই হতে পারে?
- যদি বাক্যটি জটিল হয়, তাহলে এই মিলনের আগে একটি কমা দিন, যদি না, অবশ্যই, এটি একেবারে শুরুতে থাকে।
- যদি আমরা নির্মাণের সাথে কাজ করি "কারণ যে" - শুধুমাত্র ইউনিয়নের পরে একটি কমা স্থাপন করা হয়৷
- সরল এবং জিজ্ঞাসামূলক বাক্যে, মিলন কমা দ্বারা পৃথক করা হয় না।
- যদি এটি একটি সংযোজন না হয়, তবে একটি অব্যয় সহ একটি বিশেষ্য, সেগুলিও অক্ষরে কোনও বিরাম চিহ্ন সহ চিহ্নিত করা হয় না৷
সাধারণভাবেআপনি দেখতে পাচ্ছেন যে "সংযোগে" ইউনিয়নকে কখনই উভয় দিকের কমা দ্বারা আলাদা করা যায় না, যেহেতু এটি একটি অধস্তন হওয়াতে, সর্বদা ব্যাকরণগত কান্ডগুলির একটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত থাকে৷
শুধুমাত্র প্রথম নজরে রাশিয়ান ভাষায় বিরাম চিহ্নের সংগঠন একটি কঠিন কাজ বলে মনে হয়। আপনি যদি একটি বাক্যে কমা উপস্থিত হওয়ার কারণগুলি সম্পর্কে অন্তত একটু চিন্তা করেন (বা না), তবে সবকিছু সহজেই ব্যাকরণগত তাকগুলিতে পচে যেতে পারে। পুনরাবৃত্তি পুনরাবৃত্তি সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর ক্ষেত্রে অন্তর্দৃষ্টি একটি অনুভূতি বিকাশ নিশ্চিত.
নিয়মের প্রতিটি পয়েন্টের জন্য সঠিক এবং স্মরণীয় উদাহরণগুলিও অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে সহায়তা করে। আপনার নিজের ছোট এবং মজার উদাহরণ নিয়ে আসুন - তাদের সাথে মহান এবং পরাক্রমশালীদের ব্যাকরণ মোটেই ভীতিকর হবে না!
