সীমাবদ্ধতা কখনই উন্নয়নের জন্য উদ্দীপনা এবং ভিত্তি ছিল না। বিজ্ঞানের অর্জন, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, বিভিন্ন বস্তুগত ও আধ্যাত্মিক পণ্যের উৎপাদন এবং ব্যবহারের জন্য সিস্টেমের বিকাশ, মানুষ সবসময় জীবনযাত্রা এবং কাজের অবস্থার উন্নতির জন্য তৈরি করেছে।
প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়, তবে এটি একটি স্ব-শাসক শক্তি বলে মনে হচ্ছে - প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের তত্ত্বগুলির একটি অনুমান। যাইহোক, এখনও কোন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নেই, এবং এই তত্ত্বগুলির উপস্থিতির সময় এমন একটি কারণও ছিল না যে এটি হবে।
শুরু শুরুর স্মৃতিতে
সর্বোত্তম মন সব সময়ে কী চিন্তা করেছে তা বর্তমান জ্ঞানের স্তর এবং প্রয়োজনের পরিসর দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে। বিজ্ঞানীদের অনুপাত যারা বিমূর্ত মানসিক কার্যকলাপের জন্য বস্তুগত এবং আধ্যাত্মিক পণ্যগুলি তৈরি এবং গ্রাস করার আর্থ-সামাজিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ থেকে নিজেদেরকে আলাদা করে রেখেছেন তাদের অনুপাত সবসময়ই নগণ্য। জনসচেতনতা বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অত্যাধুনিক প্রান্ত নিয়ে চিন্তিত হয়নি,কিন্তু আমি জীবনযাত্রার মান, আয়ের পরিমাণ, কর্মক্ষেত্রে স্বাভাবিক সামাজিক সম্পর্ক এবং পরিবারে শান্তি নিয়ে সত্যিই চিন্তিত ছিলাম।
প্রযুক্তির স্তর প্রকৃতির কাছাকাছি ছিল এবং বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীদের সৃজনশীলতা থেকে আরও শান্ত সামাজিক জীবন প্রবাহিত হয়েছিল। লোকেরা কাজ করতে বা শিকারে গিয়েছিল, মাশরুম এবং বেরি বাছাই করেছিল, ফসল ফলিয়েছিল এবং গবাদি পশু চরছিল। খুব বেশি চিন্তার কিছু নেই। আরও কিছু কামনা করার কোন কারণ ছিল না এবং তাদের মনোনীত করার জন্য জ্ঞানও ছিল না।
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের কোনো কারণ ছিল না, না সাধারণভাবে দর্শনের অন্যান্য কল্পনার জন্য এবং পরবর্তীতে সমাজবিজ্ঞানের জন্য। জীবনকে মধুর মতো মনে হয়নি: দাসত্ব বিদ্যমান ছিল, শোষণ "প্রস্ফুটিত হয়েছিল", শক্তিশালীরা দুর্বলদের অপমানিত করেছিল, ক্রমাগত যুদ্ধ ছিল, সামাজিক সম্পর্ক "স্থিরভাবে প্রয়োজনীয়" বিচারিক অনুশীলন ছিল এবং প্রতিটি রাষ্ট্রের নাগরিকদের অধিকার সম্পর্কে নিজস্ব ধারণা ছিল, ক্ষমতার অধিকার এবং শক্তি যা এই সব প্রদান করা উচিত।
এ থেকে একটি অদ্ভুত চিন্তাভাবনা আসে: প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ, একটি সচেতন ঘটনা হিসাবে, গত শতাব্দীর শুরুতে দায়ী করা হয়। ফলস্বরূপ, এক শতাব্দী আগে, জনসচেতনতার জন্য পূর্বশর্তগুলি পরিপক্ক হওয়া উচিত ছিল ভিত্তি খুঁজে বের করা এবং নির্দিষ্ট কিছু বিজ্ঞানীদের কাজের প্রতি মনোযোগ দেওয়া এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অর্জনকে গুরুত্ব দেওয়া।
সবই সম্ভব। কিন্তু এখানে একটি দর্শনীয় আগ্রহ নেই? কৌতূহল একটি বিজ্ঞান বা এমনকি ঘটনা একটি মনন না. প্রথম জাহাজ একটি জিনিস: তারা দ্রুত সামরিক এবং বাণিজ্যিক বিষয়ে চাহিদা হয়ে ওঠে. কিন্তু প্রথম উড়ন্ত মেশিন ছিল সার্কাস পারফরম্যান্সসবার আগে।
অদ্ভুত কিন্তু নিখুঁত উদাহরণ
বিভিন্ন দেশের জনসচেতনতা একটি সামাজিক দিক থেকে মহাকাশে প্রথম মনুষ্যবাহী উড্ডয়নের মূল্যায়ন করেছে, এবং শত শত অস্পষ্ট বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীর কাজ এবং কষ্টের মূল্যায়ন হিসাবে নয় যারা শক্তিশালী কংক্রিট সংঘর্ষের মধ্য দিয়ে তাদের পথ তৈরি করেছে। সমাজ প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের কোনো তত্ত্বই হাজার হাজার বিশেষজ্ঞ এবং সাধারণ শ্রমিকদের শ্রম, উদ্ভাবন এবং প্রযুক্তির প্রশংসা করেনি যারা প্রথম মহাকাশযান তৈরি করেছিলেন।
প্রযুক্তিগত পণ্যটি একজন লোককে বোর্ডে নিয়ে গ্রহ ছেড়েছিল এবং তাকে জীবিত ও অক্ষত অবস্থায় ফিরিয়ে দিয়েছে। নির্ণয়বাদীরা এটি লক্ষ্য করেননি, তবে তারা টেকনোক্রেসি সম্পর্কে প্লেটোর ধারণা তৈরি করেছিলেন। যদিও, এই পণ্ডিত ইঞ্জিনিয়ারিং এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে কী জানতে পারে? এবং সাধারণভাবে, তিনি প্রযুক্তিবিদদের বোঝাতেন না, কিন্তু দার্শনিকদের বোঝাতেন - সমাজ পরিচালনা করার জন্য একমাত্র যোগ্য দল (তার মত ব্যক্তিদের মতে)।
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ এবং সামগ্রিকভাবে টেকনোক্রেসির যৌক্তিকতা যাই হোক না কেন, তবে তারা তাদের ধারণাগুলি বিজ্ঞান, জ্ঞান, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের জন্য নয়, একটি আদর্শ তৈরির লক্ষ্যের জন্য প্রকাশ করেছিল। যে সমাজে সুখ হবে একটা, কষ্ট আরেকটা।
ব্যবস্থাপনা সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে সমাজের কারিগরি বিশেষজ্ঞদের হাতে, সর্বোচ্চ শিল্প স্তরের, কর্পোরেশনের হাতে পড়েনি। ইতিমধ্যে, অর্থ সর্বদা ব্যবস্থাপনায়, এবং প্রযুক্তির অগ্রগতিতে, এবং প্রযুক্তির বিকাশে, এবং যে কোনও রাষ্ট্রের যে কোনও সামাজিক প্রক্রিয়ায় ক্ষমতার একটি মুহূর্ত প্রদানে ভূমিকা পালন করেছে৷
মানুষের সমস্যা এবং না কি নয় তা কে পরিচালনা করবে তা নির্ধারণ করাতাকে সিদ্ধান্ত নিতে। আপনি সবকিছু এবং সবকিছু সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, কিন্তু সাধারণভাবে মহাবিশ্বের বস্তুনিষ্ঠ আইন এবং বিশেষভাবে সামাজিক আইনগুলি কীভাবে এতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে? এটি কোনও ব্যক্তিকে তাদের উদ্ভাবনের জন্য দেওয়া হয় না, তবে তারা সর্বদা বিদ্যমান এবং সর্বদা বাস্তবতা প্রতিফলিত করে৷
যুগের অতল গহ্বরে
অদ্ভুত (নির্ণয়বাদী তত্ত্বের যুক্তি অনুসারে, এটি হওয়া উচিত ছিল না), কিন্তু সমাজ গত শতাব্দীর শুরুতে কোনওভাবে "নিজেকে পেয়েছিল" এবং কারখানা ও কলকারখানা, আর্থিক ও পণ্য বিনিময়, ভিত্তি স্থাপন করেছিল প্রাথমিক, মাধ্যমিক এবং উচ্চ শিক্ষার। পূর্ণ জীবন সমর্থনে সমুদ্রের জন্য শহরগুলির আকারের ক্রুজ জাহাজগুলি। একটি শালীন আকারের মহানগরের বিমানবন্দরের উপরে, সমস্ত ধরণের প্লেন মৌমাছির কাছে মৌমাছির মতো ঘুরে বেড়ায়। পানির নিচে, সবচেয়ে উন্নত দেশের যোদ্ধারা পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, একে অপরকে ভয় দেখায়।
গত শতাব্দীর মাঝামাঝি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি জনসচেতনতার মনোযোগের বিষয় হয়ে ওঠে, এবং প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের তত্ত্বটি তার কৃতজ্ঞ পাঠকের জন্য অপেক্ষা করে। ফ্যান্টাস্টরা জনসাধারণের কল্পনার বিকাশে তাদের কলম রাখেন এবং কিছু সময়ের জন্য শিল্প, শিল্পোত্তর এবং টেকনোট্রনিক ধারণার লেখকদের জনসাধারণের মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।
আধুনিক গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের তত্ত্বগুলি সর্বসম্মত যে প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তি হল সমস্ত সামাজিক পরিবর্তনের মৌলিক কারণ৷
নিম্নলিখিত ছোটখাটো পার্থক্য। কেউ বাষ্পের শক্তির উপর তাদের মতামতের ভিত্তি করে, অন্যরা শিল্পায়নের দিকে মনোযোগ দেয়, অন্যরা রসায়ন এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের দিকে নির্দেশ করে। অন্যরা তাদের ধারণা কম্পিউটার প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে এবংতথ্য প্রযুক্তি।
বিশদ বিবরণে না গিয়ে এবং কিছু মৌলিক বিবৃতির গুণমান না নিয়ে, কেউ পারমাণবিক শক্তির দিকে নির্দেশ করতে পারে (একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হিসাবে)। এটি নিঃসন্দেহে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ফল। কিন্তু একটি পারমাণবিক বোমা বোধগম্য: টাস্ক সেট করা হয়েছে, লক্ষ্য ধ্বংস করা হয়েছে। শান্তিপূর্ণ পরমাণু সম্পর্কে কি? সর্বোপরি, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র আজও একটি ক্লাসিক "চায়ের পট"। পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র একটি জটিল, সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল পারমাণবিক শক্তিকে বাষ্পে রূপান্তর করে…
তবে, পারমাণবিক শক্তিই একমাত্র জীবন্ত উদাহরণ নয় যে কীভাবে সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তির জন্য শ্রম, সময় এবং আর্থিক সংস্থানগুলির মূলধন ব্যয়ের জন্য তাদের "জীবন সহায়তার" জন্য একজন ব্যক্তির কাছ থেকে যাকে নির্ধারকবাদীরা তাদের বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে একটি গৌণ ভূমিকা চিহ্নিত করেছেন। গবেষণা।
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের ধারণা
সীমাবদ্ধতার তত্ত্বের (নিশ্চয়তাবাদ) ক্লাসিক সূত্রে তর্ক করা কঠিন। এর সমস্ত উপাদানগুলির জন্য, সবকিছুই অত্যন্ত নির্ভুল:
- তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত সেটিং;
- দার্শনিক এবং সমাজতাত্ত্বিক ধারণা;
- প্রযুক্তির অগ্রগতির মধ্যে সামাজিক উন্নয়নের বোঝার সীমাবদ্ধ করা;
- প্রযুক্তি তার বাহকদের সত্তা, চিন্তাভাবনা এবং ভাষাকে প্রভাবিত করে৷
দর্শন এবং সমাজবিজ্ঞানের পরিবেশে চিন্তা করার জন্য একটি "সেটিং" হিসাবে অতীতের শুরুতে উদ্ভূত হয়েছিল (এটি অদ্ভুত হবে যদি পদার্থবিদ, রসায়নবিদ বা গণিতবিদরা প্ল্যাঙ্ক কোয়ান্টামকে কীভাবে আলাদা করা যায় সে সম্পর্কে নির্দেশিকা এবং নিয়ম নির্ধারণ করেন ল্যাপ্লেস রূপান্তর থেকে), প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ সামাজিক চেতনার বোঝাকে সীমাবদ্ধ করে প্রযুক্তির স্তরে যা সমাজ তৈরি করে এবং ব্যবহার করে।
এসপ্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছুই সঠিক: গত শতাব্দীর শুরুতে সমাজ কেবল বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রকৃত ফলাফল দেখেনি, আত্মবিশ্বাসের সাথে সেগুলি ব্যবহার করতেও শুরু করেছে৷
অটোমোবাইল এবং উড়োজাহাজ, মেশিন টুলস এবং উত্পাদন লাইন, বড় কারখানা এবং বহুজাতিক কোম্পানি মানুষের জীবন ও জীবন বদলে দিয়েছে। পরিবর্তনগুলি প্রধান, দ্রুত এবং কম্পিউটার প্রযুক্তির জয়ের সাথে শেষ হয়েছিল, যদিও এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরিতে আসেনি৷
নির্ণয়বাদের মৌলিক ধারণা
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের মূল ধারণাগুলি কর্পোরেট প্রকৃতির শীর্ষ ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে একটি শিল্প আভা রয়েছে। প্রতিটি প্রযুক্তিগত তত্ত্বের "মুখ" একই, কোণ ভিন্ন। শিল্প সমাজ এবং বৃদ্ধির পর্যায়। নতুন শিল্প তত্ত্ব এবং শিল্পোত্তর সমাজের ধারণা। একটি অতি-শিল্প সমাজের তত্ত্ব এবং টেকনোট্রনিক ধারণা৷
একটি বুদ্ধিজীবী সমাজের ধারণার আগে, যখন রোবটরা সারা বিশ্বে জয়লাভ করেছিল এবং এই সত্যটি দেখিয়েছিল যে তারা সামাজিক বিকাশের সারাংশ, তা আসেনি। যাইহোক, টেকনোলজিকাল ডিটারমিনিজম সমাজের ব্যবস্থাপনা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি কোনো ধরনের রোবটের হাতে ন্যস্ত করার কথাও ভাবেনি।
বিখ্যাত ধারণার লেখকদের পেশাগত দক্ষতা সাধারণ। গ্যালব্রেথের প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ হল বৃহৎ কর্পোরেশন দ্বারা চালিত একটি পৌরাণিক টেকনোস্ট্রাকচারের অর্থনীতিবিদদের দৃষ্টিভঙ্গির ফলাফল (একজন প্রযুক্তিবিদ নয়)।
সমাজবিজ্ঞানী অ্যারন সমাজতান্ত্রিক এবং পুঁজিবাদী সমাজ ব্যবস্থার (একজন প্রযুক্তিবিদ নয়) বিশেষত্বকে বিবেচনায় নিয়ে তার শিল্প সমাজ তৈরি করেছিলেন। ব্রজেজিনস্কি তার প্রতিষ্ঠা করেনকম্পিউটার এবং তথ্য বিপ্লবের ধারণার উপর ভিত্তি করে টেকনোট্রনিক পোস্টুলেট (কম্পিউটার ব্যবসার কিছুই বোঝে না)।
সমস্ত ধারণার একটি বৈশিষ্ট্য হল শিল্প, বুদ্ধিবৃত্তিকতা এবং ঘটনা ও প্রক্রিয়ার তথ্য বিষয়বস্তুর দিকে একটি অভিযোজন। একজন ব্যক্তির ভূমিকা অবশেষ (স্মার্ট লোকেদের জন্য), তবে এটি গৌণ (বাকিদের জন্য)। "ওভার" উপসর্গ সহ সর্বদা একটি বিপ্লবী শুরু এবং বিশেষণ থাকে, "অভিজাত" শব্দটি ব্যবহার করা হয় এবং এখানে কিছু HG ওয়েলস-এর কথা মনে করিয়ে দেয়।
ডিটারমিনিজম: সীমাবদ্ধতা বা সংজ্ঞা
"নিশ্চয়তাবাদী" শব্দটি সুপরিচিত। মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে এটি শোনা এবং বোঝা সবসময় সম্ভব নয়, তবে ইতিমধ্যে যে কোনও পেশাদার এবং উচ্চ শিক্ষায় এই ধারণাটি ঠিক না করে কেউ করতে পারে না। এটি স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়াগুলির ঠিক বিপরীত। সিস্টেম ডেভেলপমেন্ট তত্ত্বগুলিতে "নির্ধারণবাদী" বিশেষণ ব্যবহার করা বিশেষভাবে সাধারণ নয়।
ল্যাটিন থেকে অনুবাদিত, আমাদের কাছে তিনটি বিকল্প রয়েছে:
- সংজ্ঞায়িত করুন;
- সীমা;
- আলাদা।
এখানে "উন্নয়ন" ধারণার কাছাকাছি কিছুই নেই। বিভিন্ন শতাব্দীতে, দর্শন নির্ণয়বাদের প্রতি মনোযোগ দিয়েছে, নিদর্শন, কারণ এবং প্রভাব, প্রকৃতি এবং সমাজের ঘটনাগুলির সাথে এটিকে যুক্ত করার চেষ্টা করেছে৷
আসলে, দর্শনে প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ হল এমন একটি জায়গায় একটি সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ করার একটি প্রয়াস যেখানে এটি সম্পর্কে কথা বলার কোনো মানে হয় না। জনসচেতনতা কখনই স্থির থাকে না। এটি প্রকৌশল, প্রযুক্তি, তত্ত্ব এবং সিস্টেমের অনুশীলনের মতো দ্রুত বিকাশ করছে৷
কত উপরঠিক বিজ্ঞানীরা বিকাশের বিষয়গুলি বোঝেন, কেবলমাত্র চলমান ঘটনা সম্পর্কে তাদের দক্ষতা এবং বোঝার স্তরের উপর নির্ভর করে। একটি ধারণা, বিজ্ঞান বা ধারণা ঘোষণা করা যথেষ্ট নয়।
যেকোন সামাজিক আন্দোলন তখনই গুরুত্বপূর্ণ যখন তা বস্তুনিষ্ঠভাবে বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে। সমাজবিজ্ঞানের প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ অনুশীলনে এটিই দেখায়। আসলে, সবকিছু তার পক্ষে নয়।
নিশ্চয়তাবাদের আধুনিক সংস্করণ
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের সামাজিক-দার্শনিক ধারণা, শিল্পোত্তর তত্ত্ব, টেকনোট্রনিক্স, সমাজ পরিচালনার জন্য যোগাযোগ এবং তথ্য প্রযুক্তির ব্যবহার - এটি অন্য সবার জন্য নির্বাচিতদের দক্ষতা এবং শিক্ষা।
সামাজিক-দার্শনিক ধারণা: কৌশল এবং প্রযুক্তি হল সমাজের ভিত্তি, সামাজিক দ্বন্দ্বের তরল এবং এর বিকাশের প্রধান কারণ।
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ কৌশল এবং প্রযুক্তিকে নিরঙ্কুশ করে। লক্ষ্যের বাইরে এমন কিছু লক্ষ্য করে না যা ন্যায়সঙ্গত হওয়া দরকার।
একটি পোস্ট-ইন্ডাস্ট্রিয়াল (টেকনোট্রনিক) সমাজের জন্য কাঠামো সেট করা কখনই কারও জন্য নিষিদ্ধ ছিল না, কেবল এটির কোনও অর্থ ছিল না। মহাবিশ্বের বস্তুনিষ্ঠ আইন এবং সামাজিক আইন সর্বদা সবকিছুকে তার জায়গায় রাখে।
উন্নয়নের পরিপ্রেক্ষিতে সমাজ এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে
আপনি যেকোন কিছু বলতে পারেন, কিন্তু সবকিছু বিশ্বাস করা উচিত নয়। তাদের বিকাশের গতিশীলতার জ্ঞান এবং দক্ষতা হ'ল সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তি সহ সমস্ত ঘটনা, প্রক্রিয়া এবং জিনিসগুলির সারাংশ। এই বিশ্বাস করা যেতে পারে. প্রথমে একজন মানুষ পৃথিবীতে আসেন, তারপর তিনি বুদ্ধি অর্জন করেন, তারপর প্রোগ্রামিং আবির্ভূত হয়।
যা বলা হয়েছে তা থেকে এটি মোটেও অনুসরণ করে না যে এই বুদ্ধিটিই সার্থক এবং এর উপাদান জ্ঞানটি উদ্দেশ্যমূলক। যাই হোক না কেন, প্রোগ্রামিং বা আধুনিক তথ্য প্রযুক্তি উভয়ই একটি অবিচ্ছেদ্য, স্ব-উন্নয়নশীল সিস্টেমের প্রতিনিধিত্ব করে না। সেরা প্রযুক্তিগত কৃতিত্বের বিশ্ব সত্যিই ভাল, তবে এটি বিস্তৃত বিষয়ে বিস্তৃত বিষয়ের পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে মানুষের জ্ঞানের মতোই অসম্পূর্ণ।
প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ প্রকাশ করতে পারেনি, জনসচেতনতায় একটি চিহ্ন রেখে যেতে পারেনি। প্লেটোর সময়ে যদি ধারনা নিয়ে আলোচনা করা হয়, কে এবং কী পরিচালনা করতে হবে, কী কী প্রভাবিত করে, কী, কী নির্ভর করে, তাহলে তা অন্যথায় কীভাবে হতে পারে, যখন অর্থ, প্রযুক্তি এবং স্বাধীন "বুদ্ধিমত্তা" শক্তি অর্জন করেছে?
প্রশ্নটি উন্নয়নের নয়, তবে এই উন্নয়ন পরিচালনার অধিকার কে নির্ধারণ করতে হবে এবং কীভাবে এটিকে আরও শক্তিশালী করা যায়।
মানুষ। বুদ্ধিমত্তা। প্রোগ্রামিং
প্রথম একজন মানুষ পৃথিবীতে এসেছিলেন, তারপরে তিনি বুদ্ধিমত্তা অর্জন করেছিলেন, তারপরে প্রোগ্রামিং আবির্ভূত হয়েছিল: CHIPiotics - একটি নতুন অবতারে একটি পুরানো ধারণা৷
এটা জানা যায় যে তথ্য প্রযুক্তি দ্রুত বিকাশ করছে। সকলেই জানেন যে এখানে বিশাল আর্থিক, মেধা ও উৎপাদন সম্পদ কাজ করে। উৎপাদন ও ভোগের পরিমাণ বাড়ছে। কিন্তু এটাই প্রস্তর যুগ।
যদি আধুনিক প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদ তার অনুমানগুলির শেষ পুনর্জন্মের সিদ্ধান্ত নেয়, তবে যোগাযোগ এবং তথ্য প্রযুক্তির আধুনিক বিশ্ব এটিকে চিরতরে ধ্বংস করে দেবে।
প্রোগ্রামিং আধুনিক সামাজিক চেতনার বুদ্ধি প্রতিফলিত করে, যেমন এর সেই অংশে,যিনি প্রোগ্রাম লেখেন, এবং যেটি প্রোগ্রাম করার জন্য তার আসলে কী প্রয়োজন তা বের করার চেষ্টা করছে৷
জনসম্পর্কের এই ক্ষেত্রে প্রযোজক এবং ভোক্তার মধ্যে যোগাযোগ প্রক্রিয়ার স্টোকাস্টিকস 99.9% ক্ষেত্রে অনুমোদিত মানকে অতিক্রম করে। শুধুমাত্র যখন ব্যবহারকারী প্রোগ্রামারকে একটি দ্বিঘাত সমীকরণ সমাধানের জন্য একটি প্রোগ্রাম লিখতে বলেন, তখনই কার্যত সফলতা পাওয়া যায়।
আধুনিক প্রোগ্রামিং হল কয়েক দশক ধরে সঞ্চিত জ্ঞানের গলদ। নিঃসন্দেহে, অনেক অর্জন আছে এবং অনেক কিছু চমৎকারভাবে করা হয়েছে। সবকিছুই অনমনীয় সিনট্যাক্স এবং নির্মাণকে নষ্ট করে।
স্পষ্টতই, যখন একটি গগনচুম্বী অট্টালিকা নির্মিত হচ্ছে, তখন বিল্ডিংটিকে মস্কো থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে স্থানান্তর করা অসম্ভব। প্রোগ্রামটি কখন পুনরায় লিখতে হবে তা স্পষ্ট নয়, কারণ হোস্টিং ক্র্যাশ হয়েছে, ভাষা সংস্করণ পরিবর্তিত হয়েছে বা কম্পিউটারে একটি নতুন অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টল করা হয়েছে৷
মানুষ বুদ্ধিমত্তা সম্পন্ন জীব। এমন কোনো ঘটনা নেই যে তিনি সমস্যার সমাধান করেননি। তার সারা জীবন ধরে, একজন ব্যক্তি সমস্যার সমাধান করে এবং সফলভাবে তার সমস্ত সমস্যা মোকাবেলা করে।
প্রোগ্রামটি মানুষের বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপের ফলাফল। এটি কেবলমাত্র তার লেখক যা প্রোগ্রাম করেছে তা করতে পারে। আগামীকাল কাজের পরিধি বদলেছে, কিন্তু কর্মসূচি রয়ে গেছে। এর মানে হল এটি প্রস্তর যুগ: প্রোগ্রামটি এখনও প্রকৃতি থেকে, অর্থাৎ সৃষ্টিকর্তা থেকে আলাদা হয়নি।
জ্ঞান এবং দক্ষতা সম্পর্কে
প্রোগ্রামিং হল সবচেয়ে উন্নত প্রযুক্তি, এটি একটি মেশিন, একটি কনভেয়র, একটি কারখানা, একটি কোম্পানি বা কোম্পানির সিস্টেমের চেয়ে অনেক ভালো৷
প্রোগ্রামিংও উৎপাদন,এবং অর্থনীতি, এবং রাজনীতি, এবং ব্যবস্থাপনা। প্রোগ্রামিং হল একজন মানুষ এবং তার চাহিদা, এবং বিকাশে গতিশীলতায় তাদের বাস্তবায়নের সম্ভাবনা।
আমাদের গতিশীলতা নেই, তবে আমাদের সর্বদা স্ট্যাটিক্স থাকে: মস্কোতে কী আকাশচুম্বী, সেন্ট পিটার্সবার্গে কী লেখা প্রোগ্রাম সবই একটি চমৎকার, উচ্চ-মানের, নির্ভরযোগ্য, কিন্তু কষ্টকর এবং স্ট্যাটিক ডিজাইন।
জ্ঞান এবং দক্ষতা ছাড়া কিছুই অর্জন করা যায় না: না পৃথিবীতে, না পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশে, না মহাকাশের বিস্তৃতিতে। কিন্তু জ্ঞান এবং দক্ষতা গতিশীল হওয়া উচিত: একজন ব্যক্তির জন্য এবং তার প্রোগ্রামের জন্য।
