একটি ঐতিহাসিক অনুমান রয়েছে যে জার ফিওদর ইওনোভিচ অবশেষে "পাঠের বছরগুলিতে ডিক্রি" নামে একটি নথি জারি করে রাশিয়াকে দাসত্বের অন্ধকারে নিমজ্জিত করেছিলেন। তিনি কৃষকদের মুক্তির অধিকার থেকে প্রায় সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত করেছিলেন, মানুষকে বোবা দাসে পরিণত করেছিলেন, এক ধরণের শ্রমজীবী গবাদি পশুর উপমা। তবুও, "আদেশ" এর পাঠ্যটি নিজেই হারিয়ে গেছে এবং এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে তথ্য অত্যন্ত দুষ্প্রাপ্য। ইতিহাসবিদরা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে ঘটনার সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত সংস্করণ নিয়ে তর্ক করে আসছেন৷
অফিশিয়ালি গৃহীত ধারণা
ইতিহাসের বই অনুসারে, জুলিয়ান ক্যালেন্ডারের 4 ডিসেম্বর 1597 সালে "ডিক্রি অফ লেসন ইয়ার্স" স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এই আইনী নিয়মের উত্থান রাজ্যে যে জটিল পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছিল তার কারণে। এর আগে, ঠিক একশ বছর ধরে আইনটি কার্যকর ছিল, যা অনুসারে, 26 নভেম্বরের আগের সপ্তাহে (সেন্ট ইউরির গির্জার ছুটি) এবং এই তারিখের সাত দিন পরে, প্রতিটি সার্ফ তার অবস্থা ঘোষণা করে প্রত্যাহার করতে পারে। ইচ্ছা এবং মালিককে মুক্তিপণের পরিমাণ (“পুরাতন”) সিলভার রুবেলে প্রদান করা। সেই সময়ের জন্য মূল্য যথেষ্ট ছিল, কিন্তু কৃষক যারা স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা করেছিল তারা তা জমা করার চেষ্টা করেছিল। এই ঘটনাটি ব্যাপক আকার ধারণ করেছে। তাছাড়া, প্রায়ইঅর্থ সংগ্রহ করতে পেরে, কিছু দাস কেবল পালিয়ে গেছে। সরকারীভাবে গৃহীত সংস্করণ অনুসারে, "পাঠের বছরগুলিতে ডিক্রি" কৃষকদের জমির মালিকদের ছেড়ে যেতে নিষেধ করেছিল। কিন্তু তার প্রতিক্রিয়াশীল সারমর্ম এখানেই সীমাবদ্ধ ছিল না। শুধু বিদ্বেষী মালিকের হাত থেকে পালানোই যথেষ্ট ছিল না। "পাঠের বছরগুলিতে ডিক্রি" একটি নির্দিষ্ট অনুসন্ধান সময়কাল প্রতিষ্ঠা করেছিল যার মধ্যে মাস্টার তার দাসকে ফিরিয়ে দিতে পারেন - পাঁচ বছর৷
"ডিক্রি" সংস্করণ এবং এর রূপগুলি
একজন ঐতিহাসিকের জন্য প্রামাণ্য প্রমাণের অভাব একজন পদার্থবিজ্ঞানীর মতোই - তার তাত্ত্বিক ধারণার পরীক্ষামূলক ফলাফলের মধ্যে অমিল। রাশিয়ান কৃষকদের দাসত্বের প্রক্রিয়ার বর্ণনার দুটি প্রধান সংস্করণ রয়েছে। প্রথম অনুসারে (যাকে "ডিক্রি" বলা হয়), এটি ষোড়শ শতাব্দীর আইনী নিয়ম অনুসারে কঠোরভাবে ঘটেছিল। "পাঠের বছরগুলিতে ডিক্রি" স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এবং সেই মুহূর্ত থেকে … তবে এই তত্ত্বটিরও এর প্রভাব রয়েছে। ভিএন তাতিশ্চেভের মতে, এই নথিটি ইতিমধ্যে 1592 সাল থেকে বিদ্যমান ছিল এবং এর লেখক ছিলেন ফিওডর আইওনোভিচ নয়, বরিস গডুনভ। কাগজটি হারিয়ে গেছে এবং খুঁজে পাওয়া যায়নি। কিন্তু সে ছিল।
বিবেচিত "নির্দিষ্ট সংস্করণ" অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত, তবে এটি অনেক ঐতিহাসিক তত্ত্বের একটি সাধারণ ত্রুটির কারণে ভুগছে। এটি শুধুমাত্র যৌক্তিক প্রাঙ্গনে নির্মিত, এবং তাদের ছাড়া অন্য কিছু দ্বারা সমর্থিত নয়। একটা ডিক্রি থাকতেই হবে, আর এটাই। তিনি কোথায় আছেন তা অন্য প্রশ্ন। আপনি কখনই জানেন না যে চার শতাব্দীরও বেশি সময় কাগজে কী ঘটতে পারে…
এটা ছিলডিক্রি?
দেশের জনজীবনের পরিবর্তনের উপর "ডিক্রি" এর প্রভাব এই সত্য দ্বারা বিচার করা যেতে পারে যে জমির মালিকদের তাদের "সম্পত্তি ফেরত দেওয়ার আবেদনে দলিলটির নাম কার্যত উল্লেখ করা হয়নি। " এটি বেশ যৌক্তিক বলে মনে হবে, একটি পলাতক দাসকে খুঁজে বের করার এবং বিতরণ করার দাবি, রাজকীয় "পাঠের বছরগুলিতে ডিক্রি" উল্লেখ করা। তাই না? সর্বোপরি, তারপরে পিটিশনটি কেবল একটি ব্যক্তিগত অনুরোধ নয়, আইন মেনে চলার জন্য একটি আবেদনের চরিত্র অর্জন করে। কিন্তু জমির মালিকরা রাজকীয় সনদের উল্লেখ করেননি, আরও বিমূর্ত ফর্মুলেশনের মাধ্যমে পেতে পছন্দ করেন।
এই হল আপনার জন্য, দাদী, এবং সেন্ট জর্জ ডে
বর্তমানে, কাগজে জারদের ইচ্ছার অস্তিত্ব নিশ্চিত করার একমাত্র লিখিত দলিল হতে পারে নোভগোরড সন্ন্যাসীদের একটি চিঠি, যেখানে তারা একটি নির্দিষ্ট ডিক্রির উল্লেখ করেছে, যে অনুসারে কৃষকদের জন্য "কোন উপায় নেই"। এবং beavers. একই সময়ে, আইন প্রণয়নের তারিখ এবং লেখক উভয়ই অজানা থাকে। জার ফেডরকে এর সৃষ্টিকে দ্ব্যর্থহীনভাবে দায়ী করা কঠিন। প্রথমত, তার রাজত্বের বছরগুলিতে, "ধূসর রিজেন্ট" গোডুনভ আসলে দেশটির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং তিনিই এই আইনী উদ্যোগটি এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেন। দ্বিতীয়ত, বিশ্বাস করার বেশ বাস্তব কারণ রয়েছে যে নথিটি নিজেই পাঁচ বছর আগে উপস্থিত হয়েছিল এবং তারপরে বোরিস্কা নিজেই (বা তার আদেশে) ধ্বংস করেছিলেন (সম্ভবত ইচ্ছাকৃতভাবে)। তৃতীয়ত, এটি বেশ সম্ভব যে "সংরক্ষিত ডিক্রি" ইভান ভ্যাসিলিভিচ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, তবে কিছুটা পরে কার্যকর হয়েছিল। এই সমস্ত সংস্করণ সত্ত্বেও, সত্যটি রয়ে গেছে: সেন্ট জর্জ ডে 16 শতকের শেষের দিকে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবংকৃষকেরা আগের অধিকার হারিয়েছে।
