অর্থনীতির উন্নয়নের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হল উচ্চ-মানের এবং সুস্থ প্রতিযোগিতার উপস্থিতি। পরিস্থিতি যখন কিছু সংস্থা তাদের কার্যক্রম একচেটিয়া করতে চায় অগ্রহণযোগ্য। প্রতিটি উন্নত দেশের একটি একচেটিয়া বিরোধী নীতি থাকা উচিত - ব্যক্তি মালিকানা এবং ক্ষমতা অন্য কারো হাতে কেন্দ্রীভূত হওয়া রোধ করার জন্য রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের কাজ।
একচেটিয়া ধারণা
রাষ্ট্রের একচেটিয়া বিরোধী নীতির লক্ষ্য একচেটিয়া উদ্যোগের উত্থান প্রতিরোধ এবং প্রতিরোধ করা। একটি একচেটিয়া একটি বৃহৎ সংস্থা যা সম্পূর্ণরূপে নির্দিষ্ট পণ্যের উত্পাদন এবং বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ করে। একচেটিয়া উদ্যোগের কারণে, প্রাসঙ্গিক বাজার এলাকায় কোন প্রতিযোগিতা নেই।
বিশ্ব ইতিহাসে একচেটিয়াদের আদর্শ হিসাবে বিবেচিত হত। বাস্তবতা হল যে অধিকাংশ দেশে উৎপাদন রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। প্রায়শই, হয় সরকার নিজেই বা তার কিছু দল বৃহৎ সংগঠন গঠন করে যেগুলো পুরোটাই দখল করে নেয়।বাজার ফলস্বরূপ, অর্থনৈতিক উন্নয়ন ধীর ছিল, কোন প্রতিযোগিতা ছিল না এবং অর্থনীতির পরিকল্পিত রূপ রাজ্যে সংরক্ষিত ছিল।
একচেটিয়াদের প্রথম উল্লেখযোগ্য প্রতিপক্ষ ছিলেন ইংরেজ অর্থনীতিবিদ অ্যাডাম স্মিথ। তিনি প্রভাবের কিছু ক্ষেত্র দখল করার অগ্রহণযোগ্যতা ঘোষণা করেছিলেন, যেহেতু এই জাতীয় যে কোনও পদক্ষেপকে রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য হুমকিস্বরূপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। শুধুমাত্র সুস্থ প্রতিযোগিতার জন্য সমর্থন এবং মনোপলি নীতির উপযুক্ত পরিকল্পনা কার্যকরভাবে স্থবিরতার সমস্যা সমাধান করবে।
এই মতামতটি বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছে৷ এর পরে, আমরা প্রতিযোগিতা সীমাবদ্ধ করার ধরন এবং মনোপলি নীতি বাস্তবায়নের উপায়গুলি বিবেচনা করব৷
অবিশ্বাস নিয়ন্ত্রণের ইতিহাস
রাশিয়ার অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতার বিকাশের জন্য সাধারণ কী? 1908 সালের প্রথম দিকে অবিশ্বাস নীতি এবং অবিশ্বাস আইন তৈরি করার প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। তারপরে সাম্রাজ্যে একটি আইন চালু করা হয়েছিল, যা শেরম্যানের আমেরিকান বিধানের অনুরূপ। প্রত্যাশিত হিসাবে, বেশিরভাগ রাশিয়ান উদ্যোক্তা আইনটির প্রতি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল এবং এটি পাস করেনি৷
ইউএসএসআর-এ, একচেটিয়া নীতি এবং প্রতিযোগিতার সমর্থন সংক্রান্ত আইন নীতিগতভাবে গৃহীত হয়নি। দেশটি একটি পরিকল্পিত অর্থনীতির দ্বারা আধিপত্য ছিল, এবং সেইজন্য যে কোনও ধরণের উদ্যোক্তা প্রশ্নের বাইরে ছিল। রাষ্ট্র স্বাধীনভাবে সম্পদ ব্যয় এবং উৎপাদন খরচ অত্যন্ত নিম্ন স্তরে হ্রাস নিশ্চিত করেছে। এই নীতির পরিণতি ছিল গভীর স্থবিরতাইউএসএসআর জাতীয় বাজারে।
USSR পতনের পরেও উচ্চ স্তরের একচেটিয়াকরণ অব্যাহত ছিল। ত্বরিত বেসরকারীকরণের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া যৌথ-স্টক কোম্পানিতে রূপান্তরিত হয়। যাইহোক, সমস্ত শেয়ার লোকেদের দ্বারা নয়, নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা কেনা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, উদ্যোগগুলি পৃথক মালিকদের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়েছে৷
1991 সালে, "প্রতিযোগিতা এবং অ্যান্টিমোনোপলি নীতি উদ্দেশ্য" আইন গৃহীত হয়েছিল। এটি প্রতিযোগিতার সীমাবদ্ধতার বিরুদ্ধে লড়াই করার লক্ষ্যে রাষ্ট্রীয় নীতির ভিত্তি স্থাপন করেছিল। এই ধরনের সংগ্রামের নীতি ও পদ্ধতিগুলি পরে আলোচনা করা হবে৷
একচেটিয়া নীতির দমন: সাধারণ বর্ণনা
প্রতিযোগিতামূলক বাজার রক্ষা করতে রাষ্ট্র বাধ্য। এটি কেবলমাত্র একটি মানসম্পন্ন মনোপলি নীতি পরিচালনার মাধ্যমেই সম্ভব। ব্যক্তিগত কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই অর্থনৈতিক, সামাজিক, আইনি, কর এবং আর্থিক ব্যবস্থার একটি পরিসর প্রয়োগ করতে হবে। শুধুমাত্র বিভিন্ন ক্ষেত্রে কাজ করার মাধ্যমে, রাষ্ট্র প্রতিযোগিতার বিধিনিষেধ প্রতিরোধ ও দমনের জন্য উচ্চ-মানের প্রক্রিয়া চালাতে সক্ষম হবে৷
একচেটিয়াকরণের সমস্যার একটি নির্দিষ্ট দ্বৈততা রয়েছে। বর্ধিত ঘনত্বের পরিস্থিতিতে উৎপাদনের প্রবণতা এটি হ্রাস করে, যা উচ্চ মূল্য এবং একটি সংকটের দিকে পরিচালিত করে। একই সময়ে, ঘনত্ব পণ্যের ব্যাপক উৎপাদনের দিকে পরিচালিত করে এবং ফলস্বরূপ - উৎপাদন খরচ কম করে এবং মৌলিক ধরনের সম্পদ সংরক্ষণ করে।
রাষ্ট্র, যার লক্ষ্য একচেটিয়া বিরোধী নীতি পরিচালনা এবং বিকাশ করা, তাদের অবশ্যই সবকিছু বিবেচনায় নিতে হবেজাতীয় বাজারে একচেটিয়া প্রভাবের বৈশিষ্ট্য এবং রূপ। উদাহরণস্বরূপ, প্রাকৃতিক একচেটিয়া সীমাবদ্ধ করার সময় অবশ্যই যত্ন নেওয়া উচিত।
একচেটিয়াদের বিরুদ্ধে লড়াই অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক অগ্রগতিতে অবদান রাখে। এখানে একটি সাধারণ সমান্তরাল টানা যেতে পারে: একচেটিয়া বিলুপ্তি বাজারের প্রতিযোগিতা বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়, যা সরবরাহ এবং চাহিদা বৃদ্ধি করে। দাম কমছে, জনজীবনের মান বাড়ছে।
একচেটিয়াকরণের কারণ
আইনি নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও, বাজার স্বাভাবিকভাবেই একচেটিয়া করার প্রবণতা রাখে। অনেকগুলি কারণ এবং উদ্দেশ্যমূলক কারণ এতে অবদান রাখে৷
প্রথম কারণটি হল প্রতিযোগিতার অনুপস্থিতিতে সংস্থাগুলির অতিরিক্ত মুনাফা অর্জনের ইচ্ছা। এটি সবচেয়ে জটিল এবং সাধারণ ফ্যাক্টর। এটি মানুষের স্বভাবের কারণেই হয় - যথা, ধনী হওয়ার এবং প্রচুর পরিমাণে বৈষয়িক সম্পদ পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা।
একচেটিয়াকরণের জন্য প্রচেষ্টার দ্বিতীয় শর্তটি একটি নির্দিষ্ট শিল্পে পৃথক সংস্থার প্রবেশের জন্য রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা বাধা এবং সীমানা স্থাপনের সাথে যুক্ত। এগুলি হল সার্টিফিকেশন বা লাইসেন্সিং এর মতো পদ্ধতি। দেখে মনে হবে, কীভাবে এন্টারপ্রাইজ নিবন্ধন করার জন্য আইনি পদ্ধতি রাষ্ট্রীয় মনোপলি নীতির আচারে হস্তক্ষেপ করতে পারে? বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেন যে বাধাগুলির উপস্থিতি আরও একচেটিয়াদের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। সমস্ত উদ্যোগ আইনী শক্তি অর্জন করে না, তাই বিদ্যমান ন্যূনতম তার অবস্থানকে শক্তিশালী করে। দ্বারা সমস্যার সমাধান করতে পারেননিবন্ধন পদ্ধতি দুর্বল করা।
একচেটিয়াকরণ প্রক্রিয়ার বৃদ্ধির পরবর্তী শর্ত হল একটি সুরক্ষাবাদী প্রকৃতির একটি বৈদেশিক অর্থনৈতিক নীতি, যার লক্ষ্য দেশীয় উৎপাদকদের বিদেশী প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করা। সুতরাং, বিদেশী পণ্যগুলি বড় শুল্কের অধীন হতে পারে বা দেশে তাদের আমদানি সীমিত।
সংগঠনের একীভূত হওয়ার প্রবণতা বা একটি প্রতিষ্ঠানের অধিগ্রহণ অন্য প্রতিষ্ঠানের একচেটিয়াকরণের আরেকটি কারণ। এই ধরনের ক্রিয়াকলাপের নিজস্ব নাম রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, একটি সিন্ডিকেট, একটি কার্টেল, ইত্যাদি৷ একচেটিয়াদের রূপগুলি একটু পরে আলোচনা করা হবে৷
এইভাবে, বিধায়ক যারা রাষ্ট্রের অবিশ্বাস নীতি নির্ধারণ করেন তাদের অবশ্যই উপরোক্ত সমস্ত বিষয় বিবেচনায় নিতে হবে। ঠিক কিসের সাথে লড়াই করতে হবে সে সম্পর্কে শুধুমাত্র সচেতনতাই একটি উচ্চ-মানের অর্থনৈতিক কোর্স তৈরি করতে সাহায্য করবে৷
একচেটিয়াদের প্রকার
রাষ্ট্রীয় মনোপলি নীতিটি ঠিক কীভাবে বাস্তবায়িত করা উচিত তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, প্রধান ধরনের একচেটিয়াদের একটি সাধারণ বিবরণ দেওয়া প্রয়োজন৷
প্রথম শ্রেণীবিভাগ বৃহৎ উদ্যোগকে বিভক্ত করে যা প্রতিযোগিতাকে কৃত্রিম এবং প্রাকৃতিক মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। এখানে সবকিছুই সহজ: যদি সংগঠনের প্রতিনিধিদের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজের দ্বারা একচেটিয়া গঠন করা হয়, তবে আমরা এর সংযোজনের প্রাকৃতিক প্রকৃতি সম্পর্কে কথা বলছি। কৃত্রিম গঠন, অন্যদিকে, একটি মানব ফ্যাক্টরের উপস্থিতি অনুমান করে। এই ক্ষেত্রে, একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির প্রাথমিকভাবে প্রতিযোগিতা সীমিত করার জন্য অবৈধ পরিকল্পনা ছিল৷
কৃত্রিমপ্রাকৃতিকের চেয়ে অনেক বেশি সৃষ্ট একচেটিয়া আছে। এটি বেশ কয়েকটি কারণের দ্বারা সহজতর হয়েছে, যা ইতিমধ্যে উপরে বর্ণিত হয়েছে৷
অন্যান্য শ্রেণীবিভাগ রয়েছে যা অনুসারে নিম্নলিখিত ধরণের একচেটিয়া বিদ্যমান:
- রাষ্ট্র, বা আইনি। তারা, একটি নিয়ম হিসাবে, আইনি, যেহেতু রাষ্ট্র তার হাতে উৎপাদনের পৃথক ক্ষেত্রগুলিকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে। রাশিয়ায়, এটি প্রতিরক্ষা শিল্প।
- বিশুদ্ধ একচেটিয়া। বাজারে শুধুমাত্র একজন প্রস্তুতকারক থাকলে উঠুন৷
- অস্থায়ী একচেটিয়া। যুক্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে।
- পরম একচেটিয়া। পণ্য এবং উত্পাদন বিক্রয়ের উপর একটি ফার্মের নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণ দ্বারা নির্ধারিত৷
একচেটিয়া মনোপলির একটি আকর্ষণীয় উপপ্রকার হল মনোপসি। এটি ক্রয় ক্ষমতার ক্ষেত্রে ব্যক্তির এক ধরনের সীমাবদ্ধতা - অন্য কথায়, ক্রেতার একচেটিয়া। একচেটিয়া মনোভাবের একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ হল রাষ্ট্র কর্তৃক সামরিক সরঞ্জাম ক্রয়।
একচেটিয়া তিনটি প্রধান রূপ আছে:
- ট্রাস্ট হল স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত উদ্যোগগুলির একটি সমিতি৷ ট্রাস্ট তার উপাদান দৃষ্টান্তের উপর একটি বড় উদ্যোগের আধিপত্য অনুমান করে।
- সিন্ডিকেট - এন্টারপ্রাইজগুলির একটি সমিতি যা স্বাধীন থাকে। পণ্য ক্রয় এবং তাদের পরবর্তী বিক্রয়ের সাথে যুক্ত৷
- কার্টেল - একই সিন্ডিকেট, কিন্তু শ্রম এবং বিপণন পণ্য নিয়োগের সাথে যুক্ত৷
সমস্ত মনোনীত ফর্মের মিল থাকা সত্ত্বেও, প্রতিটি ধরণের একচেটিয়াতার নিজস্ব বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে। অবিশ্বাস নীতি নিয়ন্ত্রণ করার সময় এটি বিবেচনা করা উচিত।
অবিশ্বাস প্রবিধান
তাহলে, অনাস্থা নীতি কীভাবে বাস্তবায়িত হয়? স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতার বিকাশ এবং একচেটিয়া প্রবণতা দমনের লক্ষ্যে কার্যক্রম পরিচালনার জন্য রাষ্ট্রীয় কাঠামোর একটি সম্পূর্ণ পরিকল্পনা রয়েছে৷
নিয়ন্ত্রণের প্রথম পর্যায় হল একচেটিয়া অধিকার নির্ধারণ করা। একটি বিশেষ সংস্থাকে অবশ্যই অবৈধ বস্তুর আকার এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করতে হবে। যদি আমরা উদ্যোগগুলির একীকরণ সম্পর্কে কথা বলি, তবে রাষ্ট্র কৃত্রিম বিচ্ছেদের পদ্ধতি প্রয়োগ করে। সুতরাং, কিছু কার্টেল একটি সাবপোনা পাবে, যেখানে তারা জরিমানা প্রদান, স্ব-লিকুইডেশন বা পুনর্গঠন, অপরাধীদের অনুসন্ধান ইত্যাদি নিয়ে কাজ করবে।
রাশিয়ায় মনোপলি নীতির জন্য কোনো মন্ত্রণালয় নেই। পরিবর্তে, এটি FAS কাজ করে - ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস। এই সংস্থাটিকেই প্রতিযোগিতা সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে প্রক্রিয়াগুলিকে নির্মূল ও প্রতিরোধ করার জন্য বেশিরভাগ ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে৷
অবিশ্বাস নিয়ন্ত্রণ মডেল
প্রতিযোগিতার কৃত্রিম নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে লড়াই দুটি আকারে প্রকাশ পেতে পারে: আমেরিকান এবং ইউরোপীয়। প্রথম ধরনের সংগ্রাম অনেক বেশি কঠোর এবং কঠোর। আসল বিষয়টি হ'ল আমেরিকান মডেলের কাঠামোর মধ্যে, একচেটিয়া নীতি নীতিগতভাবে নিষিদ্ধ। এমনকি প্রতিযোগিতার সীমাবদ্ধতার একক ঘটনাও অনুমোদিত নয়। অন্য কথায়, বাজারের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা রয়েছে। ইউরোপীয় মডেলের সাথে সবকিছুই একটু ভিন্ন। এখানে একক একচেটিয়াদের অনুমতি দেওয়া হয়, তবে সেগুলি কঠোরভাবে তত্ত্বাবধান করা হয়৷
আমেরিকার বিখ্যাত অ্যান্টিট্রাস্টআইন এটি ক্লেটন এবং শেরম্যান আইনের বিধানের উপর ভিত্তি করে। এই আইনগুলি এন্টারপ্রাইজগুলির একটি ট্রাস্টের সাথে যুক্ত হওয়াকে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করে, যথাক্রমে, কোনও গোপন চুক্তি বা কর্ম যা উৎপাদনে প্রতিযোগিতা সীমাবদ্ধ করে তা অনুমোদিত নয়৷
অধিকাংশ ইউরোপীয় দেশে, 1957 সালের রোম চুক্তির বিধান প্রয়োগ করে একচেটিয়া লড়াই করা হয়। আইনের সাথে সম্মতি ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা নিরীক্ষণ করা হয়, যা নির্দিষ্ট শিল্পে অস্থায়ী একচেটিয়া তৈরির জন্য অনুমতি প্রদান করে। রোমের চুক্তি ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলির পাশাপাশি দক্ষিণ আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। রাশিয়া নথিটি অনুমোদন করেনি, তবে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে খুব অনুরূপ নিয়ম প্রতিষ্ঠা করেছে৷
মূল্য নিয়ন্ত্রণ
রাশিয়ায় একচেটিয়া নীতি পরিচালনার ক্ষেত্রে মূল্য নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি এন্টারপ্রাইজ দ্বারা উত্পাদিত পণ্যগুলির দামের অবস্থা দ্বারা গঠন এবং পরিবর্তন হিসাবে বোঝা যায়। মূল্য নিয়ন্ত্রণ পণ্যের একচেটিয়া উচ্চ মূল্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার লক্ষ্যে।
বিবেচনাধীন পুরো প্রক্রিয়াটি দুটি গুরুত্বপূর্ণ নীতির উপর ভিত্তি করে:
- বিরতিও;
- উৎপাদন দক্ষতা বৃদ্ধি।
প্রথম নীতিটি গড় খরচের স্তরে মূল্য নির্ধারণ করে প্রয়োগ করা হয়। ফলস্বরূপ, একচেটিয়া লাভ বা ক্ষতি নিয়ে আসে না।
উৎপাদন দক্ষতার মূলনীতিতে একচেটিয়া মালিকের প্রান্তিক ব্যয়ের স্তরে পণ্যের মূল্য নির্ধারণ করা জড়িত। এই অনুমতি দেবেসর্বোচ্চ উৎপাদন নিশ্চিত করুন।
মূল্য রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এইভাবে, একচেটিয়া দামের সৃষ্টি - অত্যধিক উচ্চ বা অত্যধিক কম - অনুমোদিত নয়। অতিরিক্ত মুনাফা আহরণের জন্য উচ্চ মূল্য নির্ধারণ করা হয়। অত্যধিক কম দাম প্রতিযোগী উদ্যোগের শিল্পে অ্যাক্সেস সীমিত করে। একচেটিয়া দামের ধারণাও রয়েছে। এটি সেই মূল্যের প্রভাবশালী ভোক্তা এন্টারপ্রাইজ দ্বারা স্থাপন করা যা সরবরাহকারী উদ্যোগের ব্যয়ে খরচের মাত্রা হ্রাস করে৷
এককভাবে মূল্য নির্ধারণ প্রতিযোগিতা সীমিত করার জন্য একটি প্রতিষ্ঠানের ইচ্ছাকে নির্দেশ করে না। যাইহোক, এটি মূল্য নির্ধারণের পদ্ধতি যা একচেটিয়া নীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক।
সমর্থক প্রতিযোগিতা
প্রতিযোগিতা একচেটিয়াদের প্রধান শত্রু। স্বাস্থ্যকর বাজার প্রতিযোগিতা সীমিত করা সেই সংস্থাগুলির প্রধান লক্ষ্য যা শুধুমাত্র একটি এলাকায় বা অন্য এলাকায় তাদের নিজস্ব সম্পত্তি প্রতিষ্ঠা করতে ইচ্ছুক। রাষ্ট্রকে প্রতিযোগিতাকে সমর্থন করতে হবে। একচেটিয়া বিরোধী নীতিতে, এটি একটি অগ্রাধিকার ক্ষেত্র যা শিল্প ক্ষমতার বিকাশ, পণ্যের উৎপাদন, মূল্য নির্ধারণ ইত্যাদি নির্ধারণ করে।
প্রতিযোগিতার জন্য রাষ্ট্রীয় সহায়তা নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত:
- বাজারে সফল প্রতিযোগিতার উত্থান এবং বিকাশের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি এবং বজায় রাখা;
- নতুন আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সমর্থনকারী প্রতিযোগিতা;
- বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির গতি বৃদ্ধি করা, অর্থাৎ, উন্নয়নের সময় এবং সর্বশেষের বিতরণ হ্রাস করাউৎপাদনে প্রযুক্তি।
শেষ পয়েন্টটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি যা কার্যকর প্রতিযোগিতা সংগঠিত করা সম্ভব করে তোলে। রাশিয়ান ফেডারেশনে একচেটিয়া নীতি, অনেক বিশেষজ্ঞের মতে, বরং খারাপভাবে প্রয়োগ করা হয়। রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা প্রায়শই বড় একচেটিয়াদের কোন মনোযোগ দেয় না, এবং কখনও কখনও তাদের সমর্থন করে। তাই প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির জন্য সমস্ত আশা রয়ে গেছে। এই ঘটনার মধ্য দিয়ে স্বাভাবিকভাবেই প্রতিযোগিতা গড়ে উঠবে।
ট্যাক্সেশন
প্রতিযোগিতার সীমাবদ্ধতা মোকাবেলার শেষ উপায় হল করের নীতি৷ এটি কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যথা রাষ্ট্রীয় কর পরিদর্শন। প্রভাবশালী এন্টারপ্রাইজগুলির দ্বারা প্রাপ্ত মুনাফা হ্রাস করার জন্য, রাষ্ট্র অনেকগুলি অতিরিক্ত ট্যাক্স স্থাপন করে। সংগ্রহের প্রকৃতি অনুসারে, এগুলিকে দুটি প্রধান রূপে ভাগ করা যায়:
- লাম্প ট্যাক্স। এটি উৎপাদনের পরিমাণের উপর নির্ভর করে না এবং এটি নির্দিষ্ট একচেটিয়া খরচের একটি অংশ মাত্র। আমরা কথা বলছি, উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট কার্যকলাপে জড়িত থাকার একচেটিয়া অধিকারের জন্য একটি লাইসেন্সের মূল্য সম্পর্কে৷
- পণ্যের কর। এটি উৎপাদনের প্রতিটি ইউনিটের জন্য চার্জ করা হয় এবং পরিবর্তনশীল একচেটিয়া খরচের অংশ।
উভয় ধরনের কর উৎপাদনের পরিমাণ থেকে প্রাপ্ত মুনাফাকে কমিয়ে দেয়। একই সময়ে, তারা রাজ্য বাজেট থেকে প্রাপ্ত অর্থের পরিমাণ বাড়ায়। এই সব একটি সামাজিকভাবে দরকারী অভিযোজন আছে.
অর্থনীতিবিদরা যুক্তি দেন যে একমুঠো ট্যাক্স আরও কার্যকর এবং দরকারী। ঘটনা,যে পণ্যের প্রকারের করের সর্বোত্তম দাম এবং আউটপুটের পরিমাণ পরিবর্তন করে। ফলস্বরূপ, সংস্থাটি উত্পাদিত পণ্যের পরিমাণ হ্রাস করে এবং এই সময়ে দাম বেড়ে যায়। এই ঘটনাটি ভোক্তাদের অর্থনৈতিক ক্ষতিকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তোলে৷
লাম্প ট্যাক্স একচেটিয়াদের গড় এবং স্থির খরচের মাত্রা বাড়ায়। প্রান্তিক খরচের মান পরিবর্তিত হয় না, এবং সেইজন্য কোম্পানিকে উৎপাদনের পরিমাণে মূল্য পরিবর্তন করা থেকে বিরত রাখা হয়। রাষ্ট্র, দুর্ভাগ্যবশত, একচেটিয়াদের উপর অতিরিক্ত কর আরোপ করার সময় ভোক্তাদের স্বার্থ বিবেচনা করে না। এই সমস্যারও সমাধান করা দরকার।
