রাজ্য-একচেটিয়া পুঁজিবাদের অধীনে রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত ব্যবস্থার একটি সেট হিসাবে বোঝা যায়, যা নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অর্থনৈতিক উন্নয়নকে ত্বরান্বিত করার লক্ষ্যে। এর সারমর্ম রাষ্ট্রের শ্রেণীগত অবস্থা, ঐতিহাসিক পরিস্থিতি, সেইসাথে অর্থনীতির বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। এটি বিভিন্ন সময়কালে যেমন: প্রাক-একচেটিয়া, সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা, উন্নয়নশীল দেশগুলির দ্বারা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিজয়৷
রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের সংজ্ঞা
এটি একটি বহু-মূল্যবান রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক শব্দ যা নিম্নলিখিত সংজ্ঞাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:
- একটি সামাজিক ব্যবস্থা যেখানে সরকারের যন্ত্র পুঁজিবাদী হিসাবে কাজ করে। এই ব্যাখ্যাটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চিন্তাধারায় একটি দিকনির্দেশনা তৈরি করেছিল, যা বিশ্বাস করে যে 1930 সাল থেকে। ইউএসএসআর এর অর্থনীতিতেঠিক যেমন একটি মডেল। রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের তত্ত্বের এই প্রবণতাটি টনি ক্লিফ দ্বারা সর্বাধিক ধারাবাহিকভাবে প্রমাণিত হয়েছিল। তিনি 1947 সালে লিখেছিলেন যে এমন একটি মডেলের সম্ভাবনা রয়েছে, যখন রাষ্ট্রীয় প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি পুঁজিবাদী হিসাবে কাজ করে। একই সময়ে, সর্বোচ্চ নামকরণ - রাষ্ট্র এবং দল - প্রধান সরকারী কর্মকর্তা, পরিচালক এবং এন্টারপ্রাইজের প্রশাসন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় উদ্বৃত্ত মূল্য।
- পুঁজিবাদের মডেলগুলির মধ্যে একটি, যা রাষ্ট্রের সাথে পুঁজির সংমিশ্রণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, বৃহৎ ব্যক্তিগত ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কর্তৃপক্ষের ইচ্ছা। এই বোঝাপড়াটি ইটাটিজমের সাথে যুক্ত। এটি এমন একটি আদর্শ যা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং ব্যক্তিগত সব ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের অগ্রণী ভূমিকাকে নিশ্চিত করে৷
- রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের কাছাকাছি একটি ধারণা আছে, কিন্তু এর থেকে ভিন্ন। মার্কসবাদী-লেনিনবাদী তত্ত্বে রাষ্ট্র-একচেটিয়া পুঁজিবাদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এটি এক ধরণের একচেটিয়া পুঁজিবাদ, যা একচেটিয়া সম্পদের সাথে রাষ্ট্রের ক্ষমতার সংমিশ্রণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়৷
ধারণার সারাংশ
এটি পুঁজিবাদী ব্যবস্থাপনায় রাষ্ট্রের অংশগ্রহণের মধ্যে থাকে এবং এটি বিভিন্ন কারণের দ্বারা নির্ধারিত হয় যেমন:
- রাষ্ট্রের শ্রেণী প্রকৃতি।
- নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক সেটিং।
- দেশের অর্থনীতির বিশেষত্ব।
বুর্জোয়া সমাজে পরিচালিত রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের অন্যতম প্রধান উপাদান হল রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদী সম্পত্তি। এটি প্রাক-একচেটিয়া পুঁজিবাদের সময়কালে উদ্ভূত হয় এর ব্যয়ে নতুন উদ্যোগ তৈরির ফলেরাজ্যের বাজেট. প্রথমত, এটি সামরিক শিল্পের সাথে সম্পর্কিত৷
পুঁজিবাদের অধীনে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির সম্প্রসারণ ঘটে কিছু শিল্প ও সমগ্র শিল্পের জাতীয়করণের মাধ্যমে। বেশিরভাগ অংশে, এগুলি অলাভজনক প্রজাতি। তাই রাষ্ট্র পুঁজিপতিদের স্বার্থকে সম্মান করে।
এছাড়াও মিশ্র মালিকানা রয়েছে - এগুলি হল তথাকথিত মিশ্র সংস্থাগুলি বেসরকারী সংস্থাগুলির শেয়ারের রাষ্ট্র দ্বারা অধিগ্রহণের মাধ্যমে, বেসরকারী উদ্যোগে রাষ্ট্রীয় তহবিলের বিনিয়োগের মাধ্যমে গঠিত। রাষ্ট্রীয়-একচেটিয়া রাষ্ট্র পুঁজিবাদের প্রকৃতি, একটি নিয়ম হিসাবে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলিতে অর্জিত হয়৷
রিস্ট্রাকচারিং টুল
যেসব রাষ্ট্র ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যবাদী ব্যবস্থার পতনের ফলে স্বাধীনতা অর্জন করেছে তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এই দেশগুলিতে, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় ফ্যাক্টর প্রবর্তনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম। এটি ঔপনিবেশিক বা আধা-ঔপনিবেশিক নির্ভরতার সময় গড়ে ওঠা অর্থনৈতিক কাঠামোর পুনর্গঠনের একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হয়।
অবশ্যই যে প্রগতিশীল অভিমুখী গণতান্ত্রিক উপাদানগুলি রাষ্ট্রের প্রধান থাকে, প্রশ্নবিদ্ধ পুঁজিবাদের ধরনটি বিদেশী পুঁজির আধিপত্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার, জাতীয় অর্থনীতির শক্তিশালীকরণ এবং আরও বিকাশের প্রচারের একটি উপায়৷
রাষ্ট্র-একচেটিয়া পুঁজিবাদ
আমরা যে ধরনের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্পর্কে অধ্যয়ন করছি তার থেকে এর একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। যদি GC প্রাথমিক পর্যায়ে উত্থাপিত হয়, তাহলে MMC হল পুঁজিবাদীর চূড়ান্ত পর্যায়উন্নয়ন।
প্রথমটি সঞ্চিত পুঁজির অভাবের উপর ভিত্তি করে, যখন দ্বিতীয়টি এর বিশাল সঞ্চয়, সেইসাথে একচেটিয়া আধিপত্য, উৎপাদনের ঘনত্ব, অবাধ প্রতিযোগিতার অভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
প্রথমটিতে, প্রধান জিনিসটি হল রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি, এবং দ্বিতীয়টিতে, ব্যক্তিগত একচেটিয়াদের সাথে রাষ্ট্রকে একীভূত করা। রাষ্ট্র পুঁজিবাদের সামাজিক কাজ বুর্জোয়া উন্নয়নকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া। যেখানে খনন এবং ধাতববিদ্যা কমপ্লেক্সকে সর্বদা একটি সাধারণ সংকটের পরিস্থিতিতে অতিরঞ্জিত পুঁজিবাদকে রক্ষা করার আহ্বান জানানো হয়৷
সমাজতন্ত্র এবং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ
আমরা যে সমাজ ব্যবস্থা নিয়ে অধ্যয়ন করছি তা ক্রান্তিকালীন সময়েও থাকতে পারে। তাই এটা ছিল সমাজতন্ত্র থেকে পুঁজিবাদে উত্তরণের সময়। কিন্তু এটি ছিল বুর্জোয়াদের মালিকানাধীন উদ্যোগের সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্বের কাছে পরাধীনতার একটি বিশেষ রূপ, যা একটি সমাজতান্ত্রিক ভিত্তিতে উত্পাদনের সামাজিকীকরণের শর্ত প্রস্তুত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের মাধ্যমে ব্যক্তিগত উদ্যোগকে সমাজতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানে রূপান্তরিত করার উপায় হল:
- নির্দিষ্ট মূল্যে রাজ্যের পণ্য ক্রয়।
- পুঁজিবাদী উদ্যোগগুলিকে সরকারি সংস্থাগুলি সরবরাহ করা কাঁচামাল প্রক্রিয়াকরণের জন্য চুক্তির সমাপ্তি৷
- পণ্যের অবস্থা অনুসারে সম্পূর্ণ খালাস।
- মিশ্র পাবলিক-প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজ স্থাপন করুন।
মিশ্র উদ্যোগে, কার্যত উত্পাদনের সমস্ত উপায় রাষ্ট্রের হাতে হস্তান্তরিত হয়। একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, প্রাক্তন পুঁজিপতিদের কিছু অংশ দেওয়া হয়উদ্বৃত্ত পণ্য। এটি সর্বজনীন হওয়া সম্পত্তির মূল্যায়নকৃত মূল্য থেকে গণনা করা শতাংশের আকার রয়েছে৷
সোভিয়েত ইউনিয়নে
ক্রান্তিকালে ইউএসএসআর-এ রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ ছোট ছিল। এর প্রধান রূপ ছিল পুঁজিপতিদের দ্বারা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানের ইজারা এবং ছাড় প্রদান। এর বিশেষত্ব ছিল যে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদী উদ্যোগগুলি একই সময়ে সরকারি সম্পত্তি ছিল।
যদিও ভাড়াটিয়া এবং রেয়াতপ্রাপ্তদের মালিকানা শুধুমাত্র কার্যকরী মূলধন - নগদ, তৈরি পণ্য। এবং স্থায়ী সম্পদ, যার মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, জমি, ভবন, সরঞ্জাম, পুঁজিপতি দ্বারা বিক্রি বা অন্য ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করা যাবে না। একই সময়ে, আর্থিক কর্তৃপক্ষ স্থায়ী সম্পদের খরচে ঋণ সংগ্রহ করতে পারেনি।
শ্রেণী সংগ্রাম
শ্রমিক ও পুঁজিপতির সম্পর্ক মজুরি শ্রম ও পুঁজির সম্পর্কই থেকে যায়। শ্রমশক্তি পণ্য হিসেবেই রয়ে গেল, কিন্তু শ্রেণীস্বার্থের বিরোধিতা রয়ে গেল। যাইহোক, এই সম্পর্কগুলি সর্বহারা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। এটি শ্রমিকদের পক্ষে শ্রেণী সংগ্রামের অবস্থার পরিবর্তনকে প্রভাবিত করেছিল।
বড় আকারের সমাজতান্ত্রিক শিল্পের দ্রুত বৃদ্ধির কারণে ইউএসএসআর-এ রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েনি। আরেকটি কারণ ছিল সমাজতান্ত্রিক রূপান্তরের জন্য সোভিয়েত রাষ্ট্রকে ব্যবহার করার প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে বুর্জোয়াদের সক্রিয় প্রতিরোধ। এ কারণে জোরপূর্বক বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে।
অন্যান্য রূপান্তর
বুর্জোয়া সম্পত্তিকে সমাজতন্ত্রে রূপান্তরের উপায় হিসেবেক্রান্তিকালে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ কিছু সমাজতান্ত্রিক দেশে ব্যবহৃত হয়েছিল। জিডিআর, কোরিয়া, ভিয়েতনামের মতো দেশে এটি সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়েছিল।
তাদের মধ্যে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বিকাশের বিশেষত্ব ছিল যে তাদের বিদেশী পুঁজির সেবা গ্রহণ করতে হয়নি। ইউএসএসআর থেকে ব্যাপক সহায়তার বিধান থেকে এই ধরনের একটি সুযোগ অনুসরণ করা হয়েছে। এখানে SC-এর প্রধান রূপ ছিল বেসরকারি জাতীয় ও রাজ্য পুঁজির অংশগ্রহণে মিশ্র সরকারি-বেসরকারি উদ্যোগ।
এই ধরনের উদ্যোগ গঠনের আগে, কম উন্নত উদ্যোগ ছিল। তাদের বাণিজ্যিক বা শিল্প কার্যক্রম প্রলেতারীয় রাষ্ট্রের প্রত্যক্ষ নিয়ন্ত্রণে ছিল। ধীরে ধীরে, মিশ্র উদ্যোগের রূপান্তর ঘটেছিল সমাজতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানে।
V. I লেনিনা
তাঁর মতে, ক্রান্তিকালে যখন সমাজতন্ত্র এখনও পুরোপুরি প্রতিষ্ঠিত হয়নি, তখন রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ অর্থনীতিকে সমাজতান্ত্রিক রূপে রূপান্তরিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। একটি বিশেষ উপায় হওয়ার কারণে, এটি ব্যক্তিগত পুঁজিবাদ, ছোট আকারের এবং জীবিকা উৎপাদনের মতো অর্থনীতির তুলনায় আরও প্রগতিশীল রূপ৷
এটি সমাজতন্ত্রে দেশের উত্তরণকে সহজতর করে, কারণ এটি বৃহৎ আকারের যন্ত্র উৎপাদন বজায় রাখা বা তৈরি করা, বুর্জোয়াদের তহবিল, জ্ঞান, অভিজ্ঞতা এবং সাংগঠনিক ক্ষমতা সর্বহারা শ্রেণীর স্বার্থে ব্যবহার করা সম্ভব করে। এরপরে, আধুনিক রাশিয়ায় রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের রূপগুলি বিবেচনা করুন৷
আড়ম্বরপূর্ণ ৯০ দশকে
রাজ্য-অলিগার্চিক পুঁজিবাদ - এইভাবে আমাদের দেশে গত শতাব্দীর 90-এর দশকে বিকশিত সরকারের রূপকে প্রচলিতভাবে বলা হয়েছিল। সেই সময়কালে, অর্থনীতিতে প্রভাবশালী অবস্থানগুলি একটি সংকীর্ণ গোষ্ঠীর উদ্যোক্তাদের হাতে চলে গিয়েছিল যারা কর্মকর্তাদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিল। এই সমন্বয়কে বলা হয় অলিগার্চি।
উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং বেসরকারীকরণের পরিস্থিতিতে পেরেস্ট্রোইকার ফলাফল অনুসরণ করে, নামকলাতুরা রাষ্ট্রের প্রাক্তন অর্থনৈতিক বস্তুগুলিকে মালিকানায় প্রাপ্ত করার সমস্ত সুবিধা পেয়েছিল। "শক থেরাপি" প্রক্রিয়ায়, উদ্যোক্তারা তাদের ব্যবসা সংগঠিত করার চেষ্টা করেছিল৷
তবে আইনের মধ্যে থেকে কাজ করতে অনেক বাধা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, যেমন: উচ্চ কর, মুদ্রাস্ফীতি, আইনের দ্বন্দ্ব, তাদের দ্রুত পরিবর্তন। এটি তথাকথিত ছায়া পুঁজির বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে এবং তারপরে এটি দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের সাথে মিশে যায়।
এটি আইনের লঙ্ঘনগুলিকে দায়মুক্তির সাথে ঢেকে রাখে, তার সরকারী অবস্থান ব্যবহার করে নিজস্ব আর্থিক কাঠামো তৈরি করে এবং এর পক্ষে বেসরকারীকরণ করে। রাশিয়ায় রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বর্ণিত রূপ গঠনে অংশ নেওয়া আরেকটি শক্তি ছিল আন্তঃজাতিক, এবং প্রাথমিকভাবে পশ্চিমা পুঁজি।
প্রসেস ডেভেলপমেন্ট
সবচেয়ে তীব্র প্রতিযোগিতার সময়, যা রাজনৈতিক প্রভাবের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বীতার সাথে ছিল, আর্থিক এবং শিল্প দিকনির্দেশনা সহ বেশ কয়েকটি অলিগারচিক গোষ্ঠীর বিচ্ছিন্নতা ছিল। তারা ছিল সবচেয়ে আঁটসাঁটপ্রভাবশালী কর্মকর্তাদের গ্রুপ এবং আন্তর্জাতিক কাঠামোর সাথে একভাবে যুক্ত।
ফলস্বরূপ, এই গঠনগুলি রাশিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অংশগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেছে। প্রভাবের পুনর্বন্টন ঘটেছিল যখন ভি.ভি. পুতিন, যিনি অলিগার্কিক অভিজাতদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, অর্থনীতি পরিচালনায় কর্মকর্তাদের ভূমিকা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং কর্মকর্তাদের উপর ব্যবসায়ীদের প্রভাবের অবস্থান আরও খারাপ হয়েছে।
আজ
2008-2009 সালের সংকটকালের শেষে, অনেক দেশের অর্থনীতিতে বড় রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশনগুলির ভূমিকা বৃদ্ধি পেয়েছে। এটা আমাদের দেশের জন্য সম্পূর্ণ প্রযোজ্য। আমাদের অর্থনীতিতে নেতৃস্থানীয় ভূমিকা Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom এবং অন্যান্যদের মতো কাঠামোতে নিযুক্ত করা হয়েছে। ব্যবস্থাপনার এই রূপটি রাষ্ট্র-কর্পোরেট পুঁজিবাদের দিকে অভিকর্ষিত হয়৷
একই সময়ে, অর্থনীতিতে সরকারী খাতকে শক্তিশালী করার দিকে একটি স্পষ্ট প্রবণতা রয়েছে। এটি রাষ্ট্রীয় অর্থনৈতিক কাঠামোর একত্রীকরণের মাধ্যমে সমগ্র অর্থনীতির উপর নিয়ন্ত্রণ আরও শক্ত করে। এর ফলে বেসরকারি খাতের মুনাফায় নেতিবাচক প্রভাব পড়ে৷
রাশিয়ায়, অন্যান্য উন্নয়নশীল দেশের মতো, অনেক বেসরকারি কোম্পানি রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার উপর নির্ভরশীল। এটি ঋণ, ভর্তুকি, চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়। এই জাতীয় সংস্থাগুলিতে, রাষ্ট্র বাণিজ্যিক বিদেশী প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে প্রতিযোগিতামূলক লড়াই পরিচালনা করার একটি উপায় দেখে। এটি তাদের দেশীয় অর্থনীতি এবং উভয় ক্ষেত্রেই প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করতে দেয়এবং রপ্তানি বাজার।
এই ধরনের কোম্পানির অর্থায়নের দায়িত্ব আংশিকভাবে সার্বভৌম সম্পদ তহবিলের উপর নিহিত। এগুলি হল পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট ফান্ড যার পোর্টফোলিওগুলির মধ্যে রয়েছে:
- বিদেশী মুদ্রা।
- সরকারি বন্ড।
- সম্পত্তি।
- মূল্যবান ধাতু।
- দেশীয় এবং বিদেশী সংস্থাগুলির অনুমোদিত মূলধনে শেয়ার৷
আজ, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ এই সত্যের অভিব্যক্তি খুঁজে পায় যে এটি আর ব্যক্তিগত শেয়ারহোল্ডার নয়, বরং বিশ্বের বৃহত্তম তেল কোম্পানিগুলির মালিক সরকার। তারা বিশ্বের শক্তি সম্পদের 75% নিয়ন্ত্রণ করে। বিশ্বের 13টি বৃহত্তম তেল কোম্পানির মালিকানা রয়েছে বা সরকারের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে৷
সামাজিক দিক
উপসংহারে, আসুন রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের অর্থনীতির তিন ধরনের সমাজমুখী মডেল দেখি।
প্রথম মডেলটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত হয়। এটি অর্থনীতির বাজারের স্ব-নিয়ন্ত্রণের উপর ভিত্তি করে, যার রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির একটি কম অংশ এবং উৎপাদন প্রক্রিয়াগুলিতে নগণ্য সরাসরি রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ রয়েছে। প্রধান সুবিধা: অর্থনৈতিক ব্যবস্থার নমনীয়তা, বাজারের অবস্থার পরিবর্তনের জন্য ভিত্তিক; উদ্যোক্তাদের উচ্চ ক্রিয়াকলাপ, উদ্ভাবনের উপর ফোকাস, মূলধনের লাভজনক বিনিয়োগের জন্য দুর্দান্ত সুযোগের সাথে যুক্ত।
- দ্বিতীয় মডেলটি জাপানি। এটি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: রাষ্ট্র, শ্রম এবং পুঁজির মধ্যে কার্যকর এবং স্পষ্ট মিথস্ক্রিয়া (সরকার, শিল্পপতি, অর্থদাতা এবং ট্রেড ইউনিয়ন)জাতীয় লক্ষ্যের দিকে অগ্রসর হওয়ার স্বার্থ; উৎপাদনে সমষ্টিবাদী এবং পিতৃতান্ত্রিক চেতনা; আজীবন কর্মসংস্থান ব্যবস্থা, মানবিক ফ্যাক্টরের উপর জোরালো জোর।
- তৃতীয় মডেল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ফ্রান্স ও জার্মানিতে তৈরি। এটি অন্যান্য পরামিতিগুলির দ্বারা আলাদা করা হয় যেমন: একটি মিশ্র অর্থনীতি, যেখানে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির অংশ বড়; সামষ্টিক অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণের বাস্তবায়ন শুধুমাত্র রাজস্ব ও আর্থিক নীতির মাধ্যমে নয়, বরং কাঠামোগত, বিনিয়োগ, শ্রম নীতি (কর্মসংস্থান নিয়ন্ত্রণ নীতি); জিডিপিতে রাষ্ট্রীয় বাজেটের একটি উচ্চ অংশ - তথাকথিত কল্যাণ রাষ্ট্র; ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসার উন্নয়নের প্রচার; রাষ্ট্রের জন্য উল্লেখযোগ্য মূল্যে জনগণের জন্য সামাজিক সহায়তার একটি ব্যবস্থার বিকাশ; উৎপাদনে গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানের কার্যকারিতা।
