এথেনীয় আদালত ছিল এই গ্রীক পলিসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক সংস্থা। এর মূলে, এটি একটি জুরি বিচার ছিল। একে বলা হত "ডিকাস্টেরিয়ন" বা "হেলিয়া" (আগোরার নাম থেকে - বাজার স্কোয়ার যেখানে সভা অনুষ্ঠিত হত)। তাই বিচারকদের উপাধি - ডিকাস্ট এবং হেলিয়াস্ট। নিবন্ধটি বলে যে কীভাবে এথেন্স আদালতের রায় দেওয়া হয়েছিল৷
সদস্যদের ইলেক্টিভিটি
কিংবদন্তি অনুসারে, হিলিয়াম প্রাচীনকালে (প্রায় ৭ম-৬ষ্ঠ শতাব্দীতে) এথেনিয়ান আইন প্রণেতা, রাজনীতিবিদ ও কবি সোলনের অধীনে গঠিত হয়েছিল। বিশেষ করে আদালতের ভূমিকা এবং রাষ্ট্র ও সমাজের জীবনে এর প্রভাব খ্রিস্টপূর্ব V-IV শতাব্দীতে বৃদ্ধি পায়।
নির্বাচিত হিলিয়ামের সদস্য সংখ্যা ছয় হাজারে পৌঁছেছে। তাদের কমপক্ষে 30 বছর বয়সী ব্যক্তি হতে হবে, একটি ভাল খ্যাতি, নির্দিষ্ট জীবনের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান সহ, সাধারণত একটি পরিবারের সাথে।
ট্রাইবাল চেম্বার
এথেনিয়ান জুরি 10টি চেম্বারে বিভক্ত ছিল, যাকে বলা হয় ডিকাস্টেরিজ। ATতাদের প্রত্যেকের 600 জন ছিল, যার মধ্যে 500 জন কেস বিশ্লেষণে নিয়োজিত ছিল এবং 100 জন রিজার্ভ ছিল। গবেষকরা আদালত এবং চেম্বারের এত বিপুল সংখ্যক সদস্যকে ব্যাখ্যা করেছেন যে এথেন্সের মতো বৃহৎ আকারের শহর-রাষ্ট্রে অনেকগুলি ভিন্ন মামলা ছিল।
কিন্তু আরেকটি অনুমান আছে, যে অনুসারে বিচার বিভাগের প্রতিনিধিদের ঘুষ দেওয়া এড়ানোর ইচ্ছা ছিল। সর্বোপরি, হাজার হাজার বিচারককে ঘুষ দেওয়া বেশ কঠিন, বিশেষ করে যেহেতু মামলাগুলি চেম্বারগুলির মধ্যে লট অনুসারে বন্টন করা হয়েছিল৷
যখন একটি বিশেষ গুরুত্বের বিষয় ছিল, তখন এটি দুটি বা তিনটি চেম্বারের যৌথ অধিবেশনে মোকাবেলা করা হয়েছিল। এথেনীয় আদালত ছিল অত্যন্ত ব্যাপক যোগ্যতার সর্বোচ্চ বিচার বিভাগ। প্রকৃতপক্ষে, তিনি জনগণের সমাবেশকে সাহায্য করেছিলেন, এর কাজের চাপ কমিয়েছিলেন এবং এইভাবে এই প্রশাসনিক কাঠামোর একটি সংযোজন হয়েছিলেন।
মোকদ্দমা
পরবর্তী সময়ের আদালতের বিপরীতে, এথেনিয়ান রাজ্যের আদালতে বিশেষ প্রসিকিউটর এবং ডিফেন্ডার ছিল না। এই দুটি ফাংশন ব্যক্তিগতভাবে সম্পাদিত হয়েছিল। অভিযুক্ত ব্যক্তি সংশ্লিষ্ট ম্যাজিস্ট্রেটকে উদ্দেশ্য করে একটি বিবৃতি লিখে অভিযুক্তকে তার কাছে নিয়ে আসেন। ম্যাজিস্ট্রেট প্রাথমিক তদন্তের নেতৃত্ব দেন, তারপর মামলাটি হিলিয়ামে স্থানান্তরিত করেন এবং এর বিশ্লেষণের সময় চেম্বারে সভাপতিত্ব করেন।
ট্রায়ালের মৌলিক নীতি ছিল প্রতিপক্ষ। প্রথমত, অভিযুক্ত পক্ষ তার দাবি এবং তাদের ন্যায্যতা উপস্থাপন করে, তারপর আসামী অভিযোগ অস্বীকার করে বিবাদে প্রবেশ করে। বাদী ও আসামিপক্ষের বক্তব্য শুনে বিচারকরা ভোট দিতে যান। সিদ্ধান্ত বিবেচনা করা হয়গৃহীত যদি সংসদ সদস্যদের অর্ধেকের বেশি ভোট এর পক্ষে দেওয়া হয়। এর পরে, আসামীকে হয় নির্দোষ ঘোষণা করা হয় বা শাস্তি দেওয়া হয়।
শাস্তি হতে পারে কারাদণ্ড, সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা, জরিমানা। সবচেয়ে গুরুতর ভিউ ছিল:
- মৃত্যুদণ্ড;
- বিদেশে নির্বাসিত;
- অবাচ্যতা।
ভোটের সমতাকে খালাস হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।
অবৈধতার অভিযোগ
এথেনিয়ান আদালত মামলা মোকদ্দমা বিবেচনা করার পাশাপাশি, এটির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ ছিল - সামগ্রিকভাবে এথেনীয় গণতন্ত্রের ব্যবস্থাকে রক্ষা করা। উদাহরণস্বরূপ, এথেনিয়ান সংবিধানকে রক্ষা করার জন্য একটি বিশেষ ধরনের কার্যধারা তৈরি করা হয়েছিল, যাকে বলা হত "অবৈধতার অভিযোগ।"
এর সারমর্মটি নিম্নরূপ ছিল। প্রতিটি নাগরিকের একটি বিবৃতি দেওয়ার অধিকার ছিল যে এই বা সেই আইনটি, যা পিপলস অ্যাসেম্বলি গৃহীত হয়েছিল, আইনের পরিপন্থী বা এটি জারি করা হয়েছিল, প্রতিষ্ঠিত আদেশ লঙ্ঘন করে৷
এই ধরনের বিবৃতি পাওয়ার মুহূর্ত থেকে, প্রতিদ্বন্দ্বিত আইনের পদক্ষেপ স্থগিত করা হয়েছে। হিলিয়ামে একটি বিশেষ চেম্বার ছিল, যার নেতৃত্বে একটি আর্কন ছিল, যা সাবধানে অভিযোগটি অধ্যয়ন করতে এগিয়ে গিয়েছিল৷
যদি এটি ন্যায্য হিসাবে স্বীকৃত হয় তবে প্রতিদ্বন্দ্বিত আইনটি বাতিল করা হয়েছিল। এর লেখকের জন্য, সম্ভাবনাটি কোনওভাবেই গোলাপী ছিল না। এমনকি তার জন্য মৃত্যুদণ্ডও প্রযোজ্য হতে পারে, সেইসাথে খুব বড় জরিমানা বা নির্বাসনও হতে পারে।
সম্ভাবনার অস্তিত্বপিপলস অ্যাসেম্বলিতে ফুসকুড়ি বিল প্রবর্তন প্রতিরোধ করার জন্য উপরে বর্ণিত অভিযোগ দায়ের করা একটি অত্যন্ত কার্যকর ব্যবস্থা ছিল। যাইহোক, যদি দেখা যায় যে অভিযোগটি ভিত্তিহীন ছিল, তাহলে এর সূচনাকারীকে মামলার জন্য দায়ী করা হবে।
বিচারকদের দক্ষতা ও পেশাদারিত্ব
এথেনীয় আদালতে বেশ কয়েকবার নির্বাচিত হওয়া সম্ভব হয়েছিল। এটি এই সত্যে অবদান রাখে যে বিচারকরা মামলা পরিচালনার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন, তাদের পেশাদারিত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাদের দক্ষতা বৃদ্ধি পেয়েছে। হিলিয়ামে কার্যক্রম ম্যাজিস্ট্রেটদের অংশগ্রহণে সংঘটিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট চেম্বারে প্রিসাইডিং অফিসার একজন আর্কন (রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ কর্মকর্তা) বা একজন কৌশলবিদ (সেনাদের প্রধান সেনাপতি) হতে পারেন। তারা প্রাথমিক তদন্তও করতে পারে।
এইভাবে, এথেনিয়ান বিচার ব্যবস্থা সাবধানে চিন্তাভাবনা এবং বিকশিত হয়েছিল এবং অভিজ্ঞ বিচারকরা হিলিয়ামের সদস্য ছিলেন। ঘুষের বিরুদ্ধে কার্যকর ব্যবস্থা ছিল। এই সবই নগর-রাষ্ট্রের বিচার ব্যবস্থাকে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি হতে দেয়। এমনকি এথেনীয় গণতন্ত্রের রাজনৈতিক বিরোধীদেরও হিলিয়ামের সদস্যদের যোগ্যতা ও বস্তুনিষ্ঠতা স্বীকার করতে হয়েছিল।
