1917 সালের ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের পর, অস্থায়ী সরকার ক্ষমতায় আসে, যা মার্চের শুরু থেকে অক্টোবরের শেষের দিকে চলে। প্রথমদিকে, নতুন কর্তৃপক্ষ জনগণ এবং রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে (বলশেভিক ব্যতীত) অত্যন্ত উচ্চ আস্থা ও কর্তৃত্ব উপভোগ করেছিল। যাইহোক, অস্থায়ী সরকারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কৃষিভিত্তিক, সমস্যাটি কখনই সমাধান করা হয়নি, যার কারণে এটি সমর্থন হারিয়েছিল, এবং খুব সহজেই উৎখাত হয়েছিল৷
ভূমির উত্তরাধিকার
সরকারের অধীনে ভূমি সমস্যা সমাধানের জন্য, মূল জমি কমিটি তৈরি করা হয়েছিল, যার বেশিরভাগ কাজ ক্যাডেটদের দলীয় কর্মসূচিতে নির্মিত হয়েছিল। কমিটি একটি সংস্কার ঘোষণা করে যার লক্ষ্য ছিল কৃষি জমি কৃষকদের ব্যবহারের জন্য হস্তান্তর করা। ডিফল্টএটা অনুমান করা হয়েছিল যে স্থানান্তরের শর্তগুলি হয় বাজেয়াপ্ত বা বিচ্ছিন্নতা হতে পারে। পরবর্তীটি মূল বিতর্কের কারণ হয়েছিল: মুক্তিপণ দিয়ে বা ছাড়াই বিচ্ছিন্ন হওয়া। সুস্পষ্ট মতবিরোধ থাকা সত্ত্বেও, কর্তৃপক্ষ সরকারী পর্যায়ে এই সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেনি।
তাহলে, অস্থায়ী সরকার কৃষি সমস্যার সমাধানে দেরি করল কেন? কারণ অনুসন্ধান করা উচিত সর্বপ্রথম সরকারের গঠনতন্ত্রে। ক্যাডেট পার্টির অনেক প্রতিনিধি, যারা প্রধান শক্তি সংস্থার সদস্য ছিলেন, তাদের নিজেদেরই বিশাল জমির প্লট ছিল, যেগুলি তারা আলাদা করতে প্রস্তুত ছিল না।
সংস্কারের মূল বিধান
অত্যাবশ্যকীয় পণ্য, উৎপাদন সুবিধা প্রদানকারী প্লটগুলির বিভক্তকরণ রোধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, সেইসাথে সেই জমির মালিকদের প্লট যারা বড় ফসল দিয়েছে এবং উচ্চ উত্পাদনশীলতার হার রয়েছে। ফলস্বরূপ, বড় খামারগুলি তাদের মালিকদের হাতে ছেড়ে দেওয়ার কথা ছিল৷
সাধারণত, সংস্কারটি ভূমি বিচ্ছিন্ন হওয়ার সম্ভাবনা নির্ধারণ করেছিল, কিন্তু কৃষকদের এর জন্য একটি অসহনীয় মুক্তিপণ দিতে হয়েছিল। উপরন্তু, জমি মূলত তারাই পেতে পারে যাদের ইতিমধ্যেই নিজস্ব পরিবার ছিল। একই সময়ে, বৃহৎ বরাদ্দ তাদের মালিকদের কাছে থেকে যায় যদি তাদের দেওয়া জমির ব্যবহার গড়ে প্রাইভেট সাবসিডিয়ারি প্লটের দ্বিগুণ হয়।
অস্থায়ী সরকার কৃষি সমস্যার সমাধানে দেরি করল কেন?
ব্যাখ্যাটি ব্যক্তিগত সম্পত্তির ভিত্তি নড়ে যাওয়ার কর্তৃপক্ষের ভয়ের মধ্যে রয়েছে। অতএব, গুরুতর ব্যবস্থা নিনযা কোনো অবস্থাতেই জমির মালিকদের অধিকার লঙ্ঘন করবে, কেউ সাহস করেনি। ভুলে যাবেন না যে রাশিয়া সেই সময়ে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সক্রিয় অংশগ্রহণকারী ছিল। কর্মকর্তাদের একটি বিশাল অংশ এক বা অন্যভাবে বড় জমির মালিকানাধীন। যারা সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব দিয়েছিল তাদের বিরক্ত করার ঝুঁকি তারা নেয়নি: এটি বিপর্যয়কর পরিণতিতে পরিণত হতে পারে।
একই সময়ে, তবুও সমাধানের একটি অনুকরণ করা হয়েছিল। এভাবে দুটি রেজুলেশন জারি করা হয়। প্রথম অনুসারে ("শস্যের সুরক্ষায়"), জমির মালিকরা তাদের বপন করতে ইচ্ছুকদের কাছে বেদখল প্লট ইজারা দিতে বাধ্য ছিল। দ্বিতীয়টি ভূমি কমিটি গঠনের ব্যবস্থা করেছিল, যার প্রধান কাজ ছিল কৃষি সংস্কারের প্রস্তুতি। এগুলি রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশের 30% প্রদেশে তৈরি করা হয়েছিল। পরেরটির উপস্থিতি সরকারকে খুব একটা মানায়নি। যাইহোক, কৃষকদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান নাগরিক অবস্থানের উপলব্ধি তাদের ছাড় দিতে বাধ্য করেছিল, যখন কর্তৃপক্ষ আশা করেছিল যে তারা তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে তাদের ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। সংস্কারের বাস্তবায়ন নিজেই অবিরাম স্থগিত ছিল। তারা এই ফাংশনটি গণপরিষদে স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছিল, যেটি তারা কোনোভাবেই আহ্বান করতে পারেনি।
কৃষক বিরোধ
বলশেভিকরা তাদের কারণগুলির নাম দিয়েছে কেন অস্থায়ী সরকার কৃষি সমস্যা সমাধানে বিলম্ব করেছে এবং দক্ষতার সাথে সেগুলি ব্যবহার করেছে, ইতিমধ্যে জ্বলন্ত পরিস্থিতিকে উত্তপ্ত করেছে। দেশটি কৃষকদের স্বতঃস্ফূর্ত সমাবেশে কাঁপতে শুরু করে যারা তাদের জমির অধিকার নিশ্চিত করবে এমন আইনের দাবি জানিয়েছিল। সরকারী প্রবিধানগুলিকে খুব বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল,এতটাই যে এটি একটি সাধারণ জমি দখল এবং কৃষকদের মধ্যে তাদের বিভাজন পর্যন্ত এসেছিল। পরবর্তীরা সাম্প্রদায়িক ভূমি ব্যবহারের দাবি করেছিল, যেখানে কোনও পৃথক কৃষক থাকবে না৷
এই সমস্যাটির সমাধানে কর্তৃপক্ষের অপরিপক্কতা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে শরৎকালে জমির প্রাকৃতিক সামাজিকীকরণ শুরু হয়েছিল - জমির মালিকদের কাছ থেকে বরাদ্দ কেড়ে নেওয়া। প্রথম অস্থায়ী সরকার তুষারবলের মতো বেড়ে ওঠা পুনর্বণ্টনের প্রক্রিয়ার সঙ্গে মানিয়ে নিতে পারেনি। এই পরিস্থিতিতেই বলশেভিকদের স্লোগান কাজে আসে। বিশেষজ্ঞরা, অস্থায়ী সরকার কেন কৃষি সমস্যা সমাধানে বিলম্ব করেছে তা বিশ্লেষণ করে, একমত যে সবকিছু কেবল নিয়ন্ত্রণ হারানোর ভয়েই নয়, তাদের নিজস্ব "স্বার্থপর" স্বার্থও ছিল৷
