অর্থনীতিতে অর্জিত স্থিতিশীলতা সত্ত্বেও, রাশিয়ায় অপরাধের হার কমছে না। 2005 এর পরে, সংগঠিত অপরাধের কোনও প্রাদুর্ভাব ঘটেনি, তবে তা সত্ত্বেও, রাশিয়ান ফেডারেশনের মধ্যে অপরাধের মাত্রা আশাবাদের আশা দেয় না। ফৌজদারি অপরাধের ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত কাজের একটি কারণ হল বিদ্যমান আইনী নিয়মের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব৷
ফৌজদারি আইনের প্রকৃত সমস্যাগুলোকে কয়েকটি বড় দলে ভাগ করা যায়। তাদের প্রত্যেকের অতিরিক্ত বিবেচনা এবং উন্নতি প্রয়োজন৷
অপরাধের বস্তুর ধারণার সমস্যা
ফৌজদারি আইনের প্রকৃত সমস্যাগুলি অপরাধকে রাষ্ট্র এবং এর নাগরিকদের মধ্যে ক্রমাগত দ্বন্দ্বের একটি ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করতে বাধ্য। এই প্রক্রিয়ার মৌলিক ধারণাগুলির মধ্যে একটি হল অপরাধের উদ্দেশ্যকে অপরাধের যোগ্যতার ভিত্তি হিসাবে ব্যাখ্যা করার প্রক্রিয়া৷
অপরাধের বস্তুর মতবাদ XIX শতাব্দীতে গঠিত হয়েছিল। তারপরে এএফ কিস্তিয়াকভস্কি, ভিডি স্পাসোভিচ এবং অন্যদের কাজগুলি একটি অপরাধের বস্তু বেছে নেওয়ার সমস্যায় নিবেদিত প্রেসে উপস্থিত হয়েছিল। বর্তমানে, বস্তুর প্রতি একটি মনোভাব গড়ে উঠেছেসামাজিক প্রতিষ্ঠানের একটি সেট হিসাবে অপরাধ, যা এই বা সেই অপরাধের ফলে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ফৌজদারি আইনের প্রকৃত সমস্যা এবং ফৌজদারি প্রক্রিয়া আধুনিক রাষ্ট্রের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের দ্বন্দ্ব বিবেচনা করার আহ্বান জানানো হয়। এই প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল:
- মানুষ, তার স্বাধীনতা এবং অধিকার;
- সামাজিক মূল্যবোধ, সুবিধা, আগ্রহ;
- ব্যক্তিগত, পাবলিক, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি;
- জননিরাপত্তা ও শৃঙ্খলা;
- পরিবেশ;
- রাষ্ট্র এবং তার স্বার্থ।
এগুলির যেকোনও লঙ্ঘন ন্যায়বিচারের মধ্যে ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি করে, যা নাগরিকদের দ্বারা বোঝা যায় এবং কর্তব্য, যেমনটি রাষ্ট্র দ্বারা বোঝা যায়। এবং ন্যায়বিচারের মডেল এবং আইনের মধ্যে মৌলিক দ্বন্দ্বগুলি সাধারণভাবে আইনের মৌলিক বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। সাধারণভাবে, অপরাধের বস্তুটি অন্য ব্যক্তির ক্রিয়া (বা নিষ্ক্রিয়তার) ফলে শিকারের কোনও বৈধ স্বার্থের লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু বিশেষ করে, এই বস্তুর সংজ্ঞা আইনি তত্ত্বের ক্ষেত্রের অন্তর্গত। উদাহরণস্বরূপ, একজন নাগরিকের দ্বারা নিজের স্বার্থ রক্ষা করাকে সিস্টেম দ্বারা সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজ বা এমনকি সন্ত্রাস হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। একজন পুলিশ অফিসারের দৃষ্টিকোণ থেকে গ্রেপ্তারের সময় বলপ্রয়োগ ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, তবে আটক ব্যক্তি এটিকে কর্তৃত্বের অতিরিক্ত হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। এরকম অনেক উদাহরণ আছে। এই সমস্যাটি আইনজীবীদের দ্বারা বিবেচনা করা হয় যারা ফৌজদারি আইনের তত্ত্বের সাময়িক সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করে৷
আইন এবং প্রক্রিয়া
ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের প্রকৃত সমস্যাগুলি নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে আইনজীবীদের কঠোর পরিশ্রমে নেমে আসে:
- ফৌজদারি কার্যক্রম পরিচালনার সমস্যা এবং এর বিকাশের সম্ভাবনা;
- আন্তর্জাতিক মানের সাথে প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা পদ্ধতির সম্মতি;
- প্রমাণ ভিত্তি সংগ্রহে সমস্যা;
- আদালতে বিচার; প্রযুক্তিগত প্রবিধান, সাজা;
- আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার প্রক্রিয়া: মামলা দায়েরের পদ্ধতি, আপিল;
- নতুন আবিষ্কৃত পরিস্থিতির কারণে ফৌজদারি মামলার পুনরায় পর্যালোচনা;
- নিয়োগ এবং ফরেনসিক পরীক্ষা পরিচালনার পর্যায়, তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞদের সম্পৃক্ততা।
ফৌজদারি আইনের অনুশীলন
আধুনিক আইন বিজ্ঞান আইনশাস্ত্রের বিকাশের প্রয়োগের দিক থেকে সক্রিয়ভাবে কাজ করার এবং বর্তমান আইন, এর স্বতন্ত্র বিধান এবং নিয়ম, যা আধুনিক ফৌজদারি আইন গঠন করে সঠিকভাবে আত্তীকরণ এবং পর্যাপ্তভাবে প্রয়োগ করতে সহায়তা করে এমন বিভিন্ন পদ্ধতির কাজ করার পরামর্শ দেয়। তত্ত্ব এবং অনুশীলনের প্রকৃত সমস্যাগুলি বিভিন্ন আইনি সেমিনারে আলোচনা করা হয়, যেখানে আইনজীবীরা একটি নির্দিষ্ট সমস্যার সাধারণ সমাধান খুঁজে পান এবং এই সমাধানগুলিকে অনুশীলনে প্রয়োগ করার জন্য কার্যকর পদ্ধতি বিকাশ করেন৷
হত্যার শ্রেণিবিন্যাস ও সংজ্ঞা
আধুনিক নিয়মগুলি জীবনের বঞ্চনাকে সবচেয়ে কম-বিলম্বিত কাজগুলির মধ্যে একটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে, যার অর্থ হলএই অপরাধের প্রতিরোধ, তাত্ত্বিকভাবে, অন্য যেকোনো কাজের চেয়ে বেশি সময় এবং প্রচেষ্টা দেওয়া উচিত। প্রথম নজরে, পরিসংখ্যান হত্যার হ্রাস নিশ্চিত করে, কিন্তু সত্যিই কি তাই? ফৌজদারি আইনের প্রকৃত সমস্যাগুলি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য বলা হয়েছে৷
আধুনিক আইন তথ্যের ভিত্তিতে হত্যার রেকর্ড রাখে, তবে নিহতের সংখ্যার ভিত্তিতে নয়। সুতরাং, দশ জনের হত্যাকাণ্ড শিল্পের পার্ট 2 এর অনুচ্ছেদ "a" এবং "e" এর অধীনে যোগ্য হবে। 105 (সাধারণত বিপজ্জনক উপায়ে সংঘটিত দুই বা ততোধিক ব্যক্তির হত্যা)। একই সময়ে, খুনের পরিসংখ্যানে আক্রান্ত ব্যক্তিকে বিশেষ করে গুরুতর আঘাতের প্রবণতা অন্তর্ভুক্ত করা হয় না, যা মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়ায়। "মারাত্মক" পরিসংখ্যানের মনোযোগের বাইরে, এমন অনেক ভুক্তভোগী আছেন যারা "নিখোঁজ" ইত্যাদি নিবন্ধের অধীনে যান৷
আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তার সংখ্যা
সমাজের সবচেয়ে বেদনাদায়ক দ্বন্দ্বগুলির মধ্যে একটি হল আইন প্রয়োগকারী প্রতিষ্ঠান এবং সাধারণভাবে অপরাধের মধ্যে সংঘর্ষ৷ ফৌজদারি বিচারের আধুনিক ব্যবস্থা বর্তমানে নিবন্ধিত ফৌজদারি অপরাধের এক তৃতীয়াংশেরও সাড়া দিতে সক্ষম নয়। যদি প্রতিটি চিহ্নিত মামলার জন্য অপরাধের নিবন্ধন করা হয়, তবে সিস্টেমটি কেবল পঙ্গু হয়ে যাবে। এই দ্বন্দ্বের সমাধান করা যেতে পারে রাষ্ট্রীয় আইনি যন্ত্রের কর্মীদের সংখ্যা বৃদ্ধির মাধ্যমে - তদন্তকারী, পুলিশ, প্রসিকিউটর, বিচারক৷
সমস্যার সম্ভাব্য সমাধান
কিন্তু আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তার সংখ্যার দিক থেকে আমাদের দেশ ইতিমধ্যেই বিশ্বের শীর্ষস্থান দখল করে আছে। কেন এই সিস্টেম তাই কাজ করেঅদক্ষ? এটি এমন একটি দ্বন্দ্ব যা রাশিয়ান ফৌজদারি আইনের প্রকৃত সমস্যাগুলি পূরণ করতে হবে এবং এই সমস্যাটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা উচিত। সমস্যা সমাধানের একটি পদ্ধতি হল নাগরিকদের স্বাধীনতার তালিকা প্রসারিত করা (অর্থাৎ, যা আগে আইন দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল তা আর থাকবে না)। এই বিকল্পের একটি বিকল্প হতে পারে অপরাধের ব্যাপক প্রতিরোধ - বিশ্বের অন্যান্য দেশে আইনজীবীরা এখন যা করছেন৷
দুর্নীতি এবং ব্যক্তিগত দায়
রাশিয়ান ফৌজদারি আইনের প্রকৃত সমস্যাগুলি অপরাধীর ব্যক্তিগত দায়িত্বের ইস্যু দ্বারা মুকুট করা হয়৷ আসল বিষয়টি হল আমাদের দেশে ব্যক্তিগত দায়িত্ব দুর্নীতির মতো ধারণার সাথে শক্তভাবে জড়িত।
এই দুমভিরাটকে ধ্বংস করুন একটি কার্যকর আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থা হওয়া উচিত। গত 15-20 বছরে, দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই এটি সম্পর্কে কথা বলার বাইরে যায়নি। দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ব্যয় করা অর্থ ইউনিফর্ম পরা কর্মকর্তাদের পকেটে গেছে। দুর্নীতির অঙ্কুরোদগম, যাকে একেবারে শুরুতেই ধ্বংস করতে হয়েছিল, সমস্ত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা ও নিয়ন্ত্রণের প্রতিষ্ঠানকে জড়িয়ে ফেলেছিল। অর্থের আধিপত্যের বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার আহ্বান জানানো ব্যক্তিরা এবং সংযোগগুলি কেবল তাদের পকেটের লাইনের জন্য দায়িত্বের অবস্থানে যায়। কিন্তু আজ আমরা বলতে পারি যে আমাদের দেশ এই যুদ্ধে হেরেছে এবং সঠিকভাবে বিশ্বের সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত দেশের তালিকায় এগিয়ে আছে।
