'have' ক্রিয়াটি একসাথে বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের একটি সেট উপস্থাপন করে। একটি বাক্যে, তিনি গ্রহণ করতে পারেন:
1) এক ধরনের শব্দার্থিক ক্রিয়া যার অর্থ "থাকতে হবে";
2) এক ধরনের সহায়ক ক্রিয়া যা পারফেক্ট গ্রুপের কালগুলিতে ব্যবহৃত হয়;
3) এবং অবশেষে মডেল ক্রিয়ার ফর্ম ‘have to’।
এখন আমরা এটির ভূমিকাটিকে একটি মডেল ক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করব, যা নিজেকে এইভাবে প্রকাশ করে - লেখক কিছু ধরণের কর্মের প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি করেন এবং এইভাবে বিষয়টিকে বাকি পূর্বাভাসের সাথে সংযুক্ত করেন।
বর্তমানে তৃতীয় ব্যক্তির একবচনে (সে, সে, এটি), 'have', যথাক্রমে 'has'-এ পরিবর্তিত হয় এবং অতীতে এটি 'has'-এ পরিণত হয়।
তবে, শুধুমাত্র 'থাকতে হবে' এমন অর্থ হতে পারে না। প্রয়োজনীয়তা বা অপ্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করার আরও বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ 'অবশ্যই' দিয়ে। নীচে আমরা সবচেয়ে সাধারণ নির্মাণগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখব যেগুলি ইংরেজিতে বেশ সাধারণ, যাতে সেগুলিকে 'হবে' থেকে আলাদা করা যায়। কিছু ক্ষেত্রেতাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রগুলি একই রকম, এবং কিছু ক্ষেত্রে, যদি বিরোধিতা না হয়, তবে অন্তত বেমানান৷
‘অবশ্যই’ বনাম 'করতে হবে'
যখন আমরা বলতে চাই যে কারো কিছু পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা রয়েছে, বা তাদের সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত ভিত্তিতে এটি প্রয়োজন, আমরা মডেল ক্রিয়াপদের মতো 'অবশ্যই' বা 'হতে হবে/হতে হবে/হতে হবে' ব্যবহার করি। ইংরেজীতে. নমুনা বাক্য:
- আপনাকে অবশ্যই আগামীকাল মিটিংয়ে আসতে হবে/ আপনাকে অবশ্যই আগামীকাল মিটিংয়ে আসতে হবে।
- গাছে অবশ্যই প্রচুর রোদ থাকতে হবে।
- আমি পার্টি উপভোগ করি, যদি না আমাকে বক্তৃতা করতে হয়/
- তাকে কাজ খুঁজতে যেতে হবে/ তাকে কাজ খুঁজতে যেতে হবে।
স্পিকারের ব্যক্তিগত মতামত হিসেবে প্রয়োজনীয়তার প্রকাশ
কিছু কিছু ক্ষেত্রে ‘has to/have to’ এবং ‘must’-কে আলাদা আলাদা করার প্রয়োজন আছে। কিছু কাজের জন্য চরিত্রের বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে আপনার সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করার ক্ষেত্রে, 'অবশ্যই' আরও উপযুক্ত হবে। যদিও এর অর্থ এই নয় যে ব্যবহারের একেবারে সমস্ত ক্ষেত্রে শুধুমাত্র দুটি পৃথক ক্ষেত্রে বিভক্ত করা যেতে পারে - যেখানে কেউ বিশ্বাস করে যে অভিনেতাকে কিছু করতে হবে এবং পরিস্থিতির একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান হিসাবে তার বিবেচনার পরিচয় দেয় এবং যেখানে পরিস্থিতি ইতিমধ্যে একটি প্রয়োজন রয়েছে, এবং লেখক শুধুমাত্র এটি ভয়েস. যাইহোক, একটি সাধারণ অর্থে, নিম্নলিখিত নীতিটি পরিলক্ষিত হয়: আরও নিরাকার এবংপরিবর্তনশীল শর্তগুলি সাধারণত 'হবে', এবং আরও কঠোর 'অবশ্যই' প্রকাশ করা হয়। একই সময়ে, 'অবশ্যই'-এর সাহায্যে আরও ব্যক্তিগত মনোভাব প্রকাশ করা হয় এবং 'অবশ্যই'-এর সাহায্যে অ-ব্যক্তিগত পরিস্থিতি প্রকাশ করা হয়।
- তাকে বিরক্ত না করার জন্য আমাকে অবশ্যই খুব সতর্ক থাকতে হবে।
- যাওয়ার আগে আমাদের অবশ্যই খেতে হবে।
- তাকে এত কঠোর পরিশ্রম বন্ধ করতে হবে।
প্রদত্ত শর্ত হিসাবে প্রয়োজনীয়তা
যদি আপনি একটি সত্য বলে থাকেন বা স্বাধীন তথ্য প্রদান করেন যে কারো একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, তাহলে 'হতে হবে/করতে হবে' মডেল ক্রিয়া ব্যবহার করা আরও স্বাভাবিক হবে।
- তাদের বৃহস্পতিবারের মধ্যে বিল পরিশোধ করতে হবে।
- তাকে এখন যেতে হবে।
উপরের উদাহরণগুলিতে, লেখক বলেছেন যে "তাদের বিল দিতে হবে" এবং "তাকে অবশ্যই যেতে হবে", যাইহোক, এগুলি বাহ্যিক শর্ত, লেখকের নিজস্ব দৃষ্টিকোণ নয়।
আরেকটি বিষয় লক্ষণীয় যে ঘটনাগুলি পুনরাবৃত্তিমূলক, বিশেষ করে ক্রিয়াবিশেষণের সাথে একত্রে যা ফ্রিকোয়েন্সি প্রকাশ করে, যেমন 'প্রায়শই/প্রায়শই', 'সর্বদা/নিয়মিত, সর্বদা', 'নিয়মিত/নিয়মিত', রাখা হয়, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি নিখুঁত ইনফিনিটিভ সহ মোডাল ক্রিয়া ('হতে হবে/করতে হবে')।
- আমাকে সবসময় কেনাকাটা করতে হয়দোকান।
- আপনাকে প্রায়ই বাসের জন্য দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হয়।
নিয়মিত ক্রিয়াগুলি এখানে উহ্য করা হয়েছে, এবং সাধারণত উপরের একত্রে ব্যবহৃত ক্রিয়াবিশেষণগুলিও সময় চিহ্নিতকারী৷
অস্বীকার
এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে এই দুটি মডেল ক্রিয়াপদের একটির ব্যবহার মৌলিক গুরুত্বের। নিষ্পত্তিমূলক পার্থক্য উপস্থিত, উদাহরণস্বরূপ, নেতিবাচক মধ্যে. 'অবশ্যই'-এর অস্বীকৃতি গড়ে তোলার জন্য এবং কিছু করা উচিত নয় বা হওয়া উচিত নয়, কণা যোগ করা হয় 'না'। সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি দেখতে হবে 'অবশ্যই নয়'৷
-আপনি অবশ্যই রাজনীতি নিয়ে কথা বলবেন না।
-তারা নিশ্চয়ই খুঁজে পাবে না যে আমি এখানে এসেছি।
মোডাল ক্রিয়াপদ 'has to/have to' ব্যবহার করে একটি নেতিবাচক ক্রিয়া তৈরি করতে, এবং কারো কিছু করা উচিত নয় তা বলার জন্য, সহায়ক ক্রিয়া 'do' উপযুক্ত আকারে চালু করা হয়, এবং একটি নেতিবাচকও যোগ করা হয় এটা কণা 'না'।
- আপনাকে রাজনীতি নিয়ে কথা বলতে হবে না।
- আমি যে এখানে এসেছি তা তাদের খুঁজে বের করতে হবে না।
অস্বীকারে ‘অবশ্যই নয়’ এবং ‘করতে হবে না’
তবে, 'অবশ্যই নয়' এবং 'থাকতে হবে না' এর অর্থ একই মাত্রার বাধ্যবাধকতা নয়। 'অবশ্যই নয়' এর সাথে, এই বিষয়টির উপর জোর দেওয়া হয় যে অভিনয়কারীকে অবশ্যই এই বা সেই ক্রিয়া থেকে বিরত থাকতে হবে, যখন 'করতে হবে না' তাকে এই ক্রিয়াটির প্রয়োজনীয়তা থেকে অব্যাহতি দেয়, কিন্তুস্বীকার করে যে, যদি ইচ্ছা হয় তবে তা করা যেতে পারে।
এটাও মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি প্রয়োজন বা বাধ্যবাধকতা প্রকাশ করার জন্য 'অবশ্যই' শুধুমাত্র বর্তমান এবং ভবিষ্যতের সময়েই বৈধ। অতীতে প্রয়োজনীয়তা প্রতিফলিত করার জন্য, তারা সাধারণত 'হতে হয়েছিল' অবলম্বন করে।
- তাকে ছয়টার ট্রেন ধরতে হয়েছিল/ তাকে ছয়টার ট্রেন ধরতে হয়েছিল।
- আমাকে একটি স্যুট পরতে হয়েছিল/ আমাকে একটি স্যুট পরতে হয়েছিল।
জিজ্ঞাসামূলক বাক্য
যদি ইংরেজিতে এই মডেল ক্রিয়াগুলি বাধ্যতামূলক/অ বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ব্যবহৃত হয়, প্রশ্নমূলক নির্মাণটি সহায়ক ক্রিয়াপদ 'do' ব্যবহার করে নির্মিত হয়, যা তৃতীয় ব্যক্তির বহুবচনের বর্তমান কালের রূপ নেয় 'করছে', এবং অতীত কাল - 'করেছে'।
- আপনাকে কত ঘন ঘন গাড়ির জন্য পেট্রোল কিনতে হবে?/ কত ঘন ঘন আপনার গাড়ির জন্য পেট্রোল কিনতে হবে?
- তাকে কি প্রস্তুত হতে এত সময় নিতে হবে?/ তার কি সত্যিই প্রস্তুত হতে এত সময় লাগবে?
- তোমাকে কি করতে হবে?
- আপনাকে কি এক টায় সেখানে থাকতে হবে না?/ আপনাকে কি এক টায় সেখানে থাকতে হবে না?
প্রশ্নে ' আছে' এর অবস্থান
তদনুসারে, বাক্যাংশ, যেখানে predicate এবং বিষয় 'have'-এর অংশগ্রহণের সাথে দায়বদ্ধতার মাত্রার সূচক হিসাবে উল্টানো হয়, একটি নিয়ম হিসাবে, ভুল হবে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ বলতে পারে নাএই সাবটেক্সটটি নিম্নোক্ত বাক্য: ‘আপনাকে কত ঘন ঘন পেট্রোল কিনতে হবে?/ কত ঘন ঘন পেট্রোল কিনতে হবে?’
অনুষ্ঠানিকভাবে ‘আসতে হবে’
অনুষ্ঠানিক ইংরেজিতে, আপনি 'have got to', 'have to' ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণ সহ ইংরেজিতে কম আনুষ্ঠানিক মডেল ক্রিয়া:
- আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি তাকে বলবেন।
- তাকে ডাক্তার দেখাতে হবে।
- তোমার কি এত তাড়াতাড়ি যেতে হবে?/ এত তাড়াতাড়ি চলে যেতে হবে?
যদিও এই ধরনের প্রতিস্থাপন সাধারণত অতীত কালের জন্য করা হয় না, এবং বলা হয় 'হ্যাড গেট টু' নয়, বরং 'হোড টু'।
- তার জানতে হবে।
- আমাকে তাকে কিছু টাকা ধার দিতে হয়েছিল।
একটি দ্বিতীয় মডেল ক্রিয়ার উপস্থিতিতে প্রতিস্থাপন
ইংরেজিতে, আপনি একটি প্রিডিকেটের মধ্যে দুটি মডেল ক্রিয়া রাখতে পারবেন না। 'অবশ্যই' ক্রিয়াটি মডেল, যখন 'হতে হবে/করতে হবে' মোডাল ক্রিয়াগুলি সত্য নয়, যদিও তাদের অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এই ধরনের ক্রিয়াপদকে সেমিমোডাল বলা হয়। তারা শব্দার্থগতভাবে সঙ্গতিপূর্ণ, অর্থাৎ, তারা নির্দেশিত ভূমিকা পালন করে, অভিনেতা এবং কর্মের মধ্যে সম্পর্ক ব্যাখ্যা করে, কিন্তু ব্যাকরণগতভাবে সঙ্গতিপূর্ণ হয় না বা মডেল ক্রিয়া ব্যবহারের নিয়মগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে না। এইভাবে, যদি বাক্যটিতে অন্য একটি মডেল ক্রিয়া ব্যবহার করা হয় তবে আপনি 'must' লাগাতে পারবেন না, আপনাকে অবশ্যই শুধুমাত্র 'have to' ব্যবহার করতে হবে। অনুরূপ অবস্থাএমন একটি পরিস্থিতিতে বিকশিত হয় যেখানে আপনাকে ক্রিয়াপদের '-ing' ফর্ম, বা অতীতের অংশীদার, বা 'to'-অনন্ত ব্যবহার করতে হবে। মোডাল ক্রিয়ার পরে, বেস ফর্মের প্রয়োজন হয়, তাই অনুমান করা যাক, উপমা দ্বারা, ইংরেজিতে একটি সেমিমোডাল ক্রিয়া হিসাবে শুধুমাত্র 'have to'। অনুবাদ সহ উদাহরণ:
- তাদের চেকের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করতে হতে পারে/
- তিনি জাহাজে থাকার বিষয়ে অনেক বকাঝকা করেছিলেন/ বিদেশে থাকার বিষয়ে তিনি খুব চিন্তিত ছিলেন।
- আমাকে লন্ডনের মধ্য দিয়ে যেতে হবে।
- প্রতিদিন একই কাজ করতে তিনি পছন্দ করেন না।
যেমন আমরা দেখতে পাচ্ছি, প্রথম মডেল ক্রিয়াটি নিজেই মডেল ক্রিয়া হতে পারে না, তবে শুধুমাত্র সেই ক্রিয়াটি যা সংশ্লিষ্ট ভূমিকা পালন করে, তবে, এই ক্ষেত্রে প্রতিস্থাপনও প্রয়োজন৷
