রাজতন্ত্রের মূল্যায়নের অস্পষ্টতা এই ধরনের রাষ্ট্রীয় সংস্থাকে সবচেয়ে বিতর্কিত এবং আবেগগতভাবে রঙিন করে তোলে।
রাজাদের যুগ
রাজতান্ত্রিক কাঠামো মানব সম্প্রদায়ের একটি সংগঠিত রাষ্ট্রে রূপান্তরকে চিহ্নিত করেছে। প্রাচীন ভূমধ্যসাগরীয় গণতন্ত্রগুলিকে আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যের সাথে দান করা এবং আশেপাশের রাজ্যগুলির সাথে তাদের বৈসাদৃশ্য করা প্রথাগত। যাইহোক, ইতিহাস দেখায় যে প্রত্নতাত্ত্বিক গণতন্ত্রগুলি দ্রুত স্বৈরাচার ও অত্যাচারে অধঃপতিত হয়েছিল, রাজতন্ত্রের নীতি অনুসারে গঠিত সমাজগুলির প্রতি প্রতিযোগিতায় পরিণত হয়েছিল৷
পশ্চিম ও পূর্ব
রোমান সাম্রাজ্যের পতনের সাথে, প্রাচীন গণতন্ত্রের সময়কাল শেষ হয়। পশ্চিম এবং পূর্ব ইউরোপের ভূখণ্ডে, শ্রেণিবদ্ধ সম্প্রদায়ের গঠন, ভবিষ্যতের রাজ্যগুলির প্রোটোটাইপগুলি শুরু হয়েছিল। তাদের ভিত্তি ছিল সামরিক অভিজাততন্ত্রের একটি স্তর, যার মধ্যেসামরিক নেতার আনুগত্য একটি শর্তহীন মূল্য ছিল এবং প্রশ্ন করা হয়নি। পূর্ব ঐতিহ্য উপজাতীয় নেতাদের অগ্রাধিকার দেয় যারা তাদের বংশের চারপাশে বাকিদের একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল। আকর্ষণীয় পার্থক্য সত্ত্বেও, সমাজের সংগঠনের রাজতান্ত্রিক নীতি প্রায় সর্বত্র বিরাজ করে। ঐতিহাসিকরা এই সময়কালকে মধ্য বা অন্ধকার যুগ বলে। যাইহোক, আধুনিক আলোকিত যুগের রাজনীতিতে যথেষ্ট ওজন রয়েছে এমন প্রায় সমস্ত আধুনিক অভিজাততন্ত্র সেই সময় থেকে আসে এবং তাদের ছাপ বহন করে।
রাশিয়ান স্বৈরাচার
রাশিয়ান ঐতিহাসিকরা পশ্চিম ইউরোপীয় "মান" এর সাথে রাশিয়ান রাজতন্ত্রের সম্মতি প্রমাণ এবং জোর দেওয়ার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করেছেন। স্পষ্টতই, তারা বিশ্বাস করেছিল যে তারা রাজকীয় বাড়িতে একটি সেবা করছে। তবুও, কিছু উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের অনুভূতি উপস্থিত রয়েছে যদি আমরা রাশিয়ার স্বৈরাচারকে অন্যান্য রাজ্যের রাজতান্ত্রিক কাঠামোর সাথে তুলনা করি। রাশিয়ায় রাজতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য বাস্তব সরঞ্জামগুলি বিকাশের প্রয়োজনীয়তা গবেষণা প্রচেষ্টার জন্ম দিয়েছে। স্বৈরাচার - এই শব্দের মধ্যে কি আছে? রাশিয়ার ইতিহাস কর্তৃপক্ষ এবং জনসংখ্যার মধ্যে সম্পর্কের একটি জটিল এবং বিপরীত চিত্র দেয়। কোনো বিকল্প ছাড়া দেশের ওপর রাজতান্ত্রিক যন্ত্র মোটেও চাপিয়ে দেওয়া হয়নি। বিপরীতে, এমন অনেক কাঁটা ছিল যেখানে রাশিয়া প্রতিনিধিত্বমূলক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র বা শাসনের পথে যেতে পারে।
উভারভের সূত্র
প্রথম চেষ্টাস্বৈরাচারের সামাজিক তাত্পর্যের প্রমাণ কাউন্ট উভারভ দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল। ডিসেমব্রিস্ট বিদ্রোহ নামে পরিচিত গার্ডের অফিসারদের একটি গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এই বিদ্রোহটি সামাজিক সমর্থন সম্প্রসারণের দাবি করেছিল যার উপর ভিত্তি করে রাশিয়ান স্বৈরাচার ছিল। তার বোঝার কি আছে? অনেকের জন্য, এটা স্পষ্ট ছিল যে শিক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রবর্তিত ধারণাগুলি হুমকিস্বরূপ। যাইহোক, উভারভ শুধুমাত্র শিক্ষাগত প্রক্রিয়ায় একটি রাজনৈতিক দিক প্রবর্তনের চেষ্টা করেননি। তার সূত্র - "অর্থোডক্সি, স্বৈরাচার, জাতীয়তা" - ছাত্রদের সম্বোধন করা হয় না। এটি মূলত অভিজাততন্ত্রকে সম্বোধন করা হয়, যা সাম্রাজ্যের প্রশাসনিক স্তর গঠন করে। এটি স্পষ্টভাবে স্বৈরাচার এবং জাতীয়তার মধ্যে সংযোগ বিবৃত করে। তিনি স্বৈরাচারী রাষ্ট্রের জনপ্রিয় চরিত্র ঘোষণার মাধ্যমে অভিজাত স্বৈরতন্ত্রের প্রলোভনের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন।
লেভ টিখোমিরভ
প্রাক্তন বিশিষ্ট নরোদনায় ভোলিয়া সদস্য টিখোমিরভ একটি জটিল রাজনৈতিক বিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছেন। স্বৈরাচারের কাছে তার মনে উদার মূল্যবোধ পরাজিত হয়। টিখোমিরভ তার মধ্যে কী দেখেছিলেন যা তিনি আগে লক্ষ্য করেননি? তিনি স্বৈরাচার এবং রাষ্ট্রত্বের মধ্যে সংযোগের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যা পূর্বে উপেক্ষা করা হয়েছিল। তিনি সর্বোচ্চ ক্ষমতার ধারণাটি তৈরি করেছিলেন, যা রাষ্ট্রীয় জীবনের মেট্রোনোম। ব্যক্তিস্বাধীনতার জয়গানে, উদারনীতির দ্বারা ঘোষিত রাষ্ট্রকে সেবকের স্থান দেওয়া হয়। কিন্তু এমন রাষ্ট্র কি আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে টিকিয়ে রাখতে পারবে? এটা কি সামাজিক আবেগ এবং গোষ্ঠীর স্বার্থ প্রতিরোধ করতে সক্ষম? নরোদনায় ভল্যা সন্ত্রাস স্পষ্টহুমকির মাত্রা দেখিয়েছে। তৃতীয় আলেকজান্ডারের সিংহাসনে আরোহণের সময় ঘোষণা করা স্বৈরাচারের অলঙ্ঘনীয়তার ইশতেহার দ্বারাও এটি প্রমাণিত হয়েছিল।
সোলোনেভিচের জনগণের রাজতন্ত্র
স্বৈরাচারের ধারণাটি রাশিয়ান রাজতন্ত্রের বাইরে ছিল। স্বৈরাচারের পতন ঘটানো ইতিহাসের গতিপথ বোঝার দায়িত্ব ইভান সোলোনেভিচের হাতে পড়ে। এমন একটি দেশের কী ঘটেছিল যেটি শত শত বছর ধরে নোঙ্গরগুলি থেকে হঠাৎ করে ভেঙে গেল? কিন্তু কমিউনিস্ট ছদ্মবেশে বিজয়ী উদারতাবাদ বিজ্ঞাপিত আদর্শ থেকে অবিশ্বাস্যভাবে অনেক দূরে। স্বৈরাচারের অলঙ্ঘনীয়তা সম্পর্কে ইশতেহারকে কি ঐতিহাসিক উপাখ্যান বা ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত? সোভিয়েত ব্যক্তির অভিজ্ঞতার সাথে সোলোনেভিচ ইতিমধ্যে রাজতান্ত্রিক ধারণাটি পুনর্বিবেচনা করেছিলেন। তার চোখের সামনে সবকিছু ধুলোয় পরিণত হয়েছিল - অর্থোডক্সি, স্বৈরাচার। কিন্তু হারিয়ে যাওয়া বাস্তবতা ধারণাটিকে আরও দৃশ্যমান করেছে।
স্বৈরাচারের প্রতি সোভিয়েত বিরোধিতা স্পষ্টভাবে বিজয়ীর ব্যবহারিক এবং আদর্শিক ব্যাগেজের আদিমতা এবং নিকৃষ্টতা প্রদর্শন করেছিল। সোলোনেভিচ সমাজের উন্নয়নে একটি মাইলফলক পর্যায় হিসাবে স্বৈরাচারের বোঝাপড়ার প্রবর্তন করেছিলেন। জাতীয়তাকে সর্বাগ্রে রেখে, তিনি গণতন্ত্রের সর্বোচ্চ রূপ হিসাবে স্বৈরাচার উপলব্ধি করেছিলেন, যেখানে সর্বোচ্চ ক্ষমতার উপর জনগণের আস্থা এত বেশি যে এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য রাষ্ট্র সংস্থার কার্যাবলী অর্পণ করে। কিন্তু পরম শক্তি নিজেই জনগণের কাছে এতটাই দায়বদ্ধ যে তাদের সেবা করার চেয়ে তার কোনো উচ্চ লক্ষ্য নেই। সোলোনেভিচের ধারণার একটি অংশেরও বাস্তবিক বাস্তবায়ন তার জীবদ্দশায় হতে পারেনি। তিনি এটি গণনা না করে, তার উত্তরসূরিদের উদ্দেশে বার্তা দিয়েছেন যারা অশান্তি থেকে বেঁচে ছিলেনতার প্রজন্মের ভাগ্যে পড়েছে।
বর্তমান পরিস্থিতি
গৃহযুদ্ধের সময় শাসক রোমানভ রাজবংশের সরাসরি লাইনের দমন রুশ সিংহাসনের প্রতি তাদের আত্মীয়দের দাবিকে অবিশ্বাস্য করে তুলেছিল। একটি সম্ভাব্য রাজার দৃশ্যমান চিত্র থেকে বঞ্চিত, স্বৈরাচার পুনরুদ্ধারের সমর্থকরা তাদের সময় কাটায় ঝগড়া এবং ছদ্মবেশে। আপত্তিজনকভাবে, স্বৈরাচারের ধারণার আধুনিক আবেদনের উপর এর কোন প্রভাব পড়েনি।
ইউএসএসআর-এর পতন এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে কমিউনিস্ট মতাদর্শের রোপণ বন্ধ করার পরে, রাজতন্ত্রবাদী অনুভূতিগুলি বেশ উচ্চারিত হয়েছিল। তাদের কোনো রাজনৈতিক আন্দোলন বা স্বীকৃত সামাজিক কাঠামোর চেহারা নেই। জনসংখ্যার মধ্যে তাদের ব্যাপকতা অভ্যন্তরীণ উদ্দেশ্যের কারণে। তারা জনসংখ্যার সেই অংশকে প্রভাবিত করে যারা রাষ্ট্রনায়ক বা রাশিয়ান জাতীয়তাবাদীদের মতো মনে করে। তাদের বোধগম্যতায় স্বৈরাচার মূলত রাষ্ট্র গঠন বা পুনরুদ্ধারের একটি হাতিয়ার।
আধুনিক রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা তাদের পূর্বসূরিদের উত্তরাধিকার হিসাবে রেখে যাওয়া ধ্বংসাত্মক প্রবণতাগুলিকে পরাস্ত করা হয়েছে। রাশিয়ান জাতীয়তাবাদীদের কাছে স্বৈরাচার মানে রাশিয়ার জাতীয় রাষ্ট্রের ধারণায় ফিরে আসা। এখন পর্যন্ত, আধুনিক উদারপন্থী সমাজ তাদের "গোঁড়া, স্বৈরাচার, জাতীয়তা" সূত্রের সাথে আকর্ষণীয়তার সাথে তুলনীয় ধারণা দিতে সক্ষম নয়।
