উভয় কবির কাজে স্মৃতিস্তম্ভের থিম সবসময়ই একটি বিশেষ স্থান দখল করে আছে। তাদের কবিতায় এই বিষয়টিকে স্পর্শ করে, তারা যেমন ছিল, অমরত্বের অধিকার প্রকাশ করেছিল। উভয় লেখকের কাজগুলি খুব একই রকম, তবে পার্থক্যও রয়েছে, সামান্য ভিন্ন মতাদর্শগত বিষয়বস্তু দ্বারা সমৃদ্ধ৷
কাজের মিল
পুশকিন এবং দেরজাভিনের কবিতা তাদের গঠনে একই রকম। এদের আকার আইম্বিক ছয়-ফুট, এগুলিতে পুরুষ ও মহিলা উভয় ছড়া রয়েছে। প্রতিটি পদে, প্রথম লাইনটি তৃতীয়টির সাথে, দ্বিতীয়টি চতুর্থটির সাথে, ইত্যাদি। অন্য কথায়, উভয় লেখকই ক্রস রাইমিং পদ্ধতি ব্যবহার করেন।
পুশকিন এবং দেরজাভিনের কাব্যিক রচনাগুলির তুলনা করে, এটিও লক্ষণীয় যে উভয় কবিই তাদের মধ্যে উজ্জ্বল, প্রাণবন্ত উপাখ্যানগুলি ছাড়েন না। আলেকজান্ডার সের্গেভিচ "হাতে তৈরি নয়", "লালিত", "মহান" এর মতো শব্দ ব্যবহার করেন। গ্যাভরিলা রোমানোভিচের কবিতার বিশেষণগুলি হল "বিস্ময়কর", "ক্ষণস্থায়ী", "হৃদয়প্রবণ"।
বিপর্যয়ের অভ্যর্থনা
পুশকিনের "স্মৃতিস্তম্ভ" কবিতায় এবংডারজাভিন এমন একটি সাহিত্যিক ডিভাইসও ব্যবহার করে বিপরীত হিসাবে:
"যতদিন স্লাভিক জাতি মহাবিশ্ব দ্বারা সম্মানিত হবে।" (ডারজাভিন)।
"এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য আমি মানুষের প্রতি সদয় হব…"। (পুশকিন)।
এই পদ্ধতিটি আপনাকে বাক্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সদস্যদের হাইলাইট করতে, আপনার ধারণার উপর ফোকাস করতে, কবিতাটিকে আরও আবেগময় রঙ দিতে দেয়। বিশেষ করে, একই ধরনের কৌশল প্রায়শই কাব্যিক কাজে ব্যবহার করা হয় কবিতাকে সুরেলা, সুরেলা করার জন্য।
হোরাসের অনুকরণ
"স্মৃতিস্তম্ভ" ডারজাভিনের অনুকরণ হিসাবে লেখা হয়েছিল, যেটি ফলস্বরূপ, হোরেসের অডের একটি পুনর্নির্মাণ ছিল। সুতরাং, "স্মৃতিস্তম্ভ" কবিতাটি আসলে প্রায় 2 সহস্রাব্দ আগে লেখা হয়েছিল। পরবর্তীকালে রাশিয়ান সাহিত্যে যে সমস্ত কিছুর জন্ম হয়েছিল তা ছিল রোমান কবির এই কাজের প্রতিক্রিয়া। যাইহোক, হোরেস, পুশকিন এবং দেরজাভিন অনুকরণ করে তাদের নিজস্ব নিয়ম মেনে চলেন, কবিতা সম্পর্কে তাদের নিজস্ব উপলব্ধির পাশাপাশি ইতিহাসে তাদের স্থানের উপর নির্ভর করে। মূল বিষয় হল আলেকজান্ডার সের্গেভিচ তার কাজটি ডারজাভিনের প্রভাবে তৈরি করেছিলেন।
কবিরা নিজেদেরকে কীভাবে দেখেন?
গ্যাভরিলা রোমানোভিচ শুধুমাত্র একজন স্রষ্টা হিসেবে নয়, একজন দরবারী হিসেবেও তার কাজে নিজেকে উপস্থাপন করেন। অতএব, তারা তাকে সম্মান করবে, কারণ তিনি উচ্চ-পদস্থ ব্যক্তিদের সাথে খোলামেলাভাবে কথা বলতে সক্ষম ছিলেন। ডারজাভিন ঈশ্বর সম্পর্কে উচ্চতর আধ্যাত্মিক মূল্যবোধের কথা বলার জন্যও কৃতিত্ব নেন৷
পুশকিন, বিপরীতে, তার কাজে নিজেকে দেখেন, প্রথমত, একজন কবি হিসাবে। এবং ইতিমধ্যেকবির চিত্রের মাধ্যমে তিনি নিজেকে একজন নাগরিক, সমাজের সেবক, একজন মানবিক ব্যক্তি হিসেবে উপলব্ধি করেন। তার কাজের একেবারে শুরুতে, তিনি মানুষের সাথে তার ঘনিষ্ঠতার উপর জোর দেন - "জনগণের পথ তার কাছে বাড়বে না।" আর তার প্রতি মানুষের ভালোবাসাই সর্বোচ্চ মূল্য।
এইভাবে, আমরা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার টানতে পারি: ব্যক্তিগত এবং নাগরিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে পুশকিনের মূল্যবোধগুলি ডারজাভিনের চেয়ে উচ্চ মাত্রার একটি ক্রম। যদি গ্যাভরিলা রোমানোভিচ শাসক আভিজাত্যের সাথে তার ঘনিষ্ঠতার প্রশংসা করেন, তবে পুশকিন মানুষের সেবাকে প্রথম স্থানে রাখেন। তিনি শুধু একজন কবিরই নয়, একজন মানবিক, প্রগতিশীল ব্যক্তিরও আদর্শ ঘোষণা করেন।
কবিদের স্বৈরাচারের প্রতি মনোভাব
জি. আর. দেরজাভিনকে দরবারের কবি হিসাবে বিবেচনা করা হত, তিনি ধর্মনিরপেক্ষ সমাজে সম্মানিত ছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, এক দশক আগে, তিনি তার বিখ্যাত ওড "ফেলিটসা" লিখেছিলেন, যা দ্বিতীয় ক্যাথরিনের গুণাবলী গাওয়ার জন্য নিবেদিত ছিল। এটি পুশকিন এবং ডারজাভিনের মধ্যে পার্থক্য। সর্বোপরি, পুশকিন ছিলেন স্বৈরাচারের শত্রু। আমি নিকোলাসকে দরবারের কবি বানানোর জন্য যতই চেষ্টা করি না কেন, এই প্রচেষ্টার কোনোটিই তা আসেনি। তাই সংযোগ, নিপীড়ন, ক্রমাগত হয়রানি।
জীবনের সারসংক্ষেপ
পুশকিন এবং দেরজাভিনের "স্মৃতিস্তম্ভ" নামক কবিতাটি ছিল তাদের নিজস্ব জীবন পথের সংক্ষিপ্ত করার এক ধরনের উপায়। ডারজাভিন 1795 সালে 52 বছর বয়সে কাজটি লিখেছিলেন। সাহিত্যিক সৃজনশীলতার পাশাপাশি, গ্যাভরিলা রোমানোভিচ কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন, আদালতে পরিবেশন করেছিলেন। যাইহোক, তিনি পিতৃভূমির প্রতি তার যোগ্যতাকে সুনির্দিষ্টভাবে দেখেছিলেন যে তিনি মহান সম্রাজ্ঞী গাইতে পেরেছিলেন,যা কবি "স্মৃতিস্তম্ভে" উল্লেখ করেছেন। ডারজাভিন বিশ্বাস করতেন যে পৃথিবীর সমস্ত বাসিন্দা - "হোয়াইট ওয়াটার থেকে কালো পর্যন্ত" - এর জন্য তাকে অবিকল মনে রাখবে। অন্যদিকে পুশকিন বিশ্বাস করতেন যে শুধুমাত্র স্লাভদেরই মনে রাখা হবে।
মৃত্যুর এক বছর আগে 1836 সালে পুশকিন "মনুমেন্ট" কবিতাটি লিখেছিলেন। কাজের প্লটটি কবির জীবনপথ দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল, এটি তাঁর সৃজনশীল পথের যোগফল বলে মনে হয়েছিল। কবিতাটি লেখার সময়, পুশকিনের বয়স ছিল মাত্র 37 বছর। তবে সম্ভবত তার আকস্মিক মৃত্যুর পূর্বাভাস ছিল।
দারজাভিনের সৃজনশীলতার উদ্দেশ্য
পুশকিন এবং দেরজাভিনের তুলনা - বা বরং, তাদের কাব্যিক কাজ - উল্লেখ করা উচিত যে প্রত্যেক কবি তার রচনায় কী মূল্য দেখেছিলেন। গ্যাভরিলা রোমানোভিচ বলেছেন যে তিনিই প্রথম যিনি অডস-এ গুরুত্ত্বপূর্ণ, গম্ভীর শৈলী ত্যাগ করার ঝুঁকি নিয়েছিলেন। সর্বোপরি, তিনি "মজার রাশিয়ান শৈলীতে" "ফেলিটসা" তৈরি করেছিলেন। একজন কবির সাহস এবং প্রতিভার অধিকারী, তিনি "রাজাদের সাথে হাসিমুখে সত্য কথা বলতে" সক্ষম হন। পুশকিনের কাজ, ফর্ম এবং বিষয়বস্তু উভয় ক্ষেত্রেই হোরেসের মূল সংস্করণের চেয়ে ডারজাভিনের কবিতার সাথে অনেক বেশি যুক্ত।
পুশকিন তার কবিতার উদ্দেশ্য কি দেখেছেন?
পুশকিন এবং দেরজাভিনের "স্মৃতিস্তম্ভ" তুলনা করার ক্ষেত্রে, এটি উল্লেখ করা প্রয়োজন যে আলেকজান্ডার সের্গেভিচ জনগণের স্বাধীনতার সংগ্রামে তাঁর কাব্যিক কাজের সর্বোচ্চ মূল্য দেখেছিলেন। এবং এই ধারণাগুলি ইতিমধ্যে কাজের প্রথম লাইনগুলিতে প্রতিফলিত হয়েছিল: "আমি নিজের জন্য একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করেছি …"। কবি তাঁর রচনার মূল্য দেখেছিলেন যে তিনি পারেনমানুষের মধ্যে "ভালো অনুভূতি" জাগ্রত করুন, "পতিতদের জন্য করুণা" বলা হয়। পুশকিন তার সময়ের একমাত্র কবি যিনি বিদ্রোহী ডেসেমব্রিস্টদের ক্ষমা করার জন্য জারকে আহ্বান করার সাহস করেছিলেন। মহান রাশিয়ান কবি তার কাজের সামাজিক মূল্যের উপর জোর দিয়েছেন।
মিউজের কাছে আবেদন
এছাড়াও, পুশকিন এবং দেরজাভিনের বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যাবে যদি আমরা উভয় কবির আবেদনকে তাদের মিউজিকের প্রতি বিবেচনা না করি। গ্যাভ্রিলা রোমানোভিচ তার অনুপ্রেরণাদাতাকে তার "ন্যায় যোগ্যতা" নিয়ে গর্বিত হওয়ার জন্য এবং যারা তাকে তুচ্ছ করার সাহস করেন তাদের প্রতি অবজ্ঞা প্রকাশ করার আহ্বান জানান। অন্যদিকে, পুশকিন একটি জিনিস চায় - যে তার যাদুকর "ঈশ্বরের আদেশ" এর প্রতি আনুগত্য করা উচিত, নিরর্থক অপমানের ভয় না করে। তিনি তাকে অন্যদের কাছ থেকে গৌরব দাবি না করতে, তার কাছে পাঠানো "নিন্দা ও অপবাদ" এর প্রতি মনোযোগ না দিতে এবং সংকীর্ণ-মনা বোকাদের সাথে তর্ক না করতে বলেন।
আলেকজান্ডার সের্গেভিচের রাজনৈতিক গানে তাকে তার যুগের জনমতের সবচেয়ে অগ্রসর মুখপাত্র হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে। যে সময়ে পুশকিন "স্মৃতিস্তম্ভ" তৈরি করেছিলেন, সেই সময়ে তিনি আরও অনেক কবিতা লিখেছিলেন। বেলিনস্কি তাঁর সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি তাঁর সময়ের রোমান্টিক গায়ক হিসাবে এতটা ধ্রুপদী কবি ছিলেন না। বেলিনস্কি আরও উল্লেখ করেছেন যে পুশকিন এবং ডারজাভিনে উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিটি শব্দ এবং প্রতিটি অনুভূতি সত্য। "সবকিছুই তার জায়গায় আছে, সবকিছুই সম্পূর্ণ, কিছুই অসমাপ্ত নয়," তিনি কবিদের সম্পর্কে লিখেছেন।
