পলতাভার যুদ্ধ ইউক্রেনীয়-রাশিয়ান সম্পর্ক এবং একটি সাধারণ ইতিহাস নিয়ে আলোচনার অন্যতম আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে। দীর্ঘকাল ধরে, ইভান মাজেপা (এই ঐতিহাসিক পর্বের অন্যতম প্রধান চরিত্র) এর নাম ধর্মত্যাগ এবং বিশ্বাসঘাতকতাকে ব্যক্ত করেছে। এই চরিত্রের দ্ব্যর্থহীন নেতিবাচক মূল্যায়ন জারবাদী এবং সোভিয়েত উভয় সময়েই খুব কমই প্রশ্ন করা হয়েছিল। খুব ছোটদের দিক থেকে না হলে
গ্রুপ যাদের কোন জনসমর্থন ছিল না। যাইহোক, ইউএসএসআর-এর পতন এবং ইউক্রেন ও রাশিয়ায় জাতীয় রাষ্ট্রের জন্ম নতুন মতাদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গির উত্থান ঘটায়। বোগদান খমেলনিটস্কির কার্যকলাপ, পোলতাভার যুদ্ধ, সাইমন পেটলিউরা, পিটার স্কোরোপাডস্কি এবং অন্যান্য ব্যক্তিত্বের ঐতিহাসিক প্রতিকৃতি নতুন ইউক্রেনীয় ইতিহাসগ্রন্থে সম্পূর্ণরূপে পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল। এটি রাশিয়ান পক্ষ থেকে আপত্তি সৃষ্টি করেছে এবং অব্যাহত রেখেছে, যেখানে এই ধরনের সংশোধনকে বাস্তব ঘটনাগুলির বিকৃতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল৷
পোলতাভার যুদ্ধ
সাধারণত, ইভান মাজেপার ক্রিয়াকলাপগুলি এমন একজন ব্যক্তির গল্প হিসাবে উপস্থাপিত হয় যিনি আলেক্সি মিখাইলোভিচের অনুগ্রহের জন্য ক্ষমতায় এসেছিলেন। বিশ্বাস করা হয় যে তিনি তার প্রভাব শক্তিশালী করেছিলেনপিটার আলেক্সিভিচের পৃষ্ঠপোষকতার মাধ্যমে। যাইহোক, উত্তর যুদ্ধের সময়, যা রাশিয়ার জন্য কঠিন ছিল, মাজেপা চার্লস XII এর শত্রু শিবিরে গিয়েছিলেন। পরিবর্তে, আধুনিক ইউক্রেনীয় গবেষকরা বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য বিবরণ নিয়ে এসেছেন
এই সম্পর্কের ছবিতে। অন্যদের মধ্যে, পিটার I এর পরিকল্পনাগুলি হ্রাস করার এবং ভবিষ্যতে ইউক্রেনে হেটম্যানের স্ব-সরকারকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার বিষয়ে তথ্য রয়েছে। কসাক অভিজাতদের জন্য 1654 সালের চুক্তিটি কস্যাকের বিস্তৃত স্বাধীনতা সংরক্ষণের সাথে একটি সুজারেন এবং একটি ভাসালের জোট হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তবে কোনওভাবেই সম্পূর্ণ অধস্তনতা নয়। পোলিশ রাজার সাথে আলোচনায় ইউক্রেনের পক্ষের স্বার্থ উপেক্ষা করা, যাকে সম্প্রতি হারানো জমির অংশের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, তাও রাজার জনপ্রিয়তা বাড়ায়নি।
সমালোচনামূলক মুহূর্তটি ছিল যুদ্ধের সময় ইউক্রেনীয়দের সামরিক সহায়তা দিতে পিটার I এর প্রত্যাখ্যান, যখন সুইডিশ ইউনিটগুলি ইতিমধ্যেই ডিনিপারের র্যাপিডের কাছে পৌঁছেছিল। পক্ষে-বিপক্ষে অনেক যুক্তি রয়েছে। যাই হোক না কেন, পোলতাভার যুদ্ধ (এর তারিখ ২৭ জুন, ১৭০৯) সুইডিশ এবং মাজেপা হেরে গিয়েছিল। এবং ইতিহাস, যেমন আপনি জানেন, বিজয়ীদের দ্বারা লেখা।
জাতীয় স্মৃতির অর্থ
অনেক লোক জাতীয় ধারণায় বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছে, কারণ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সাংবাদিক এবং জনসাধারণের দ্বারা এই শব্দটি প্রায়শই এবং অনুপযুক্তভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। কিন্তু 1709 সালে পোলতাভার যুদ্ধ তার তাৎপর্য হারায়নি এবং ইউক্রেনীয়দের জন্য স্ব-পরিচয় এবং রাষ্ট্রীয়তা অর্জনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কারণ যে কোনো জাতির ভিত্তি, উৎপত্তি, অভিন্ন ভাষা ও সংস্কৃতি ছাড়াও,এছাড়াও ঐতিহাসিক স্মৃতি: অতীতের ঘটনা, ট্র্যাজেডি এবং বিজয়, লোক নায়কদের উপর জাতীয় সম্প্রদায়ের সদস্যদের মতামতের ঐক্য। এই সম্মিলিত স্মৃতির কেন্দ্রীয় ঘটনাগুলি জনগণের সম্প্রদায় গঠনের একটি মডেল তৈরি করে৷
উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক ইহুদিদের মধ্যে জনগণ-ভিক্টিমের মডেল উপলব্ধি করা হয়। তাদের ইতিহাসের কেন্দ্রীয় ঘটনা এবং ঐক্যের নিশ্চয়তা হল হলোকাস্ট এবং অন্যান্য নেতিবাচক ঘটনা যা ইহুদিদের দ্বারা অভিজ্ঞ এবং পরাস্ত হয়েছিল। পরিবর্তে, সোভিয়েত রাষ্ট্রে এবং আংশিকভাবে আধুনিক রাশিয়ায়
জাতিকে ঐক্যবদ্ধ করার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হল মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের গৌরব এবং তাতে বিজয়।
আজকের ইউক্রেনীয় আদর্শবাদী এবং জনগণের নেতাদের জন্য, সমগ্র দেশের জন্য সাধারণ নায়কদের সন্ধান করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অথবা তাদের তৈরি করুন। পরেরটিও বেশ গ্রহণযোগ্য এবং প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, আলেকজান্ডার নেভস্কি যে কোনও রাশিয়ান ব্যক্তির জন্য একটি ইতিবাচক ব্যক্তিত্ব, এমনকি যদি সে তার কাজের সাথে পরিচিত নাও হয়৷
আধুনিক গবেষকদের উপসংহার সত্ত্বেও যে বরফের যুদ্ধ, স্পষ্টতই, রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থ দীর্ঘকাল ধরে এটির জন্য দায়ী একই তাত্পর্য ছিল না, আধুনিক রাশিয়ান জাতির পরিচয়ের জন্য চিত্রটি আরও গুরুত্বপূর্ণ। 1242 সালে ঘটে যাওয়া প্রকৃত ঘটনাগুলির চেয়ে। শেষ পর্যন্ত, আমরা এখনও 23 ফেব্রুয়ারি উদযাপন করি, বিবেচনা করে, পাবলিক স্টেরিওটাইপ অনুসারে, লাল সেনাবাহিনীর জন্য এটির গৌরব দিবস। যদিও নথি অনুযায়ী তা নয়।
উদাহরণস্বরূপ, বোগদান খমেলনিতস্কি এমন কয়েকজন নায়কদের একজন যারা পশ্চিম এবং পূর্ব ইউক্রেন উভয়ের দ্বারা স্বীকৃত,বিভিন্ন মতাদর্শের সাথে। তবে প্রথমটির জন্য, তিনি জাতীয় নিপীড়নের বিরুদ্ধে একজন যোদ্ধা, এবং দ্বিতীয়টির জন্য, শ্রেণী নিপীড়নের বিরুদ্ধে, যেমন সোভিয়েত ইতিহাস রচনা তাকে তৈরি করেছিল। মজার বিষয় হল, উপরে উল্লিখিত ইহুদিদের জন্য, তিনি মোটেই একজন বিরোধী-নায়ক, বড় আকারের পোগ্রোম এবং তাদের জনগণের প্রতিনিধিদের হত্যার জন্য দোষী। পোলতাভার যুদ্ধও তাই, যা একটি বাস্তব ঐতিহাসিক ঘটনার পরিবর্তে প্রতীক হিসেবে উভয় জাতির জন্যই গুরুত্বপূর্ণ, যা পারস্পরিক ভুল বোঝাবুঝির জন্ম দেয়।
